驢友身故誰之責

文·圖/南方

驢友身故誰之責

文·圖/南方

深夜，一場罕見的暴雨形成山洪，瞬間卷走八名夜宿景區山門外的自助游“驢友”，最終造成三人遇難的慘劇。死者家屬認為景區應當對此事負責，并將之推上了被告席……

野外露宿留隱患

位于河南省南陽市內鄉縣七里坪鄉境內的七星潭景區，是寶天曼世界生物圈保護區的一部分。這里青山疊翠，泉水奔流，彩練當空，轟鳴如鐘。為一睹該景區“芳容”，2012年7月18日，河南省新蔡縣某單位職工徐山峰，通過QQ群發出信息，預約“摩托車驢友”到此一游。緊接著，張大東、李國杰、王小平等人報名參加。

最終統計數據顯示，這次活動共有八人參與。這些人中，最大年齡為45歲，最小年齡為10歲。經過一系列精心準備，同年7月21日一大早，徐山峰等八名“驢友”按照事先約定的時間，先后來到集結地點，分別駕駛四輛摩托，風塵仆仆趕赴內鄉縣北部山區。當天下午，這八人在寶天曼峽谷漂流后，流連忘返，于是傍晚趕到七星潭景區山門外近河邊的平臺上，搭起了數頂帳篷夜宿，意欲第二天就近觀賞美景。可是他們根本沒想到，危險正一步步逼近。

當日夜里22時許，一場罕見的暴雨，襲擊了內鄉縣的北部山區。三小時內，七星潭景區降雨量達到194毫米，并迅速形成山洪。然而，對于這樣的險情，沉睡中的徐山峰等八名“驢友”卻渾然不覺。

夜半時分，漂泊大雨依然沒有停息的意向。幸運的是，恰在此時，徐山峰的帳篷突然漏雨。一家三口被雨水“襲擊”后，便迅速將帳篷移到另外一處制高點，重新“安營扎寨”。

“大家快起來吧！雨下得很大，這樣待下去有危險”。在轉移的同時，徐山峰沒有忘記安全第一，特意喊醒其他幾位“驢友”趕快“搬家”。

“我們在帳篷里很涼爽，出來就是為了享受大自然的樂趣”。其中一位“驢友”的這句應答，讓其他人沒有響應徐山峰的“號召”，依然留在原地不動。正是由于這些人的大意加僥幸心理，為事故發生埋下了隱患。

雨越下越大，徐山峰心里也越發忐忑，他不放心地從帳篷里爬了起來，從小窗戶往外觀望。這一看，他徹底驚呆了！山坡下全是滔滔的洪水，同伴們的帳篷、摩托車早已經無影無蹤。意識到危險的徐山峰，急忙撥打110報警。

事實上，早在7月21日19時44分，河南省內鄉縣防汛辦就接到了南陽市氣象臺發出的“南陽市大部分縣六小時內可能有雷電并可能伴有強降雨天氣”的通知。為此，內鄉縣防汛抗旱指揮部當即做出安排，以進一步加強防汛辦值班力量，全面做好防范工作。大雨來臨，防汛辦便迅速利用短信平臺，向相關鄉鎮主要領導發出預警指令，要求鄉村兩級防汛責任人迅速啟動山洪災害防御預案，做好危險區人員轉移準備工作，確保人民群眾生命財產安全。七里坪及其他鄉鎮接到通知后，迅速利用預警喇叭、電話通知等方式，鄉傳村、村傳組，第一時間將信息傳達到村、組、戶。但是由于上述八名“驢友”扎帳夜宿地點遠離村莊，且在七星潭景區形象山門之外，屬于“野外”范疇，加之又是出來旅游的外地人，所以沒有收到消息。

奪命山洪引糾紛

回頭再說山洪暴發后，瞬間把仍在河邊平臺帳篷里的五名“驢友”卷走。其中，李國杰、王玉珍、王小平被洪水沖走，張大東父子兩人則僥幸逃生。

2012年7月22日凌晨1時45分，內鄉縣七里坪鄉派出所接到縣公安局110指揮中心指令：七星潭景區形象山門外有人被洪水圍困。接報后，派出所長立即組織干警趕赴事發地進行營救。當他們來到黃沙河（下碼頭）前200米處時，因河水大車輛不能前行，隨即用電話求助縣消防大隊支援。

內鄉縣消防大隊官兵與派出所民警匯合后，在滔滔洪水中救出了被圍困的張大東父子二人，然后沿河展開搜救。與此同時，內鄉縣委、縣政府主要領導親自帶領水利、公安、防汛、交通、旅游、公路、電業、民政、衛生等部門負責人，深入事發地七里坪鄉現場辦公，并調動人力和物力，指揮、組織開展一系列救援、營救工作。七里坪鄉黨委、政府則組織沿線九個村的干部群眾350人，順事發地段沿河而下，全力搜救找尋失蹤人員。

當日上午7時許，武警消防戰士和附近的村民，在出事點下游15公里處，分別找到被洪水沖走的兩位遇難者，他們分別是34歲的王小平和李國杰16歲的外甥王某。五天后，李國杰的遺體，在出事點下游60公里處被武警消防戰士和村民發現并打撈上來。

這起因“驢友”夜宿戶外而喪命的事故發生后，內鄉縣委、縣政府高度重視。善后處理工作本著人道主義精神，盡量滿足死者家屬的要求。王小平等三人的遺體在內鄉殯儀館火化后，由其家屬將骨灰帶回。然而此事并沒有就此了結，在死者王小平等三人的家屬看來，王小平等人到七星潭景區游玩，景區就有義務保障他們的人身安全。正是由于該景區未盡到安全保障義務，在出現險情時沒有及時采取措施，所以景區應當承擔賠償責任。基于這個理由，王小平等三人的家屬，多次到七星潭景區的主管部門——內鄉縣旅游局興師問罪、討要說法、索賠損失，結果均無功而返。

內鄉縣旅游局給出的理由很簡單：本次事件屬于自然災害引起的突發意外。因為八名“驢友”露宿七里坪景區形象山門外臨河平臺上的行為，為自行組織戶外活動而非規范意義上的游客接待合同行為，不適用景區對游客的監護責任。同時，在暴雨預警發布后，內鄉縣、鄉、村各級政府迅速啟動山洪災害防御預案，利用預警喇叭、電話通知等方式，進行了預警動員，并在事發點所在的大龍村轉移三個組31戶112人，災害處理預案組織有效。此外，公安、消防接到求救電話后，迅速趕赴現場，先期趕赴人員限于技術手段而無法救援，屬于不可抗力因素限制而非瀆職。事件發生后，縣委、政府高度重視搜救工作，動用了所能調用的所有救援資源，派遣大量人力物力，對本事件及整個北山旅游區滯留游客進行有效應急處理。事件發生后，內鄉縣委、政府又本著人道主義原則，對遇難者遺體免費火化。因此，對王小平等三人的家屬提出的有關責任問題，以及經濟補償要求，屬于主觀推測，不能支持……

索賠無果因何在

經過上述一番索賠未果后，死者李國杰及其外甥王某的家屬，表示就此罷手。但是，死者王小平的妻子趙小翠，則展開了另外一項維權舉動——

2013年3月29日，趙小翠帶著年幼的兒子王愛民來到內鄉縣，以原告身份，將七星潭風景區告上了法庭，請求法院判令景區賠償其死亡賠償金等共計逾31萬元。河南省內鄉縣人民法院受理了這起特殊的生命權糾紛案后，于2013年6月25日對此案作出了一審判決。

人民法院認為：公民的生命健康權受法律保護。趙小翠的丈夫王小平等一行八人，在七星潭景區形象山門外的平臺上搭建帳篷露宿，作為具有完全民事行為能力的王小平，在山區尤其是在雨季汛期，應當預見到在野外露宿隨時有危險發生的可能。王小平在同行人員的提醒下，仍未引起足夠的注意并及時轉移至安全地帶，導致山洪突發后，被洪水沖走身亡，本人應負全責。

關于原告趙小翠、王愛民訴稱七星潭景區作為景區的經營者、管理者，在雨季這一特殊時段沒有盡到安全保障義務的問題。法院認為，根據相關法律規定，從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。本案中，七星潭景區作為景區的管理者應當在景區內盡到相應的、合理限度范圍內的安全保障義務，但王小平露宿于景區形象山門外，已超出七星潭景區安全保障的合理限度范圍。因此，七星潭景區不應承擔相應的賠償責任。

綜上，原告趙小翠、王愛民要求被告七星潭景區賠償，缺乏法律依據，法院依法不予支持。經本院審判委員會討論決定，駁回原告趙小翠、王愛民的訴訟請求。

2013年12月初，針對本案原告的上訴，河南省南陽市中級人民法院對此案作出了終審判決，認為原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。故判決“駁回上訴，維持原判。”

（文中人物均為化名。未經本文作者許可，謝絕任何媒體轉載）

編輯：黃靈 yeshzhwu@foxmail.com

法博士點評

本案中，八名“驢友”自發組織的探險式旅游發生意外后的責任承擔，適用于我國《民法通則》及侵權責任法的相關規定。如意外發生是因活動的組織者、參加者之外的第三人侵權導致的，賠償責任由實施侵權行為的第三人承擔；如因活動的組織者沒有盡到合理限度范圍內的安全保障義務而發生，且事先對活動的危險性沒有預見，則組織者應承擔相應的賠償責任；如果意外的發生是因自然災害等不可抗力原因導致的，則組織者和其他參加者沒有過錯，不承擔責任，損害責任由受害者自行承擔。

具體而言，這八名“驢友”是相約而行，他們之間沒有什么“組織者”，而徐山峰本人也只是一個“召集人”的角色，且在危險來臨時，盡到了注意安全的義務，故在這一事件中就無需承擔責任。更為重要的是，本次事故系自然災害造成，作為具有完全民事行為能力的王小平等人，在山區尤其是在雨季汛期，應當預見到在野外露宿隨時有危險發生的可能，且在同行人員的提醒下，仍未引起足夠的注意并及時轉移至安全地帶，導致山洪突發后被洪水沖走身亡，其本人應負全責。又因其夜宿及事故發生地點不在景區管理范圍之內，所以景區亦無需擔責。