黃瑞
1.課程即教學科目,請問這種理解對嗎?
答:這種理解隱含的認識是“上課上的就是課程”,其實也就把課程等同于上課教的教學科目,課程教學就是落實教學大綱所規定的知識與能力的傳授與訓練。這種理解最大問題在于把課程引向了學科本位,從而導致教學中教師按著教學大綱的要求機械地教,忽視學生的學習體驗與過程。正是這種長期存在的教學形態導致教師普遍缺乏課程意識。
2.課程是什么?
答:從發展的眼光來認識課程,有學者歸納出三種比較有影響和代表性的觀點。
一是課程是知識。這其實就是第一個問題中的認識。在國內這種課程觀是最具代表性和廣泛性的。新課改前我國中小學普遍實行的學科課程及相應的理論,就是這種觀點的表現。這種觀點的基本思想是,學校開設的每門課程是從相應學科中精心選擇的,并且按照學習者的認識水平加以編排。作為知識的課程通常表現為教學計劃、教學大綱、教科書等。
二是課程是經驗。這種觀點主要是在對于前一觀點的批評和反思基礎上出現和形成的。人們發現,把課程看作知識,很容易導致“重物輕人”,即強調課程本身的嚴密、完整、系統、權威,卻忽視了學習者的實際學習體驗和學習過程。
三是課程是活動。這是一種更新的觀點。它認為將課程理解為學科教材,教師容易把握,但也容易導致見物不見人的傾向;把課程理解為學習經驗,有利于解決教育中無兒童的問題,但教師又感到不知如何操作。于是這種觀點將視角轉向二者的交合處——活動,認為課程是學習者各種自主性活動的總和。
如同每一個人心中都有一個哈姆雷特一樣,每一位教師對于課程都可能產生自己的理解。但在本話題中,我們重在破除教師固有的課程就是知識,課程教學就是照本宣科這一慣性思維。
3.如何理解課程意識?
答:西方將教師的課程意識理解為教師對其在課程決策、開發與發展中的地位與作用的認識和信念。
在我國,有學者將教師的課程意識理解為:教師在考慮教育教學問題時對于課程意義的敏感性和自覺性程度。也有學者將課程意識更加通俗地解讀為:教師首先需要考慮的還不是如何有效地教學,而是應當帶給學生什么樣的教育經驗,包括什么樣的知識最有價值,什么樣的主題最值得探索,而這首先需要思考我們究竟要培養什么樣的人?受過教育的人該是怎樣的?教育承擔著怎樣的職責和使命?
如此一來,教師應該關注的遠遠不只是課堂教學行為、有效的教學策略、課堂教學模式等等問題,而更應該關注我們為什么需要教育?為什么要開設語文、數學、科學、藝術等課程?為什么要強調課程的綜合化?為什么要倡導發展性的教育評價?為什么要開發校本課程?因為,教育不只是一個個簡單的操作行為,而是基于價值信念的行為。
4.課程意識如何轉化為課程教學能力?
答:要為課程意識與課程教學能力搭起一座橋,首先說說課程設計與實施這一概念。課程設計是指擬定一門課程的組織形式和組織結構,包括三個層次:第一層次是宏觀課程設計,應當解決課程的一些基本理念問題,通常表現為課程宗旨、課程性質、課程目標、課程內容的主要范圍或選擇內容的主要指導原則等;第二層次是中觀課程設計,是在宏觀課程設計完成之后,將其具體化為各門課程的標準,并且以教科書或者其他形式的物質載體表現出來。第三層次是微觀課程設計,它是指宏觀和中觀的課程設計進入課程實施領域,必然由教師根據各種相關因素的具體狀況進行再設計。相對應課程設計的三個層次,課程實施也是有層次性的。具體到微觀層面,其實也就是教師的應用層面,這時考驗的是教師的課程教學能力。
在前一問的解答中可以發現,對教師的課程意識要求其實是上升到了教育價值理念層面的,即教師的課程教學需要進行宏觀視野的思考。但是課程意識要轉化為教師課程教學能力,就必須借助于課程設計和實施,具體而言就是指微觀層面的課程設計與實施。
5.課程教學能力具體表現為哪些方面?
答:通俗地歸納,教師應當具備以下課程設計與實施的能力。
第一,診斷學生的能力,即了解學生的學情基礎及學生學習的需求。
第二,形成具體的課程教學目標,即細化目標,包括對課程總目標、年段目標、學期目標、課時目標進行分析研究找出其中的關聯;對知識目標進行分解,對能力和習慣目標做出規定,如不同的年齡階段的學生應該具備什么學習能力,應該養成什么學習習慣。
第三,選擇和組織課程教學內容。把教材視為師生對話的素材,是有待進一步探討、延伸和拓展的資源。開發課程資源,選擇學習的題材和主題,并按學習者的學業成就水平安排學習題材和主題的恰當順序。
第四,組織課程教學。在教學中教師會在以學生“學”為中心的牽引下,與學生一起創造、生成課程,并時刻關注課程目標的實現程度和學生的發展狀態。教師會將反思作為一種經常性的教學行為。
第五,課程教學評價。教師要有一種課程教學評價的自覺性,能夠對自己的教學觀點和教學實踐進行自省式評價。教師要有對學生學習水平進行測評的能力,即對學生在學習中的表現能夠進行觀察,做出判斷;對學生的學業進步程度,能通過不同板塊的考查做出判斷,并能幫助學生做出調整。