近10年蘇州市城市建成區擴張研究

束恒春　徐夢潔

摘 要：蘇州是長三角經濟圈的重要城市，同時也在上海大都市強烈輻射圈內，其經濟在近30年內迅速發展。在新一輪產業升級的大背景下，蘇州市作為第一批轉型城市，以前的經濟社會發展、城市擴張等經驗都不能適應新的發展要求，因此，需要借助遙感技術的強大空間處理能力，綜合運用各種方法，將蘇州市近10年城市建成區擴張狀態展現出來，為蘇州市城市整體發展提供借鑒。

關鍵詞：GIS；城市建成區；分析

中圖分類號：F299.27 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）14-0089-02

引言

改革開放以來，蘇州市從一個初級傳統行業為支柱的中小型城市發展成為一個擁有5個國家級經濟開發區和10個省級經濟開發區、年GDP超1.2萬億元的大型城市[1]。但是，與之一同產生的是人口增加、產業集聚、環境污染、城市建成區迅速擴張等一系列問題。通過對城市建成區擴張的研究，了解城市擴張現狀，發現城市擴張的規律，進而可以根據現狀和其規律對城市發展中的問題采取措施，從而促進城市的可持續發展，兼具理論和實踐雙重意義。

一、資料來源與研究方法

本文選取蘇州市為研究區域，在對遙感解譯的基礎上，首先，提取出各類用地數據進行疊加，對土地利用用變化時間序列進行分析，然后選取城市擴張強度、人口-城市擴張強度、城市緊湊度這幾方面因素對蘇州市城市擴張進行分析。

二、蘇州市城市擴張動態分析

從表1看出，2000—2012年期間，蘇州市整體建設用地面積呈上升趨勢，從2000年的近1 000km2增加到2012年的2 400多km2，增長近1.5 倍。2006—2012年建設用地面積增長798.77 km2，高于2000—2006年間建設用地面積增長的657.11 km2。2000—2006年林地面積減少28 km2，遠高于2006—012年間減少的6 km2，說明蘇州市林地面積總體上呈下降趨勢，但是下降趨勢已經得到遏制。2000—2012年蘇州市弄地面積總體上呈下降趨勢，在2000—2006年期間，農地減少598 km2，2006—2012年間農地減少648 km2，面積減少呈增加趨勢。蘇州水域面積多，2000年蘇州水域面積占整個行政區域總面積的37%。而由于太湖的存在，蘇州市水域面積分布不是非常規律，2000年主城區水域面積為3 172.82 km2，占整個主城區總面積的58%，占整個水域總面積的61%。在2000—2006年間，水域面積減少40 km2，而在2006—2012年水域面積減少54 km2，水域面積減少呈增加趨勢。

表 2 2000—2006年與2006—2012年2研究時段蘇州城市擴張情況

從表2中可以看出，2000—2012年城鎮建設用地增速不斷上升，從2000—2006年的657.11 km2，增長到2006—2012年的798.77 km2。但是在本文的兩個階段，城市年均擴張速率卻呈減少趨勢。2000—2006年這一階段年均擴張速率達到了11.01%，但是在2006—2012年城市年均擴張速率只有8.05%，與上一時段相比減少了2%，說明近年來蘇州市在發展城市同時加強了規劃和管理，開始控制城市規模，限制建設用地盲目擴張，使得蘇州市建設用地規模擴展速率有所減緩[2]。

表 3 2000—2006與2006-2012兩時段蘇州市人口-城市擴張指數

從表3中可以看出，2000—2012年蘇州市人口-城市擴張指數為0.93，小于城市擴張的合理值1.12，可以看出該時段內，城市擴張速度趕不上人口增長對城市建設用地增加的要求，而且與合理值相差達到0.19，數值比較大，遠沒有達到合理狀態。在2006—2012年蘇州市人口-城市擴張指數為2.75，是合理數值的兩倍還多，表明這個時段相對于人口的增加，城市擴張呈現一定的盲目性。這樣會導致增加土地的承載壓力，占用大量耕地，農地大量流失[3-4]。

從表3中可以看出，蘇州市整體上城市緊湊度呈下降趨勢說明，蘇州市城市輪廓隨著經濟發展從簡單開始轉向復雜，城市增長趨向于蔓延式增長，但是，不同行政區城市緊湊度變化形式不同，整體上蘇州市各行政區域緊湊度可以分為兩類，一類是城市緊湊度一直下降的城市，其中有太倉、常熟和昆山；另一類是城市緊湊度經歷了先下降后上升的城市，包括主城區、吳江、張家港。在第一類 城市中，2000年城市緊湊度最高的是常熟，達到了0.781，也是2000—2012年蘇州市各行政區中緊湊度最高的數值，此后常熟市的城市緊湊度一直下降，趨勢遠大于太倉和昆山，2012年常熟市城市緊湊度只有0.430，是這3個城市中緊湊度最低。說明常熟市經濟發展導致城市擴張，其擴張處于一種迅速擴張的狀態，土地利用從集約轉向粗放。而太倉市和昆山市在2000—2006年期間城市緊湊度基本沒有什么變化，但是在2006—2012年期間城市緊湊度下降幅度明顯增大，這也表明這兩個城市發展變為粗放式擴張[5]。

在第二類型城市中，主城區的城市緊湊度一直處于較高水平，2000—2006年蘇州市主城區城市緊湊度下降了0.093，但是在2006—2012年上升了0.139，達到了0.682，為2012年蘇州市各行政區域中最高。雖然蘇州市主城區緊湊度在2000—2012年略有下降，但是幅度較小，表明蘇州市主城區城市發展處于緊湊式發展模式，并且隨著經濟發展，緊湊度越來越高，城市朝 “精明城市”方向發展。而吳江和張家港則是處于和主城區不同的發展模式，可以發現，吳江和張家港處于多中心發展的模式，一個行政區城市建成區有2—3個，從數據的表象來說則是城市緊湊度在蘇州市各行政區緊湊度中一直處于墊底的狀態，2000—2006年2城市緊湊度略有下降，幅度不大；在2006—2012年中2城市城市緊湊度處于上升狀態，但是上升幅度不大。這種發展方法導致城市發展時土地浪費，不利于在經濟發展時節約時間成本和運輸成本[6]。

三、結論

2000—2012年間，蘇州市城市建成區處于一種高速擴張的狀態下，具體表現在城市建設用地面積迅速擴張，在12年間擴張了2.5倍，其中，農用地和水域是城市建設用地的主要來源。在2000—2006年和2006—2012年兩個研究時間段中，蘇州市城市建成區年均擴張速率分別是11.01%和8.05%，擴張速率有所下降。而人口-城市擴張指數則在兩個研究時間段分別是0.93和2.75，后一個研究時間段的指數遠高于正常值1，說明在2006年蘇州市城市擴張呈現一定的盲目性，導致增加土地的承載壓力，占用大量耕地，農地大量流失 。

城市緊湊度指標上，蘇州市下轄各縣市都有下降的趨勢，只有主城區的城市緊湊度指標在2012年超過2000年城市緊湊度，其余5個縣市都明顯下降。表明蘇州市除主城區外各縣市城市建成區擴張都處于一種不利于精明增長的方向，亟須需對城市擴張經行合理的布局和規劃[7]。

參考文獻：

[1] 朱東風.1990年以來蘇州城市空間發展——基于拓補分析的城市空間雙重組織機制研究[D].南京：東南大學，2006.

[2] 林目軒，陳秧分，師迎春，等.大城市內部建設用地擴張差異及其原因——以長沙市區為例[J].經濟地理，2006，26（5）：836-841.

[3] 艾勇軍.近十年（1994—2003）武漢市城市擴張初步研究[D].武漢：華中科技大學，2005.

[4] 李秀彬.中國近 20 年來耕地面積的變化及其政策啟示[J].自然資源學報，1999，14（4）：329-333.

[5] 車前進，曹有揮，馬曉冬，等.基于分形理論的徐州城市空間結構演變研究[J].長江流域資源與環境，2010，19（8）：859-866.

[6] 郭騰云，董冠鵬.基于GIS和 DEA 的特大城市空間緊湊度與城市效率分析[J].地球信息科學學報，2009，11（4）：482-490.

[7] 張占錄.北京市城市用地擴張驅動力分析[J].經濟地理，2009，29（7）：1182-1185.

[責任編輯 安 琪]endprint

摘 要：蘇州是長三角經濟圈的重要城市，同時也在上海大都市強烈輻射圈內，其經濟在近30年內迅速發展。在新一輪產業升級的大背景下，蘇州市作為第一批轉型城市，以前的經濟社會發展、城市擴張等經驗都不能適應新的發展要求，因此，需要借助遙感技術的強大空間處理能力，綜合運用各種方法，將蘇州市近10年城市建成區擴張狀態展現出來，為蘇州市城市整體發展提供借鑒。

關鍵詞：GIS；城市建成區；分析

中圖分類號：F299.27 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）14-0089-02

引言

改革開放以來，蘇州市從一個初級傳統行業為支柱的中小型城市發展成為一個擁有5個國家級經濟開發區和10個省級經濟開發區、年GDP超1.2萬億元的大型城市[1]。但是，與之一同產生的是人口增加、產業集聚、環境污染、城市建成區迅速擴張等一系列問題。通過對城市建成區擴張的研究，了解城市擴張現狀，發現城市擴張的規律，進而可以根據現狀和其規律對城市發展中的問題采取措施，從而促進城市的可持續發展，兼具理論和實踐雙重意義。

一、資料來源與研究方法

本文選取蘇州市為研究區域，在對遙感解譯的基礎上，首先，提取出各類用地數據進行疊加，對土地利用用變化時間序列進行分析，然后選取城市擴張強度、人口-城市擴張強度、城市緊湊度這幾方面因素對蘇州市城市擴張進行分析。

二、蘇州市城市擴張動態分析

從表1看出，2000—2012年期間，蘇州市整體建設用地面積呈上升趨勢，從2000年的近1 000km2增加到2012年的2 400多km2，增長近1.5 倍。2006—2012年建設用地面積增長798.77 km2，高于2000—2006年間建設用地面積增長的657.11 km2。2000—2006年林地面積減少28 km2，遠高于2006—012年間減少的6 km2，說明蘇州市林地面積總體上呈下降趨勢，但是下降趨勢已經得到遏制。2000—2012年蘇州市弄地面積總體上呈下降趨勢，在2000—2006年期間，農地減少598 km2，2006—2012年間農地減少648 km2，面積減少呈增加趨勢。蘇州水域面積多，2000年蘇州水域面積占整個行政區域總面積的37%。而由于太湖的存在，蘇州市水域面積分布不是非常規律，2000年主城區水域面積為3 172.82 km2，占整個主城區總面積的58%，占整個水域總面積的61%。在2000—2006年間，水域面積減少40 km2，而在2006—2012年水域面積減少54 km2，水域面積減少呈增加趨勢。

表 2 2000—2006年與2006—2012年2研究時段蘇州城市擴張情況

從表2中可以看出，2000—2012年城鎮建設用地增速不斷上升，從2000—2006年的657.11 km2，增長到2006—2012年的798.77 km2。但是在本文的兩個階段，城市年均擴張速率卻呈減少趨勢。2000—2006年這一階段年均擴張速率達到了11.01%，但是在2006—2012年城市年均擴張速率只有8.05%，與上一時段相比減少了2%，說明近年來蘇州市在發展城市同時加強了規劃和管理，開始控制城市規模，限制建設用地盲目擴張，使得蘇州市建設用地規模擴展速率有所減緩[2]。

表 3 2000—2006與2006-2012兩時段蘇州市人口-城市擴張指數

從表3中可以看出，2000—2012年蘇州市人口-城市擴張指數為0.93，小于城市擴張的合理值1.12，可以看出該時段內，城市擴張速度趕不上人口增長對城市建設用地增加的要求，而且與合理值相差達到0.19，數值比較大，遠沒有達到合理狀態。在2006—2012年蘇州市人口-城市擴張指數為2.75，是合理數值的兩倍還多，表明這個時段相對于人口的增加，城市擴張呈現一定的盲目性。這樣會導致增加土地的承載壓力，占用大量耕地，農地大量流失[3-4]。

從表3中可以看出，蘇州市整體上城市緊湊度呈下降趨勢說明，蘇州市城市輪廓隨著經濟發展從簡單開始轉向復雜，城市增長趨向于蔓延式增長，但是，不同行政區城市緊湊度變化形式不同，整體上蘇州市各行政區域緊湊度可以分為兩類，一類是城市緊湊度一直下降的城市，其中有太倉、常熟和昆山；另一類是城市緊湊度經歷了先下降后上升的城市，包括主城區、吳江、張家港。在第一類 城市中，2000年城市緊湊度最高的是常熟，達到了0.781，也是2000—2012年蘇州市各行政區中緊湊度最高的數值，此后常熟市的城市緊湊度一直下降，趨勢遠大于太倉和昆山，2012年常熟市城市緊湊度只有0.430，是這3個城市中緊湊度最低。說明常熟市經濟發展導致城市擴張，其擴張處于一種迅速擴張的狀態，土地利用從集約轉向粗放。而太倉市和昆山市在2000—2006年期間城市緊湊度基本沒有什么變化，但是在2006—2012年期間城市緊湊度下降幅度明顯增大，這也表明這兩個城市發展變為粗放式擴張[5]。

在第二類型城市中，主城區的城市緊湊度一直處于較高水平，2000—2006年蘇州市主城區城市緊湊度下降了0.093，但是在2006—2012年上升了0.139，達到了0.682，為2012年蘇州市各行政區域中最高。雖然蘇州市主城區緊湊度在2000—2012年略有下降，但是幅度較小，表明蘇州市主城區城市發展處于緊湊式發展模式，并且隨著經濟發展，緊湊度越來越高，城市朝 “精明城市”方向發展。而吳江和張家港則是處于和主城區不同的發展模式，可以發現，吳江和張家港處于多中心發展的模式，一個行政區城市建成區有2—3個，從數據的表象來說則是城市緊湊度在蘇州市各行政區緊湊度中一直處于墊底的狀態，2000—2006年2城市緊湊度略有下降，幅度不大；在2006—2012年中2城市城市緊湊度處于上升狀態，但是上升幅度不大。這種發展方法導致城市發展時土地浪費，不利于在經濟發展時節約時間成本和運輸成本[6]。

三、結論

2000—2012年間，蘇州市城市建成區處于一種高速擴張的狀態下，具體表現在城市建設用地面積迅速擴張，在12年間擴張了2.5倍，其中，農用地和水域是城市建設用地的主要來源。在2000—2006年和2006—2012年兩個研究時間段中，蘇州市城市建成區年均擴張速率分別是11.01%和8.05%，擴張速率有所下降。而人口-城市擴張指數則在兩個研究時間段分別是0.93和2.75，后一個研究時間段的指數遠高于正常值1，說明在2006年蘇州市城市擴張呈現一定的盲目性，導致增加土地的承載壓力，占用大量耕地，農地大量流失 。

城市緊湊度指標上，蘇州市下轄各縣市都有下降的趨勢，只有主城區的城市緊湊度指標在2012年超過2000年城市緊湊度，其余5個縣市都明顯下降。表明蘇州市除主城區外各縣市城市建成區擴張都處于一種不利于精明增長的方向，亟須需對城市擴張經行合理的布局和規劃[7]。

參考文獻：

[1] 朱東風.1990年以來蘇州城市空間發展——基于拓補分析的城市空間雙重組織機制研究[D].南京：東南大學，2006.

[2] 林目軒，陳秧分，師迎春，等.大城市內部建設用地擴張差異及其原因——以長沙市區為例[J].經濟地理，2006，26（5）：836-841.

[3] 艾勇軍.近十年（1994—2003）武漢市城市擴張初步研究[D].武漢：華中科技大學，2005.

[4] 李秀彬.中國近 20 年來耕地面積的變化及其政策啟示[J].自然資源學報，1999，14（4）：329-333.

[5] 車前進，曹有揮，馬曉冬，等.基于分形理論的徐州城市空間結構演變研究[J].長江流域資源與環境，2010，19（8）：859-866.

[6] 郭騰云，董冠鵬.基于GIS和 DEA 的特大城市空間緊湊度與城市效率分析[J].地球信息科學學報，2009，11（4）：482-490.

[7] 張占錄.北京市城市用地擴張驅動力分析[J].經濟地理，2009，29（7）：1182-1185.

[責任編輯 安 琪]endprint

摘 要：蘇州是長三角經濟圈的重要城市，同時也在上海大都市強烈輻射圈內，其經濟在近30年內迅速發展。在新一輪產業升級的大背景下，蘇州市作為第一批轉型城市，以前的經濟社會發展、城市擴張等經驗都不能適應新的發展要求，因此，需要借助遙感技術的強大空間處理能力，綜合運用各種方法，將蘇州市近10年城市建成區擴張狀態展現出來，為蘇州市城市整體發展提供借鑒。

關鍵詞：GIS；城市建成區；分析

中圖分類號：F299.27 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）14-0089-02

引言

改革開放以來，蘇州市從一個初級傳統行業為支柱的中小型城市發展成為一個擁有5個國家級經濟開發區和10個省級經濟開發區、年GDP超1.2萬億元的大型城市[1]。但是，與之一同產生的是人口增加、產業集聚、環境污染、城市建成區迅速擴張等一系列問題。通過對城市建成區擴張的研究，了解城市擴張現狀，發現城市擴張的規律，進而可以根據現狀和其規律對城市發展中的問題采取措施，從而促進城市的可持續發展，兼具理論和實踐雙重意義。

一、資料來源與研究方法

本文選取蘇州市為研究區域，在對遙感解譯的基礎上，首先，提取出各類用地數據進行疊加，對土地利用用變化時間序列進行分析，然后選取城市擴張強度、人口-城市擴張強度、城市緊湊度這幾方面因素對蘇州市城市擴張進行分析。

二、蘇州市城市擴張動態分析

從表1看出，2000—2012年期間，蘇州市整體建設用地面積呈上升趨勢，從2000年的近1 000km2增加到2012年的2 400多km2，增長近1.5 倍。2006—2012年建設用地面積增長798.77 km2，高于2000—2006年間建設用地面積增長的657.11 km2。2000—2006年林地面積減少28 km2，遠高于2006—012年間減少的6 km2，說明蘇州市林地面積總體上呈下降趨勢，但是下降趨勢已經得到遏制。2000—2012年蘇州市弄地面積總體上呈下降趨勢，在2000—2006年期間，農地減少598 km2，2006—2012年間農地減少648 km2，面積減少呈增加趨勢。蘇州水域面積多，2000年蘇州水域面積占整個行政區域總面積的37%。而由于太湖的存在，蘇州市水域面積分布不是非常規律，2000年主城區水域面積為3 172.82 km2，占整個主城區總面積的58%，占整個水域總面積的61%。在2000—2006年間，水域面積減少40 km2，而在2006—2012年水域面積減少54 km2，水域面積減少呈增加趨勢。

表 2 2000—2006年與2006—2012年2研究時段蘇州城市擴張情況

從表2中可以看出，2000—2012年城鎮建設用地增速不斷上升，從2000—2006年的657.11 km2，增長到2006—2012年的798.77 km2。但是在本文的兩個階段，城市年均擴張速率卻呈減少趨勢。2000—2006年這一階段年均擴張速率達到了11.01%，但是在2006—2012年城市年均擴張速率只有8.05%，與上一時段相比減少了2%，說明近年來蘇州市在發展城市同時加強了規劃和管理，開始控制城市規模，限制建設用地盲目擴張，使得蘇州市建設用地規模擴展速率有所減緩[2]。

表 3 2000—2006與2006-2012兩時段蘇州市人口-城市擴張指數

從表3中可以看出，2000—2012年蘇州市人口-城市擴張指數為0.93，小于城市擴張的合理值1.12，可以看出該時段內，城市擴張速度趕不上人口增長對城市建設用地增加的要求，而且與合理值相差達到0.19，數值比較大，遠沒有達到合理狀態。在2006—2012年蘇州市人口-城市擴張指數為2.75，是合理數值的兩倍還多，表明這個時段相對于人口的增加，城市擴張呈現一定的盲目性。這樣會導致增加土地的承載壓力，占用大量耕地，農地大量流失[3-4]。

從表3中可以看出，蘇州市整體上城市緊湊度呈下降趨勢說明，蘇州市城市輪廓隨著經濟發展從簡單開始轉向復雜，城市增長趨向于蔓延式增長，但是，不同行政區城市緊湊度變化形式不同，整體上蘇州市各行政區域緊湊度可以分為兩類，一類是城市緊湊度一直下降的城市，其中有太倉、常熟和昆山；另一類是城市緊湊度經歷了先下降后上升的城市，包括主城區、吳江、張家港。在第一類 城市中，2000年城市緊湊度最高的是常熟，達到了0.781，也是2000—2012年蘇州市各行政區中緊湊度最高的數值，此后常熟市的城市緊湊度一直下降，趨勢遠大于太倉和昆山，2012年常熟市城市緊湊度只有0.430，是這3個城市中緊湊度最低。說明常熟市經濟發展導致城市擴張，其擴張處于一種迅速擴張的狀態，土地利用從集約轉向粗放。而太倉市和昆山市在2000—2006年期間城市緊湊度基本沒有什么變化，但是在2006—2012年期間城市緊湊度下降幅度明顯增大，這也表明這兩個城市發展變為粗放式擴張[5]。

在第二類型城市中，主城區的城市緊湊度一直處于較高水平，2000—2006年蘇州市主城區城市緊湊度下降了0.093，但是在2006—2012年上升了0.139，達到了0.682，為2012年蘇州市各行政區域中最高。雖然蘇州市主城區緊湊度在2000—2012年略有下降，但是幅度較小，表明蘇州市主城區城市發展處于緊湊式發展模式，并且隨著經濟發展，緊湊度越來越高，城市朝 “精明城市”方向發展。而吳江和張家港則是處于和主城區不同的發展模式，可以發現，吳江和張家港處于多中心發展的模式，一個行政區城市建成區有2—3個，從數據的表象來說則是城市緊湊度在蘇州市各行政區緊湊度中一直處于墊底的狀態，2000—2006年2城市緊湊度略有下降，幅度不大；在2006—2012年中2城市城市緊湊度處于上升狀態，但是上升幅度不大。這種發展方法導致城市發展時土地浪費，不利于在經濟發展時節約時間成本和運輸成本[6]。

三、結論

2000—2012年間，蘇州市城市建成區處于一種高速擴張的狀態下，具體表現在城市建設用地面積迅速擴張，在12年間擴張了2.5倍，其中，農用地和水域是城市建設用地的主要來源。在2000—2006年和2006—2012年兩個研究時間段中，蘇州市城市建成區年均擴張速率分別是11.01%和8.05%，擴張速率有所下降。而人口-城市擴張指數則在兩個研究時間段分別是0.93和2.75，后一個研究時間段的指數遠高于正常值1，說明在2006年蘇州市城市擴張呈現一定的盲目性，導致增加土地的承載壓力，占用大量耕地，農地大量流失 。

城市緊湊度指標上，蘇州市下轄各縣市都有下降的趨勢，只有主城區的城市緊湊度指標在2012年超過2000年城市緊湊度，其余5個縣市都明顯下降。表明蘇州市除主城區外各縣市城市建成區擴張都處于一種不利于精明增長的方向，亟須需對城市擴張經行合理的布局和規劃[7]。

參考文獻：

[1] 朱東風.1990年以來蘇州城市空間發展——基于拓補分析的城市空間雙重組織機制研究[D].南京：東南大學，2006.

[2] 林目軒，陳秧分，師迎春，等.大城市內部建設用地擴張差異及其原因——以長沙市區為例[J].經濟地理，2006，26（5）：836-841.

[3] 艾勇軍.近十年（1994—2003）武漢市城市擴張初步研究[D].武漢：華中科技大學，2005.

[4] 李秀彬.中國近 20 年來耕地面積的變化及其政策啟示[J].自然資源學報，1999，14（4）：329-333.

[5] 車前進，曹有揮，馬曉冬，等.基于分形理論的徐州城市空間結構演變研究[J].長江流域資源與環境，2010，19（8）：859-866.

[6] 郭騰云，董冠鵬.基于GIS和 DEA 的特大城市空間緊湊度與城市效率分析[J].地球信息科學學報，2009，11（4）：482-490.

[7] 張占錄.北京市城市用地擴張驅動力分析[J].經濟地理，2009，29（7）：1182-1185.

[責任編輯 安 琪]endprint