浙中城市群區域經濟差異演變及空間格局研究

馬 昭，童 超，李 勇

區域經濟的快速發展，不斷推動著城鎮化的步伐。改革開放前，全國經濟差異并不十分明顯，但隨著市場經濟的不斷深化，大部分地區實現了經濟轉型。諸多學者對各地區的經濟差距進行了定量化測算[1-6]，結果表明，仍存在不同程度的經濟差距問題。近年來，國內外區域經濟差異研究主要集中在差異的構成與分解、經濟增長的發散與收斂性、企業投資定位實證研究、區域經濟極化等方面[7]，實際上，區域經濟差距不僅存在于大范圍內，在省域的各市縣之間也普遍存在。本研究以具有代表性的浙中城市群為例，對其經濟發展差距進行研究。

圖1 浙中城市群行政區劃

浙中城市群位于浙江省中部，涵蓋婺城區、金東區、義烏市、東陽市、永康市、蘭溪市、浦江縣、武義縣、磐安縣，經濟意義上的浙中城市群還包含衢州龍游縣和麗水縉云縣，總面積約13567km2，總人口約600萬人，生產總值達3000億元。浙中城市群是繼杭州灣城市群、溫臺城市群之后的浙江省第三個城市群，繼杭州、寧波、溫州之后第四大城市—浙江中西部中心城市，是浙江省特色制造業、文化產業基地，是發展國際商貿、特色五金、生態旅游的示范基地。

一、研究方法與數據來源

（一）研究方法

1.標準差與標準差系數。區域經濟的絕對差異常采用標準差進行測度，基本公式為：

式中：S為標準差；Yi為各市縣人均GDP；為浙中城市群地區人均GDP均值；n為區域內行政單元數。S越大表示區內各單元之間的差異越大，反之則越小。

區域經濟的相對差異采用變異系數（標準差系數）進行測度，基本公式為：

式中：V為變異系數，其他符號意義同上。變異系數越大，表明各單位件的差異越大，反之則越小。

2.Theil指數。Theil（錫爾）指數 20 世紀 60 年代由 Theil提出，已被廣泛應用于區域經濟發展差異研究之中。計算方法分有兩種，即以GDP為比重加權的T指數與以人口為比重加權的L指數，本研究使用前者。T指數又由兩部分組成：“區間經濟發展差異”和“區內經濟發展差異”。基本公式如下：

式中：T為各市縣之間經濟差異；TW為區內差異；TB為區間差異；Y為GDP總量；Yi為i區域的GDP總量；Yij為i區域j市縣GDP；P為人口總數；Pi為i區域人口數；Pij為 i區域 j市縣人口數。T值越大，說明差異越大，反之越小。

3.相對發展率。研究各單元在某一時間段內人均GDP的變化相對于同一時期上一級區域的人均GDP變化的速度，采用相對發展速率表示，基本公式為：

式中：Ni為i市縣相對發展率；Yi,t+1，Yi,t分別為在 t+1與t時刻i市縣的人均GDP；Yt+1，Yt則表示浙中城市群地區t+1與t時刻的人均GDP。N越大說明區域內發展速度越快，反之越小.

（二）數據來源

本研究數據來源于2001—2012年《金華市統計年鑒》《衢州市統計年鑒》《麗水統計年鑒》及各市縣相關統計數據。

二、浙中城市群經濟差異演變趨勢

（一）經濟總體差異的時間演變

將各市縣人均GDP數據代入公式（1）和（2）計算得出，人居GDP標準差由2000年的4621.31元增長到2011年的19925.78元，表明浙中城市群區域經濟絕對差異逐漸拉大；標準差系數由2000年的0.44增長到2004年的0.48，又下降到2011年的0.43，其區域經濟相對差異呈現出先增大 （2000-2004）后減小（2004-2011）的倒“U”型發展趨勢。

圖2 浙中城市群人均GDP標準差及變異系數

（二）經濟差異的空間特性

基于浙中城市群經濟基礎、地域聯系等條件差異，將其分為三個組團，即西北組團（金華兩區、蘭溪市、浦江縣和龍游縣）、南部組團（武義縣、永康市和縉云縣）及東部組團（義烏市、東陽市和磐安縣）。將相關數據代入錫爾系數公式，計算結果如表1和圖3。

從表1看出，2000-2011年間，浙中城市群地區總差異錫爾系數T與變異系數相似，呈明顯的倒“U”型發展趨勢，總體略有縮小。以2004年為轉折點，T由2000年的0.0307擴大到2004年的0.0340，增幅為10.75%，隨之又逐漸減小到0.0284，略低于2000年差異水平。區域內部經濟差異與總體差異變化趨勢基本一致，以2004為轉折點先有增高而后下降，由2000年的0.0223降到2011年的0.0202，總體略有縮小。然而，浙中城市群三大組團區域之間的經濟差異相比區域內部和總體差異而言，一直處于相對較低的水平，且變化幅度較小。區間差異洪值出現在2003-2004年，對浙中城市群整體差異的貢獻率為34%左右，近年來貢獻率減小為28.87%，說明三大組團間在經濟發展方向、發展水平以及經濟效益等方面差距日益減小，也表明縣市區內部差異一直是區域總差異的主要原因。

表1 浙中城市群經濟差異的Theil系數

由圖3可看出，內部區域之間的Theil系數差異較大，經濟差距明顯。南部地區2000年經濟差距最大，但憑借優越的經濟基礎優勢，不斷發展支柱產業，使得經濟發展水平不斷提高，區域內部經濟差異逐漸減小到2011年的0.0190。東部地區經濟差距逐漸擴大，由2000年0.0328增加到2011年的0.0481。東部地區義烏、東陽經濟基礎較好、貿易發達，并呈現出快速發展的勢頭，但磐安縣經濟發展力度小，與義烏、東陽經濟差距拉大，差距呈增大態勢。西北地區各市縣均有自身的發展優勢，市縣間聯系日益加強，經濟效益提高，經濟差距基本穩定，這表明區域內部經濟發展相對均衡。

圖3 浙中城市群三大區域Theil系數變化趨勢

三、經濟發展空間格局演變

區域經濟差異在地域上表現為空間格局，經濟的空間特性是社會經濟客體在空間上相互作用的結果，以反映這種關系的客體和現象的空間急劇規模與形態[8]。經濟意義上的浙中城市群并非一個完整意義的行政單元，而是基于縣市區之間的經濟聯系密集程度進行協作、聯動的一個動態過程。由于地理位置、基礎設施、經濟基礎以及政策支持程度等差異，浙中城市群經濟發展呈現特有的空間演變格局。

（一）人均GDP空間分布特征

近年來，浙中城市群地區經濟整體發展水平大幅提高，最低人均收入增幅達452.74%，但區域差距明顯。由圖4看出，經濟發展水平呈明顯的集中發展趨勢。人均GDP最高地區集中在中部地區，表現為金義都市發展軸以及東陽—武義—永康軸帶，其次為西北及東南外圍地區。

2000年，義烏人均GDP為19712元，位于全地區首位，其次分別為永康、金華兩區、東陽，人均GDP也處于萬元以上水平；蘭溪、武義、浦江借助于高水平發展城市的區位優勢、經濟聯動等關系，經濟發展相對也較好；而龍游、磐安及縉云受區域核心城市輻射較弱，經濟聯動性不強，加之其經濟基礎、區位條件處于劣勢，經濟發展水平最低。整體看來，2000年浙中城市群經濟空間分布呈明顯的“漢堡”格局，即中間水平高，西北、東南發展水平較低。2011年，義烏人均GDP仍然居于浙中城市群首位，且與其他市縣經濟差距拉大；其次仍為永康、金華兩區、武義、東陽等。值得注意的是，武義縣經濟發展由2000年中低水平過渡到中高水平階段，龍游、縉云等縣發展水平也有所提高。與2000年相比，2011年浙中城市群的經濟空間分布格局變化不大，但全部市縣經濟發展水平均有大幅度提高，而且人均GDP中高層次收入的市縣增多，表明區域經濟整體水平提高，同時收入結構也逐漸趨于合理化。

圖4 浙中城市群人均GDP分異

整體看來，沿金—義發展軸與鐵路、高等級公路沿線的市縣經濟發展水平處于高位狀態，形成明顯的帶狀發展格局，低水平發展市縣分布于外圍地帶，表明極化效應明顯，也遵循了距離衰減性的原則。中心城市較一般城市的集聚程度要高，社會分工發達、科學技術先進、交通條件便捷，在市場的經濟開放性與經濟發展中具有先天優勢[9]。核心城市義烏借助其良好的小商品市場商貿優勢，近年來大力拓展市場、著力提高商貿層級，商品貿易十分發達，已基本形成了以義烏為中心的“義烏商圈”，經濟地位和發展水平好。永康市經濟基礎好，五金產業飛速發展，并隨著教育“三大工程”、城市基礎設施建設，人民生活水平大幅改善，經濟綜合實力也突飛猛進，人均GDP已遠超區域核心城市之一的金華。武義自然資源豐富，已形成了五金、機械、服飾等六大支柱產業，借助義烏、金華及東陽的經濟輻射，經濟發展水平也明顯增強。龍游、縉云及磐安位于浙中城市群外延地區，受義烏、金華等核心城市的影響相對較小，經濟發展水平也相對較低。

從圖4看出，城市級別越高，其經濟發展水平也相對較高。地級市與縣級市擁有較好的經濟基礎、教育文化資源、科學技術條件以及政策扶持等，其經濟發展勢頭足、速度快、力度大，故經濟水平高；反之，部分縣域缺乏相對優勢，主要依靠內生力量發展，但自然生態環境較好，經濟發展與環境保護相對協調。

（二）經濟發展相對速率空間演變

人均GDP空間演變僅從絕對量上反映經濟發展的趨勢，基于經濟基礎差異，經濟絕對量的空間演變不能從完全意義上說明經濟差距，因此有必要通過相對發展速率來衡量。利用公式（4），計算出浙中城市群各市縣相對發展速率（N）。從表2得出，浙中城市群地區經濟發展速率與人均GDP 空間格局基本一致，呈顯著的集中趨勢。以義烏、永康、金華為中心的中部地區經濟發展速度明顯高于全區經濟發展速度，武義、東陽、龍游、浦江處于中等發展的水平，蘭溪、縉云、磐安發展最慢。在此格局下，中部地區經濟發展速度始終位于前列，也可以看出，義烏、金華在該地區的核心地位已經確立，東陽、永康、武義等城市為全區副核心城市，其他市縣為地方性的中心城市，由此表明，浙中城市群地區完整的城鎮體系已基本形成。

表2 浙中城市群各市縣相對經濟發展速率（2000—2011）

四、結論與建議

通過對經濟總體發展的時間演變與空間特征分析、人均GDP的空間分布格局及經濟發展相對速率的空間演變分析可以看出：第一，從時間維度演變看，浙中城市群經濟發展的絕對差異呈大幅擴大的趨勢；而相對差異則呈現出倒“U”型變化；第二，從空間角度演變看，三大組團內部的經濟差距比市縣之間的差距大，區域之間差異貢獻率僅為區域內部的一半，而且三大組團內部差異也較大；第三，從經濟發展空間格局的演變看，浙中城市群地區經濟水平呈“漢堡”型的空間格局，即中部市縣經濟發展水平明顯較高，而西北與東南地區明顯較低；第四，從經濟發展相對速率看，同經濟發展空間格局分布基本一致，中部發展速率較快，呈明顯的層次差異。從上述4個維度看來，浙中城市群地區經濟不平衡態勢依然存在，但整體差距有縮小趨勢，這表明市縣間經濟聯系程度與發展協調度增強，經濟聯動效應日益明顯，充分體現了核心城市的帶動作用與邊緣城市強大的腹地功能逐漸結合。

區域經濟發展過程中，差異是不可避免的。經濟差距在一定合理的范圍內，不僅不會阻礙區域經濟發展，反而形成一種誘發機制，利于推動區域資源的合理配置和產業空間轉移，促進和激勵經濟增長。浙中城市群在未來經濟發展過程中，經濟基礎落后、水平較低的邊緣地區是重點關注的區域，在適當時期應給予政策扶持；要不斷發揮區域優勢，建立跨市縣的經濟合作機制，強市帶動弱市；注重城市間的產業聯動、經濟協調，實現浙中城市群經濟的平穩增長與健康發展。

[1]黃雪琴，湯琰，凌亢.改革開放以來江蘇省區域經濟差異演變的統計研究[J].南京社會科學，2009(9):21-27.

[2]陳培陽,朱喜鋼.福建省區域經濟差異及其空間格局演化[J].地域研究與開發，2009,28(1)：53-67.

[3]蔣團標，廉超，裴金平.基于Theil指數和基尼系數的廣西城市經濟發展差異研究[J].區域金融研究，2011(9):78-83.

[4]丁鵬，程玉申，金平斌.浙江省縣域經濟差異演變及其協調發展研究[D].杭州：浙江大學，2013.

[5]張寧，衛海燕.陜西省區域經濟差異的空間統計分析[D].西安：陜西師范大學，2011.