董浩潔 楊宏
摘要:課程考核改革是保證高職人才培養質量、實現高職人才培養目標的有效途徑與有力抓手。課程考核要做到“寓考于日常檢評、寓考于各類任務、寓考于樂”,消除“為考而學,為考而教”的不良現象。
關鍵詞:課程考核 高職院校 經濟法
“考考考,老師的法寶;分分分,學生的命根。”這句話在當今的高職教育中,似乎流于形式,但仍然是檢驗教學效果、檢查教學質量的一個重要方式,也是高職院校目前必須正視的一個重要理論和實踐問題。下面,結合河北交通職業技術學院實際,就深化課程考核改革作些探討。
1 經濟法課程考核方式的主要類型
1.1 期末考試加平時成績 這是目前高職院校最常用的一種考核方式,摒棄了由期末成績“一錘定音”的傳統方式,改為期末考試卷面成績加上平時成績按照一定比例合成。以該院為例,平時成績占30%,一般由考勤、課堂表現、課程作業合成;實踐成績(期中成績)占20%,由課程的實訓成績或單元測驗成績決定;最后是期末成績占50%,采用的方式既包括閉卷也包括開卷方式。
1.2 科研論文、社會調查報告 這主要是針對考查課程或課時量不多的課程,讓學生結合教學內容和研究專題撰寫論文或調研報告,既要求學生掌握課程所學內容,又要把知識和實際應用結合起來,最為關鍵的是必須提出獨立見解或發現實際問題。
2 經濟法課程考核方式中存在的問題解析
2.1 平時成績缺乏真實性 如前所述,平時成績主要由課堂表現獲得,出勤成績(10%),只要來、紀律好就給分,而很難細化到聽課的質量,因而這10分基本是白給的分數,或者說是為了給學生提分用的彈性分數。課堂提問(10%),主要是上課有小案例分析、小組討論陳述等環節,積極回答問題的學生可以拿到滿分,但問題在于高職院校上課大多是合班多媒體授課,受眾群體一般百人左右,整個學期讓全體學生每人課堂表現一下,的確有些困難。若有始終不主動回答的同學或回答問題的總是某些同學,如何給分?若給個基礎分?就又變成了提分。作業成績(10%),這項成績似乎還比較剛性,但仍然存在欠缺:作業是否是學生自己獨立完成的,是否是老師親自批改的,這都會影響成績的真實性。
2.2 期末試卷缺乏實踐性 目前,高職院校的期末試卷考核內容陷入一個怪圈:出易了,不行,怕學生得滿分;出難了,不行,怕學生過不去。往往選擇死板的教材內容,用名詞解釋、填空、簡答等題型來“提分”,但實際情況是“白送分的題”也不會,或不做。這不得不讓高校反思,考核評價內容是否出了問題。該院經濟法課程主要針對會計專業學生,一些重要的財經法律法規和制度,必須識記,可采用閉卷筆試的方式,但過于呆板、機械的試題,對于學習基礎差、學習習慣不好、學習毅力不足的高職學生來說,“背書”是痛苦的選擇,“白送分”等于“白卷”。另一方面,由于受到外部考證測試的影響,院校試題主要內容也越來越趨向于選擇、判斷、案例分析,整張試卷全部是客觀題目,無論是計算機閱卷還是人工閱卷,都是極省心省力的事情,而對于想象力和思維力豐富的高職學生來說,看到試卷“一片迷茫”,結果淪為“高分不易得,低分得不到”,這種缺乏個性和實踐能力的測試,顯然不利于學生創新思維的培養,是與應用型經管類專業的培養目標相脫節的。
3 經濟法課程考核改革模式探究
3.1 過程性考核要規范和細致化 針對高職院校的人才培養方案特征——工學結合,課題組認真設計了經濟法課程的考核評價方案,結合任務驅動、情境模擬、講練結合等多種教學方法,課堂強制學習、課余接組自主學習等多種學習方法,突出對學生職業能力的培養和訓練。
■
3.2 期末試卷要以能力測試為中心 期末試卷要實施教考分離,考核內容應突出崗位能力,要有較好的代表性,關注試卷的結構、題型、試題呈現梯度,關注試題能力考核的多樣性,合理使用開放型、應用型、綜合型試題的功能。知識點源于課程標準,抓住課程標準中的實質性內容,而不拘泥于課程標準,增大考核學生分析能力的內容比重,有條件的院校應建立試題庫,根據考核難易度、考核知識點分布等自動完成組卷。
3.3 要建立教學評價和反饋機制 教務部門應開發或升級成績分析軟件,不能僅分析平時和期末的總評成績是否正態分布,還應從試題難度、試題區分度、效度和信度等方面分析試卷。這樣一則可以幫助老師總結教學工作中的經驗和不足,改進教學,提高質量;二則可以幫助教務管理部門修訂人才培養方案、評價教學業績;三則可以幫助學生認真自我總結、自我評價,過去是考完試就萬事大吉,試卷不發,題目全忘,反饋機制建立,有助于學生掌握自身學習情況,調整學習方法,使考核真正起到督導、督教、督學的目標。
參考文獻:
[1]張新莉.高職經濟法課程考核模式探析[J].價值工程,2010(4).
[2]龍偉.漸行漸近的高職課程考核改革[J].職教與經濟研究,2011(12).
[3]李家林.高職教育課程考試現狀分析及對策思考[J].中國職業技術教育,2011(30).
課題項目:
本文為河北交通職業技術學院《高職經管經濟法課程教學模式探索》(編號:2011201)課題的階段性成果。