森林保護學中的辯證法

王紹忠

摘要：從森林保護學研究的范圍中淺析了辯證法三大規律。提出了森林保護學中普遍存在對立統一、質變量變和否定之否定規律，在實踐中要認清規律，實事求是，腳踏實地的工作，以期為森林保護的實踐工作提供方法指導。

關鍵詞：森林保護學；對立統一；量變質變；否定之否定

1引言

萬木崢嶸、蒼翠欲滴、云遮霧繞的森林是一本人類難于讀懂的書。森林作為人類所依賴的一種感性的自然存在，它在自然存在結構、活力、景觀、 格調、價值等許多方面都與人類生活需要密切相關，與此同時，它還與人類的精神家園具有千絲萬縷的關聯，充滿著對人生哲學情思的種種誘惑。辯證法（dialectics）是關于對立統一、斗爭和運動、普遍聯系和變化發展的哲學學說，是關于自然、社會和思維發展的最一般規律的科學，是科學的世界觀和方法論，是思辨與實證相統一的方法，是關于普遍聯系的科學，是在肯定矛盾的基礎上關于發展的學說，是關于自然、人類社會和思維發展的最一般規律的科學。辯證法有三大規律，即對立統一規律、量變質變規律、否定之否定規律。自然辯證法（ Dialectics of Nature）是馬克思主義哲學的重要組成部分，是關于自然界和科學技術發展的一般規律以及人類認識和改造自然的一般方法的科學，是辯證唯物主義的自然觀、科學技術觀和科學技術方法論。它主要研究自然界發展的總規律、人與自然相互作用的規律以及科學技術發展的一般規律和科學技術研究的方法。從自然辯證法的角度來講，森林保護學是解讀森林的認識論和方法論，應該掌握森林保護的方法，理解森林發展的一般規律和總規律，從而保護可持續發展資源。

恩格斯一百多年前在《自然辯證法》中說過：“我們不要過分陶醉于我們人類對自然界的勝利。對于每一次這樣的勝利，自然界都對我們進行報復。每一次勝利，第一線都確實取得了我們預期的結果，但是在第二線和第三線卻有了完全不同的、出乎意料的影響，常常把第一個結果重新消除。美索不達米亞、希臘小亞細亞以及別的地方的居民，為了得到耕地，毀滅了森林，他們想不到這些地方今天竟因此成為荒蕪不毛之地，因為他們在這些地方剝奪了森林，也就剝奪了水分積聚中心。“在這段話中已經透露了森林中蘊藏著哲學的道理，自然辨證法中的三大規律包含森林發展與滅亡的哲理，自然辨證的方法可以指導人們科學的保護森林。

本文從森林保護學中淺析自然辨證法中的三大規律，為森林保護提供科學依據和哲學指導思想。

2森林保護學中的辯證法三大規律

21森林保護學中的對立統一規律

對立統一規律揭示了客觀存在（自然界、人類社會和人類思維等）具有的特點，都包含著內在的矛盾性，都是矛盾的統一體。事物內部矛盾是事物發展變化的源泉、動力，推動事物發展。關于對立統一規律，何新先生已闡述了黑格爾的對立是指概念的自我對立、自我抽象，自我統一。為說明黑格爾的對立統一規律，何新先生曾創見性地引入了“歷史概念集合”，也例舉了“猿→猿人→人”三個概念中有關考古學家爭論的“猿人是猿還是人”的論題，猿人既具有猿的特性，也具備了人的特性，因此猿人既是猿也是人。也就是a=a，a=b。這是形而上學a=a，a≠非a，或“存在是存在，非存在是非存在，存在不是非存在”所不能認識的。這對于理解掌握對立統一規律是一個重要方法。人與自然之間是一種對立統一的辯證關系。我們的任務就是在對立中求統一，在矛盾中求發展。人類要實施可持續發展，離不開人與自然現實的、具體的、歷史的、辯證的統一，離不開自然界客觀規律的制約，離不開物質性社會實踐活動這一根本基礎。

森林保護學的研究范圍包括：森林病理學、森林昆蟲學和農藥學。在森林病理學中，普遍存在對立統一的規律。病原菌侵染植物時，植物本身與病原菌之間時對立的（植物防御系統抵御病原菌的浸染），但是他們之間也是統一的（病原菌侵染植物是為自身的生長獲取營養，植物抵御病原菌是保證自身正常生長的防御機制）；植物代謝產物可能成為病原菌所需的營養元素，病原菌侵染植物時會激活植物的防御系統，植物防御系統激活后病原菌本身也會產生對植物防御物質的抗性，植物與病原菌之間相互對立，也相互統一。相似地，森林昆蟲學中也普遍存在對立統一規律。有害昆蟲在森林里面棲息繁殖時，可能對植物造成傷害，植物會產生驅趕昆蟲的氣體或是昆蟲拒食的代謝產物，這是植物與昆蟲之間的矛盾。美麗的花色和奇特的氣味對昆蟲吸引，植物為昆蟲提供食物或繁殖場所；昆蟲在接近植物器官或在森林里面筑巢時，也為植物的傳粉受精等起到了促進作用。這體現了植物和昆蟲這對矛盾雙方相互聯系、相互吸引的性質和趨勢，這是矛盾雙方的統一性。農藥學也不例外，存在對立統一規律。農藥學主要是研究生物農藥和化學農藥的研制、農藥劑型加工及應用技術、農藥殘留分析及生物測定等。研究農藥主要是為了對森林病原菌和有害昆蟲的防治，從而到達保護植物正常生長。農藥與病原菌、農藥與害蟲之間首先是對立的，農藥對受體病原菌和有害昆蟲進行毒殺，病原菌昆蟲也會對農藥毒害進行對抗。它們雙方形成矛盾統一體，一方的發展以另一方的發展為條件。農藥學的發展基于害蟲和病原菌類型的抗性增加或種類增多而發展，害蟲和植物病原菌隨農藥毒力增大會毒性改變而改變。

在森林保護學研究的范圍內，普遍存在對立統一規律。矛盾雙方相互對立，但是雙方相互吸取有利于自身的因素，在相互作用中各自得到發展。在森林保護的實踐中我們應該運用矛盾的同一性和斗爭性原理指導實踐，正確把握和諧對事物發展的作用。

22森林保護學中的質變量變規律

質量互變規律揭示了事物因矛盾引起的發展過程和狀態、發展變化形式上具有的特點，從量變開始，質變是量變的終結。關于量變質變規律，黑格爾引用水的溫度變化引起的固態、液態、氣態三種變化的例子中因為水的三態發生變化，水的性質并沒有發生變化。對量變質變規律的正確理解應該是恩格斯在《自然辯證法》中闡述的那樣：不同數量的氫原子和氧原子的結合形成的分子化學性質不同。“黑格爾的規律不僅適用于化合物，而且也適用于化學元素本身。”endprint

當植物受到病原菌的侵染時，病原菌慢慢吸收植物代謝產物的過程質量變，病原菌生長到一定程度后會對植物致病，造成植物枯死等現象，此時已經達到質的變化。植物抵御菌株或害蟲危害時，防御系統被激活，產生防御物質是量變；直至能夠將病原菌致死后抑制不生長和將害蟲驅走時，已經達到質變。我們在保護森林時，小范圍對有害客體的防治或防火等工作是量變，得到一片完好的森林時已經達到質的飛躍。

既然量變是質變的必要準備，質變依賴于量變，那么在對森林進行保護時就必須首先做艱苦的量變工作，要有腳踏實際，埋頭苦干的精神，要一點一滴地做細小的事情，反對急于求成，立竿見影，拔苗助長，須知欲速則不達的道理。就好像開門，猛力推門門會反彈回來關上，只有徐徐用力門才能打開一樣。既然質變是量變的必然結果，是規律性的，不依人的意志為轉移的趨勢，那么，在進行量的積累時就要充滿必勝的信心和信念，不能因量變的漫長和艱辛而放棄或失去信心，要相 信規律、相信質變必然會發生。勞其筋骨，苦其心志的量變過程不是任何人都能堅持下來的，沒有信念、毅力常常會半途而廢，所以成功者畢竟不是多數。不僅量變的終點是有意義的，而且量變的過程也是有意義的，這意義的來源之一是質變的回溯。質變目標的回溯使量變過程的艱難困苦具有意義。既然質變能體現和鞏固量變的成果，并為新的量變開辟道路，那么，在學習和實踐中就要高度重視質變，在量變達到能夠引起質變時要有敢于突破的勇氣，敢于破舊立新的精神，把工作和事業推向一個新的階段，不要做滿足于微小進步的庸人。

23森林保護學中的否定之否定規律

揭示了矛盾運動過程具有的特點，它告訴人們，矛盾運動是生命力的表現，其特點是自我否定、向對立面轉化。因此否定之否定規律構成了辯證運動的實質。在肯定否定規律中重點就是否定之否定規律。關于否定之否定規律，恩格斯舉了一個 麥粒的例子。麥粒發芽生長成為植物，麥粒本身就消失了，植物就是麥粒的否定。植物生長、開花、結實，最后又產生新的麥粒，麥粒一成熟，植物就漸漸死亡，被否定了。作為這一否定之否定的結果，我們又有了新的麥粒。

在森林進行自我保護的時候，植物與有害客體的對立統一促使食物自身發展，由肯定階段進入否定階段。類似于恩格斯的例子，森林里的每種樹的發展，每種有害生物的生長和滅亡均符合否定之否定規律。新生事物代表著事物的發展方向，是適應了未來的發展條件應運而生的，具有強大的生命力，而舊事物則相反。在森林保護的實踐下，一棵樹可以變成一片森林，森林代替了一小棵樹，應為森林的結構和功能能夠適應已經變化了的環境和歷史條件。我們在森林保護的實踐中，必須同時看到植物的肯定方面和否定方面，看到肯定方面以把握事物的當前性質，看到否定方面以展望事物的發展前景。

3結語

植物保護學問題中很多是自然辯證法的問題，是哲學的問題，自然辯證法中的很多問題也是植物保護學問題，其發展道路是相鋪相成的，互相借鑒的。林業工作者應該認識森林保護中的辯證法，正確把握辨證法三大規律，運用矛盾的同一性和斗爭性原理指導實踐，重視量變與質變的關系，辨證看待事物的發展，腳踏實地地工作，敢于創新，為森林保護做最大貢獻。

參考文獻：

[1]

胡銀根關于森林的哲學漫步[J]森林與人，1999（12）：11

[2] 賈志銘淺談生態學與自然辯證法的普遍聯系性[J]生物技術世界，2012，51（2）：82～83

[3] 恩格斯自然辯證法[M]北京：人民出版社，1971

[4] 黃選平人和自然的協調發展就是可持續發展[J]甘肅環境與監測，2000，13 （1）：52～54

[5] 翁翼飛，張麟可持續發展與自然辯證法[J]焦作工學院學報，2003，4（1）：46～49

[6] 恩格斯自然辯證法[M]北京：人民出版社，1971endprint