陳芬
在日常教學中,教師們會達成一種共識:學生的錯誤就像是誤差一樣不可避免。這嚴重拷打著教師們的完美情結,他們常常感慨錯誤總是“野火燒不盡,春風吹又生”。很顯然,學生的成長之路上,出現錯誤是在所難免的。但問題的癥結不在學生,而在教師沒有樹立正確的錯誤觀。錯誤也許是障礙,但換一個角度,更可以成為資源。在課堂教學中,學生出現了錯誤,教師不要簡單地將之歸結為“壞家伙”,而恰恰可以將之看做是一個另辟蹊徑的教學切入點,這往往能收到意料之外的效果。讓錯誤為教學所用,能使我們的語文課堂更加鮮活。
一、化錯為寶,強化識記能力
識字教學是低年級教學的重點之一,面對大量的識字任務,學生極容易因為字形的相似、音同字異、字同音異等問題的混淆而影響識記效果。那么,如何解決呢?與其避而不談,不如坦然直面,讓學生通過看一看,比一比,找出不同,想出辦法進行意義區分。一位教師在經驗介紹時,特別地提到,要相信學生,相信他們有更多、更好的辦法。如在隨堂默寫后,該教師總是緊接著就出示答案,并引導學生觀察:“哪些字容易寫錯呢?請你給大家強調強調。”“你剛才哪個字寫錯了,誰能勇敢地來提醒大家以后別犯同樣的錯誤?”“有沒有什么好的辦法記住它呢?”通過這樣的問題設置,讓學生快速地對錯字做出反應,不僅糾了錯,還加深了學生對該字的記憶,同時又鍛煉了學生勇于表達的意識。
二、將錯就錯,培養辨析能力
由于學生的生活經驗和認知水平有限,世界觀簡單化,容易受到功利色彩的影響。他們簡單化的思考問題方式,一旦進入綜合性、有深度的思考中,就會凸顯出其稚嫩之處。此時,教師必須通過積極的引導,讓學生進行思維方式的自我暴露,尤其是暴露錯誤之處的思維過程。
在閱讀教學中,學生難免會因為一些問題產生分歧。此時,與其把它當做課堂的不和諧音符,急于做出所謂正確的評判,不如將錯就錯,將這個亟待解決的“問題皮球”踢給學生,讓他們在激烈的爭論中碰撞出真知,借這個錯誤資源,為學生提供提升思維水平和價值判斷能力的平臺。
例如,在教學《天游峰的掃路人》時,教者讓學生自由提問,表達自己的困惑或觀點,有些學生就提出:“這位掃路人在這山上忙碌了一輩子,既辛苦,又沒有高薪,何必再做呢?”“還不如做個導游,那多賺錢呀?”面對這些偏頗的價值觀,教師并沒有急于更正他們的想法,而是這樣回應的:“在當今社會,確實會有許多人產生這種想法。那么,有哪位同學有不同看法的,可以談一談。”于是,一個問題在班里掀起了一場爭論。可以說,教者非常睿智,既抓住了問題的本質,同時又四兩撥千斤,將問題“踢”給了學生,讓他們在爭論中領悟掃路人以奉獻為樂,而非只有金錢才能帶來快樂的良好價值觀,提升了學生對人生的感悟。
三、挖掘潛錯,拓展思維能力
“思維以疑問和驚奇開始。”受年齡的影響,小學生的思維能力尚處于快速發展的初級階段。對于許多事理,會存在一些內隱性的非合理認知。面對尚顯稚嫩的思維方式,我們可以讓學生自己來質疑、提問,經過輔助性的自主思考之后,就能提升其思維能力。
在教學中,教師可以提前預設一些“陷阱”,先讓學生自己思考問題,將其引入“陷阱”中,接著再進行恰當的引領,將其帶出“陷阱”。巧設“陷阱”,適時指導,將學生對問題的思索指導出深度,通過這種問題解決的方式,讓每一個學生都能夠成為自主學習者,完成思維水平的提升。
例如,在教學《彭德懷和他的大黑騾子》一課時,即便是拋開彭德懷所帶軍隊當時的窘境,許多學生仍特別糾結于大黑騾子的死,認為既然是痛苦的決定,那就不應該殺,因為對當時的情況來說也是杯水車薪。對于學生的這種“小愛”,我們無疑是要保護的,因為愛正是這樣由小及大的,但是我們更應該著眼于“大愛”,把這樣可愛的錯誤化作資源。于是,問題應運而生:“彭德懷也和大家一樣,非常的痛苦,那么他為何還要做出這樣痛苦的決定呢?”通過對課文諸多的細節描寫的探究,學生與彭德懷共情,從而達到了換位思考的境界。學生既理解了彭德懷偉大的人格和愛大黑騾子,更愛戰士的高尚情懷,同時也接受了一次人間大愛的洗禮,拓展了思維能力,提升了價值觀。
“錯誤人皆有之,作為教師,不利用是不可原諒的。”課堂教學是一個動態發展的過程,在這一過程中,充滿著教師與學生的多角度、多層面的互動。每一個環節都可能要面對學生的錯誤,我們教師要做的就是及時抓住這些錯誤資源,把握好引導的最佳時機,讓錯誤為教育教學服務,化弊端為利益,在第一時間糾錯立正。
在語文教學中,我們教師需要調整自己的錯誤觀,挑戰自己的完美情結,淡然、積極地面對學生的錯誤,換個角度,將這些錯誤轉化成教學的資源,讓學生不再懼怕錯誤,讓我們的語文教學因為錯誤而熠熠生輝。
“金無足赤,人無完人。”這句流傳千古的名言,應該時刻作為警醒我們教師的座右銘,警示我們不要以“完人”的標準去要求每一個學生,更無須追求所謂的全部正確。我們完全可以放開胸懷,與其做一個“啄木鳥式”的教師,不如順應學生,做一個允許學生犯錯的機智的教師。
(責編 劉宇帆)