談我國流通業所有制結構變化對經濟績效的動態影響

何函翊

內容摘要：本文首先比較了我國流通業各所有制經濟結構的經濟效率，然后測算了我國流通業所有制結構變動對總體經濟增長的貢獻度和拉動度，發現非公有制經濟對宏觀經濟的貢獻度和拉動度總體上趨于提升，而公有制經濟對我國宏觀經濟的貢獻正趨于減弱，最后定量分析了流通業所有制結構變化對經濟績效的動態影響，發現流通業所有制結構變化對經濟績效的影響具有明顯的動態波動性提升趨勢。

關鍵詞：流通業 所有制結構 經濟績效 動態影響

引言

隨著我國市場經濟體制的不斷改革，作為聯結生產領域和消費領域的流通產業已逐步從一個末端產業上升到一個先導性產業，在我國宏觀經濟中的地位日益提升。我國流通產業經過幾十年的發展和改革，已逐步建立起適應流通業自身和宏觀經濟發展的多種所有制并存的格局，在引導國內產品生產、流通，促進消費、擴張內需、擴大就業面、推動經濟增長等方面發揮了越來越重要的作用。

從1978年以來，我國流通業的所有制結構大致經歷了兩次重大變化：一次是新中國成立初期國有經濟和集體經濟占主導的強制性所有制結構變遷，一次是改革開放后政府引導以個體私營經濟占主導的誘致性所有制結構變遷。其中，由政府引導的誘致性變遷是我國流通業所有制結構變遷的主要形式。改革開放至今，我國政府已出臺了很多鼓勵流通業多種所有制經濟發展的政策，小型流通業企業不斷轉向非公有制企業，流通業非公有制經濟尤其是個體私營流通企業得到快速發展，而流通業國有資本卻正在減少。受政府引導和市場經濟發展等多方面的影響，我國流通業所有制經營方式發生了一系列轉變：一是傳統運輸倉儲業不斷向現代物流業轉變，二是傳統批發零售業不斷向新業態轉變，三是傳統流通經營方式不斷向連鎖型經營方式轉變。而這些轉變都滋生了非公有制流通經濟成分，使得流通領域非公有制經濟不斷發展，流通業所有制結構不斷調整。

既然流通業已成為我國國民經濟發展的先導產業，那么流通業所有制結構的變化會給我國國民經濟帶來什么影響呢？基于這個問題，本文以改革開放以來我國流通業所有制結構變化為切入點，研究流通業所有制結構變化對宏觀經濟產生的動態效應。

我國流通業所有制結構經濟效率的比較

由于不同主體的所有制方式對經濟資源存在不同的配置，因此，這些所有制方式的經濟效率也各不相同。本文嘗試采用一定的定量方法，測算我國流通業不同所有制的經濟效率。基于數據的可獲得性，本文選取流通業就業水平、主營業務收入和稅收附加這三項指標作為流通業的經濟產出因素，分別用我國流通業不同所有制方式的從業人員數、主營業務收入、稅金及附加表示；選取流通業資產規模作為經濟資源指標，采用我國流通業不同所有制方式的資產額表示。

根據所選指標，可以得到流通業所有制就業、所有制主營業務收入、所有制稅金和綜合所有制共4種所有制結構效率，其計算模型如下：

EL = L / A，EI = I / A，ET = T / A （1）

E綜合 =（EL + EI + ET）/ 3 =（L / A+ I / A + T / A）/ 3 （2）

其中，A、L、I、T分別表示流通業某種所有制經濟的資產占流通業總資產的比重、就業人數占比、主營業務收入占比、稅金及附加的占比。EL、EI、ET、E綜合分別表示該種所有制經濟的就業所有制效率、主營業務收入的所有制效率、稅金所有制效率和綜合所有制效率。這里，所有制結構經濟效率與經濟資源成反比，與經濟產出因素成正比。當所有制結構經濟效率E大于1時，表明該所有制經濟可以用較少的資源創造較多的產出，因此經濟效率也較高，反之則該所有制的經濟效率較低。

本文選取2008-2012年的數據為樣本，其中流通業指標采用批發、零售業的相應指標表示，原始數據如表1所示。對數據進行整理，得到我國流通業所有制結構的經濟效率，結果如表2所示。

由測算結果可知，集體企業、股份合作企業、聯營企業、港、澳、臺商投資企業和外商投資企業經濟效率在5年間基本呈提升趨勢，而且集體所有制、股份合作制、聯營制這三種所有制結構的效率值從2010年起就全部大于1，說明我國流通業集體所有制、股份合作制和聯營制的就業所有制效率相對較高。國有企業、集體企業、股份合作企業、港、澳、臺商投資企業和外商投資企業經濟效率在2008-2012年基本呈提升趨勢，而且國有企業、集體企業、股份合作企業這三種所有制結構的效率值從2009年起基本大于1，說明我國流通業國有制、集體所有制、股份合作制的主營業務收入所有制效率相對較高。流通業國有企業、集體企業、股份合作企業的稅金所有制效率相對較高，但只有國有企業的稅金所有制效率基本呈上升趨勢，聯營企業、股份有限公司、私營企業的稅金所有制效率明顯呈下降趨勢。

從我國流通業綜合所有制效率來看，2008-2012年這5年期間國有企業、集體企業、股份合作企業、聯營企業、股份有限公司的綜合所有制效率基本大于1，這說明我國國有、集體流通企業、股份制流通企業等的所有制結構效率較高，而有限責任公司、外資流通企業等所有制經濟的效率較低。

我國流通業所有制結構變動對宏觀經濟增長貢獻的實證分析

為了測度我國流通業所有制結構變動對總體經濟增長的貢獻力度，本文借鑒以往研究經驗，引入流通業公有制和非公有制經濟對總體經濟增長的貢獻度和拉動度兩個指標，模型如下：

Git = ΔCIRt / ΔGDPt × αit × 100%

（3）

Pit = ΔCIRt /ΔGDPt ×RGDPt ×αit × 100% （4）

其中，下標i指代所有制結構（包含公有制和非公有制），t表示時期；Git和Pit分別表示流通業第i種所有制經濟方式對總體經濟增長的貢獻度和拉動度；ΔCIRt表示t時期流通業增加值的變動值，ΔGDPt表示t時期國內生產總值的變動值，RGDPt表示t時期國內生產總值的變化速率，αit表示第i種所有制經濟方式占流通業整體的份額（由于缺乏我國流通業不同所有制經濟的增加值，因此在衡量不同所有制經濟方式占流通業整體的份額時，采用流通業就業人數作為替代指標，即采用不同所有制方式的流通業就業人數占流通業整體就業人數的比重表示）。endprint

本文選取1993-2012年的數據為樣本，數據來源于歷年《中國統計年鑒》。根據式（3）、式（4）分別測算我國流通業公有制形式和非公有制形式對宏觀經濟增長的貢獻度和拉動度，結果分別如圖1和圖2所示。

由圖1可知，我國流通業不同所有制經濟形式對宏觀經濟增長的貢獻在量值上存在顯著差異，在變化趨勢上也存在明顯差異。其中，流通業公有制經濟對宏觀經濟增長的貢獻總體上呈下滑趨勢，1993-2001年這9年期間，公有制經濟的貢獻度呈現較大幅度的波動態勢；而2001-2004年期間，公有制經濟的貢獻度呈顯著下滑，2004年的貢獻度僅為1.67%；2004-2012年貢獻度的變化趨于緩和，數值基本維持在2%附近。與流通業公有制經濟相反，流通業非公有制經濟對宏觀經濟增長的貢獻總體上呈上升趨勢，僅1994年、2000年、2004年和2009年貢獻值出現一定幅度下降。1993年非公有制經濟對宏觀經濟增長的貢獻度僅為0.29%，遠低于公有制經濟對宏觀經濟增長的貢獻度（4.61%），但2012年非公有制經濟對宏觀經濟增長的貢獻度已達到11.23%，遠高于公有制經濟對宏觀經濟增長的貢獻度（1.60%）。計算可得，1993-2012年期間，我國流通業公有制和非公有制經濟對宏觀經濟增長的平均貢獻度分別為4.22%和4.57%。

由圖2可知，我國流通業不同所有制經濟形式對宏觀經濟增長的拉動力無論是在量值上還是變化趨勢上都存在明顯差異。其中，流通業公有制經濟對宏觀經濟增長的拉動度總體上呈下滑趨勢，1993-2012年期間僅1994年、2000年、2006年、2007年和2010年這5年拉動度出現一定幅度提高。從1997年起，流通業公有制經濟對宏觀經濟增長的拉動度都低于1%。與流通業公有制經濟相反，流通業非公有制經濟對宏觀經濟增長的拉動度在總體上呈現上升趨勢。但是，流通業非公有制經濟對宏觀經濟增長的拉動度也存在一定的階段變動，從1993-2007年，拉動度呈指數型提升，而從2007-2012年，拉動度發生了明顯的波動，尤其是2009年拉動度從1.62%降為0.74%，下降幅度達0.88個百分點。計算可得，1993-2012年期間，我國流通業公有制和非公有制經濟對宏觀經濟增長的平均拉動度分別為0.65%和0.67%。

綜合上述分析可知，在我國流通業所有制結構不斷調整的過程中，流通業非公有制經濟對我國宏觀經濟的貢獻不斷提高，而流通業公有制經濟對我國宏觀經濟的貢獻正趨于減弱。由此可見，當前調整我國流通業所有制結構是極其有必要的。

我國流通業所有制結構變化對經濟績效動態影響的實證分析

流通業所有制結構變化對宏觀經濟產生重要的影響效應，尤其是非公有制經濟形式的流通業對宏觀經濟的貢獻不斷提高，已成為當前我國流通經濟貢獻的主力軍。為了進一步分析我國流通業所有制結構變化對宏觀經濟績效的動態影響，本文通過構建反映經濟績效與流通業所有制結構的模型進行再分析。受國內經濟體制改革、政策變動、國內外環境沖擊等因素影響，我國流通業經濟結構發生了一定的變化，因此對國民經濟績效的影響也不斷變化。為此，本文考慮一種可變參數模型—狀態空間模型，測量這種動態影響。狀態空間模型構建如下：

量測方程：ln yt = β + αt xt + ut

狀態方程：αt = γ + θ αt-1 + εt

（5）

其中，yt為經濟績效變量，xt為流通業所有制結構的代理變量，β、γ都為常系數，θ為狀態方程的變量系數，αt為時變參數，ut為量測方程的誤差項，εt為狀態方程的隨機誤差項。

本文選取勞均產出水平作為經濟績效指標，即單位勞動力的產出水平，具體用國內生產總值與總從業人數的比值表示。由于上面的分析已表明我國流通業非公有制經濟正不斷扮演主力角色，同時考慮到數據的可獲得性，這里采用流通業個體私營經濟從業人數占流通業總從業人數的比重來衡量流通業的所有制結構。仍以1993-2012年為樣本期，數據來源于歷年的《中國統計年鑒》。回歸得到結果如下：

量測方程：ln yt = 0.468 + αt xt + [var = exp（-2.772） ]

狀態方程：αt = 0.621 + 0.826 αt-1 （6）

流通業所有制結構變化對經濟績效影響的時變系數如圖3所示。由圖3可知，我國流通業所有制結構變化對經濟績效的影響基本為正向效應（除1993-1995年外），且總體上這種影響效應呈現上升趨勢，但同時也存在一定的階段性變化特征。筆者將此概括為四個階段：

第一階段為1993-1997年，流通業所有制結構對經濟績效的影響不斷增加，其原因可能在于1992年黨的“十四大”之后，我國社會經濟體制不斷改革，個體私營經濟成為經濟增長的新生力量，流通業所有制結構變動對經濟績效的影響逐步提升。第二階段為1997-2002年，這段時期流通業所有制結構對經濟績效的影響先降后升，下降的原因可能在于1998年金融危機，之后由于不斷改革，流通業體制不斷深化，進一步帶動流通業發展，也促進經濟績效不斷提升。第三階段為2002-2008年，這段時期流通業所有制結構對經濟績效的影響出現波動性下滑，原因可能在于2003年我國加入WTO以后，國外流通企業的進入對國內市場帶來壓力，而且國內流通市場也逐步趨于飽和，因此對經濟績效的影響出現下滑。另外，2008年再度爆發的金融危機進一步削弱了這種影響。第四階段為2008-2012年，流通業所有制結構對經濟績效的影響出現新一輪不斷增加的態勢，原因可能是“十一五”后半期至“十二五”前半期，國家大力倡導流通業等一批服務業的發展和轉型，進一步提升流通業的先導能力，進一步促進流通業多種所有制共同發展，尤其是私營企業、股份制企業的經營業態不斷增多，因而對宏觀經濟績效的影響也不斷提升。

結論

本文從我國流通業各所有制經濟結構的經濟效率的比較入手，研究發現不同所有制經濟的效率存在較大差異。然后，測算了我國流通業所有制結構變動對總體經濟增長的貢獻度和拉動度，發現非公有制經濟與公有制經濟貢獻的變化趨勢基本相反，非公有制經濟對宏觀經濟的貢獻度和拉動度總體上趨于提升，而公有制經濟對我國宏觀經濟的貢獻正趨于減弱。最后，采用狀態空間模型，分析了流通業所有制結構變化對經濟績效的動態影響。研究認為，我國流通業所有制結構變化對經濟績效的影響總體上呈現提升趨勢，但同時也存在一定的階段性變化特征，即流通業所有制結構變化對經濟績效的動態波動性影響較為顯著。

參考文獻：

1.賈彩霞.芻論我國就業所有制結構演變的經濟效應[J].商業時代，2010（4）

2.徐索菲，張曉峒.中國經濟快速增長的制度變遷效應研究[J].商業研究，2011（4）

3.Simon Kwan. Ownership Structure and Firm Performance： Evidence from the Banking Industry[A]. 101 Market Street， San Francisco， CA 94105

4.丁永健，劉培陽.中國地區工業所有制結構的變動研究—基于內地31個省市面板數據的實證分析[J].經濟問題探索，2011（4）

5.李曉慧.流通業溢出效應的理論與實證分析[J].商業時代，2011（27）endprint

本文選取1993-2012年的數據為樣本，數據來源于歷年《中國統計年鑒》。根據式（3）、式（4）分別測算我國流通業公有制形式和非公有制形式對宏觀經濟增長的貢獻度和拉動度，結果分別如圖1和圖2所示。

由圖1可知，我國流通業不同所有制經濟形式對宏觀經濟增長的貢獻在量值上存在顯著差異，在變化趨勢上也存在明顯差異。其中，流通業公有制經濟對宏觀經濟增長的貢獻總體上呈下滑趨勢，1993-2001年這9年期間，公有制經濟的貢獻度呈現較大幅度的波動態勢；而2001-2004年期間，公有制經濟的貢獻度呈顯著下滑，2004年的貢獻度僅為1.67%；2004-2012年貢獻度的變化趨于緩和，數值基本維持在2%附近。與流通業公有制經濟相反，流通業非公有制經濟對宏觀經濟增長的貢獻總體上呈上升趨勢，僅1994年、2000年、2004年和2009年貢獻值出現一定幅度下降。1993年非公有制經濟對宏觀經濟增長的貢獻度僅為0.29%，遠低于公有制經濟對宏觀經濟增長的貢獻度（4.61%），但2012年非公有制經濟對宏觀經濟增長的貢獻度已達到11.23%，遠高于公有制經濟對宏觀經濟增長的貢獻度（1.60%）。計算可得，1993-2012年期間，我國流通業公有制和非公有制經濟對宏觀經濟增長的平均貢獻度分別為4.22%和4.57%。

由圖2可知，我國流通業不同所有制經濟形式對宏觀經濟增長的拉動力無論是在量值上還是變化趨勢上都存在明顯差異。其中，流通業公有制經濟對宏觀經濟增長的拉動度總體上呈下滑趨勢，1993-2012年期間僅1994年、2000年、2006年、2007年和2010年這5年拉動度出現一定幅度提高。從1997年起，流通業公有制經濟對宏觀經濟增長的拉動度都低于1%。與流通業公有制經濟相反，流通業非公有制經濟對宏觀經濟增長的拉動度在總體上呈現上升趨勢。但是，流通業非公有制經濟對宏觀經濟增長的拉動度也存在一定的階段變動，從1993-2007年，拉動度呈指數型提升，而從2007-2012年，拉動度發生了明顯的波動，尤其是2009年拉動度從1.62%降為0.74%，下降幅度達0.88個百分點。計算可得，1993-2012年期間，我國流通業公有制和非公有制經濟對宏觀經濟增長的平均拉動度分別為0.65%和0.67%。

綜合上述分析可知，在我國流通業所有制結構不斷調整的過程中，流通業非公有制經濟對我國宏觀經濟的貢獻不斷提高，而流通業公有制經濟對我國宏觀經濟的貢獻正趨于減弱。由此可見，當前調整我國流通業所有制結構是極其有必要的。

我國流通業所有制結構變化對經濟績效動態影響的實證分析

流通業所有制結構變化對宏觀經濟產生重要的影響效應，尤其是非公有制經濟形式的流通業對宏觀經濟的貢獻不斷提高，已成為當前我國流通經濟貢獻的主力軍。為了進一步分析我國流通業所有制結構變化對宏觀經濟績效的動態影響，本文通過構建反映經濟績效與流通業所有制結構的模型進行再分析。受國內經濟體制改革、政策變動、國內外環境沖擊等因素影響，我國流通業經濟結構發生了一定的變化，因此對國民經濟績效的影響也不斷變化。為此，本文考慮一種可變參數模型—狀態空間模型，測量這種動態影響。狀態空間模型構建如下：

量測方程：ln yt = β + αt xt + ut

狀態方程：αt = γ + θ αt-1 + εt

（5）

其中，yt為經濟績效變量，xt為流通業所有制結構的代理變量，β、γ都為常系數，θ為狀態方程的變量系數，αt為時變參數，ut為量測方程的誤差項，εt為狀態方程的隨機誤差項。

本文選取勞均產出水平作為經濟績效指標，即單位勞動力的產出水平，具體用國內生產總值與總從業人數的比值表示。由于上面的分析已表明我國流通業非公有制經濟正不斷扮演主力角色，同時考慮到數據的可獲得性，這里采用流通業個體私營經濟從業人數占流通業總從業人數的比重來衡量流通業的所有制結構。仍以1993-2012年為樣本期，數據來源于歷年的《中國統計年鑒》。回歸得到結果如下：

量測方程：ln yt = 0.468 + αt xt + [var = exp（-2.772） ]

狀態方程：αt = 0.621 + 0.826 αt-1 （6）

流通業所有制結構變化對經濟績效影響的時變系數如圖3所示。由圖3可知，我國流通業所有制結構變化對經濟績效的影響基本為正向效應（除1993-1995年外），且總體上這種影響效應呈現上升趨勢，但同時也存在一定的階段性變化特征。筆者將此概括為四個階段：

第一階段為1993-1997年，流通業所有制結構對經濟績效的影響不斷增加，其原因可能在于1992年黨的“十四大”之后，我國社會經濟體制不斷改革，個體私營經濟成為經濟增長的新生力量，流通業所有制結構變動對經濟績效的影響逐步提升。第二階段為1997-2002年，這段時期流通業所有制結構對經濟績效的影響先降后升，下降的原因可能在于1998年金融危機，之后由于不斷改革，流通業體制不斷深化，進一步帶動流通業發展，也促進經濟績效不斷提升。第三階段為2002-2008年，這段時期流通業所有制結構對經濟績效的影響出現波動性下滑，原因可能在于2003年我國加入WTO以后，國外流通企業的進入對國內市場帶來壓力，而且國內流通市場也逐步趨于飽和，因此對經濟績效的影響出現下滑。另外，2008年再度爆發的金融危機進一步削弱了這種影響。第四階段為2008-2012年，流通業所有制結構對經濟績效的影響出現新一輪不斷增加的態勢，原因可能是“十一五”后半期至“十二五”前半期，國家大力倡導流通業等一批服務業的發展和轉型，進一步提升流通業的先導能力，進一步促進流通業多種所有制共同發展，尤其是私營企業、股份制企業的經營業態不斷增多，因而對宏觀經濟績效的影響也不斷提升。

結論

本文從我國流通業各所有制經濟結構的經濟效率的比較入手，研究發現不同所有制經濟的效率存在較大差異。然后，測算了我國流通業所有制結構變動對總體經濟增長的貢獻度和拉動度，發現非公有制經濟與公有制經濟貢獻的變化趨勢基本相反，非公有制經濟對宏觀經濟的貢獻度和拉動度總體上趨于提升，而公有制經濟對我國宏觀經濟的貢獻正趨于減弱。最后，采用狀態空間模型，分析了流通業所有制結構變化對經濟績效的動態影響。研究認為，我國流通業所有制結構變化對經濟績效的影響總體上呈現提升趨勢，但同時也存在一定的階段性變化特征，即流通業所有制結構變化對經濟績效的動態波動性影響較為顯著。

參考文獻：

1.賈彩霞.芻論我國就業所有制結構演變的經濟效應[J].商業時代，2010（4）

2.徐索菲，張曉峒.中國經濟快速增長的制度變遷效應研究[J].商業研究，2011（4）

3.Simon Kwan. Ownership Structure and Firm Performance： Evidence from the Banking Industry[A]. 101 Market Street， San Francisco， CA 94105

4.丁永健，劉培陽.中國地區工業所有制結構的變動研究—基于內地31個省市面板數據的實證分析[J].經濟問題探索，2011（4）

5.李曉慧.流通業溢出效應的理論與實證分析[J].商業時代，2011（27）endprint

本文選取1993-2012年的數據為樣本，數據來源于歷年《中國統計年鑒》。根據式（3）、式（4）分別測算我國流通業公有制形式和非公有制形式對宏觀經濟增長的貢獻度和拉動度，結果分別如圖1和圖2所示。

由圖1可知，我國流通業不同所有制經濟形式對宏觀經濟增長的貢獻在量值上存在顯著差異，在變化趨勢上也存在明顯差異。其中，流通業公有制經濟對宏觀經濟增長的貢獻總體上呈下滑趨勢，1993-2001年這9年期間，公有制經濟的貢獻度呈現較大幅度的波動態勢；而2001-2004年期間，公有制經濟的貢獻度呈顯著下滑，2004年的貢獻度僅為1.67%；2004-2012年貢獻度的變化趨于緩和，數值基本維持在2%附近。與流通業公有制經濟相反，流通業非公有制經濟對宏觀經濟增長的貢獻總體上呈上升趨勢，僅1994年、2000年、2004年和2009年貢獻值出現一定幅度下降。1993年非公有制經濟對宏觀經濟增長的貢獻度僅為0.29%，遠低于公有制經濟對宏觀經濟增長的貢獻度（4.61%），但2012年非公有制經濟對宏觀經濟增長的貢獻度已達到11.23%，遠高于公有制經濟對宏觀經濟增長的貢獻度（1.60%）。計算可得，1993-2012年期間，我國流通業公有制和非公有制經濟對宏觀經濟增長的平均貢獻度分別為4.22%和4.57%。

由圖2可知，我國流通業不同所有制經濟形式對宏觀經濟增長的拉動力無論是在量值上還是變化趨勢上都存在明顯差異。其中，流通業公有制經濟對宏觀經濟增長的拉動度總體上呈下滑趨勢，1993-2012年期間僅1994年、2000年、2006年、2007年和2010年這5年拉動度出現一定幅度提高。從1997年起，流通業公有制經濟對宏觀經濟增長的拉動度都低于1%。與流通業公有制經濟相反，流通業非公有制經濟對宏觀經濟增長的拉動度在總體上呈現上升趨勢。但是，流通業非公有制經濟對宏觀經濟增長的拉動度也存在一定的階段變動，從1993-2007年，拉動度呈指數型提升，而從2007-2012年，拉動度發生了明顯的波動，尤其是2009年拉動度從1.62%降為0.74%，下降幅度達0.88個百分點。計算可得，1993-2012年期間，我國流通業公有制和非公有制經濟對宏觀經濟增長的平均拉動度分別為0.65%和0.67%。

綜合上述分析可知，在我國流通業所有制結構不斷調整的過程中，流通業非公有制經濟對我國宏觀經濟的貢獻不斷提高，而流通業公有制經濟對我國宏觀經濟的貢獻正趨于減弱。由此可見，當前調整我國流通業所有制結構是極其有必要的。

我國流通業所有制結構變化對經濟績效動態影響的實證分析

流通業所有制結構變化對宏觀經濟產生重要的影響效應，尤其是非公有制經濟形式的流通業對宏觀經濟的貢獻不斷提高，已成為當前我國流通經濟貢獻的主力軍。為了進一步分析我國流通業所有制結構變化對宏觀經濟績效的動態影響，本文通過構建反映經濟績效與流通業所有制結構的模型進行再分析。受國內經濟體制改革、政策變動、國內外環境沖擊等因素影響，我國流通業經濟結構發生了一定的變化，因此對國民經濟績效的影響也不斷變化。為此，本文考慮一種可變參數模型—狀態空間模型，測量這種動態影響。狀態空間模型構建如下：

量測方程：ln yt = β + αt xt + ut

狀態方程：αt = γ + θ αt-1 + εt

（5）

其中，yt為經濟績效變量，xt為流通業所有制結構的代理變量，β、γ都為常系數，θ為狀態方程的變量系數，αt為時變參數，ut為量測方程的誤差項，εt為狀態方程的隨機誤差項。

本文選取勞均產出水平作為經濟績效指標，即單位勞動力的產出水平，具體用國內生產總值與總從業人數的比值表示。由于上面的分析已表明我國流通業非公有制經濟正不斷扮演主力角色，同時考慮到數據的可獲得性，這里采用流通業個體私營經濟從業人數占流通業總從業人數的比重來衡量流通業的所有制結構。仍以1993-2012年為樣本期，數據來源于歷年的《中國統計年鑒》。回歸得到結果如下：

量測方程：ln yt = 0.468 + αt xt + [var = exp（-2.772） ]

狀態方程：αt = 0.621 + 0.826 αt-1 （6）

流通業所有制結構變化對經濟績效影響的時變系數如圖3所示。由圖3可知，我國流通業所有制結構變化對經濟績效的影響基本為正向效應（除1993-1995年外），且總體上這種影響效應呈現上升趨勢，但同時也存在一定的階段性變化特征。筆者將此概括為四個階段：

第一階段為1993-1997年，流通業所有制結構對經濟績效的影響不斷增加，其原因可能在于1992年黨的“十四大”之后，我國社會經濟體制不斷改革，個體私營經濟成為經濟增長的新生力量，流通業所有制結構變動對經濟績效的影響逐步提升。第二階段為1997-2002年，這段時期流通業所有制結構對經濟績效的影響先降后升，下降的原因可能在于1998年金融危機，之后由于不斷改革，流通業體制不斷深化，進一步帶動流通業發展，也促進經濟績效不斷提升。第三階段為2002-2008年，這段時期流通業所有制結構對經濟績效的影響出現波動性下滑，原因可能在于2003年我國加入WTO以后，國外流通企業的進入對國內市場帶來壓力，而且國內流通市場也逐步趨于飽和，因此對經濟績效的影響出現下滑。另外，2008年再度爆發的金融危機進一步削弱了這種影響。第四階段為2008-2012年，流通業所有制結構對經濟績效的影響出現新一輪不斷增加的態勢，原因可能是“十一五”后半期至“十二五”前半期，國家大力倡導流通業等一批服務業的發展和轉型，進一步提升流通業的先導能力，進一步促進流通業多種所有制共同發展，尤其是私營企業、股份制企業的經營業態不斷增多，因而對宏觀經濟績效的影響也不斷提升。

結論

本文從我國流通業各所有制經濟結構的經濟效率的比較入手，研究發現不同所有制經濟的效率存在較大差異。然后，測算了我國流通業所有制結構變動對總體經濟增長的貢獻度和拉動度，發現非公有制經濟與公有制經濟貢獻的變化趨勢基本相反，非公有制經濟對宏觀經濟的貢獻度和拉動度總體上趨于提升，而公有制經濟對我國宏觀經濟的貢獻正趨于減弱。最后，采用狀態空間模型，分析了流通業所有制結構變化對經濟績效的動態影響。研究認為，我國流通業所有制結構變化對經濟績效的影響總體上呈現提升趨勢，但同時也存在一定的階段性變化特征，即流通業所有制結構變化對經濟績效的動態波動性影響較為顯著。

參考文獻：

1.賈彩霞.芻論我國就業所有制結構演變的經濟效應[J].商業時代，2010（4）

2.徐索菲，張曉峒.中國經濟快速增長的制度變遷效應研究[J].商業研究，2011（4）

3.Simon Kwan. Ownership Structure and Firm Performance： Evidence from the Banking Industry[A]. 101 Market Street， San Francisco， CA 94105

4.丁永健，劉培陽.中國地區工業所有制結構的變動研究—基于內地31個省市面板數據的實證分析[J].經濟問題探索，2011（4）

5.李曉慧.流通業溢出效應的理論與實證分析[J].商業時代，2011（27）endprint