格雷格·薩特爾


為了求生存,廣告公司必須學會大膽嘗試,敢冒失敗的風險,迅速轉變方向。
李奧·貝納(Leo Burnett)的新公司在1935年剛開張時,起步并不順利。當時公司總共只有一個客戶,八名工作人員,前臺上擺著一盤招待客人的蘋果;冷嘲熱諷的人說,他很快會淪落到大街上賣那些蘋果的田地。
不過,即便當時正值經濟大蕭條,這家公司還是存活了下來,貝納以及廣告界的其他開路先鋒:大衛·奧格威(David Ogilvy)和比爾·伯恩巴克(Bill Bernbach)共同締造了重塑戰后經濟格局的消費文化。那樣的太平盛世早已一去不復返了。
正如業界資深人士約翰·溫莎(John Winsor)最近特別指出,如今廣告公司不再是昔日備受尊重的合作伙伴。他認為,事實上,各大品牌其實甚至不再需要廣告公司。說真的,他可能還低估了實際情形。淪為邊緣化的不僅僅是廣告公司的工作,連廣告公司的經營模式本身現在也可能過時了。
合并年代
自“廣告狂人”時代以來,廣告行業已發生了很大的變化。廣告業過去被認為是個多樣化的行業,不乏擁有非凡創意、提供全面服務的公司;現在經歷了合并熱潮后,只剩下幾家巨無霸控股公司,比如陽獅宏盟集團(Publicis Omnicom)、WPP和埃培智(Interpublic)。
這些超大公司涉足的業務范圍很廣泛,包括媒體和公關代理公司、數字廣告公司、移動營銷及社交營銷等領域的專業公司以及營銷研究公司。由于如今只有一小批人管理著整個行業,差異化大不如前,這可能也就不足為奇。
為了讓投資更有效率,這些控股公司大力集中創新工作,因而服務方面的改進往往是普遍性、逐步性的,而不是針對性、顛覆性的。招聘做法是在小范圍內招人,幾乎所有的公司高管都來自業內。
目前行業結構的結果顯而易見:廣告公司提供了非常相似的服務,由非常相似的人實施這些服務。
逐底競爭
雖然這些控股公司的龐大規模在理論上有望增強定價能力、增加投資,但現實情況恰恰與之相反。實際上,由于合并導致同質化、利潤壓力加大,想通過提高效率達到任何效果尤如曇花一現。
此外,不斷要求利潤的這種現狀已制約了行業培養和發展人才的能力。金融、會計和法律等行當的其他專業服務公司非常注重培訓和提升技能,廣告界幾乎沒有什么培訓可言,兩者形成了鮮明反差。
結果可想而知,傳播專業人士的文筆差強人意,“數據驅動”的分析師對基本的統計方法知之甚少,內容戰略師根本沒有內容方面的技巧。所謂的“思想領導力”基本上局限于行業刊物和行業會議。要是從業人員只有二流的才能,別指望有一流的行業。
在過去,重合并、輕差異化或許能持續一段時日,但數字化技術已經令行業之間的壁壘更容易跨過。廣告公司仍然專注于業內競爭,但真正的重大威脅卻來自行業外部。
波特五力分析模型
想明白廣告公司如今面臨的種種挑戰,最好的辦法莫過于透過波特的五力分析模型(Porter five forces analysis)來洞察真相,五力分析模型闡明了外部威脅對行業可能帶來的影響。(圖1)
一旦你的視野變得開闊起來,會清楚地看到:廣告公司面臨關乎生存的戰略威脅。面對供應商和客戶時擁有的議價能力始終是個挑戰,而現在出版商開始提供營銷服務,正如溫莎的文章指出,廣告公司的客戶自己在做更多的工作。
另外,還有新的玩家進軍高端市場(比如IBM),新玩家擁有的資源和能力讓廣告公司望塵莫及(IBM單單一家公司的市值就超過各大營銷服務公司的市值總和)。數字化時代如魚得水的自由職業者也能做些基本的工作,比如制作視頻或設計圖形,又沒有廣告公司那樣的經常性開支。
廣告公司老掛在嘴邊的一句話是,自己提供戰略服務,但事實并非如此。大多數情況下,廣告公司提供與其自身工作有關的規劃。面對任何重大的戰略挑戰,客戶通常青睞求助于像貝恩或麥肯錫這樣的咨詢公司,咨詢公司具備的戰略素養要高出一大截。
典型的創新困境
很顯然,廣告公司需要對經營模式有所創新,重新定義自己創建價值、傳遞價值和獲取價值的方式。不過在此期間,它們仍需要力求客戶滿意;而事實上,客戶們不希望廣告公司改變。實際上,廣告公司很擅長本職工作:高效地提供大規模營銷解決方案。
因此,前方沒有一條明晰的道路。營銷人員掏錢請廣告公司做白紙黑字簽下的工作,他們在廣告公司的經營模式中沒有既得利益。畢竟,市場上不缺為他們提供服務的公司。而在廣告公司內部,獎勵高管的標準是能不能贏得和留住客戶,而不是創造新的能力。
不過,情況絕非完全無望。像孵化器項目這些開放式創新戰略有望促進創新。編程和數據技能等重要方面的培訓將有助于培養能力,即使它們與日常工作毫無關系。雖然諸如此類的項目不會立馬增加利潤,但它們無疑會提升未來的競爭力。
遺憾的是,沒有簡單的辦法可以輕松破解廣告業面臨的難題。僅憑欠身鞠躬和演示文稿的包裝,即使宏大的計劃和戰略也無法讓廣告公司回到昔日的美好時光。事實上,為了求生存,廣告公司必須學會大膽嘗試,敢冒失敗的風險,迅速轉變方向。實際上,廣告公司不能按原來一套思路考慮問題,要另一套思路。
(作者是博客Digital Tonto的作者,沈建苗翻譯)