腦靜脈竇血栓形成合并腦出血神經外科治療臨床觀察

蔡邵帥

腦靜脈竇血栓合并腦出血在神經外科中較為少見,因為該病的發病幾率較低,所以其臨床表現沒有特異性,加上臨床醫師沒有足夠的經驗,在確診時很容易出現漏診以及誤診的情況[1]。本院作者針對該病患者采用抗凝聯合動靜脈溶栓的方式進行治療,對其臨床效果進行探討,現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取本院2012年5月～2013年6月期間收治的45例腦靜脈竇血栓合并腦出血患者為研究對象,選取標準：①所有患者均是自愿參加治療,并簽署同意書。②患有精神疾病的患者除外。③患有語言障礙、偏癱等患者除外。隨機分為參照組和實驗組,參照組23例患者,男12例,女11例。年齡最小的患者為45歲,最大為87歲,平均年齡(67.8±3.23)歲。病程范圍1～16 d,平均病程(9.87±2.12)d。實驗組22例患者,男12例,女10例。年齡最小的患者為46歲,最大為88歲,平均年齡(65.6±3.36)歲。病程范圍2～17 d,平均病程為(10.26±2.43)d。從年齡、病程等資料比較差異無統計學意義(P＞0.05),具有可比性。

1.2 研究方法 參照組采用抗凝治療,首先在患者入院后給予低分子肝素鈣,劑量為5000 U,采取皮下注射方式進行抗凝治療,每12小時進行1次。并且還需要對患者進行脫水、降顱壓、抗血小板聚集、改善微循環等常規治療。而實驗組則在抗凝治療的基礎上實施靜脈溶栓治療,采用Seldinger技術對患者的進行左、右股動脈靜脈穿刺,將6F的導管鞘將其置入,利用0.89 mm的導絲引導,將微導管放置在血栓近端,向導管中置入100萬U的尿激酶。在手術過程中進行間斷性造影,對血栓及微導管調整等情況進行監測。如果患者在100 min后仍未通暢,則需要在進行留置左、右側股靜脈導管,患者結束后需要帶鞘進入病房。將患者的雙肢進行制動,還需要向患者的左側股靜脈的導管中注入尿激素,劑量為2萬U/h。醫務人員要密切監測患者的凝血功能,在手術結束后患者還需要進行CT、DSA復查,如果患者的病情改善情況不佳,則需要給予尿激素。

1.3 療效評定標準 根據《臨床病證診斷療效標準》的評定標準來評定臨床療效,分為：顯效、有效、無效。總有效率=顯效率+有效率。

1.4 統計學方法 采用SPSS15.0統計學軟件對數據進行統計學分析。計量資料以均數±標準差(±s)表示,采用t檢驗；計數資料采用χ2檢驗,P＜0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

單純采用抗凝治療的參照組患者的治療總有效率明顯低于采用抗凝聯合動靜脈溶栓的實驗組患者,參照組患者治療總有效率為65.22%(15例),實驗組患者治療總有效率為90.91%(20例),兩組比較差異有統計學意義(P＜0.05)。見表1。

表1 對比兩組患者臨床療效[n(%)]

3 討論

腦靜脈竇血栓形成臨床因素較多,據統計約有80%的患者能夠明確自身的患病因素,例如：腦外傷、血液病、妊娠、產褥期等[2]。但有20%的患者未能查出致病因素,在診斷與治療的工作上給醫師均帶來了較大的困難。由于對于腦靜脈竇血栓合并腦出血的患者治療方法還不夠完善,在選擇治療的方式上學者們存在著較大的爭議。

尿激酶屬于一種溶栓藥物,重癥以及病情惡化的患者采用尿激酶治療具有很高的安全性,能夠有效的改善神經功能[3]。對患者進行局部竇內溶栓能夠使藥物的濃度改變,從而提高了血管再通率。研究顯示,參照組患者治療總有效率為65.22%,實驗組患者治療總有效率為90.91%,實驗組患者臨床效果要高于參照組,差異具有統計學意義(P＜0.05)。

腦靜脈竇血栓合并腦出血的患者一般病情均比較危險,而且具有很高的病死率,預后情況也較差,并且該病的嚴重性與神經功能缺損、昏迷深度、年齡等因素有關[4]。主要依靠側枝循環改善患者的病情,并不是將閉塞的血管腔進行再通。因此需要對該病進行及時合理的治療,作者采用抗凝聯合動靜脈溶栓方式進行治療具有顯著的療效,值得臨床上推廣應用。

[1]夏海龍,孫彥龍,楊剛.22例口服抗血栓藥相關腦出血患者的臨床分析.重慶醫學,2012,41(30):3152-3154.

[2]李愛靜,劉海華.低分子肝素鈣注射液預防高血壓腦出血術后患者下肢深靜脈血栓形成的療效和安全性探討.中風與神經疾病雜志,2011,28(3):253-254.

[3]劉華華,章悅,沈蘊之.抗凝治療預防腦出血后靜脈血栓栓塞的Meta分析.中華現代護理雜志,2011,17(36):4405-4409.

[4]莫俊寧,黃燕.血栓通治療腦出血亞急性期療效觀察.中國基層醫藥,2011,18(19):2627-2628.