現(xiàn)代漢語語氣副詞研究綜述

○馬玉鳳

（西北師范大學(xué)，甘肅 蘭州730070）

張誼生（2000）在其著作《現(xiàn)代漢語副詞研究》中將漢語副詞的歷時(shí)演變和共時(shí)變異結(jié)合起來考察，通過縱向和橫向的比較分析，對(duì)漢語副詞一些紛繁復(fù)雜的共時(shí)現(xiàn)象做出歷時(shí)的解釋。他根據(jù)副詞虛化程度的差別，將副詞分成三個(gè)大類：描摹性副詞、限制性副詞、評(píng)注性副詞。語氣副詞屬于評(píng)注性副詞。

一、語氣副詞的個(gè)體研究

上世紀(jì)80年代開始，對(duì)語氣副詞的研究漸多。90年代以后，語氣副詞的研究成果最多，達(dá)到一個(gè)高峰。這段時(shí)間的語氣副詞研究范圍很廣，既有對(duì)個(gè)別語氣副詞作句法、語義上細(xì)致的描寫與解釋，也有從句法、語義、語用、語篇上對(duì)語氣副詞進(jìn)行綜合研究。

馬真（1983）《現(xiàn)代漢語虛詞研究方法論》，較早對(duì)單個(gè)語氣副詞進(jìn)行語義分析。她具體分析了“反而”一詞在句中出現(xiàn)的語義背景：（1）甲現(xiàn)象或情況出現(xiàn)或發(fā)生了。（2）按說甲的出現(xiàn)會(huì)引起乙的出現(xiàn)。（3）事實(shí)上乙沒有出現(xiàn)。（4）倒出現(xiàn)了與乙相背的丙現(xiàn)象。“反而”就用在說明（4）意的語句里。她列出“反而”在復(fù)句中出現(xiàn)的四種格式，認(rèn)為“反而”有時(shí)表遞進(jìn)，有時(shí)表轉(zhuǎn)折。最后討論了“反而”的詞性，并與“反、反倒”進(jìn)行了對(duì)比。

王還（1994）《漢語內(nèi)部規(guī)律的試金石——以“反而”為例》，對(duì)馬真關(guān)于“反而”表示的語法意義提出了質(zhì)疑，認(rèn)為應(yīng)簡化為：當(dāng)某一現(xiàn)象或情況沒有導(dǎo)致按理應(yīng)導(dǎo)致的結(jié)果，就用“反而”引出這相反的結(jié)果。

史錫堯（1990）《副詞“都”語義語用綜合考察》，對(duì)語氣副詞“都”的語義、語用進(jìn)行了綜合考察。他列出了“都”表強(qiáng)調(diào)式的五種語義，并對(duì)每種語義體現(xiàn)出的語用特點(diǎn)進(jìn)行了分析。他從語義的角度對(duì)語氣副詞“才、都、就”進(jìn)行了對(duì)比分析，指出，“才”常與時(shí)間或數(shù)量發(fā)生關(guān)系，含有說話人的主觀色彩。他對(duì)“才”與時(shí)間、數(shù)量、跟時(shí)間數(shù)量有關(guān)的活動(dòng)結(jié)合時(shí)的語義情況作了分析，與“都”和“就”進(jìn)行了對(duì)比。由于結(jié)合的情況不同，形成了對(duì)立的兩組語義。正是由于有這兩組語義對(duì)立的“才”，才分別產(chǎn)生了“才”、“都”與“就”的配合使用。

郭志良（1999）《現(xiàn)代漢語轉(zhuǎn)折詞語研究》在研究“可是”一詞的演變發(fā)展時(shí)，認(rèn)為一個(gè)詞如果有幾個(gè)義項(xiàng)，義項(xiàng)與義項(xiàng)之間往往有某種聯(lián)系，而且呈現(xiàn)出一種梯度變化的狀況?！翱墒恰本褪瞧渲械囊焕?。他較詳細(xì)地闡述了“可是”一詞從語氣副詞向轉(zhuǎn)折連詞轉(zhuǎn)化的過程。

楊惠芬（1993）撰文《副詞“可”的語義及語用》，按照不同句式對(duì)語氣副詞“可”的語義和語用規(guī)律進(jìn)行了探討。她認(rèn)為，“可”的使用頻率相當(dāng)高，特別是在口語中，但很多研究者對(duì)其語義的解釋比較空泛、概括。對(duì)于“可”的語用規(guī)律，更是很少有人詳細(xì)提及。作者通過考察，認(rèn)為“可”的句式非常廣泛，既可以用于陳述句、感嘆句，也可以用于祈使句、疑問句，還可以用于復(fù)句。她對(duì)每一句式中的“可”反映的語義特征以及體現(xiàn)的語用功能和語用前提都作了詳細(xì)而深刻的分析。

周利芳（1993）《“都”表總括與表強(qiáng)調(diào)之間的內(nèi)部聯(lián)系》一文，在論述表總括的“都”與表強(qiáng)調(diào)的“都”之間的內(nèi)部聯(lián)系時(shí)指出，無論是對(duì)“都”的不同用法的語義分析，還是相關(guān)副詞的類比分析，都說明“都”的表總括、表強(qiáng)調(diào)這兩種用法之間確有引申關(guān)系，后者是從前者虛化而來的。應(yīng)將同類副詞放在一起進(jìn)行比較，觀察其異同，進(jìn)而概括副詞的語義、用法、引申變化的規(guī)律，使副詞研究向深度和廣度發(fā)展。

張誼生（1996）《副詞的篇章連接功能》一文，分析了作為語氣副詞的“才”，認(rèn)為其主要是用來強(qiáng)調(diào)申辯性的語氣和口氣的。它經(jīng)常用于感嘆句式，一般情況下，后面多跟語氣詞“呢”搭配，并指出語氣副詞“才”四種既有區(qū)別又有聯(lián)系的語氣：（1）用于反駁對(duì)方。（2）用于強(qiáng)調(diào)程度。（3）用于加強(qiáng)否定。（4）用于推斷必然，通常與“怪”連用。

邵敬敏（1997）撰文《從“才”看語義與句法的相互制約關(guān)系》，從句法和語義的相互制約關(guān)系方面分析了“才”的用法，認(rèn)為表“條件”是副詞“才”的基本語法意義。作為語氣副詞的“才”，一是表反駁，用于“是”字判斷句、否定句以及用“懶得”構(gòu)成的句子、形容詞謂語句、動(dòng)詞謂語句。二是表肯定，用于“是”字判斷句和形容詞謂語句等。他指出，表示否定意義，不論表反駁語氣還是表肯定語氣，都只是“才”在句子使用過程中增加的派生意義。表示某種語氣，也是“條件”派生的一種語法意義。他認(rèn)為，在副詞研究中，應(yīng)該從每個(gè)義項(xiàng)中歸納出它們的基本語法意義以及派生語法意義，并搞清楚兩者之間的聯(lián)系。這個(gè)觀點(diǎn)在陸儉明和馬真的《現(xiàn)代漢語虛詞散論》中也有提及。

祖人植、任雪梅（1997）《“畢竟”的語篇分析》，對(duì)單個(gè)語氣副詞“畢竟”進(jìn)行了細(xì)致的語篇分析。他們以語篇分析的內(nèi)聚性理論作為討論“畢竟”意義的理論指導(dǎo)。根據(jù)這一理論他們先對(duì)“畢竟”出現(xiàn)的語言片段的語義結(jié)構(gòu)模式作深入的分析，列出了包含“畢竟”語段的兩種典型的語義結(jié)構(gòu)模式，并對(duì)各自的信息表達(dá)進(jìn)行了考察。他們分析了“畢竟”的語篇功能，認(rèn)為和一般的內(nèi)聚性功能只是潛在的性質(zhì)不同，一旦脫離語境，“畢竟”就賦予一個(gè)一般陳述句以完全不同的內(nèi)涵；一個(gè)陳述句一旦使用了“畢竟”，它就會(huì)自動(dòng)強(qiáng)制性地要求按照它的典型語義模式復(fù)制出自己獨(dú)特的連貫性語篇。作者認(rèn)為“畢竟”這種自動(dòng)強(qiáng)制復(fù)制自己特有的句際語義模式的功能，是“畢竟”獨(dú)有的內(nèi)在語篇功能。作者把“畢竟”的詞匯意義和語篇功能結(jié)合在了一起，認(rèn)為兩者是相輔相成的：詞匯意義是語篇功能的基礎(chǔ)，而詞匯意義只有通過語篇功能才能在情景中得到體現(xiàn)，兩者共同構(gòu)成了“畢竟”的意義。

盛麗春（2003）在碩士學(xué)位論文《或然類語氣副詞“大概”、“也許”和“恐怕”的功能分析》中把或然語氣副詞“也許”、“大概”、“恐怕”的功能加以比較分析，具體對(duì)三者的語法特征、語義特征和語用選擇進(jìn)行了考察，分別從語法、語義、語用和認(rèn)知的角度對(duì)三者的異同做出描寫與解釋。

盛繼艷（2004）在碩士學(xué)位論文《現(xiàn)代漢語語氣副詞“可”的三個(gè)平面分析》對(duì)語氣副詞“可”進(jìn)行三個(gè)平面的分析。她從紛繁的語言現(xiàn)象入手，以“三個(gè)平面”為基礎(chǔ)理論，并引入“語境理論分析”和“焦點(diǎn)分析”等理論，運(yùn)用變換分析和對(duì)比分析法，對(duì)現(xiàn)代漢語“可”的本質(zhì)特征和功能作了進(jìn)一步分析。她認(rèn)為“可”的核心語義是強(qiáng)調(diào)義，其他一些語義是“可”在不同語境中的引申，并對(duì)“可”的分布、組合和語用功能進(jìn)行研究。

還有眾多對(duì)單個(gè)語氣副詞進(jìn)行論述的文章，在此不贅述。

二、語氣副詞的綜合、多維研究

隨著研究方法的改進(jìn)，人們對(duì)副詞的研究不再采取孤立主義的立場，而是在高度概括副詞的基本語法意義的基礎(chǔ)上，把語法跟語義、語用的研究融為一體，多層次、多側(cè)面考察副詞的作用。語氣副詞的研究也是如此。

陸儉明（1982）在《現(xiàn)代漢語副詞獨(dú)用芻議》一文中談到副詞獨(dú)用的功能時(shí)指出，一些雙音節(jié)的副詞可以單獨(dú)成句，如“敢情、的確、難免”等。還有一些雙音節(jié)語氣副詞可以單獨(dú)作謂語，如“幸好、敢情”。當(dāng)它們作謂語時(shí)，主語大多由代詞充任。他談到副詞獨(dú)用只出現(xiàn)在不同的對(duì)話形式中，這說明副詞獨(dú)用是口語句法里特有的一種現(xiàn)象。

黃國營、賴先剛、袁毓林都談到了副詞連用的問題。一般來說，語氣副詞在句子的最前面，因?yàn)樗硎菊f話人對(duì)句子表達(dá)的基本命題的總體性態(tài)度或評(píng)價(jià)。

段業(yè)輝（1995）《語氣副詞的分布及語用功能》一文，從句類分布、句型分布、不同分布的語用功能等方面對(duì)語氣副詞做了全方位的討論。首先，從整體情況來看，語氣副詞可以分布在陳述、疑問、感嘆等類句子中，但從具體情況來看，并不是所有的語氣副詞都可以經(jīng)常出現(xiàn)在同一類句子里，而是不同類型的句子對(duì)語氣副詞有著較強(qiáng)的選擇性。其次，作者認(rèn)為，語氣副詞大多出現(xiàn)在主謂句的以下兩種格式中：其一，“語氣副詞+NP+VP”格式；其二，“NP+語氣副詞+VP”格式。最后，作者分析了語氣副詞的語用功能，指出除了表達(dá)語氣，語氣副詞還有以下三種語用功能：改變疑問句的性質(zhì)、使語言具有較強(qiáng)烈的感情色彩、使語言更加口語化。

張誼生（2000）《現(xiàn)代漢語副詞研究》中，從分布與組合、傳信與情態(tài)、語用與篇章三個(gè)方面對(duì)傳統(tǒng)意義上的語氣副詞進(jìn)行了討論。他認(rèn)為，評(píng)注性副詞的基本功能是對(duì)命題進(jìn)行主觀評(píng)注，它們都可以在句中充當(dāng)高層謂語，在句法上具有動(dòng)態(tài)性和前置性，在語義上可以兼表傳信和情態(tài)，在語用上具有指明預(yù)設(shè)、限定指稱、銜接句段的功能。他認(rèn)為，表示語氣其實(shí)只是這些副詞的次要功能。

史金生（2002）在《現(xiàn)代漢語副詞的語義功能研究》中，運(yùn)用了語義功能語法理論，并借鑒認(rèn)知語法、語法化、系統(tǒng)功能語法等功能主義的研究方法，首先討論了語氣副詞的范圍、類別、功能和連用情況，分析了制約語氣副詞共現(xiàn)的各種因素，總結(jié)了各類語氣副詞連用的順序并作出合理的解釋；其次，還討論了語氣副詞的相互配合、語氣副詞與語氣詞的搭配情況；最后從個(gè)案的角度討論了語氣副詞的語篇功能，同時(shí)對(duì)語氣副詞的選擇性差異進(jìn)行了歷時(shí)的解釋。

李琳（2006）博士學(xué)位論文《外國學(xué)生習(xí)得漢語語氣副詞調(diào)查研究》，對(duì)外國學(xué)生習(xí)得漢語語氣副詞進(jìn)行調(diào)查研究。她首先對(duì)“語氣”和“口氣”加以區(qū)分，認(rèn)為語氣副詞對(duì)外國學(xué)生來說是很難習(xí)得的項(xiàng)目之一，為此設(shè)計(jì)了很多考察項(xiàng)目，經(jīng)過測試排列出語氣副詞的習(xí)得順序，并根據(jù)語氣副詞的句法特點(diǎn)總結(jié)了影響習(xí)得效果以及造成偏誤的四種因素，最后提出教學(xué)策略。

綜觀語氣副詞的研究，既有宏觀的探討，也有微觀的分析；既有共時(shí)的描寫，也有歷時(shí)的考察；既注重對(duì)語言事實(shí)的描寫，也有進(jìn)一步的解釋；既有對(duì)傳統(tǒng)研究方法的繼承，也有對(duì)現(xiàn)代語言研究手段的運(yùn)用。

總的說來，現(xiàn)階段對(duì)語氣副詞的研究雖然取得不少成果，但是仍然不夠深入。重視這一課題的人并不多，專題文章也很少，系統(tǒng)研究更不夠。有關(guān)研究的方法和理論都很有限。所以語氣副詞方面仍有很多問題有待探究。