不同麻醉方法在58例老年患者股骨頭置換臨床效果研究

王家偉（南寧市第九人民醫院 廣西 南寧 530409）

老年人股骨頸骨折較常見，其中大部分患者需行人工股骨頭置換術，由于老年患者往往合并其他疾病，如糖尿病、高血壓、冠心病等，同時由于他們肝腎功能降低，對麻醉的承受能力降低，因此麻醉和手術危險性大［1］。我院對老年患者股骨頭置換術選用腰麻-硬膜外聯合麻醉方法，取得良好效果，現將具體報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：病例選自2011年5月至2012年5月在我院行人工股骨頭置換術的老年患者共58例，其中男32例，女26例，年齡為61～87歲，平均年齡為（71.3±4.8）歲。合并病癥：糖尿病為12例，高血壓為32例，冠心病為6例，肺氣腫為8例。將58例患者隨機分為兩組，對照組（硬膜外麻醉組）為29例，男17例，女12例，年齡為61～84歲，平均年齡為（70.8±3.6）歲，體重為44～79kg，平均體重為（53.4±4.7）kg；實驗組（腰-硬聯合麻醉組）為29例，男15例，女14例，年齡為61～87歲，平均年齡為（71.9±5.2）歲，體重為45～75kg，平均體重為（54.2±3.8）kg。經統計學分析，兩組患者在性別、年齡、體重等方面的差異無統計學意義（P值＜0.05），具有可比性。

1.2 麻醉方法：常規術前準備。兩組患者術前常規禁食禁水，入手術室后先開放靜脈，輸入500m1復方氯化鈉液，對患者的呼吸、心率、血壓、血樣飽和度進行常規觀察和記錄，常規面罩給氧［2］。

對照組麻醉方法。對照組采取硬膜外麻醉方法?；颊呷扰P位，選擇L2-3椎間隙作為穿刺點，進行硬膜外穿刺成功后，向頭端置管于硬膜外腔3cm，取平臥位，注入2%的利多卡因3～4m1，觀察患肢疼痛緩解的情況，如果無脊麻表現，則再注入0.75%羅哌卡因5-10m1，并將患者麻醉平面調節至T10以下。

實驗組麻醉方法。實驗組采取腰-硬聯合麻醉法?；颊呷扰P位，頭高腳低5～10°。經L2-3進行硬膜外穿刺，在確定穿刺針進入患者硬膜外腔后，再用26g筆針式腰穿針經硬膜外穿刺針刺入蛛網膜下隙，腦脊液流出順暢后，將0.5%布比卡因1.2-1.8m1注射到患者體內，之后將腰穿針退出，將3cm的硬膜外導管放置進入頭端，患者平臥后，將麻醉平面調節至T10以下。2～3小時后通過硬膜外導管單次追加2%的利多卡因3～4m1。

1.3 觀察項目和效果評價標準：觀察項目。觀察兩組患者術中舒張壓（DBP）、收縮壓（SBP）、心率（HR）等生命體征，對比兩組的硬膜外用藥量、麻醉起效時間、阻滯完善時間。

根據患者臨床癥狀對鎮痛效果進行評價，分為三個等級［3］：①差：患者疼痛明顯，有時呻吟或體動，需加輔助用鎮痛、鎮靜藥；②良：患者有輕微疼痛感，但無呻吟、無體動，能配合完成手術；③優：患者術中安靜，無痛苦，肌松效果好，手術順利。其中優良率=（優+良）／總例數＊100%。

1.4 統計學方法：運用SPSS15.0統計軟件包對兩組病例的數據進行統計分析，計數資料采用卡方檢驗，計量資料用±s（均數±標準差）表示，組間比較采用t檢驗，P值＜0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

（1）觀察指標情況。對照組患者麻醉起效時間為（6.42±1.03）min，阻滯完善時間為（15.84±3.75）min，實驗組患者麻醉起效時間為（1.25±0.74）min，阻滯完善時間為（7.14±2.05）min，兩組比較，差異具有統計學意義（P值＜0.05）；實驗組硬膜外用藥量為（5.12±3.07）m1，對照組硬膜外用藥量為（14.37±6.21）m1，組間差異具有統計學意義（P值＜0.05）。注藥前后對照組患者的心率波動明顯大于實驗組（P值＜0.05）。詳見表1、表2。

表1 兩組患者各項觀察內容對比（±s）

表1 兩組患者各項觀察內容對比（±s）

組別 例數 硬膜外用藥量（m1）感覺阻滯起效時間（min）阻滯完善時間（min）29 5.12±3.07 1.25±0.74 7.14±2.05 29 14.37±6.21 6.42±1.03 15.84±3.75實驗組對照組

鎮痛效果（如表3所示）。觀察兩組麻醉效果，對照組優19例，占65.5%，良6例，占20.7%，優良率為86.2%，實驗組優25，占86.2%，良4例，占13.8%，優良率為100%，經統計分析，兩組間的差異具有統計學意義（P值＜0.05）。

表2 兩組患者不同時間的HR、SBP、DBP的變化情況（±s）

表2 兩組患者不同時間的HR、SBP、DBP的變化情況（±s）

術畢觀察項目 組別 注藥前 注藥后15min 注藥后30min 注藥后1h HR（次／min） 對照組 69.04±1.72 72.38±7.03 76.34±12.7 67.31±13.06 80.97±11.03實驗組 67.95±1.93 67.32±5.96 66.91±10.32 78.16±12.08 74.58±5.32 SBP（mmHg） 對照組 162.98±26.47 124.97±24.61 126.87±19.35 124.65±18.79 125.79±19.67實驗組 143.42±31.86 110.24±18.15 114.93±16.21 111.24±15.38 112.84±16.38 DBP（mmHg） 對照組 76.13±19.87 77.95±15.36 75.63±12.87 6.79±13.04 69.75±8.52實驗組 72.67±17.89 70.18±11.65 68.74±10.05 81.94±12.07 77.84±7.34

表3 兩組患者鎮痛效果對比

3 討論

股骨頭、股骨頸骨折是老年人的多發病、常見病。由于老齡患者骨折脆化、再生能力差等方面的因素，通常選擇股骨頭置換術作為治療方法。這種手術以創傷大、術中出血量多、刺激大為主要特點［4］，由于老齡患者體質較弱、肝腎功能降低，大多合并呼吸系統、心腦血管系統等慢性疾病，對麻醉的承受能力低下，圍手術期危險性增加，如果處理不當，可能會導致低血壓或術后并發癥。因此，術前作充分的評估和準備對改善患者心肺功能、提高機體對麻醉及手術的承受能力顯得尤為重要。在手術過程中，要確保供氧充分，防止低氧血癥發生。此外，術中要保持老齡患者血壓穩定，以確?；颊咝呐K等重要臟器組織的血氧供需平衡，避免由于麻醉引發的并發癥［5］。在麻醉前輸注復方氯化鈉液以擴充血容量，從而有效減少低血壓的發生。

硬膜外麻醉法具有用藥量可控性好、并發癥少、便于術后止痛等優勢，但由于其麻醉起效較慢、阻滯不完全及麻醉失敗的發生率較高，麻醉效果往往不能滿足手術的要求，如果使用輔助鎮靜、鎮痛藥，容易對老齡患者的呼吸、循環造成影響，從而增加了麻醉風險和麻醉管理難度。而腰麻硬膜外聯合麻醉充分結合了腰麻和硬膜外麻醉的優點：起效時間短，用藥量少，阻滯完善、能夠持續給藥、麻醉效果好、麻醉時間無限制等。由于所選用的26g腰穿針比傳統腰麻針細，再加上手術中的精細操作，術后腦脊液外流很少，有效減少腰麻后并發癥的發生［6］。由于老年患者椎間孔狹窄，麻醉平面容易擴散，應適當降低用藥量，腰-硬聯合麻醉恰好能滿足這一要求。此外，這種麻醉方法還可通過硬膜外置管提供持續的麻醉劑術后鎮痛。

本研究結果顯示，對照組采取硬膜外麻醉法，麻醉效果優良率為86.2%，麻醉起效時間較長，起效時間約為5～10min；實驗組采取腰麻-硬膜外聯合麻醉法，在麻醉藥物誘導后1～2min內開始出現麻醉效果，優良率為100%，手術過程中，患者無痛苦，肌松效果好，無需輔助用藥，同時還可縮短手術時間，術中患者心率、血壓平穩，循環波動較小。

綜上所述，腰-硬聯合麻醉方法應用于老年患者股骨頭置換術麻醉效果良好，對呼吸、循環系統影響小，術后恢復快，并發癥少，是一種比較適用于老年患者股骨頭置換術的麻醉方法。

［1］姚國華，陳華.連續硬膜外麻醉與腰硬聯合麻醉用于老年患者下肢手術的臨床觀察［J］.中外醫療.2010，13（24）：59

［2］封琴，張麗.老年人髖關節置換術使用腰-硬聯合麻醉的臨床體會［J］.中國實用醫藥.2011，9（11）：20-21

［3］肖華鑫，徐友芳.兩種不同麻醉方法對老年患者股骨頭置換術后認知功能障礙的分析［J］.中國醫藥導報.2010，17（14）：77-78

［4］陳慶林.腰-硬聯合麻醉在老年患者下肢手術中的應用觀察［J］.吉林醫學.2010，12（26）：34

［5］楊曉斌，廖張軍.兩種不同麻醉方法在老年患者低位手術中應用的比較［J］.浙江實用醫學.2010，8（05）：62-63

［6］胡軍.不同麻醉方法在老年患者股骨頭置換的療效觀察［J］吉林醫學.2012，7（36）：35