內(nèi)陸地區(qū)勞動(dòng)力逆工資趨向流動(dòng)的博弈分析

林峰

摘要： 內(nèi)陸地區(qū)勞動(dòng)力逆工資趨向流動(dòng)與“民工荒”是兩個(gè)不同的問題，為了厘清該問題出現(xiàn)的內(nèi)在機(jī)理，運(yùn)用序貫博弈和嵌套博弈的相關(guān)理論，采用近20年來相關(guān)最低工資標(biāo)準(zhǔn)和平均工資水平的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，結(jié)合中國勞動(dòng)力流動(dòng)的歷史階段性和制度性背景，經(jīng)過兩個(gè)階段的博弈推導(dǎo)，認(rèn)為現(xiàn)階段和未來勞動(dòng)力流動(dòng)方向的納什均衡首先取決于政府選擇“改善”民生的政策成本與其收益的權(quán)衡，其次取決于勞動(dòng)力對(duì)除工資之外其他因素的評(píng)價(jià)，后者是子博弈完美均衡的直接決定因素。

關(guān)鍵詞：勞動(dòng)力；逆工資趨向流動(dòng)；序貫博弈；嵌套博弈；子博弈完美均衡

中圖分類號(hào)：F304.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-9107（2014）04-0102-06

一、文獻(xiàn)綜述

傳統(tǒng)的勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)等理論都認(rèn)為工資差異是導(dǎo)致勞動(dòng)力在不同地區(qū)之間流動(dòng)的主要原因，如著名的劉易斯（W A Lewis）模型和托達(dá)羅（Michael P Todaro）模型，以及其他大多數(shù)國內(nèi)外有關(guān)勞動(dòng)力流動(dòng)問題的研究，都把勞動(dòng)力順工資趨向流動(dòng)當(dāng)作一個(gè)基本的假定前提，但是，蔡昉[1]認(rèn)為以“托達(dá)羅模型”為代表的傳統(tǒng)遷移理論在解釋現(xiàn)實(shí)中的勞動(dòng)力遷移時(shí)具有很大的局限性，因?yàn)樵谥袊?，勞?dòng)力并不僅僅向東南沿海等高工資地區(qū)流動(dòng)，而且也向工資較低的內(nèi)陸地區(qū)流動(dòng)，尤其是自2004年首次出現(xiàn)“民工荒”之后，這一與既有理論相矛盾的“逆工資趨向流動(dòng)”現(xiàn)象逐漸增多，而現(xiàn)有相關(guān)文獻(xiàn)鮮見對(duì)勞動(dòng)力逆工資趨向流動(dòng)機(jī)理的研究。

勞動(dòng)力流動(dòng)的一個(gè)基本假設(shè)是其稟賦問題，周其仁[2]、汪小勤等[3]、劉渝琳等[4]、章錚[5]、劉倩等[6]、劉央央等[7]、余尊寶等[8]認(rèn)為稟賦的不同自然也就決定了其求職能力的大小。而李強(qiáng)[9]、王美艷[10]、劉爾鐸[11]、劉林平等[12]、約翰·奈特等[13]、毛雋[14]、田園[15]等則認(rèn)為制度因素尤其是戶籍制度在中國勞動(dòng)力流動(dòng)中的作用不容忽視。而且，當(dāng)前農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移面臨著棘手的政府間利益博弈問題[16]，對(duì)此，陳宇海[17]、鄧曲恒[18]、簡新華[19]、劉爾鐸[11]等認(rèn)為這些問題具有歷史階段性，只是暫時(shí)性現(xiàn)象。

〖BT4〗二、基本假設(shè)

我們將全國劃分為兩個(gè)地區(qū)：東南沿海高收入地區(qū)和內(nèi)陸低收入地區(qū)，各地區(qū)不同的參與者在各博弈階段以相同的基本假設(shè)參與博弈。

（一）三個(gè)參與者，理性經(jīng)濟(jì)人和參與者掌握完全信息

摘要： 內(nèi)陸地區(qū)勞動(dòng)力逆工資趨向流動(dòng)與“民工荒”是兩個(gè)不同的問題，為了厘清該問題出現(xiàn)的內(nèi)在機(jī)理，運(yùn)用序貫博弈和嵌套博弈的相關(guān)理論，采用近20年來相關(guān)最低工資標(biāo)準(zhǔn)和平均工資水平的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，結(jié)合中國勞動(dòng)力流動(dòng)的歷史階段性和制度性背景，經(jīng)過兩個(gè)階段的博弈推導(dǎo)，認(rèn)為現(xiàn)階段和未來勞動(dòng)力流動(dòng)方向的納什均衡首先取決于政府選擇“改善”民生的政策成本與其收益的權(quán)衡，其次取決于勞動(dòng)力對(duì)除工資之外其他因素的評(píng)價(jià)，后者是子博弈完美均衡的直接決定因素。

關(guān)鍵詞：勞動(dòng)力；逆工資趨向流動(dòng)；序貫博弈；嵌套博弈；子博弈完美均衡

中圖分類號(hào)：F304.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-9107（2014）04-0102-06

一、文獻(xiàn)綜述

傳統(tǒng)的勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)等理論都認(rèn)為工資差異是導(dǎo)致勞動(dòng)力在不同地區(qū)之間流動(dòng)的主要原因，如著名的劉易斯（W A Lewis）模型和托達(dá)羅（Michael P Todaro）模型，以及其他大多數(shù)國內(nèi)外有關(guān)勞動(dòng)力流動(dòng)問題的研究，都把勞動(dòng)力順工資趨向流動(dòng)當(dāng)作一個(gè)基本的假定前提，但是，蔡昉[1]認(rèn)為以“托達(dá)羅模型”為代表的傳統(tǒng)遷移理論在解釋現(xiàn)實(shí)中的勞動(dòng)力遷移時(shí)具有很大的局限性，因?yàn)樵谥袊?，勞?dòng)力并不僅僅向東南沿海等高工資地區(qū)流動(dòng)，而且也向工資較低的內(nèi)陸地區(qū)流動(dòng)，尤其是自2004年首次出現(xiàn)“民工荒”之后，這一與既有理論相矛盾的“逆工資趨向流動(dòng)”現(xiàn)象逐漸增多，而現(xiàn)有相關(guān)文獻(xiàn)鮮見對(duì)勞動(dòng)力逆工資趨向流動(dòng)機(jī)理的研究。

勞動(dòng)力流動(dòng)的一個(gè)基本假設(shè)是其稟賦問題，周其仁[2]、汪小勤等[3]、劉渝琳等[4]、章錚[5]、劉倩等[6]、劉央央等[7]、余尊寶等[8]認(rèn)為稟賦的不同自然也就決定了其求職能力的大小。而李強(qiáng)[9]、王美艷[10]、劉爾鐸[11]、劉林平等[12]、約翰·奈特等[13]、毛雋[14]、田園[15]等則認(rèn)為制度因素尤其是戶籍制度在中國勞動(dòng)力流動(dòng)中的作用不容忽視。而且，當(dāng)前農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移面臨著棘手的政府間利益博弈問題[16]，對(duì)此，陳宇海[17]、鄧曲恒[18]、簡新華[19]、劉爾鐸[11]等認(rèn)為這些問題具有歷史階段性，只是暫時(shí)性現(xiàn)象。

〖BT4〗二、基本假設(shè)

我們將全國劃分為兩個(gè)地區(qū)：東南沿海高收入地區(qū)和內(nèi)陸低收入地區(qū)，各地區(qū)不同的參與者在各博弈階段以相同的基本假設(shè)參與博弈。

（一）三個(gè)參與者，理性經(jīng)濟(jì)人和參與者掌握完全信息

摘要： 內(nèi)陸地區(qū)勞動(dòng)力逆工資趨向流動(dòng)與“民工荒”是兩個(gè)不同的問題，為了厘清該問題出現(xiàn)的內(nèi)在機(jī)理，運(yùn)用序貫博弈和嵌套博弈的相關(guān)理論，采用近20年來相關(guān)最低工資標(biāo)準(zhǔn)和平均工資水平的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，結(jié)合中國勞動(dòng)力流動(dòng)的歷史階段性和制度性背景，經(jīng)過兩個(gè)階段的博弈推導(dǎo)，認(rèn)為現(xiàn)階段和未來勞動(dòng)力流動(dòng)方向的納什均衡首先取決于政府選擇“改善”民生的政策成本與其收益的權(quán)衡，其次取決于勞動(dòng)力對(duì)除工資之外其他因素的評(píng)價(jià)，后者是子博弈完美均衡的直接決定因素。

關(guān)鍵詞：勞動(dòng)力；逆工資趨向流動(dòng)；序貫博弈；嵌套博弈；子博弈完美均衡

中圖分類號(hào)：F304.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-9107（2014）04-0102-06

一、文獻(xiàn)綜述

傳統(tǒng)的勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)等理論都認(rèn)為工資差異是導(dǎo)致勞動(dòng)力在不同地區(qū)之間流動(dòng)的主要原因，如著名的劉易斯（W A Lewis）模型和托達(dá)羅（Michael P Todaro）模型，以及其他大多數(shù)國內(nèi)外有關(guān)勞動(dòng)力流動(dòng)問題的研究，都把勞動(dòng)力順工資趨向流動(dòng)當(dāng)作一個(gè)基本的假定前提，但是，蔡昉[1]認(rèn)為以“托達(dá)羅模型”為代表的傳統(tǒng)遷移理論在解釋現(xiàn)實(shí)中的勞動(dòng)力遷移時(shí)具有很大的局限性，因?yàn)樵谥袊?，勞?dòng)力并不僅僅向東南沿海等高工資地區(qū)流動(dòng)，而且也向工資較低的內(nèi)陸地區(qū)流動(dòng)，尤其是自2004年首次出現(xiàn)“民工荒”之后，這一與既有理論相矛盾的“逆工資趨向流動(dòng)”現(xiàn)象逐漸增多，而現(xiàn)有相關(guān)文獻(xiàn)鮮見對(duì)勞動(dòng)力逆工資趨向流動(dòng)機(jī)理的研究。

勞動(dòng)力流動(dòng)的一個(gè)基本假設(shè)是其稟賦問題，周其仁[2]、汪小勤等[3]、劉渝琳等[4]、章錚[5]、劉倩等[6]、劉央央等[7]、余尊寶等[8]認(rèn)為稟賦的不同自然也就決定了其求職能力的大小。而李強(qiáng)[9]、王美艷[10]、劉爾鐸[11]、劉林平等[12]、約翰·奈特等[13]、毛雋[14]、田園[15]等則認(rèn)為制度因素尤其是戶籍制度在中國勞動(dòng)力流動(dòng)中的作用不容忽視。而且，當(dāng)前農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移面臨著棘手的政府間利益博弈問題[16]，對(duì)此，陳宇海[17]、鄧曲恒[18]、簡新華[19]、劉爾鐸[11]等認(rèn)為這些問題具有歷史階段性，只是暫時(shí)性現(xiàn)象。

〖BT4〗二、基本假設(shè)

我們將全國劃分為兩個(gè)地區(qū)：東南沿海高收入地區(qū)和內(nèi)陸低收入地區(qū)，各地區(qū)不同的參與者在各博弈階段以相同的基本假設(shè)參與博弈。

（一）三個(gè)參與者，理性經(jīng)濟(jì)人和參與者掌握完全信息