內陸地區勞動力逆工資趨向流動的博弈分析

林峰

摘要： 內陸地區勞動力逆工資趨向流動與“民工荒”是兩個不同的問題，為了厘清該問題出現的內在機理，運用序貫博弈和嵌套博弈的相關理論，采用近20年來相關最低工資標準和平均工資水平的統計數據，結合中國勞動力流動的歷史階段性和制度性背景，經過兩個階段的博弈推導，認為現階段和未來勞動力流動方向的納什均衡首先取決于政府選擇“改善”民生的政策成本與其收益的權衡，其次取決于勞動力對除工資之外其他因素的評價，后者是子博弈完美均衡的直接決定因素。

關鍵詞：勞動力；逆工資趨向流動；序貫博弈；嵌套博弈；子博弈完美均衡

中圖分類號：F304.6文獻標識碼：A 文章編號：1009-9107（2014）04-0102-06

一、文獻綜述

傳統的勞動經濟學和發展經濟學等理論都認為工資差異是導致勞動力在不同地區之間流動的主要原因，如著名的劉易斯（W A Lewis）模型和托達羅（Michael P Todaro）模型，以及其他大多數國內外有關勞動力流動問題的研究，都把勞動力順工資趨向流動當作一個基本的假定前提，但是，蔡昉[1]認為以“托達羅模型”為代表的傳統遷移理論在解釋現實中的勞動力遷移時具有很大的局限性，因為在中國，勞動力并不僅僅向東南沿海等高工資地區流動，而且也向工資較低的內陸地區流動，尤其是自2004年首次出現“民工荒”之后，這一與既有理論相矛盾的“逆工資趨向流動”現象逐漸增多，而現有相關文獻鮮見對勞動力逆工資趨向流動機理的研究。

勞動力流動的一個基本假設是其稟賦問題，周其仁[2]、汪小勤等[3]、劉渝琳等[4]、章錚[5]、劉倩等[6]、劉央央等[7]、余尊寶等[8]認為稟賦的不同自然也就決定了其求職能力的大小。而李強[9]、王美艷[10]、劉爾鐸[11]、劉林平等[12]、約翰·奈特等[13]、毛雋[14]、田園[15]等則認為制度因素尤其是戶籍制度在中國勞動力流動中的作用不容忽視。而且，當前農村勞動力轉移面臨著棘手的政府間利益博弈問題[16]，對此，陳宇海[17]、鄧曲恒[18]、簡新華[19]、劉爾鐸[11]等認為這些問題具有歷史階段性，只是暫時性現象。

〖BT4〗二、基本假設

我們將全國劃分為兩個地區：東南沿海高收入地區和內陸低收入地區，各地區不同的參與者在各博弈階段以相同的基本假設參與博弈。

（一）三個參與者，理性經濟人和參與者掌握完全信息

摘要： 內陸地區勞動力逆工資趨向流動與“民工荒”是兩個不同的問題，為了厘清該問題出現的內在機理，運用序貫博弈和嵌套博弈的相關理論，采用近20年來相關最低工資標準和平均工資水平的統計數據，結合中國勞動力流動的歷史階段性和制度性背景，經過兩個階段的博弈推導，認為現階段和未來勞動力流動方向的納什均衡首先取決于政府選擇“改善”民生的政策成本與其收益的權衡，其次取決于勞動力對除工資之外其他因素的評價，后者是子博弈完美均衡的直接決定因素。

關鍵詞：勞動力；逆工資趨向流動；序貫博弈；嵌套博弈；子博弈完美均衡

中圖分類號：F304.6文獻標識碼：A 文章編號：1009-9107（2014）04-0102-06

一、文獻綜述

傳統的勞動經濟學和發展經濟學等理論都認為工資差異是導致勞動力在不同地區之間流動的主要原因，如著名的劉易斯（W A Lewis）模型和托達羅（Michael P Todaro）模型，以及其他大多數國內外有關勞動力流動問題的研究，都把勞動力順工資趨向流動當作一個基本的假定前提，但是，蔡昉[1]認為以“托達羅模型”為代表的傳統遷移理論在解釋現實中的勞動力遷移時具有很大的局限性，因為在中國，勞動力并不僅僅向東南沿海等高工資地區流動，而且也向工資較低的內陸地區流動，尤其是自2004年首次出現“民工荒”之后，這一與既有理論相矛盾的“逆工資趨向流動”現象逐漸增多，而現有相關文獻鮮見對勞動力逆工資趨向流動機理的研究。

勞動力流動的一個基本假設是其稟賦問題，周其仁[2]、汪小勤等[3]、劉渝琳等[4]、章錚[5]、劉倩等[6]、劉央央等[7]、余尊寶等[8]認為稟賦的不同自然也就決定了其求職能力的大小。而李強[9]、王美艷[10]、劉爾鐸[11]、劉林平等[12]、約翰·奈特等[13]、毛雋[14]、田園[15]等則認為制度因素尤其是戶籍制度在中國勞動力流動中的作用不容忽視。而且，當前農村勞動力轉移面臨著棘手的政府間利益博弈問題[16]，對此，陳宇海[17]、鄧曲恒[18]、簡新華[19]、劉爾鐸[11]等認為這些問題具有歷史階段性，只是暫時性現象。

〖BT4〗二、基本假設

我們將全國劃分為兩個地區：東南沿海高收入地區和內陸低收入地區，各地區不同的參與者在各博弈階段以相同的基本假設參與博弈。

（一）三個參與者，理性經濟人和參與者掌握完全信息

摘要： 內陸地區勞動力逆工資趨向流動與“民工荒”是兩個不同的問題，為了厘清該問題出現的內在機理，運用序貫博弈和嵌套博弈的相關理論，采用近20年來相關最低工資標準和平均工資水平的統計數據，結合中國勞動力流動的歷史階段性和制度性背景，經過兩個階段的博弈推導，認為現階段和未來勞動力流動方向的納什均衡首先取決于政府選擇“改善”民生的政策成本與其收益的權衡，其次取決于勞動力對除工資之外其他因素的評價，后者是子博弈完美均衡的直接決定因素。

關鍵詞：勞動力；逆工資趨向流動；序貫博弈；嵌套博弈；子博弈完美均衡

中圖分類號：F304.6文獻標識碼：A 文章編號：1009-9107（2014）04-0102-06

一、文獻綜述

傳統的勞動經濟學和發展經濟學等理論都認為工資差異是導致勞動力在不同地區之間流動的主要原因，如著名的劉易斯（W A Lewis）模型和托達羅（Michael P Todaro）模型，以及其他大多數國內外有關勞動力流動問題的研究，都把勞動力順工資趨向流動當作一個基本的假定前提，但是，蔡昉[1]認為以“托達羅模型”為代表的傳統遷移理論在解釋現實中的勞動力遷移時具有很大的局限性，因為在中國，勞動力并不僅僅向東南沿海等高工資地區流動，而且也向工資較低的內陸地區流動，尤其是自2004年首次出現“民工荒”之后，這一與既有理論相矛盾的“逆工資趨向流動”現象逐漸增多，而現有相關文獻鮮見對勞動力逆工資趨向流動機理的研究。

勞動力流動的一個基本假設是其稟賦問題，周其仁[2]、汪小勤等[3]、劉渝琳等[4]、章錚[5]、劉倩等[6]、劉央央等[7]、余尊寶等[8]認為稟賦的不同自然也就決定了其求職能力的大小。而李強[9]、王美艷[10]、劉爾鐸[11]、劉林平等[12]、約翰·奈特等[13]、毛雋[14]、田園[15]等則認為制度因素尤其是戶籍制度在中國勞動力流動中的作用不容忽視。而且，當前農村勞動力轉移面臨著棘手的政府間利益博弈問題[16]，對此，陳宇海[17]、鄧曲恒[18]、簡新華[19]、劉爾鐸[11]等認為這些問題具有歷史階段性，只是暫時性現象。

〖BT4〗二、基本假設

我們將全國劃分為兩個地區：東南沿海高收入地區和內陸低收入地區，各地區不同的參與者在各博弈階段以相同的基本假設參與博弈。

（一）三個參與者，理性經濟人和參與者掌握完全信息