胃上部癌行全胃切除與近端胃切除的療效對比

李興禹 席多宏 李青松 何立春

胃上部癌行全胃切除與近端胃切除的療效對比

李興禹 席多宏 李青松 何立春

目的 研究討論胃上部癌行全胃切除與近端胃切除的臨床療效對比與意義。方法 選取本院外科胃上部癌患者100例, 其中50例采用全胃切除術治療, 50例采用近端胃切除術治療, 分別對兩組患者治療后并發癥發生情況﹑手術后生存率以及術后恢復情況進行評估。結果 兩組患者治療后并發癥發生率比較顯示行全胃切除術患者并發癥發生率顯著低于近端胃切除術患者(P＜0.05)；治療后癌灶大小與患者生存率比較顯示癌灶＞3 cm與＜3 cm治療后1年生存率無較大差異(P＞0.05)；治療后3～5年全胃切除術生存率顯著較高(P＜0.05)。恢復情況比較顯示治療后近端胃切除術患者各項恢復指標優于全胃切除術組患者(P＜0.05)。結論 胃上部癌要根據腫瘤的大小, 分期, 采取合理的手術方式, 全胃切除術可降低術后相關并發癥, 改善生活質量, 提高生存率, 臨床療效更為確切。

胃上部癌；全胃切除術；近端胃切除術；療效對比；臨床意義

胃上部癌一般多發于賁門至胃大彎以及胃小彎上三分之一連線位置［1,2］。近年來發病率呈明顯上升趨勢, 其中男性患者多于女性患者。本病最初起病臨床癥狀不明顯, 患者不易察覺；后期逐漸有惡心﹑體重下降等癥狀。一旦確診疾病已發展到后期, 治療起來相對復雜且預后較差, 是惡性腫瘤中死亡率較高的疾病。對其實施以手術為主并輔以化療﹑放療﹑生物免疫療法的綜合治療模式已得到專家一致共識。目前手術治療主要以全胃切除術以及近端切除兩種方式為主,均能有效控制病情發展。選擇哪種手術方式對胃上部癌療效更顯著目前尚無定論, 為研究全胃切除術與近端胃切除術用于治療胃上部癌患者的臨床療效與價值, 特選取100例本病患者臨床資料進行分析。現將實驗報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 隨機選取2004年1月～2008年12月就診于本院外科的胃上部癌患者100例, 其中50例為A組, 行全胃切除術, 另外50例為B組, 行上端胃切除術。100例患者年齡46～62歲, 平均年齡(54.3±8.4)歲。所有患者均符合臨床診斷胃上部癌的診斷標準, 組織病理按照國際抗癌聯盟(UICC)公布執行標準［3］并進行相關病理生理檢查確診。排除嚴重肝﹑腎功能損害患者；排除精神障礙及精神疾病患者；排除非原發性胃上部癌患者；排除妊娠期患者及全身感染患者。TNM分期Ⅰ期14人, Ⅱ期43人, Ⅲ期32人, Ⅳ期11人。A組50例患者中男32例, 女18例, 年齡46～58歲, 平均年齡(57.1±11.1)歲。B組50例患者中男36例, 女14例, 年齡48～62歲, 平均年齡(55.1±7.2)歲。所有患者臨床資料無顯著差異具有可比性。

1.2 方法 所有患者均完善相關檢查并實施術前護理, 采取靜脈復合氣管插管全身麻醉, 取上腹部正中切口入腹。A組患者行全胃切除Roux-en-Y食管-空腸吻合術或袢式食管-空腸吻合術, 其中單純行全胃切除術44例, 合并脾切除患者5例, 合并脾及胰體尾切除患者1例。B組患者行近端胃切除, 食管殘胃吻合術, 以及第一﹑第二站淋巴清掃。100例患者手術前均未行相關輔助化療, 手術后采用氟尿嘧啶,四氫葉酸鈣及紫山醇進行正規化療四個療程。

1.3 觀察指標及療效評價 對兩組患者治療后并發癥發生人數﹑患者生存率以及恢復情況等指標進行比較。

1.4 統計學方法 采用SPSS16.0統計軟件進行統計分析,計量資料用()表示, 計數資料用百分率表示, 組間計數資料的比較采用χ2檢驗, 以P＜0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者治療后并發癥發生率比較 兩組患者經比較全胃切除術患者并發癥發生率顯著低于近端胃切除術患者(P＜0.05)。詳情況見表1。

表1 治療后兩組患者并發癥發生率比較［n(%)］

2.2 兩組患者治療后癌灶大小與患者生存率比較 兩組患者癌灶＞3 cm與＜3 cm治療后1年生存率無較大差異(P＞0.05)；治療后3～5年全切除術生存率顯著較高(P＜0.05)。詳情見表2。

表2 淋巴轉移患者生存率比較［n(%)］

2.3 治療后兩組患者恢復情況比較 兩組患者治療后近端 切除術患者各項恢復指標均優于全胃切除術患者(P＜0.05)。

表3 治療后兩組恢復情況比較(n)

3 討論

胃上部癌作為致死率較高的惡性腫瘤, 患病人數逐年增加, 大部分以中老年人為主。近年來患病者年齡呈年輕化發展。其發病機制尚不完全明確, 可能與飲食習慣與生活方式有關。本病早期臨床表現不明顯, 因此容易被患者所忽視。手術作為胃癌治療的重要手段, 在胃癌整體治療中占有絕對主導地位。近端胃切除+殘胃食管吻合的方法治療胃上部癌,此種手術方式風險小, 消化道重建后接近于正常生理功能, 在諸多醫院廣泛開展。但隨即人們發現, 傳統的近端胃切除術后返酸﹑燒心等消化液返流癥狀給患者帶來持久的痛苦, 造成患者飲食種類﹑數量嚴重受限, 最終大部分這類患者仍要依賴二次手術［4-6］。再加上胃上部癌與胃下部癌相比在臨床﹑病理生物學行為等方面表現出獨特的一面, 惡性程度高, 浸潤能力較強, 極易出現腹腔及淋巴結轉移。胃上部癌浸潤深度超過基層, 其他部位胃周淋巴結已經出現較高的微轉移率。尤其是第 5﹑6組淋巴結轉移率更高, 若不行全胃切除, 難以達到腫瘤的根治目的。有報道稱胃上部癌在周圍淋巴轉移幾率高達10%～20%［7-10］。基于以上觀點, 很多學者認為, 對于胃上部癌, 尤其是分期在Ⅲ期及Ⅳ期患者來說應果斷地行全胃切除術。隨著醫療技術水平的不斷提高, 全胃切除適應證增寬, 取得了良好的效果, 全胃切除能較徹底地清除區域淋巴結, 同時避免了切端癌殘留；食管空腸Roux-en-Y吻合有代胃功能, 同時具有一定的抗返流作用, 預防返流性食管炎發生。從上述分析結果來看, 不管腫瘤大于還是小于3 cm時,全胃切除術與近端胃切除術于術后第1年兩組生存率無顯著差異, 但第3年至第5年時, 全胃切除組生存率顯著高于近端胃切除組。另外全胃切除術后與上端胃切除術后并發癥相比,明顯較少。對于腫瘤患者來說, 治療首先考慮的自然是術后的生存時間和術后并發癥的發生率。因此全胃切除在這方面表現出了很大的優勢。當然對于早期胃上部癌來說, 采取近端胃切除術也可保證足夠的早期邊緣和淋巴清掃范圍, 再加上一方面手術安全性較高, 另一方面術后可使消化道重建接近正常生理功能, 也可在一定程度上提高患者生活質量。

因此, 對于胃上部癌的手術治療方面, 采取全胃切除術與近端胃切除術要根據腫瘤的大小, 分期慎重選擇。全胃切除術對于淋巴結轉移及腫瘤分期較晚的患者來說可有效清除病灶及周圍淋巴組織, 降低術后相關并發癥, 改善生活質量,提高生存率, 臨床療效更為確切。

［1］ Kyung Min Kim, 胡彥鋒, Ji Yeong An, 等.進展期胃癌的外科治療.中華消化外科雜志, 2011, 10(6):409-418.

［2］ 朱德祥, 秦震聲, 于仁.近端胃切除及全胃切除術治療賁門癌的比較研究.現代生物醫學進展, 2010, 10(8):1520-1521.

［3］ 張植木.胃上部癌116例手術治療分析..臨床外科雜志, 2010, 18(2):106-107.

［4］ 胡建昆, 陳心足.胃癌消化道重建方式的選擇及評價.中華消化外科雜志, 2013, 12(1):25-29.

［5］ 胡祥.日本《胃癌處理規約》的重要變更.中國實用外科雜志, 2010, 30(4):241-246.

［6］ 張俊華.進展期近端胃297例不同術式的預后分析.交通醫學, 2010, 24(2):182-184.

［7］ 丁杰, 廖國慶, 晏仲舒, 等.近端胃切除術和全胃切除術治療胃底賁門癌的meta分析.中南大學學報(醫學版), 2011, 36(6):570-575.

［8］ 鄧榮文, 李義廷, 李承良.根治性近端胃次全切或全胃切除加脾切除術在胃癌合并肝硬化門脈高壓癥中的應用.河北醫學, 2011, 10(02):1337-1339.

［9］ 李昌立.全胃切除與近端胃切除治療賁門癌的療效對比.中外醫療, 2012, 31(11):93-94.

［10］ 何洪生, 張敬彬, 劉小華, 等.全胃切除和近段為大部切除術治療胃底賁門癌的對比.河北醫藥, 2007, 29(2):611-711.

Comparison on clinical effects of total gastrectomy and proximal gastrectomy for treatment of upper stomach cancer

LI Xing-yu, XI Duo-hong, LI Qing-song, et al.

Department of General Surgery, People’s Hospital of Jinta County, Zhangye 734502, China

Objective To study and discuss the comparison and significance between clinical effects of total gastrectomy and proximal gastrectomy for treatment of upper stomach cancer.Methods 100 patients with upper stomach cancer were chosen and divided randomly into A group and B group.50 patients of A group were given total gastrectomy while B group was given proximal gastrectomy.Complications, survival rates and recovery conditions after operations of the 2 groups were evaluated.Results Occurrence rate of complications of B group was obviously lower than A group (P＜0.05).No significant differences existed between survival rates 1 year after treatments of the 2 groups (P＞0.05)； survival rates 3 and 5 years after treatments of A group were obviously higher than B group (P＜0.05).Recovery indicators after treatment of B group were all superior to A group (P＜0.05).Conclusion Total gastrectomy and proximal gastrectomy both have significant clinical effects for treatment of upper stomach cancer.Total gastrectomy can remove lesions completely and avoid recurrence of lesions.Proximal gastrectomy has few postoperative complications, high safety and high survival rate.Patient’s condition should be evaluated detailedly before chose and implement of surgical method.

Upper stomach cancer; Total gastrectomy; Proximal gastrectomy; Clinical effect comparison; Clinical significance

734502 甘肅省金塔縣人民醫院普外科