重度環(huán)狀混合痔應用PPH聯(lián)合改良外剝內(nèi)扎術治療的臨床療效觀察

曹相敬

濟南市長清區(qū)人民醫(yī)院，山東濟南 250300

痔瘡屬于臨床常見且多發(fā)疾病，可分成外痔、內(nèi)痔及混合痔三類,痔瘡形成屬于逐漸變化漸進的慢性疾病[1]。目前，混合痔臨床使用吻合器痔上黏膜環(huán)切術（PPH）進行治療，但是單獨使用PPH治療的復發(fā)比較多。因此,臨床予以PPH與改良的外剝內(nèi)扎手術聯(lián)合治療，效果良好。本文主要對2011年5月—2013年5月在本院診治的重度環(huán)狀的混合痔48例患者予以PPH與改良的外剝內(nèi)扎手術聯(lián)合治療的臨床效果進行分析，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

資料隨機選自2011年5月—2013年5月在本院診治的重度環(huán)狀的混合痔患者96例，將患者按照隨機數(shù)字表的方法分為研究組和對照組，每組48例。其中對照組男性31例，女性17例，年齡19～52 歲，平均年齡（39±6.73）歲，病程為 1～23 個月，平均病程為（11±5.81）個月；其中研究組男性32例，女性16例，年齡 20～51歲，平均年齡（38±6.56）歲，病程為 1～25 個月，平均病程為（12±5.96）個月。兩組患者的年齡、性別、病程等一般資料無明顯差異（P＞0.05）。

1.2 診斷標準

診斷標準：患者臨床癥狀與中華醫(yī)學會制定的相關標準中重度環(huán)狀的混合痔診斷標準相符合[2]。

1.3 納入和排除標準

納入標準：患者均簽署相關治療方案的知情同意書；臨床癥狀和生命體征符合手術相關指證。排除標準：嚴重的心臟肝腎等疾病；手術相關禁忌癥；并發(fā)肛周膿腫、肛瘺、肛裂等疾病；妊娠期及哺乳期婦女；患有精神及心理疾病。

1.4 方法

將患者按照隨機數(shù)字表的方法分為兩組，予以傳統(tǒng)的內(nèi)痔結(jié)扎及外痔剝切手術治療的患者作對照組，予以PPH與改良的外剝內(nèi)扎手術聯(lián)合治療患者作研究組。所有患者均予以常規(guī)檢查、消毒和局部麻醉，患者予以側(cè)臥。對照組予以傳統(tǒng)手術，選擇彎血管鉗固定病變內(nèi)痔，予以雙股的7號線進行8字形式的縫合，肛周位置予以外痔剝切手術并采用間斷的縫合技術。研究組患者予以母痔區(qū)的定點痔核乳膠圈，當組織被吸到吸管之后，固定乳膠圈，并進行吻合擊發(fā)。對于外痔進行分段的外痔剝切手術并采用間斷的縫合技術。

1.5 觀察指標

觀察并分析兩組患者手術后的臨床治療效果情況，記錄并統(tǒng)計手術后的并發(fā)癥發(fā)生情況。

1.6 療效標準

依據(jù)相關臨床標準將患者臨床治療效果分為痊愈、顯效、有效和無效四類[3]。痊愈：患者的臨床癥狀消失，且傷口愈合為優(yōu)；顯效：患者的臨床癥狀明顯改善，且傷口愈合良好；有效：患者的臨床癥狀有所改善，傷口愈合出現(xiàn)延遲；無效：患者的臨床癥狀沒有變化，或傷口出現(xiàn)不愈。

1.7 統(tǒng)計學分析

所有數(shù)據(jù)應用SPSS 19.0軟件包完成統(tǒng)計分析，一般資料應用標準差（±s）完成表示，計量資料應用t完成檢驗，計數(shù)資料應用χ2完成檢驗，當P＜0.05，表示比較差異具統(tǒng)計學上的意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者的臨床治療效果情況

予以不同的治療方案后，研究組患者的治療效果總的有效率97.92%，比對照組患者81.25%高，比較差異具有統(tǒng)計學上的意義（P＜0.05），如表 1。

表1 兩組患者的臨床治療效果情況[n(%)]

2.2 兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生情況

予以不同的治療方案后，兩組均出現(xiàn)輕微疼痛、傷口水腫及尿潴留等并發(fā)癥，經(jīng)過針對性的處理后，癥狀均緩解，比較無統(tǒng)計學上的意義（P＞0.05），如表 2。

表2 兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生情況[n(%),n=48]

3 討論

痔瘡的發(fā)病年齡范圍比較廣，青年至老年人均存在發(fā)病，并且隨著年齡的增長，痔瘡的發(fā)病幾率出現(xiàn)逐年遞增的趨勢[4]。如痔核發(fā)生破裂，治療不及時會造成一系列嚴重的并發(fā)癥的發(fā)生，輕微患者出現(xiàn)少量的出血癥狀，嚴重患者會出現(xiàn)感染及休克等。

混合痔由內(nèi)痔及外痔相關融合作用形成，屬于內(nèi)外痔結(jié)合及混合物。通常臨床表現(xiàn)為單一痔或內(nèi)外混合痔的特點。依據(jù)大量的臨床實踐表明，大部分患者的內(nèi)痔達到Ⅲ度之上時，易形成混合痔[5]。隨著病情的發(fā)展，會出現(xiàn)重度環(huán)狀的混合痔，且極易引發(fā)相關一系列并發(fā)癥發(fā)生。

重度環(huán)狀的混合痔屬于不能恢復病理性的肛墊，應用保守治療不能緩解臨床癥狀，傳統(tǒng)采用內(nèi)痔結(jié)扎及外痔剝切手術治療，患者術后的并發(fā)癥發(fā)生比較多，且效果不甚理想。近年來，臨床通常采用PPH與改良的外剝內(nèi)扎手術聯(lián)合治療重度環(huán)狀的混合痔，患者的治療效果良好，且并發(fā)癥少，恢復較快。

本研究表明，予以不同的治療方案后，研究組患者的治療效果總的有效率97.92%，比對照組患者81.25%高，比較差異具有統(tǒng)計學上的意義，表明予以PPH與改良的外剝內(nèi)扎手術聯(lián)合治療效果良好。兩組均出現(xiàn)輕微疼痛、傷口水腫及尿潴留等并發(fā)癥，研究組少于對照組，經(jīng)過針對性的處理后，癥狀均緩解。表明PPH與改良的外剝內(nèi)扎手術聯(lián)合治療，患者的并發(fā)癥較少。

綜上所述，對于重度環(huán)狀的混合痔患者予以PPH與改良的外剝內(nèi)扎手術聯(lián)合治療，成效顯著，且并發(fā)癥少，預后的生活質(zhì)量良好，具有一定的臨床應用價值。

[1]吳乃桐.PPH術加切剝縫合整形術治療重度環(huán)狀混合痔165例臨床觀察[J].結(jié)直腸肛門外科,2012,22(5):574-576.

[2]張兆明,陳小勛，周永淳,等.PPH聯(lián)合改良外剝內(nèi)扎術治療重度環(huán)狀混合痔療效觀察[J].結(jié)直腸肛門外科,2012,17(6):194-195.

[3]劉學義.痔上黏膜環(huán)切術聯(lián)合外剝內(nèi)扎術治療46例重度環(huán)狀混合痔[J].當代醫(yī)學,2013,31(12):376-377.

[4]莫春連,盧永剛.PPH術聯(lián)合外剝內(nèi)扎術治療重度環(huán)狀混合痔60例[J].廣西醫(yī)學,2011,26(11):214-215.

[5]王曉宏,樊志敏,劉飛,等.PPH加縛扎術治療重度環(huán)狀脫垂痔30例[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2012,24(19):247-248.