陳良泉 (上饒市人民醫(yī)院麻醉科,江西 上饒 334000)
股骨頸骨折、股骨頭壞死屬于老年人常見(jiàn)病,而髖關(guān)節(jié)置換術(shù)是目前治療股骨頸骨折的一種有效治療方法,但是該手術(shù)方法刺激性大、出血多等,影響患者預(yù)后,與此同時(shí),隨著老年人年齡的不斷增長(zhǎng),高血壓、糖尿病等合并癥隨之產(chǎn)生,因此,合理選擇麻醉方式就成手術(shù)的關(guān)鍵性問(wèn)題[1],為此,以我院2012年8月至2013年8月期間收治的例行髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的68例患者作為研究對(duì)象,對(duì)不同麻醉方式用于髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的臨床效果進(jìn)行評(píng)價(jià)。現(xiàn)報(bào)道如下。
本組研究資料均源于我院2012年8月至2013年8月期間收治的例行髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者68例,年齡64~85歲,平均75歲。男43例,女25例。隨機(jī)平均分為對(duì)照組和觀察組,對(duì)照組采用硬膜外麻醉,觀察組采用腰硬膜外聯(lián)合麻醉。兩組患者在年齡、性別等方面差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P>0.05)。
1.2.1 麻醉方法 所有患者術(shù)前均例行手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,伴有糖尿病的患者,要控制好其血糖量,控制在10mmol/L為宜,血壓要求控制在150/90mmHg以下,術(shù)前患者要禁食8h,采用鼻導(dǎo)管通氧3L/min。①對(duì)照組:術(shù)前指導(dǎo)患者左側(cè)臥位,椎部位作為穿刺點(diǎn),例行硬膜外穿刺,成功后,將硬膜外導(dǎo)管從頭側(cè)置入,注入2ml布比卡因,濃度0.5%,若是5min之內(nèi)無(wú)異常,則可以分次調(diào)節(jié)使用小劑量布比卡因[2]。②觀察組:術(shù)前指導(dǎo)患者左側(cè)臥位,椎部位作為穿刺點(diǎn),在穿刺成功后,插入腰穿針,待腦脊液流出后,注入2ml布比卡因,濃度0.5%,例行硬膜外導(dǎo)管從頭端置入,深度為3cm左右[3]。
1.2.2 觀察指標(biāo) 患者麻醉時(shí)間以及麻醉前后的心率變化、平均動(dòng)脈壓等。麻醉效果優(yōu):患者肌松良好、平靜且無(wú)疼痛癥狀,不需要輔助藥物;麻醉效果良:患者肌松較好、偶爾伴有疼痛癥狀,暫時(shí)需要輔助藥物;麻醉效果差:患者肌松不良、不平靜且伴有疼痛癥狀,需要輔助藥物。
采取SPSS13.0軟件實(shí)施統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)數(shù)資料是χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料用()表示,方法為t檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)意義。
觀察組麻醉效果優(yōu)率達(dá)100.0%,高于對(duì)照組 (P<0.05);觀察組麻醉時(shí)間短于對(duì)照組(P<0.05)。見(jiàn)表2。

表1 兩組患者麻醉效果以及麻醉時(shí)間的比較
對(duì)照組與觀察組在麻醉前后的HR、MAP差異不明顯 (P>0.05)。見(jiàn)表2。

表2 兩組患者麻醉前后的HR、MAP變化情況分析
髖關(guān)節(jié)置換術(shù)是老年患者中較常見(jiàn)的一種手術(shù),但創(chuàng)傷大,術(shù)后并發(fā)癥多。老年患者多伴有呼吸系統(tǒng)疾病、心臟病、高血壓等常見(jiàn)病,故髖關(guān)節(jié)置換術(shù)術(shù)中的麻醉選擇至關(guān)重要[4]。近年髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中采用硬膜外聯(lián)合椎管內(nèi)麻醉的方法應(yīng)用較廣,可以保證對(duì)患者的生理功能產(chǎn)生更小的影響,而股骨頸骨折、股骨頭壞死屬于老年人常見(jiàn)病,而髖關(guān)節(jié)置換術(shù)是目前治療股骨頸骨折的一種有效治療方法,但是該手術(shù)方法還伴有刺激性大、出血多等缺點(diǎn),影響患者預(yù)后,與此同時(shí),隨著老年人年齡的不斷增長(zhǎng),高血壓、糖尿病等合并癥隨之產(chǎn)生,因此,合理選擇麻醉方式就成臨床探討的關(guān)鍵性問(wèn)題,目前臨床上所選用的麻醉方法主要有硬膜外麻醉和腰硬膜聯(lián)合麻醉,根據(jù)臨床研究,兩種方法均具有良好的臨床麻醉效果,為了進(jìn)一步明確其研究?jī)r(jià)值,本組選擇68例患者例行研究,其結(jié)果顯示:對(duì)照組與觀察組在麻醉前后的HR、MAP差異不明顯,且均取得良好的麻醉效果,這也與曹德睿在兩種麻醉方式用于髖關(guān)節(jié)置換術(shù)臨床對(duì)比中的研究結(jié)果保持一致[5],但相較于硬膜外麻醉方法,腰硬膜外聯(lián)合麻醉方法使用藥物相對(duì)較少,且麻醉起效時(shí)間快,最大限度地減少了患者的痛苦,值得臨床推廣與應(yīng)用。
[1]曾令全,石宗莉,劉艷,等 .兩種麻醉方式用于髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的臨床比較 [J].重慶醫(yī)學(xué),2011,40(35):3607-3609.
[2]楊飛雪,何亮,徐維娟 .兩種麻醉方式用于髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的療效探析 [J].求醫(yī)問(wèn)藥:下半月,2012,10(5):532,534.
[3]王建平,田節(jié)印 .兩種麻醉方式用于髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的臨床比較 [J].中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè),2013(29):95-96.
[4]姜珍華 .兩種麻醉方式用于髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的臨床比較分析 [J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥,2013(1):28-29.
[5]曹德睿 .兩種麻醉方式用于髖關(guān)節(jié)置換術(shù)臨床對(duì)比 [J].現(xiàn)代養(yǎng)生,2013,20(10):37.
長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)(自科版)2014年21期