《琵琶記》中的比較標記

葉建軍

（溫州大學 人文學院，浙江 溫州 325035）

元末明初著名戲曲家高明（字則誠，浙江瑞安人）所撰南戲《琵琶記》，代表南戲最高成就。《琵琶記》版本頗多，其中清陸貽典鈔校本《新刊元本蔡伯喈琵琶記》“是我們現知鈔錄年代最晚，又是可以追溯底本形成年代最早的古本《琵琶記》版本”，雖然“經后人一定改訂，但我們仍可以把它看作是現存《琵琶記》版本中最接近高則誠原作面貌的古本”。[1]錢南揚先生《元本琵琶記校注》（中華書局1980年版）以陸貽典鈔本為底本，校以巾箱本及《九宮正始》所引元本。我們依據錢南揚先生的《元本琵琶記校注》，擬對《琵琶記》中的比較標記進行探討。馬建忠將漢語的比較范疇分為平比、差比與極比三類：“平比者，凡象靜字以比兩端無軒輊而適相等者也”；“差比者，兩端相較有差也”；“極比者，言將所以比之象推至于其極也”。[2]135-140我們這里僅探討《琵琶記》中的平比標記與差比標記。

一、《琵琶記》中的平比標記

《琵琶記》中的平比標記有“似”類、“如”類及其他平比標記。

（一）“似”類平比標記

《說文解字·人部》：“似，象也。從人，以聲。”[3]165“似”的本義是像、如同，用于平比，表示人或事物X與Y在某方面具有相似性。《琵琶記》中“似”類平比標記有“似”“好似”“一似”“相似”等。

1.“似”

平比標記“似”一般用于肯定句式，有37例。例如：

（1）最喜得今朝新酒熟，滿目花開似繡。（第二出）

（2）一心忙似箭，兩腳走如飛。（第十六出）

（3）侯門深似海，不許外人敲。（第二十五出）

值得注意的是，雖然“似”“最遲在南宋末期已由表示平比的動詞語法化為表示差比的介詞，相當于引出差比對象的介詞‘于’”，但是例（2）“一心忙似箭”、例（3）“侯門深似海”中的“似”仍然是動詞，表示平比，這是因為二例中的比較主體與比較客體均屬于不同的語義范疇，而“當‘XA似/如Y’中的X與Y為不同的語義范疇時，我們關注的顯然是二者之間的相似性而不是差異性，即便到了現代漢語也是如此”。[4]

有1例“似”與“一般”構成框式平比句式“X似Y一般”。例如：

（4）奴家從來薄曉得些丹青，何似想象畫取公婆兩個真容，背著一路去，也似相親傍的一般。（第二十八出）

“似”也可以用于否定句式或反詰句式。“似”字否定句式與“似”字反詰句式在語義上一般是表示人或事物X比不上Y，換言之，二者一般是表示差比。

《琵琶記》中“似”字否定句式均是“X不似Y”構式，可稱作“不似”否定句式，共有3例，均是表示差比。例如：

（5）強對南熏奏虞弦，只見指下余音

不似前，那些個流水共高山？（第二十一出）

“似”字反詰句式有“X何似Y”“X爭似Y”兩種構式，可分別稱作“何似”反詰句式、“爭似”反詰句式。“何似”反詰句式有8例，均是表示差比。例如：

（6）相公，只是你心里不歡喜的上頭，你無心彈，何似教惜春和老姥姥安排酒過來，消遣歇子？（第二十一出）

（7）夫人，這個婦人偏不好？必定是個教化的，何似收留它。（第三十四出）

《琵琶記》8例“何似”反詰句式中的X、Y均為謂詞性成分。“何似”原本是“哪似、哪如、怎如”的意思，用反詰語氣表示X不如Y或比不上Y。以上“何似”反詰句式已主觀化，表示在言者看來應該舍棄X，選取Y，可以認為上例中“何似”已詞匯化了。

“爭似”反詰句式有1例，也是表示差比。例如：

（8）人爵不如天爵貴，功名爭似孝名高？（第四出）

2．“好似”

“好似”相當于“好像”，表示X與Y極其相似。《琵琶記》中“好似”共7例。例如：

（9）女娘撩亂隔墻花，好似半仙戲耍。（第三出）

（10）險跌折了腿也么哥，險摏破了頭也么哥，我好似小秦王三跳澗。（第九出）

3.“一似”

“一似”大致相當于“好像、如同”，表示X與Y完全相似。《琵琶記》中“一似”共5例。例如：

（11）須臾之間掉下來，一似狂風吹片瓦。（第九出）

（12）一似甕中捉鱉，手到拿來。（第十六出）

其中1例“一似”與“一般”形成框式平比句式“X一似Y一般”。例如：

（13）雖然這頭發值不得惹多錢，也只把做些意兒，一似教化一般。（第二十四出）

4.“相似”

“相似”有2例，其中1例與介詞“和”形成框式平比句式“X和Y相似”。例如：

（14）桃花一歲歲相似，人面一年年不同。（第二十八出）

（15）也道我和他相似，也不放我笑一笑。（第三出）

（二）“如”類平比標記

《說文解字·女部》：“如，從隨也。從女，從口。”[3]262“如”的本義是順從、依照，引申為像、如同，用于平比，表示人或事物X與Y在某方面具有相似性。《琵琶記》中“如”類平比標記有“如”“猶如”等。

1.“如”

平比標記“如”一般用于肯定句式，有38例。例如：

（16）說開說合口如刀，波俏。（第六出）

（17）六宮里嘔嘔啞啞，樂聲奏如鼎沸。（第十五出）

“如”也可以用于否定句式和反詰句式。“如”字否定句式與“如”字反詰句式在語義上均表示人或事物X比不上Y，即表示差比。

《琵琶記》中“如”字否定句式均為“X不如Y”構式，可稱作“不如”否定句式，共18例。“不如”否定句式中表示比較的兩項X與Y一般是謂詞性成分。“不如”否定句式表示X比不上Y，但是往往帶有言者的主觀傾向性，即在言者看來應該舍棄X，選取Y。“不如”有強烈的詞匯化傾向。例如：

（18）我終久是個死，這里有一口井，不如投入井中死。（第十六出）

（19）料想終須饑死，不如早赴黃泉，免把你相牽絆。（第十六出）

《琵琶記》中“如”字反詰句式有“X何如Y”“X怎如Y”“X爭如Y”三種構式，可分別稱作“何如”反詰句式、“怎如”反詰句式、“爭如”反詰句式。“何如”反詰句式有5例。例如：

（20）婚姻事難論高低，論高低何如休嫁與？（第三十出）

（21）日晏下彤闈，平明登紫閣。何如在書案，快哉天下樂。（第三十六出）

“何如”反詰句式中X、Y均為謂詞性成分。“何如”原本是“哪如、怎如”的意思，用反詰語氣表示X不如或比不上Y。上例中“何如”反詰句式已主觀化，表示在言者看來應該舍棄X，選取Y。上例中的“何如”可以認為已詞匯化了。

“怎如”反詰句式有3例。例如：

（22）縱有花容月貌，怎如我自家骨血。（第十二出）

（23）悲傷，鷺序鴛行，怎如烏鳥反哺能終養？（第二十三出）

“爭如”反詰句式有1例。例如：

（24）途中味，客里身，爭如流水蘸柴門？（第七出）

“怎如”反詰句式、“爭如”反詰句式也已主觀化，均表示在言者看來應舍棄X，選取Y。

2.“猶如”

平比標記“猶如”僅1例。例如：

（25）樓臺銀鋪，遍青山猶如畫圖。（第四十出）

（三）其他平比標記

《琵琶記》中平比標記除了“似”類、“如”類之外，還有“是”“廝象”“同”“一般”等。

1.“是”

平比標記“是”表示在言者看來X與Y為同一關系，凸顯了X與Y在某方面的相似性。《琵琶記》中平比標記“是”有6例。例如：

（26）小娘子是瑤臺閬苑神仙，蔡狀元是天祿石渠貴客；何況玉音主盟，金口肯與說合；若做了百年夫婦，不枉了一對姻緣。（第十一出）

（27）丈夫，你便是米么，米在他方沒尋處。奴便是糠么，怎的把糠救得人饑餒？（第二十出）

其中1例“是”與“一般”形成框式平比句式“X是Y一般”。例如：

（28）你今日既無父母，又無公姑，你便是我孩兒一般。（第三十八出）

2.“廝象”

平比標記“廝象”相當于“相像”，《琵琶記》中有1例，其與介詞“和”構成框式平比句式“X和Y廝象”。例如：

（29）有個婆娘來，背著一個琵琶，到和姐姐廝象。（第三十三出）

3.“同”

“同”有1例用于肯定句式，與介詞“和”構成框式平比句式“X和Y同”。例如：

（30）我鳳枕鸞衾也和他同，到憑兔毫繭紙將他動。（第三十五出）

另有1例“同”用于否定句式，即例（214），“同”前加否定詞“不”。“不同”否定句式在語義上表示差比。

4.“一般”

“一般”相當于“一樣”，共4例。“一般”可以與平比動詞“似”“一似”“是”構成框式平比句式“X似Y一般”“X一似Y一般”“X是Y一般”，各有1例，即例（4）、（13）、（28）。“一般”還可與介詞“和”構成框式平比句式“X和Y一般”，有1例。例如：

（31）天下少甚么廝象的，須知仲尼

和陽虎一般龐。（第三十六出）

（四）《琵琶記》與《張協狀元》的平比標記比較

南戲《張協狀元》由南宋時期溫州九山書會編撰，是保存至今最早的南戲劇本，其反映的應該是南宋時期的語言面貌。同為南戲的《琵琶記》反映的是元末明初時期的語言面貌，二者均或多或少帶有一定的溫州方言色彩，具有可比性。我們可以將《琵琶記》與《張協狀元》中平比標記的使用情況進行比較，詳見下表。需要說明的是，表中平比標記包括平比標記的否定式、反詰式，標記后數字表示該標記出現的次數。

表1 《琵琶記》與《張協狀元》中平比標記使用情況比較

由上表可以看出：

1.《琵琶記》中“似”類平比標記比《張協狀元》豐富。《琵琶記》沿用了《張協狀元》中所有的平比標記“似”“好似”“一似”與否定式“不似”，同時又使用了新的平比標記“相似”與反詰式“何似”“爭似”。

2.《琵琶記》中“如”類平比標記相對于《張協狀元》而言已趨于簡化。《張協狀元》中平比標記“如”“尤（猶）如”、否定式“不如”與反詰式“爭（怎）如”“何如”在《琵琶記》中繼續使用，不過平比標記“渾如”“有如”已不見蹤跡。

3.《琵琶記》沿用了《張協狀元》中的平比標記“是”“一般”與否定式“不同”。《張協狀元》中平比標記“像”“若”類平比標記“若、好若、渾若”與否定式“不若”在《琵琶記》中已不再使用，《琵琶記》中出現了平比標記“廝象”“同”。

二、《琵琶記》中的差比標記

《琵琶記》中差比標記有“勝”類、“賽”類及其他差比標記。

（一）“勝”類差比標記

《琵琶記》中“勝”類差比標記有“勝”“勝似”。

1.“勝”

“勝”繁體作“勝”。《說文解字·力部》：“勝，任也。從力，朕聲。”[3]292“勝”的本義是勝任，引申為勝利，進一步引申為勝過、超過，用于差比，表示人或事物X勝過或超過Y。《琵琶記》中差比標記“勝”有3例。例如：

（32）張家李家，都來喚我。我每須勝別媒婆。（第十一出）

（33）卻不道救人一命，勝造七級浮屠。（第十六出）

2.“勝似”

葉建軍認為，“‘勝似’是在糅合句式‘X勝似Y’中發生詞匯化的”；“在韻律制約、語義范疇變化、用頻較高等多種因素共同作用下，糅合句式‘X勝似Y’發生了重新分析，即：X+[勝+（似+Y）]→X+[（勝+似）+Y]；跨層結構‘勝似’在結構上固化了，在語義上也發生了變化，從而詞匯化為一個表示差比的動詞”；“最遲在南宋末期‘勝似’已詞匯化了”。[4]《琵琶記》中差比標記“勝似”有2例。例如：

（34）你休道無人供養，你做得官呵，三牲五鼎供朝夕，須勝似啜菽并飲水。（第四出）

（35）〔丑〕但愿應時還得見，〔合〕果然勝似岳陽金。（第三十二出）

（二）“賽”類差比標記

《琵琶記》中“賽”類差比標記有“賽”“賽過”。

1.“賽”

《說文解字·貝部》：“賽，報也。從貝，塞省聲。”[3]131“賽”的本義是祭祀酬報神恩，特指比賽，引申為勝過、比得上，用于差比，表示人或事物X勝過Y。《琵琶記》中差比標記“賽”僅1例。例如：

（36）風月賽閬苑三千，云雨笑巫山

二六。（第十八出）

2.“賽過”

差比標記“賽過”僅1例。例如：

（37）正是休夸東壁圖書府，真個賽過西垣翰墨林。（第三十五出）

（三）其他差比標記

《琵琶記》中差比標記除了“勝”類、“賽”類之外，還有“強如”“比”“于”。

1.“強如”

“強如”相當于“強于”，構成“X強如Y”差比句式，表示X比Y強，或X勝于Y。葉建軍認為，“強如”是由跨層結構詞匯化而來的[4]。《琵琶記》中差比標記“強如”有5例。例如：

（38）青云路通，一舉能高中，三千水擊飛沖。又何必扶桑掛弓？也強如劍倚在崆峒。（第九出）

（39）嘗聞古賢書，狗彘食人食，公公，婆婆，須強如草根樹皮。（第二十出）

2.“比”

《琵琶記》中差比標記“比”一般用于肯定句式，引出差比對象Y，有3例。例如：

（40）我已如今七十歲，比你公婆少一旬。（第二十八出）

（41）姑姑，你比我沒個公婆得承奉呵，不枉了教人做話靶。（第三十四出）

“比”也可用于否定句式表示差比，其中“不比”否定句式3例，“比不得”否定句式1例。例如：

（42）我這小娘子不比別的，老相公不輕許，且慢著。（第六出）

（43）公公，這里是冢上墳間，比不得暖閣紅爐。（第四十出）

“比”也可用于反詰問句表示差比，只有“怎比”反詰句式，僅1例。例如：

（44）遣臣歸，得事雙親，隆恩怎比！（第十五出）

3.“于”

差比標記“于”有1例，引出差比對象Y，形成差比句式“XA于Y”。例如：

（45）你今日既無父母，又無公姑，你便是我孩兒一般；況你婚先歸于蔡氏，年又長于我兒，不必多辭。（第三十八出）

（四）《琵琶記》與《張協狀元》差比標記比較

《琵琶記》與《張協狀元》中差比標記的使用情況可以列表如下。

表2 《琵琶記》與《張協狀元》中差比標記使用情況比較

由上表我們可以看出：

1.《琵琶記》沿用了《張協狀元》中“勝”類差比標記“勝”“勝似”，不過《張協狀元》中使用的差比標記“勝如”在《琵琶記》中未見用例。

2.《琵琶記》中出現了新的差比標記“賽”“賽過”，這是《張協狀元》所未見的。

3.《琵琶記》沿用了《張協狀元》中差比標記“比”、否定式“不比”、反詰式“怎比”與差比標記“于”，《張協狀元》中差比標記“強”“強似”“過”否定式“弗比”、反詰式“如何比得”在《琵琶記》中未見使用，《琵琶記》中出現了《張協狀元》中未見的差比標記“強如”。

三、結論

南戲《琵琶記》中“似”類平比標記有“似”“好似”“一似”“相似”，其中“似”也可用于否定句式或反詰句式，有“不似”否定句式、“何似”反詰句式、“爭似”反詰句式，在語義上均表示差比。“如”類平比標記有“如”“猶如”，其中“如”也可用于否定句式或反詰句式，有“不如”否定句式、“何如”反詰句式、“怎如”反詰句式、“爭如”反詰句式，在語義上均表示差比。《琵琶記》中還有“是”“廝象”“同”“一般”等平比標記，其中“同”或與介詞“和”構成框式平比句式“X和Y同”，或用于否定句式，即“不同”否定句式，在語義上表示差比。“一般”不單獨使用，總是與“似”“一似”、“是”或“和”構成框式平比句式“X似Y一般”“X一似Y一般”“X是Y一般”“X和Y一般”。

《琵琶記》中“勝”類差比標記有“勝”“勝似”，“賽”類差比標記有“賽”“賽過”，另外還有差比標記“強如”“比”“于”等。其中差比標記“比”可以用于否定句式或反詰句式，有“不比”否定句式、“比不得”否定句式、“怎比”反詰句式，其在語義上仍是表示差比。

《琵琶記》中比較標記與南宋時期南戲《張協狀元》中比較標記有同也有異，表現在三個方面：一是舊的比較標記的沿用，如“似”“如”“一般”“勝”“勝似”“比”“于”等；二是舊的比較標記的消失，如“渾如 ”“ 有如”“若”“好若”“渾 若”“強似”“過”等；三是新的比較標記的出現，如“賽”“賽過”“強如”等。

[1]孫崇濤.古本《琵琶記》說略[J].中華戲曲，2008（1）：110-120.

[2]馬建忠.馬氏文通[M].北京：商務印書館，1983.

[3]許慎.說文解字[M].北京：中華書局，1963.

[4]葉建軍.“X勝似Y”的來源、“勝似”的詞匯化及相關問題[J]. 語言科學，2013（3）：235-249.