從信息文獻文明視角看網絡化時代傳統圖書館的存在價值

摘 要隨著網絡化時代的到來，文獻的載體和共享方式均發生了天翻地覆的變化，在這種網絡化的巨大沖擊下，傳統圖書館是否還有存在的價值成為當下的焦點話題。實際上，傳統閱讀習慣很難在短期內徹底改變，傳統圖書館在傳承文明以及整合資源等方面的作用無法被取代，以上幾點因素決定了傳統圖書館在網絡化時代不會消亡。

關鍵詞信息文獻傳統圖書館文明傳承資源整合

分類號G250

隨著網絡化時代的來臨，對于文獻信息的傳統獲取方式與使用習慣正面臨著一場前所未有的變革。傳統意義上的圖書館也在這場變革中，經歷著關乎盛衰生死的挑戰，如何在網絡化時代自證存在的價值，成為圖書館人無法回避的一個課題。由于信息技術的大幅度提升，使海量信息的獲取與共享成為可能，這種技術的變革會給傳統圖書館帶來怎樣的沖擊與影響，而網絡化時代傳統圖書館又是否仍有繼續存在的價值呢？本文擬就此問題展開研究，以求正于方家。

1 網絡化對傳統圖書館的影響

1.1實體資源不再是獲取強時效性信息的第一選擇

傳統圖書館的文獻形式以實體資源為主體，報紙、期刊、圖書分別代表了圖書館提供信息的三種資源載體。盡管這三種資源形式均是圖書館資源體系的重要組成部分，但勿庸置疑的是，對于傳統圖書館來說，這三種資源形式對于強時效性信息的傳達能力呈現出逐漸減弱的趨勢。自現代報紙問世以來，在相當長的一段時期內，作為大眾傳播的重要載體，報紙基本代表了公共信息發布速度的最高水準，這種獨特的時效發布屬性，也決定了報紙在圖書館文獻資源體系中的重要地位。

可是隨著網絡化時代的到來，報紙作為時效性媒體的優越性和統治地位開始被網絡媒體完全超越。眾所周知，報紙以紙質印刷品為存在形式，以文字和圖片為表達手段，在傳統的信息傳播領域，報紙具有信息量大、涵蓋面全、時效性強的巨大優勢，而且制作成本與周期遠低于雜志與圖書，可以基本提供近期的及時信息。根據《全球傳媒產業發展報告（2011）》提供的資料顯示：截止到2010年，全球報紙數量達到14 853種，這樣龐大的報紙載體基本涵蓋了社會生活領域的各個方面，搭建了一個立體的及時信息發布平臺。作為普通人，顯然無力把自己關注領域內的報紙一網打盡，在此情況下，作為具有強大文獻收集能力的圖書館便顯示出其作為文獻集中地的優勢。據《中國圖書館年鑒（2012年）》顯示，2011年全國公共圖書館征訂報刊總數累計高達941 184種，有這樣強大的財力后盾，圖書館作為資源匯集中心的優勢遠非個人可以比擬，這種優勢反映為讀者對圖書館資源的高度依賴，也在證明著圖書館的存在價值。

可是在網絡化時代，通過網絡技術構建的網絡信息平臺，其體現出來的強大傳播能力，使圖書館作為資源匯集中心的優勢被無限弱化。互聯網技術的產生，不僅使信息的表現形式立體化，而且通過網絡傳輸的海量信息在及時性、共享性和易收集性上都遠遠超越了報紙。擁有網絡設備的普通人突破了空間和資金的限制瓶頸，可以以極低的代價足不出戶而“坐擁書城”，隨著電子期刊和電子圖書等數字化產品的問世，網絡技術對圖書館的傳統實體資源體系開始了全面入侵。根據《2012年世界報業趨勢報告》顯示：全球25億人定期閱讀印刷版報紙，然而有超過22億的人使用因特網，或者通過手機閱讀報紙。而在許多成熟的市場，報紙發行量在不斷下降，相應數字版讀者的數量則在不斷增長。

這種現狀也使圖書館面臨著自誕生之日以來最嚴峻的挑戰，盡管電子閱讀業已成為圖書館服務體系中的重要一環，但是網絡使用終端有著極強的可替代性，網絡服務在圖書館服務體系中所占的比重越大，越是表明圖書館在傳統信息資源領域的重要地位在不斷降低，同時也在顯示著傳統圖書館在網絡化時代的尷尬處境。

1.2傳統圖書館的服務半徑被無限擴大

以國家公共財政為主要資金來源的圖書館具備公益屬性，如何使圖書館的服務能夠延伸于固定的圖書館建筑之外，使更多人受益，是圖書館人一直苦苦思索的命題。從閉架借閱到開架借閱，從室內閱覽到外借閱讀，以上種種轉變都體現了圖書館人為擴大服務半徑而做出的努力嘗試。

但是，毋庸置疑的是，圖書館真正實現了服務半徑無限擴大化是在網絡化時代。

網絡技術的產生和普及，使空間距離被無限縮短，相隔千里之外的圖書館員與用戶，可以憑借寬帶光纖把萬水千山的阻隔化為咫尺。諸如查詢書目、預約、續借等多種日常服務由原始的手工形式轉變為網上操作，從而節約了大量的人力和時間成本，極大地提高了圖書館的運營效率。

除此之外，更大的改變在于資源共享的理論設想隨著網絡技術的成熟而在現實生活中成為可能。圖書館設立的最初宗旨即是為了實現文獻資源的傳承、共享，不過受限于資源形式和技術原因，圖書館館際之間資源的合作共享一直停留在理論層面。直到上世紀90年代，隨著網絡技術以及電子資源的興起應用，以資源共享為主要目的的館際合作始進入實踐階段，同時出現了網絡圖書館的概念。

網絡圖書館是基于圖書館聯盟合作的深入發展而在自愿、互利原則基礎上組建的共建共享知識網絡系統[1]。其實質是借助網絡技術實現圖書館館際之間的資源共享，各個圖書館根據行業特質或地域遠近結成聯盟，聯盟之內的成員館可以共享所有的資源。這種網絡聯盟的建立無疑是以網絡技術為根基，主要的形式有館內資源共享互借以及合資購買網絡數據庫的使用權等。這一方面擴大了單個圖書館的服務半徑，同時也使整個聯盟形成一個巨大的文獻服務中心。就這樣有形的圖書館通過無形的網絡結成聯盟，在網絡技術產生之前，這種聯盟往往徒具其名，更多的涵義是表明館際之間的友好關系，而網絡時代給這種館際友誼提供了實質性合作的契機。

形成網絡圖書館聯盟的基礎要素是文獻數字化，其實際的運作要依賴跨越空間的網絡傳輸技術，其帶來的最大貢獻是使圖書館的服務半徑得到無限擴展。

服務輻射距離的不斷延伸是網絡化時代帶給傳統圖書館的一個巨大轉變，同時也是網絡技術與傳統圖書館一個完美結合的例證。這種變化改變的不僅是圖書館的服務能力，同時也在改變著人們對獲取文獻方式的傳統認知。

問題的關鍵在于，網絡技術對圖書館的這種改變，究竟僅僅停留于表層，還是在深度動搖著現代圖書館的立足根基。數字文獻的大量使用，又是否在淡化圖書館自身的不可替代性，這些都是網絡化時代給圖書館人提出的不容回避的問題。

2網絡化時代傳統圖書館存在的價值

2.1學術閱讀習慣很難在短期內改變

對數字化文獻的使用意味著閱讀習慣的改變，從古至今，隨著閱讀載體不斷地升級變遷，人類的閱讀習慣也隨之經歷了多次改變。不過，值得注意的是，盡管載體形式屢經變遷，但閱讀基本沒有脫離傳統的文本閱讀范疇，文本式閱讀也是目前人類文明歷史上持續時間最長、保持慣性最久的閱讀模式。

網絡化時代數字文獻的出現，強烈地沖擊著這種經久未變的格局，閱讀載體首次以超文本的形式出現，這意味著一旦數字文獻全面取代了文本文獻，那么許多在文本閱讀時代形成的習慣就必然要面臨著徹底的改變。

網絡時代的閱讀呈現出信息海量、表達方式立體化的特點，新科技完全突破了傳統文獻存儲空間的瓶頸，數字文獻幾乎實現了對空間的零占用率。此外，除了傳統的文字與圖畫，數字文獻的表達形式呈現出高度的立體化傾向，影音、影像資料給閱讀者的視聽感觀帶來了極大的沖擊。

但是對于閱讀者而言，這種跨時代的轉變可能并非短期之內可以接受。在舊有的閱讀范式下，披注、筆記已經成為閱讀的一部分，但是載體的改變意味著這種復合性閱讀思考模式的全面瓦解，出于對這種舊有閱讀習慣的慣性繼承，人們會在心理上對數字文獻的全面接受有所排斥。

此外，更重要的一點是，數字文獻本身的特點決定了閱讀者對于信息無法進行深度獲取，而研究也表明，數字閱讀越來越傾向于淺表化、實用化和休閑化[2]。這種趨勢剛好與學術閱讀的要求背道而馳，這同時也意味著在舊有的學術型閱讀習慣面臨崩潰的時候，新的載體卻不能夠支撐這種深度閱讀習慣的傳承，而這種現狀本身也自然會成為文本載體向超文本全面過渡的最大阻力。

我們知道，學術閱讀的要求高于社會的平均水準，閱讀者通過對經典文獻的閱讀進行更高層次的思考，是一種完善自身知識結構體系的深度閱讀。誠然，學術閱讀同樣有迅速獲取信息的需求，但毋庸置疑，與此相比，深度閱讀才是學術閱讀的生命線。

與休閑化的閱讀模式相比，學術閱讀是人類社會更高端的閱讀模式，由于后者不可或缺的屬性以及前者無法使其閱讀習慣有效傳承的現狀，決定了數字化文獻至少在學術閱讀的領域內，不可能完全取代實體文獻。我們不能否認，數字文獻的出現，極大地豐富了文獻資源的種類與形式，同時提升了學術研究對于文獻資源的整合和使用效率，會在一定程度上推動學術研究的向前發展，但是數字文獻將作為傳統文獻有效互補，將被納入到學術資源的整體體系架構中，這只是一種文獻資源的創新發展，而非一種顛覆革命式的新舊交替。

這同時也在證明著，盡管未來不可預測，但至少在當下，傳統的實體學術性圖書館仍然有其不可替代的存在價值。

2.2實體資源的保留更利于文化傳承

傳統文獻與數字文獻最大的區別在于，數字文獻把使用的便捷性發揮到極致，而前者除了傳遞信息的直接功用外，還肩負著傳承文明與文化的歷史使命，從歷史發展的角度來說，第二項使命的重要性更加不能被忽視。眾所周知，甲骨文是世界上最古老的文字之一，作為該種文字載體的甲骨，也是中國歷史最悠久的文獻資料。今天我們之所以可以清晰地了解掌握3000年前古人的生活習性和社會風貌，除了通過考古發掘的嚴密考證，甲骨文作為文獻資料的印證作用功不可沒。從甲骨文開始，中國的實體文獻的載體幾經變遷，從甲骨、青銅、竹簡、木牘直至紙張，每一次轉變都意味著人類社會的取得的一次巨大進步，但是文獻載體傳播文化與傳承文明的基本功用卻被一直繼承下來，直至今日。

上述幾種文本載體一度有過交叉并行的情況，但在紙張問世后開始出現紙質文獻一家獨大的局面，紙質文獻也逐漸成為最普遍的文獻存在形式，目前的傳世文獻中紙質文獻的數量也遠多于其他文獻。紙質文獻有許多優點，但是長時間保存的難度較大，即便排除天災戰火等突發因素的影響，也要面對紙張自然老化的技術難題。

這個問題似乎在數字文獻產生后可以輕易地得到解決，然而事實上并非如此。我們知道，數字資源最大的一個優勢在于便于檢索和遠程分享，而這種共享又須以互聯網技術作為依托，但這樣的共享方式又把網絡本身的巨大風險帶給了文獻資源。自網絡誕生之日起，網絡病毒作為這一技術的衍生品開始逐漸成為現代日常生活中的隱憂。根據360公司發布的《2013年第一季度中國個人電腦上網安全報告》顯示：2013年第一季度，中國至少有1.46億網民的電腦曾遭到木馬病毒攻擊，而其中547萬網民的電腦經常被木馬病毒光臨[3]。病毒侵害很可能致使電腦存儲的數據遭遇不可逆轉的毀壞，這就意味著網絡保存文獻的高風險性，而這種風險突發、不可預知、難于防范的特點使其存儲難度高于紙質文獻，目前重要文獻檔案的保存管理遠離網絡似乎也成為一條被大家默許的通則。

即便遠離網絡，目前數字文獻的技術仍然受制于存儲體性能及使用壽命的影響而存在著暫時無法突破的瓶頸[4]。也就是說，由于數字文獻自身固有的缺陷，其在存儲方面與紙質固體文獻資源相比并無優勢可言。而傳統的固體文獻固然在轉運、存儲等方面有較高要求，但是作為記錄歷史人文的跨時空載體，經過長久保留后所具備的文物價值更遠非數字文獻所能比擬。由此可見，實體資源以及以存儲實體資源為主要宗旨的傳統圖書館在未來相當長的一段時間內，都會繼續承擔傳承文明與文化的歷史責任。

2.3圖書館對于資源強大的整合能力仍然無法被取代。

傳統圖書館的存在意義不僅局限于文獻資源的儲存收藏，同時還有對于資源的管理整合，而后者的作用尤其無法替代。

首先，傳統圖書館對文獻資源建設具有整體規劃。現代圖書館的定位是致力于打造文獻資源中心，對于文獻的引進、收藏具有合理的整體架構和科學布局。每座圖書館都會根據自身的專業屬性，針對主體用戶的學歷層次和文獻需求，打造特定的文獻資源體系。此種體系的規劃，不僅包括對所有專業、學科的涵蓋，同時也包括多種文獻資源形式的立體建構，從而形成一個龐大的文獻資源聚集地，可以為指定用戶提供全方位的資源服務。

前文已述，數字文獻的優勢在于便捷的檢索、共享屬性，對于需求量巨大的文獻，可以輕易復制傳播。而實際上，并非所有資源都有復制、傳播的需求，有的文獻資源本身具備不可復制性，比如古籍孤本、名人手稿等，而這種稀缺或獨一性又增加文獻的珍貴屬性。從收藏的角度來說，此類文獻由于其自身的歷史厚重感，無疑更具價值。對于此類文獻的收藏傳承，是圖書館天然的自身屬性，這種屬性無法被網絡化時代的數字資源輕易取代，在文明的社會中，圖書館對于古今文獻的收藏也珍藏著人類文明進步的縮影。這也從一個側面表明，即便在網絡化時代，傳統圖書館作為文獻中心的地位仍然不可動搖。

其次，圖書館對各種資源文獻的分編、整合作用無可替代。對于任何一種文獻載體，一旦數量巨大，那么就需要進行必要的資源整合，使各種資源收藏適宜且排列有續，這樣便于對文獻的查詢、使用，使其發揮出最大功效。而無論紙質文獻還是數據文獻，均有三個層次的整合過程[5]。這三個層次從簡單的驗收、分編，到摘要提煉，再到綜合述評，體現出了圖書館針對不同讀者群體對于文獻不同程度需求所提供的定制式服務。此外，即便以網絡數據庫這種典型的數字資源為例，在數據提供商與用戶之間必然需要中間的媒介銜接，才能實現數據庫的最優化使用，諸如數據庫使用方法培訓，以及用戶使用情況的統計、分析、反饋，都需要由圖書館來完成。

由于圖書館提供的這種資源整合能力無可替代，所以對于龐大的用戶群體來說，圖書館的重要性仍然不言而喻。而且，越是尖端的文獻使用，其對圖書館整合能力的需求就越是強烈。而目前圖書館業已注意到這種整合能力的重要性，許多專業圖書館成立了學科館員制度，其主要目的是掌握用戶的信息需求情況，優化用戶信息獲取手段，進行主動對用戶提供個性化文獻服務，這體現的即是圖書館強大的資源整合能力[6]。圖書館的這種整合能力不會因資源載體的改變而有所削弱，在數字文獻時代有著更為強烈的需求，這也在證明著傳統實體圖書館長期存在的合理性與必要性。

3結語

網絡化時代的到來，極大地改變了人們對于文獻資源的使用方式，而隨著數字文獻的大量使用，傳統實體圖書館也因此受到沖擊，這種沖擊一方面與圖書館之間形成競爭，另外一方面也提升優化了圖書館的服務體系。但是這種改變僅停在技術層面，傳統實體圖書館由于在閱讀習慣、傳承文明以及整合資源等方面具有不可替代的作用，在網絡化時代非但不會式微，反而會迎來新的發展機遇，在當下與未來發揮出更重要的作用。

參考文獻：

[ 1 ]石繼平.區域性高校網絡圖書館發展探討：廣東網絡圖書館建設實踐[J].圖書館論壇，2005（5）：104-106，

162.

[ 2 ]冷冬梅.數字化時代受眾閱讀習慣之流變[J].圖書館界，2010（2）:1-3，6.

[ 3 ]360互聯網安全中心.2013年第一季度中國個人電腦上網安全報告[EB/OL].（2013-04-26）[2013-06-30].http://news.360.cn/report/20130426/2013q1pcsafe.html.

[ 4 ]蔡曙光.數字文獻信息的保存：未來圖書館事業發展的前提和條件[J].大學圖書館學報，2002（3）：14-18，21.

[ 5 ]高新陵.紙質文獻資源與數字文獻資源的整合比較研究[J].情報科學，2012（10）：1487-1491.

[ 6 ]王春，方曙，楊志萍，等.中國科學院國家科學圖書館“學科館員”的學科化服務[J].圖書情報工作，2007（2）：107-109，148.

袁寶龍中國社會科學院研究生院圖書館館員、博士研究生。北京，100732。