方柳成
近年來,隨著人們生活節奏的加快及飲食結構的改變,消化系統疾病的發病率逐年攀升,而胃潰瘍和十二指腸潰瘍占據消化內科病種的絕大比例[1]。消化性潰瘍患者極易出現胃粘膜破損導致出血,而一旦發生出血,使患者出現恐懼、緊張等負性情緒,甚至會影響患者的生命安全[2]。所以,如何快速有效地進行止血處理是治療消化性潰瘍出血的首要任務[3]。目前,采取靜脈輸液可有效地將止血藥物通過血液循環達到潰瘍部位以起到止血的作用,而據有關文獻報道[4],利用胃鏡行潰瘍部位藥物治療達到的止血效果同樣較佳。故筆者為探究胃鏡下藥物治療的臨床療效,分別設計了胃鏡下蘭索拉唑與凝血酶治療方案與胃鏡下冰冷生理鹽水和去甲腎上腺素治療方案的療效差異,分析了104例患者的臨床資料,現報道如下。
1.1 一般資料 選取平江縣第一人民醫院2010年4月~2012年8月收治的104例消化性潰瘍伴出血患者為研究對象,其中男76例,女28例,年齡為34~68歲,平均年齡為(40.2±1.4)歲。所有患者均經胃鏡檢查確診為消化性潰瘍伴出血,其診斷符合人衛版第7版《內科學》教材中關于消化性潰瘍的臨床診斷標準。本次調研的納入標準為:患者不存在其他嚴重心、肝、腎等重要臟器疾病者;不存在凝血功能異常者;胃鏡下未見潰瘍深部動脈噴射性出血;排除胃穿孔及十二指腸穿孔者。利用隨機數字表法將所有患者均分為研究組和對照組(n=52)。2組患者在性別、年齡、潰瘍種類方面差異無統計學意義,具有可比性(見表1)。

表1 2組患者臨床一般資料對比
1.2 方法
1.2.1 研究組 本組患者行胃鏡下蘭索拉唑與凝血酶聯合治療,將150mg蘭索拉唑(由海南益爾藥業有限公司生產,國藥準字H20041440,規格:30mg×14粒)膠囊聯合1000U凝血酶加入100mL生理鹽水中,配置成溶液。行胃鏡下治療的藥液總量按照0.8mL/kg進行計算,藥液經胃鏡活檢塑料管道至潰瘍灶1cm左右部位給藥,每次剩余總藥液的1/3,對準出血灶行連續性加壓噴灑。
1.2.2 對照組 本組患者行胃鏡下冰冷生理鹽水加去甲腎上腺素治療,將8mg去甲腎上腺素加入4℃100mL生理鹽水中配置成藥物,其胃鏡下噴灑方式與研究組一致。對于行胃鏡下治療患者,均需留院觀察。其中,對給藥后5min內仍未明確是否止血的患者,需給予留置胃管以觀察引流物的性質,進而判斷止血效果。本組患者經胃鏡給藥后,統一不再給予止血藥物治療,采取常規抗潰瘍輸液療法和營養支持治療。
1.3 觀察項目 記錄2組患者在行胃鏡下治療后5min、8h及24h內有效止血例數。另外,還需記錄2組患者再出血發生率,并進行對比。其中有效止血的判斷標準為:患者在治療后24h內,胃管未出現可疑胃部出血引流物,經血常規檢查發現血紅蛋白正常、紅細胞壓積穩定及生命體征無異常,說明止血有效。若患者在治療24h內,仍出現上述實驗室檢查中任何一項異?;蛭腹芤魑锂惓U?,說明止血無效。再出血的判斷標準為:在24h內有效止血患者,在48h內再次出血者說明為消化系統再出血。
1.4 統計學方法 將所收集的數據由專人輸入SPSS20.0軟件進行統一處理,正態計量資料采用“±s”表示,2組正態計量數據的組間比較采用t檢驗;計數資料用例數(n)表示,計數資料組間率(%)的比較采用χ2檢驗,以P<0.05為差異有統計學意義。
2.1 2組患者止血有效率比較 研究組患者在5min、8h和 24h內有效止血分別為 38例(73.1%)、12例(23.1%)、2例(3.85%),而對照組分別為 17例(32.7%)、12例(23.1%)、10例(19.2%),2組有效止血率比較,差異有統計學意義(P<0.05,見表 2)。

表2 2組患者止血有效率比較[n(%)]
2.2 2組患者再出血發生率對比 研究組再出血為6例(11.5%),對照組為17例(32.7%),2組比較,差異有統計學意義(P<0.05,見表 3)。

表3 2組患者再出血發生率對比(n)
本研究利用胃鏡下藥物治療潰瘍出血的思路,設計了兩種治療方案。結果顯示,研究組應用蘭索拉唑聯合凝血酶相較于對照組應用冰冷生理鹽水加去甲腎上腺素治療效果更為顯著。究其原因,由于蘭索拉唑與凝血酶兩種藥物并用時,可發揮藥物之間彼此的協同作用,進而達到快速止血的目的[5]。
凝血酶可通過口服途徑到達消化系統進而起到潰瘍部位止血的效果,是一種安全、高效的止血劑,在臨床上無副作用,所以深受醫務人員和患者的歡迎。其藥理作用是直接作用于生理凝血過程中的第三階段,使原本處于溶膠狀態下的纖維蛋白原轉變成不溶性的纖維蛋白,故一旦凝血酶接觸破裂血管時,可使局部形成微小血栓,有效地避免了血流外溢,達到止血[6]。除此之外,凝血酶還可激活潰瘍表面的生長因子,促進表皮細胞增殖,達到修復創面的目的。
蘭索拉唑為質子泵抑制劑,其藥理作用是通過抑制壁細胞的H+-K+-ATP酶,使壁細胞中的氫離子無法擴散到細胞外,進而大大減弱了胃酸的合成。而胃酸的減少不僅可降低胃酸對血小板在出血部位的粘附的負影響,更是可避免胃酸對纖維蛋白的破壞作用,進而可提高止血功能,促進潰瘍創面組織的愈合。而據有關文獻報道[7],蘭索拉唑比奧美拉唑的生物利用度更高,抑酸效果更好,對幽門螺旋桿菌的抑制作用更加徹底,這些為潰瘍灶的預后提供了可觀的前提條件。另外,蘭索拉唑通過降低胃酸分泌量,還可進一步保護在凝血功能中起著重要作用的凝血因子Ⅲ不被破壞,對其激活還具有促進效果,所以,通過蘭索拉唑和凝血酶的聯合應用,可提高凝血因子的生理功能,提高止血效能。故研究組患者在24h內的有效止血率明顯高于對照組,且差異具有統計學意義(P<0.05)。而研究組再出血率低于對照組,也間接說明了研究組的治療效果優于對照組。本結果與國內有關文獻報道大致相符[8]。
在本次研究中,2組患者均存在再出血的情況,這可能是多種因素共同作用的結果。筆者經過分析,將導致再出血的原因羅列如下:個體對藥物的敏感性存在差異;藥物在潰瘍灶接觸時間較短;年齡較大及體質差異;胃鏡檢查時遺漏出血灶;胃鏡技術不熟練導致醫源性損傷出血。所以,在行胃鏡下藥物治療時,醫生需提高自己的專業技能,避免動作粗暴,仔細并全面地掃視胃及十二指腸,確保不放過任何一個細節部位。
綜上所述,對于消化性潰瘍伴出血患者而言,利用胃鏡行蘭索拉唑聯合凝血酶治療可有效地提高止血率,降低再出血發生率,臨床效果較佳,值得進一步推廣。
[1]童霞,鄧旭.胃鏡下注射治療上消化道潰瘍出血療效的比較[J].求醫問藥(學術版),2012,10(3):237-239.
[2]石碩,鄭善國,耿亮.胃鏡治療67例消化性潰瘍出血的臨床觀察[J].中國現代藥物應用,2010,4(11):64.
[3]葛喜方,段宏憲,李靜.內鏡下藥物注射和熱極治療潰瘍出血療效分析[J].中國誤診學雜志,2008,8(26):6338-6339.
[4]耿威.消化性潰瘍出血108例的胃鏡治療分析[J].中國實用醫藥,2012,7(29):57-58.
[5]張兆紅.消化性潰瘍出血胃鏡與內科治療130例治療分析[J].中國中醫藥咨訊,2010,2(9):156-157.
[6]鐘靈.上消化道出血急診胃鏡檢查及鏡下止血臨床研究[J].內蒙古中醫藥,2010,29(11):126-127.
[7]高黎.胃鏡下凝血酶、去甲腎上腺素治療消化性潰瘍出血的療效觀察[J].中國現代藥物應用,2009,3(5):69-70.
[8]劉玉平.胃鏡下治療消化性潰瘍出血的臨床觀察[J].當代醫學,2011,17(7):93.