不同稀土對矮牽牛生長的影響研究

蔣寶安等

摘 要：采用葉面噴施不同稀土處理矮牽牛，研究稀土對矮牽牛生長的影響。結果表明：不同稀土葉面噴施處理矮牽牛，矮牽牛植株生長情況均普遍優于對照組，其中以混合處理（20mg/L氯化鑭+20mg/L硝酸鈰+20mg/L硝酸釹）的效果最好。

關鍵詞：稀土；矮牽牛；植株生長

中圖分類號 S68 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2014）17-65-03

Abstract：Petunia processed with spraying different rare earth， study on the effect of rare earth elements on the growth of Petunia hybrida. The results show that：with the processing by different rare earth， Petunia growth is generally better than that of the control group， which treated with the mixture of （20mg/L lanthanum +20mg/L cerium nitrate +20mg/L neodymium nitrate） had the best effect.

Key words：Rare earths；Petunia；Plant growth

矮牽牛（Petunia hybrida Vilm.）為茄科矮牽牛屬草本植物，園藝栽培種源出自P.axillaris和P.violacta，原產于南美洲，現世界各地均有栽培[1]。矮牽牛主要以有性繁殖為主，植株矮小，花酷似牽?；?，且品種繁多，花色鮮艷，花期長，開花繁茂，是布置花壇極好的材料；也可用作窗臺垂直裝飾和地被種植，特別適宜盆栽與吊缽觀賞；此外，種子可入藥，有殺蟲瀉氣之功效[2]。

自20世紀70年代以來，稀土已經大規模應用于我國農業生產中[3-4]，其在許多園藝作物栽培方面都有一定的應用，能夠影響植株生長，表現為對園藝作物形態、生理指標等方面的影響，但稀土在矮牽牛植株上的應用尚未見報道。為此，本試驗選用不同稀土對矮牽牛進行葉面噴施，研究稀土處理后矮牽牛的生長情況，以期為矮牽牛的生產栽培提供參考，同時為稀土在其它花卉等方面的應用提供借鑒。

1 材料與方法

1.1 試驗材料 試驗用矮牽牛由蚌埠市藝園花卉種植園提供，品種為梅林粉色（Merlin Pink）。栽培基質按照食用菌下腳料∶田園土∶稻殼∶珍珠巖=4∶4∶1∶1的比例配制，用殺菌劑、殺蟲劑進行滅菌、殺蟲。

1.2 試驗方法 試驗于2009年5～7月在安徽科技學院西區日光溫室中進行。2009年5月8日，選擇長勢一致的矮牽牛進行分組，共分5組，每組10盆，用消毒過的20cm瓦盆進行定植。試驗共設5個處理，A：20mg/L氯化鑭，B：20mg/L硝酸鈰，C：20mg/L硝酸釹，D：以上3種的混合，E：設蒸餾水處理為空白對照（ck）。以上各處理從5月8號開始噴施，每10d1次，每個處理重復3次。

1.3 形態及生理指標測定 從2009年5月7日開始測量株高、分枝數，每10d測1次，重復4次，取后3次的測量值，計算矮牽牛株高的平均值與分枝數的平均增長值。種子成熟后采收，經過3次測量，取其平均值，作統計比較；測定植株鮮重、干重，取其3次的平均值。用分光光度法測量葉綠素含量；分光光度法測量丙二醛含量；蒽酮比色法測可溶性糖；考馬斯亮蘭G-250法測可溶性蛋白；紫外吸收法測過氧化氫酶活性[5]。

2 結果與分析

2.1 不同處理對矮牽牛部分形態指標的影響 從表1可以看出，不同處理對矮牽牛生長的影響不同。其中，對矮牽牛株高影響較大的為處理A、C，其次為處理D、B，這主要與稀土能有效促進葉綠素含量增加等密切相關；對矮牽牛分枝數影響較大的為處理A、B，其次為處理C、D；對矮牽牛鮮重/干重的比值影響較大的為處理D、C，其次為處理A、B；對矮牽牛種子千粒重影響較大的為處理D、C，其次為處理A、B，說明不同稀土處理對矮牽牛的生長有一定的促進作用。綜合所有被測矮牽牛形態指標，整體表現為：處理D、A較優，處理為C、B次之，ck表現最差。

2.2 不同處理對矮牽牛葉綠素含量的影響 葉綠素是植物吸收太陽光能進行光合作用的重要物質，葉綠素含量越高，則植物光合作用越強[5]，因此，葉綠含量高低與植物光合作用強弱密切相關。從圖1可以看出，處理D葉綠素含量最高，其余各處理大小依次為C、A、B，ck最小。說明稀土元素處理對矮牽牛葉綠素含量有一定的促進作用。

2.3 不同處理對矮牽?？扇苄蕴呛康挠绊?植物體內營養狀況及對外界部分環境條件的適應等常以糖含量作為重要指標。植物為了適用逆境條件，如干旱、低溫等，就會主動積累一些可溶性糖，降低滲透勢和冰點，以適用外界環境條件變化[6-8]。由圖2可以看出，不同處理對矮牽牛的可溶性糖含量的影響不同，從大到小依次為處理D>處理C>處理A>處理B，ck的含量最小。說明不同稀土處理對矮牽牛可溶性糖含量有一定的促進作用。

2.4 不同稀土處理對矮牽牛丙二醛含量的影響 當植物在較差的外界環境下生長時，丙二醛含量的高低與植物的抗性成負相關[7-9]。由圖3可以看出，不同處理對矮牽牛的丙二醛含量的影響不同，但總體值普遍較低，ck最低。說明不同稀土處理的矮牽牛丙二醛含量均高于對照組蒸餾水處理的矮牽牛。

2.5 不同處理對矮牽牛過氧化氫酶活性的影響 過氧化氫酶普遍存在植物的所有組織中，其活性與植物的代謝強度及抗寒抗病能力有一定的關系[5]，使用稀土處理的矮牽牛代謝旺盛，其過氧化氫酶活性也高于蒸餾水處理的矮牽牛。由圖4可以看出，不同處理對矮牽牛過氧化氫酶活性的影響不同，從大到小依次為處理D>處理C>處理A>處理B，ck的活性最差。說明使用3種不同稀土處理后的矮牽牛過氧化氫酶活性均高于對照組蒸餾水處理的矮牽牛。endprint

2.6 不同處理對矮牽牛可溶性蛋白含量的影響 蛋白質作為細胞中含量最豐富的生物大分子，是生物體結構和功能最重要的基礎物質之一。由圖5可以看出，不同處理對矮牽?？扇苄缘鞍缀康挠绊懖煌瑥拇蟮叫∫来螢樘幚鞤>處理C>處理A>處理B，ck最低。說明使用稀土處理后的矮牽牛可溶性蛋白含量均高于對照組蒸餾水處理的矮牽牛。

3 結論與討論

（1）不同稀土處理對矮牽牛的植物學形態部分有一定的影響。不同稀土處理矮牽牛均比對照組蒸餾水能促進矮牽牛的生長。其中，處理A在株高、分枝數的形態指標上優于處理C，處理C又優于處理D，處理D優于處理B，而作為對照組的ck的表現最差。在千粒重、鮮重/干重方面，處理D優于其它處理，各個試驗數值在各種處理中表現最好，處理C優于處理A，處理A優于處理B，ck表現最差。在試驗過程中，不同稀土處理后的矮牽牛在株型、長勢等方面與ck均有一定差異。表明稀土對矮牽牛植株生長具有較好的促進作用。

（2）不同稀土處理對矮牽牛的部分生理指標方面有一定的影響。5種不同處理A、B、C、D、ck，處理D優于處理C，處理C優于處理A，處理A優于處理B，ck表現最差。稀土元素對植物的生理作用在我國已有前人做了大量研究[4，10-12]，這主要與稀土能促進植株生長，增加葉綠素含量，提高光合速率和對不良和環境的抵抗能力具有積極作用有關。不同稀土處理增加了矮牽牛的葉綠素的含量，間接影響了光合產物的增加，植株的代謝強度，從而促進植株的生長旺盛，體內各物質的含量都在增加，加速其生命活動，促進其茁壯成長。

（3）結合本試驗結果表明，不同稀土處理對矮牽牛的形態及生理指標方面具有一定的促進作用。在部分形態指標及生理指標上，處理D優于處理C，處理C優于處理A，處理A優于處理B，ck表現最差。因此，處理D（20mg/L氯化鑭+20mg/L硝酸鈰+20mg/L硝酸釹）最有利于矮牽牛的生長。

參考文獻

[1]郭維明，毛龍生.觀賞園藝概論[M].北京：中國農業出版社，2001，4：234.

[2]宛成剛.花卉栽培學[M].上海：上海交通大學出版社，2002：120-122.

[3]施元亮，熊炳昆，賴遠生.稀土淺說（第一集）[M].北京：中國農業科技出版社，1988：29.

[4]郭伯生.農業中的稀土[M].北京：中國農業科技出版社，1988，1：45-61.

[5]王學奎.植物生理生化實驗原理和技術[M].北京：高等教育出版社，2007：169.

[6]潘瑞熾.植物生理學（第四版）[M].北京：高等教育出版社，2001：6.

[7]劉祖祺.植物抗性生理學[M].北京：中國農業出版社，1993：237-291.

[8]王洪春.植物抗性生理[J].植物生理學通訊，1981，17（1）：50-52.

[9]利容千，王建波.植物逆境細胞及生理學[M].武漢：武漢大學出版社，2002，12.

[10]郭伯生.農業中的稀土[M].北京：中國農業科技出版社，1988，1：45-61.

[11]湯錫珂.稀土元素對植物根的生長及其活性的影響[J].稀有金屬，1988，5：20-25.

[12]熊丙昆.稀土生物功能化合物的應用研究[J].中國稀土學報，1994，12（4）：358-365.

（責編：張宏民）endprint

2.6 不同處理對矮牽牛可溶性蛋白含量的影響 蛋白質作為細胞中含量最豐富的生物大分子，是生物體結構和功能最重要的基礎物質之一。由圖5可以看出，不同處理對矮牽?？扇苄缘鞍缀康挠绊懖煌瑥拇蟮叫∫来螢樘幚鞤>處理C>處理A>處理B，ck最低。說明使用稀土處理后的矮牽?？扇苄缘鞍缀烤哂趯φ战M蒸餾水處理的矮牽牛。

3 結論與討論

（1）不同稀土處理對矮牽牛的植物學形態部分有一定的影響。不同稀土處理矮牽牛均比對照組蒸餾水能促進矮牽牛的生長。其中，處理A在株高、分枝數的形態指標上優于處理C，處理C又優于處理D，處理D優于處理B，而作為對照組的ck的表現最差。在千粒重、鮮重/干重方面，處理D優于其它處理，各個試驗數值在各種處理中表現最好，處理C優于處理A，處理A優于處理B，ck表現最差。在試驗過程中，不同稀土處理后的矮牽牛在株型、長勢等方面與ck均有一定差異。表明稀土對矮牽牛植株生長具有較好的促進作用。

（2）不同稀土處理對矮牽牛的部分生理指標方面有一定的影響。5種不同處理A、B、C、D、ck，處理D優于處理C，處理C優于處理A，處理A優于處理B，ck表現最差。稀土元素對植物的生理作用在我國已有前人做了大量研究[4，10-12]，這主要與稀土能促進植株生長，增加葉綠素含量，提高光合速率和對不良和環境的抵抗能力具有積極作用有關。不同稀土處理增加了矮牽牛的葉綠素的含量，間接影響了光合產物的增加，植株的代謝強度，從而促進植株的生長旺盛，體內各物質的含量都在增加，加速其生命活動，促進其茁壯成長。

（3）結合本試驗結果表明，不同稀土處理對矮牽牛的形態及生理指標方面具有一定的促進作用。在部分形態指標及生理指標上，處理D優于處理C，處理C優于處理A，處理A優于處理B，ck表現最差。因此，處理D（20mg/L氯化鑭+20mg/L硝酸鈰+20mg/L硝酸釹）最有利于矮牽牛的生長。

參考文獻

[1]郭維明，毛龍生.觀賞園藝概論[M].北京：中國農業出版社，2001，4：234.

[2]宛成剛.花卉栽培學[M].上海：上海交通大學出版社，2002：120-122.

[3]施元亮，熊炳昆，賴遠生.稀土淺說（第一集）[M].北京：中國農業科技出版社，1988：29.

[4]郭伯生.農業中的稀土[M].北京：中國農業科技出版社，1988，1：45-61.

[5]王學奎.植物生理生化實驗原理和技術[M].北京：高等教育出版社，2007：169.

[6]潘瑞熾.植物生理學（第四版）[M].北京：高等教育出版社，2001：6.

[7]劉祖祺.植物抗性生理學[M].北京：中國農業出版社，1993：237-291.

[8]王洪春.植物抗性生理[J].植物生理學通訊，1981，17（1）：50-52.

[9]利容千，王建波.植物逆境細胞及生理學[M].武漢：武漢大學出版社，2002，12.

[10]郭伯生.農業中的稀土[M].北京：中國農業科技出版社，1988，1：45-61.

[11]湯錫珂.稀土元素對植物根的生長及其活性的影響[J].稀有金屬，1988，5：20-25.

[12]熊丙昆.稀土生物功能化合物的應用研究[J].中國稀土學報，1994，12（4）：358-365.

（責編：張宏民）endprint

2.6 不同處理對矮牽?？扇苄缘鞍缀康挠绊?蛋白質作為細胞中含量最豐富的生物大分子，是生物體結構和功能最重要的基礎物質之一。由圖5可以看出，不同處理對矮牽?？扇苄缘鞍缀康挠绊懖煌?，從大到小依次為處理D>處理C>處理A>處理B，ck最低。說明使用稀土處理后的矮牽牛可溶性蛋白含量均高于對照組蒸餾水處理的矮牽牛。

3 結論與討論

（1）不同稀土處理對矮牽牛的植物學形態部分有一定的影響。不同稀土處理矮牽牛均比對照組蒸餾水能促進矮牽牛的生長。其中，處理A在株高、分枝數的形態指標上優于處理C，處理C又優于處理D，處理D優于處理B，而作為對照組的ck的表現最差。在千粒重、鮮重/干重方面，處理D優于其它處理，各個試驗數值在各種處理中表現最好，處理C優于處理A，處理A優于處理B，ck表現最差。在試驗過程中，不同稀土處理后的矮牽牛在株型、長勢等方面與ck均有一定差異。表明稀土對矮牽牛植株生長具有較好的促進作用。

（2）不同稀土處理對矮牽牛的部分生理指標方面有一定的影響。5種不同處理A、B、C、D、ck，處理D優于處理C，處理C優于處理A，處理A優于處理B，ck表現最差。稀土元素對植物的生理作用在我國已有前人做了大量研究[4，10-12]，這主要與稀土能促進植株生長，增加葉綠素含量，提高光合速率和對不良和環境的抵抗能力具有積極作用有關。不同稀土處理增加了矮牽牛的葉綠素的含量，間接影響了光合產物的增加，植株的代謝強度，從而促進植株的生長旺盛，體內各物質的含量都在增加，加速其生命活動，促進其茁壯成長。

（3）結合本試驗結果表明，不同稀土處理對矮牽牛的形態及生理指標方面具有一定的促進作用。在部分形態指標及生理指標上，處理D優于處理C，處理C優于處理A，處理A優于處理B，ck表現最差。因此，處理D（20mg/L氯化鑭+20mg/L硝酸鈰+20mg/L硝酸釹）最有利于矮牽牛的生長。

參考文獻

[1]郭維明，毛龍生.觀賞園藝概論[M].北京：中國農業出版社，2001，4：234.

[2]宛成剛.花卉栽培學[M].上海：上海交通大學出版社，2002：120-122.

[3]施元亮，熊炳昆，賴遠生.稀土淺說（第一集）[M].北京：中國農業科技出版社，1988：29.

[4]郭伯生.農業中的稀土[M].北京：中國農業科技出版社，1988，1：45-61.

[5]王學奎.植物生理生化實驗原理和技術[M].北京：高等教育出版社，2007：169.

[6]潘瑞熾.植物生理學（第四版）[M].北京：高等教育出版社，2001：6.

[7]劉祖祺.植物抗性生理學[M].北京：中國農業出版社，1993：237-291.

[8]王洪春.植物抗性生理[J].植物生理學通訊，1981，17（1）：50-52.

[9]利容千，王建波.植物逆境細胞及生理學[M].武漢：武漢大學出版社，2002，12.

[10]郭伯生.農業中的稀土[M].北京：中國農業科技出版社，1988，1：45-61.

[11]湯錫珂.稀土元素對植物根的生長及其活性的影響[J].稀有金屬，1988，5：20-25.

[12]熊丙昆.稀土生物功能化合物的應用研究[J].中國稀土學報，1994，12（4）：358-365.

（責編：張宏民）endprint