長三角地區專利情報對比分析研究

李文靜

〔摘要〕本文從專利申請情況和專利發展態勢兩個方面，對長三角地區2003-2012年間的專利情報進行了對比分析。專利申請情況主要從申請數量和申請結構方面進行了統計分析；專利發展情況主要利用年成長率、技術生長率、技術成熟率、技術衰老系數及新技術特征等指標進行了對比分析。分析發現，江蘇省專利申請量增長率最快，上海市結構布局最合理，并根據結論提出對策建議。

〔關鍵詞〕專利對比分析；專利申請量；專利結構；長三角

專利情報分析，是指對專利文獻中包含的技術、經濟及法律信息進行科學的加工、整理與分析，通過深度挖掘與縝密分析，形成具有較高技術價值與商業價值的專利情報[1]。由此可見，對長三角地區的專利情報分析有助于掌握長三角地區的技術分布態勢、新技術研發的現狀和未來發展趨勢，從而為長三角地區的技術創新活動提供指導，為政府決策發揮預警和評議作用[2]。本文利用江蘇省、浙江省和上海市2003-2012年間專利申請量數據，對長三角地區的專利情報進行了對比分析。本文數據來源于地方統計年鑒。

1專利申請情況對比分析

11專利申請數量統計

我國的專利分為發明專利、實用新型專利和外觀設計專利3種類型。為了直觀了解長三角地區專利發展狀況，現對2003-2012年間江蘇省、浙江省和上海市的專利申請情況進行統計（見表1、表2和表3）。

1213個地區申請量增長情況

根據表1、表2和表3的數據，分別做了圖1、圖2和圖3，分類型對江蘇、浙江和上海地區2003-2012年間3種專利申請數量的增長情況進行了統計。

圖1數據顯示，在2003-2012年這10年期間，長三角地區發明專利一直保持增長態勢。具體分區域看，在兩省一市中，江蘇省增速較快，10年間發明專利的平均增長速度為4206%。自2007年始，江蘇省發明專利進入高增長期，領先優勢越發明顯，到2012年，江蘇省發明專利數量超過了浙江和上海的總和。與江蘇省高增長速度相比，浙江和上海的增速相對平穩，10年間的平均增長速度分別是2831%和2013%。圖22003-2012年江蘇、浙江和上海實用新型專利申請數量對比圖

相比于發明專利的較快發展，3個地區實用新型專利的差距要小得多，從圖2可以看出，江蘇和浙江的數量基本持平，10年間平均增長率分別為2922%和3020%，并且大于上海（1866%），在2007年后，這種差距逐漸拉大，2010年江蘇和浙江的數量是上海的2倍，2012年擴大到3倍。圖32003-2012年江蘇、浙江和上海外觀設計專利申請數量對比圖

在3種專利中，地區間數量差距最大的是外觀設計專利。圖3顯示，在2003-2012年間，江蘇省的外觀設計專利得到了迅猛發展，10年間數量翻了兩番，浙江的外觀設計保持著平均每年2566%的速度較快增長，上海的外觀設計專利10年間數量保持平穩，年均增長率僅為171%，并且從2010年開始，出現了小幅度下滑的趨勢。

1223個地區3種類型專利申請總量情況

為了更好地了解長三角地區專利申請總量的地區分布情況，對3個地區的總量分布情況進行了統計，如表4所示。同時用圖4、圖5和圖6直觀反映各個地區專利申請結構情況。表42003-2012年江蘇省、浙江生和上海市專利申請總量匯總表

從圖7可以看出，與浙江省和上海市相比，江蘇省的專利成長率曲線圖相對平緩，其成長率保持在25%～70%之間，浙江和上海的專利成長率在2004-2006年間起伏較大，浙江在2005年達到頂峰70%，在2006年又下降到20%，之后保持了相對平穩發展。上海則在經過2004-2007年這4年的起伏之后，呈現出緩慢下滑的趨勢。在這9年間，除了上海的專利申請量在2004年出現了負增長率外，其他都是成長狀態，特別是江蘇省一直保持較高的增長率，這說明長三角地區的技術發展是穩重前進的良好態勢。值得注意的是，從2011年開始，3個地區同時出現了下滑趨勢，這可能是因為近幾年市場經濟和政策環境的變化，一定程度抑制了技術發展。

2專利信息的定量分析

參考黃迎燕介紹的專利定量分析的方法，本文利用技術發展階段方法對長三角地區的專利進行對比分析。技術發展階段測量方法是指通過計算技術生長率（V）、技術成熟系數（α）、技術衰老系數（β）和新技術特征系數（N），根據V、α、β、N的值隨時間變化情況測算某技術領域的技術發展階段[6]。

21技術發展階段的對比分析

技術生長率V的計算公式為：V=a/A。其中a為某地區當年發明專利的申請量，A為該地區追溯5年發明專利申請量的總數。在連續計算的年度內，如果V值遞增，說明新技術正處于萌芽階段或者生長階段；V值平穩，說明新技術成熟；V值遞減，說明新技術衰減。圖8顯示了2003-2012年3個地區的技術生長率隨時間變化情況。

從圖8可以看出，上海市的V值在2007-2012年間是平穩的，呈現出略微的下滑趨勢。以青和程宏水在2007年對廣東、北京和上海的專利情報進行分析時，發現上海在1999-2005年間的新技術生長率曲線波動較大，新技術生長率特征不明顯[7]，這說明上海市在經過前期波浪式的發展過程后，進入了相對穩定的成熟階段。

浙江在2007-2011年間，新技術生長率是逐年降低的，V值由2007年的042下降到2011年的031，在2012年又呈現出上升的態勢，V值上升為032。這說明在過去的幾年中，由于外在環境或內生動力不足等原因，浙江省的新技術生長率呈現出下滑趨勢，但是在2012年的調整，重新進入生長階段。江蘇省的新技術生長率呈現出明顯的波浪式發展，說明江蘇省的新技術處于不穩定的發展階段。

22技術成熟系數的對比分析

技術成熟系數用α表示，α=a/（a+b），其中a同上，b為當年實用新型專利的申請數。技術成熟系數α計算的是發明專利申請量在發明和實用新型專利申請量中的比重。若α遞減，說明技術日趨成熟。endprint

23技術衰老系數的對比分析

技術衰老系數β的公式為：β=（a+b）/（a+b+c），其中a、b同上，c為當年外觀設計專利的申請量。β值遞增，說明新舊技術交替緩慢，技術越陳舊。圖10反映了2003-2012年間3個地區技術衰老系數變化情況。圖102003-2012年江蘇、浙江和上海技術衰老系數折線圖

圖10折線圖說明，江蘇省和浙江省的技術衰老系數走勢基本一致，在2003-2008年間，β值遞減，說明這期間的新舊技術更替較多，新技術發展較快；在2008-2012年間，β值逐年上升，說明江蘇省和浙江省在經過一段時間的較快發展后，進入了發展滯后期，技術更新緩慢。10年間，上海市的β值一直保持上升態勢，β值從2003年的053上升到2012年的085，這說明上海的新技術創新進入衰退期，這與之前技術成長率分析結果一致。

24新技術特征系數

新技術特征系數N的公式為：N=2v2+α2。其中v為技術生長率，α為技術成熟系數，N值反應的是某項技術新興或者衰老的綜合特征，N值越大，新技術特征越明顯，該技術越有發展潛力。圖112003-2012年江蘇、浙江和上海新技術特征系數折線圖

如圖11所示，長三角地區新技術特征比較明顯，數值在04以上。分地區看，在2007-2009年期間，江蘇省和上海市新技術特征系數基本一致，并且與浙江省相比具有明顯優勢，這種優勢在2009年之后開始拉大。3個地區中，上海市新技術特征值最穩定，并且數值超過05，說明上海市新技術特征強，發展潛力大。江蘇省從2009年開始，新技術特征值開始高于上海，處于領先優勢，這展示了江蘇省強勁的發展勢頭；與江蘇省的上升態勢相反，浙江省的新技術發展在2007-2011年間一直處于下滑態勢，2012年保持了2011年的水平。通過以上分析，說明在10年間，浙江省的新技術發展呈現出衰退跡象，上海市保持穩定，基本處于成熟階段，江蘇省的新技術特征最明顯，具有較強的發展潛力。

3結論與建議

31結論

數量方面，江蘇省和浙江省專利申請量增長率高于全國平均水平，上海市低于全國水平。通過上述分析發現，在過去10年中，江蘇省和浙江省專利申請總量保持較快增長，年均增長率分別為383%和278%，高于全國平均水平（20%）；上海市年均增長率為139%，低于全國平均水平。并且江蘇省專利申請量遠高于浙江省和上海市，對長三角地區的專利申請量增長率貢獻最大。由此可以得出，長三角地區專利申請總量呈現逐年上升趨勢，這不僅促進了長三角地區經濟的快速發展，同時也在一定程度的帶動了全國經濟的發展。

結構方面，上海市專利分布最合理，科技創新能力最強，江蘇省次之，浙江省創新性水平最低。在3種專利分布方面，上海市發明專利在3種類型專利中所占比重最高，前文已經說明，發明專利科技含量最高，最能代表一個地區的創新性水平，由此可以得出，上海市的專利分布最合理，處于新技術發展的成熟階段，對長三角地區的創新驅動發展貢獻最大。江蘇省和浙江省處于新技術發展的成長階段，結構方面同時存在發明專利比重偏低的狀況，創新水平有待進一步提高。

32對策建議

針對上述結論，為了更好的發揮好長三角地區經濟發展的模范帶頭作用，在新技術創新發展過程中，應加強對浙江省新技術創新發展的扶持，并且鼓勵江蘇省和上海市保持現有的良好發展態勢，重點關注上海市的創新技術發展，防止提早進入衰退階段。具體提出以下對策建議：

321制定實施辦法，落實國家政策法規

早在2008年，國家印發了《國家知識產權戰略綱要》。為了促進江蘇省新技術的創新發展，江蘇省內各市結合自身實際制定了本市的知識產權戰略綱要，對自身知識產權發展進行了具體分析，并提出了具體的發展目標。2009年江蘇省通過并實施了《江蘇省專利促進條例》，這從制度方面保證了江蘇省新技術的創新發展，此舉措值得浙江省和上海市借鑒和學習。

322出臺管理辦法，提高發明專利比率

圖4、圖5和圖6顯示，在3種類型的專利申請數量中，江蘇省和浙江省發明專利所占比重較低，分別為2158%和1407%，即使比率最高的上海市僅為3655%。在3種專利中，發明專利最能代表一個地區的創新水平，所以有必要針對發明專利制定專門的管理辦法。在這方面，上海市率先出臺了《上海市發明創造的權利歸屬與職務獎酬實施辦法》，浙江省也在2013年實施了《發明專利申請優先審查管理辦法》。為了進一步提高發明專利在3種專利所占的比重，提高自身的創新水平，江蘇省有必要為發明專利量身定制管理辦法。

323加大投入力度，促進專利持續發展

傅毓維和姜鈺[8]通過對黑龍江省科技資源投入與產出分析得出，一個地區的科技產出與科技財力和人力的投入呈顯著正相關關系。所以可以通過增加科技人力和財力的投入來促進科技創新持續較快發展。

排名江蘇省1564521743434浙江省1372618583743上海市3027231125582資料來源：根據中國科技統計網數據整理（http：∥www.sts.org.cn/）[9]。表5顯示，長三角地區在科技財力和人力投入方面走在全國前列，上海市的科技投入遠高于江蘇省和浙江省，這是上海市發明專利比率高的重要原因之一。因此，江蘇省和浙江省需加大對財力和人力的投入。現階段，江蘇省在大力實施人才強省、人才國際化戰略，具體推行了“333工程”等人才項目，這為江蘇省的科技創新發展提供了有力的人才保障。但在做好人才的引進和培養的同時，更要做好人才的后期保障工作。在經費支出方面，浙江省要繼續提高科研經費支出在GDP中所占的比重，江蘇省在地方財政支出部分，有必要提高對科技支出的比例。

參考文獻

[1]方曙，張嫻，肖國華.專利情報分析方法及應用研究[J].圖書情報知識，2007，（4）：64-69.

[2]邢欣欣.國內外專利分析服務狀況比較研究[J].中國發明與專利，2013，（8）：70-72.

[3]江蘇省統計局網站[EB].http：∥www.jssb.gov.cn/，2014-02-19.

[4]浙江統計信息網[EB].http：∥www.zj.stats.gov.cn/，2014-02-20.

[5]上海統計[EB].http：∥www.stats-sh.gov.cn/，2014-02-19.

[6]黃迎燕.專利文獻分類的計量分析[J].專利文獻研究，2001，（1）：1-4.

[7]以青，程宏水.專利情報對比分析——以廣東、北京、上海為例[J].情報科學，2007，25（6）：838-843，851.

[8]傅毓維，姜鈺.黑龍江省科技資源投入與產出現狀分析[J].科技管理研究，2007，（9）：123-125.

[9]中國科技統計網[EB].http：∥www.sts.org.cn/，2014-04-01.

（本文責任編輯：孫國雷）endprint

23技術衰老系數的對比分析

技術衰老系數β的公式為：β=（a+b）/（a+b+c），其中a、b同上，c為當年外觀設計專利的申請量。β值遞增，說明新舊技術交替緩慢，技術越陳舊。圖10反映了2003-2012年間3個地區技術衰老系數變化情況。圖102003-2012年江蘇、浙江和上海技術衰老系數折線圖

圖10折線圖說明，江蘇省和浙江省的技術衰老系數走勢基本一致，在2003-2008年間，β值遞減，說明這期間的新舊技術更替較多，新技術發展較快；在2008-2012年間，β值逐年上升，說明江蘇省和浙江省在經過一段時間的較快發展后，進入了發展滯后期，技術更新緩慢。10年間，上海市的β值一直保持上升態勢，β值從2003年的053上升到2012年的085，這說明上海的新技術創新進入衰退期，這與之前技術成長率分析結果一致。

24新技術特征系數

新技術特征系數N的公式為：N=2v2+α2。其中v為技術生長率，α為技術成熟系數，N值反應的是某項技術新興或者衰老的綜合特征，N值越大，新技術特征越明顯，該技術越有發展潛力。圖112003-2012年江蘇、浙江和上海新技術特征系數折線圖

如圖11所示，長三角地區新技術特征比較明顯，數值在04以上。分地區看，在2007-2009年期間，江蘇省和上海市新技術特征系數基本一致，并且與浙江省相比具有明顯優勢，這種優勢在2009年之后開始拉大。3個地區中，上海市新技術特征值最穩定，并且數值超過05，說明上海市新技術特征強，發展潛力大。江蘇省從2009年開始，新技術特征值開始高于上海，處于領先優勢，這展示了江蘇省強勁的發展勢頭；與江蘇省的上升態勢相反，浙江省的新技術發展在2007-2011年間一直處于下滑態勢，2012年保持了2011年的水平。通過以上分析，說明在10年間，浙江省的新技術發展呈現出衰退跡象，上海市保持穩定，基本處于成熟階段，江蘇省的新技術特征最明顯，具有較強的發展潛力。

3結論與建議

31結論

數量方面，江蘇省和浙江省專利申請量增長率高于全國平均水平，上海市低于全國水平。通過上述分析發現，在過去10年中，江蘇省和浙江省專利申請總量保持較快增長，年均增長率分別為383%和278%，高于全國平均水平（20%）；上海市年均增長率為139%，低于全國平均水平。并且江蘇省專利申請量遠高于浙江省和上海市，對長三角地區的專利申請量增長率貢獻最大。由此可以得出，長三角地區專利申請總量呈現逐年上升趨勢，這不僅促進了長三角地區經濟的快速發展，同時也在一定程度的帶動了全國經濟的發展。

結構方面，上海市專利分布最合理，科技創新能力最強，江蘇省次之，浙江省創新性水平最低。在3種專利分布方面，上海市發明專利在3種類型專利中所占比重最高，前文已經說明，發明專利科技含量最高，最能代表一個地區的創新性水平，由此可以得出，上海市的專利分布最合理，處于新技術發展的成熟階段，對長三角地區的創新驅動發展貢獻最大。江蘇省和浙江省處于新技術發展的成長階段，結構方面同時存在發明專利比重偏低的狀況，創新水平有待進一步提高。

32對策建議

針對上述結論，為了更好的發揮好長三角地區經濟發展的模范帶頭作用，在新技術創新發展過程中，應加強對浙江省新技術創新發展的扶持，并且鼓勵江蘇省和上海市保持現有的良好發展態勢，重點關注上海市的創新技術發展，防止提早進入衰退階段。具體提出以下對策建議：

321制定實施辦法，落實國家政策法規

早在2008年，國家印發了《國家知識產權戰略綱要》。為了促進江蘇省新技術的創新發展，江蘇省內各市結合自身實際制定了本市的知識產權戰略綱要，對自身知識產權發展進行了具體分析，并提出了具體的發展目標。2009年江蘇省通過并實施了《江蘇省專利促進條例》，這從制度方面保證了江蘇省新技術的創新發展，此舉措值得浙江省和上海市借鑒和學習。

322出臺管理辦法，提高發明專利比率

圖4、圖5和圖6顯示，在3種類型的專利申請數量中，江蘇省和浙江省發明專利所占比重較低，分別為2158%和1407%，即使比率最高的上海市僅為3655%。在3種專利中，發明專利最能代表一個地區的創新水平，所以有必要針對發明專利制定專門的管理辦法。在這方面，上海市率先出臺了《上海市發明創造的權利歸屬與職務獎酬實施辦法》，浙江省也在2013年實施了《發明專利申請優先審查管理辦法》。為了進一步提高發明專利在3種專利所占的比重，提高自身的創新水平，江蘇省有必要為發明專利量身定制管理辦法。

323加大投入力度，促進專利持續發展

傅毓維和姜鈺[8]通過對黑龍江省科技資源投入與產出分析得出，一個地區的科技產出與科技財力和人力的投入呈顯著正相關關系。所以可以通過增加科技人力和財力的投入來促進科技創新持續較快發展。

排名江蘇省1564521743434浙江省1372618583743上海市3027231125582資料來源：根據中國科技統計網數據整理（http：∥www.sts.org.cn/）[9]。表5顯示，長三角地區在科技財力和人力投入方面走在全國前列，上海市的科技投入遠高于江蘇省和浙江省，這是上海市發明專利比率高的重要原因之一。因此，江蘇省和浙江省需加大對財力和人力的投入。現階段，江蘇省在大力實施人才強省、人才國際化戰略，具體推行了“333工程”等人才項目，這為江蘇省的科技創新發展提供了有力的人才保障。但在做好人才的引進和培養的同時，更要做好人才的后期保障工作。在經費支出方面，浙江省要繼續提高科研經費支出在GDP中所占的比重，江蘇省在地方財政支出部分，有必要提高對科技支出的比例。

參考文獻

[1]方曙，張嫻，肖國華.專利情報分析方法及應用研究[J].圖書情報知識，2007，（4）：64-69.

[2]邢欣欣.國內外專利分析服務狀況比較研究[J].中國發明與專利，2013，（8）：70-72.

[3]江蘇省統計局網站[EB].http：∥www.jssb.gov.cn/，2014-02-19.

[4]浙江統計信息網[EB].http：∥www.zj.stats.gov.cn/，2014-02-20.

[5]上海統計[EB].http：∥www.stats-sh.gov.cn/，2014-02-19.

[6]黃迎燕.專利文獻分類的計量分析[J].專利文獻研究，2001，（1）：1-4.

[7]以青，程宏水.專利情報對比分析——以廣東、北京、上海為例[J].情報科學，2007，25（6）：838-843，851.

[8]傅毓維，姜鈺.黑龍江省科技資源投入與產出現狀分析[J].科技管理研究，2007，（9）：123-125.

[9]中國科技統計網[EB].http：∥www.sts.org.cn/，2014-04-01.

（本文責任編輯：孫國雷）endprint

23技術衰老系數的對比分析

技術衰老系數β的公式為：β=（a+b）/（a+b+c），其中a、b同上，c為當年外觀設計專利的申請量。β值遞增，說明新舊技術交替緩慢，技術越陳舊。圖10反映了2003-2012年間3個地區技術衰老系數變化情況。圖102003-2012年江蘇、浙江和上海技術衰老系數折線圖

圖10折線圖說明，江蘇省和浙江省的技術衰老系數走勢基本一致，在2003-2008年間，β值遞減，說明這期間的新舊技術更替較多，新技術發展較快；在2008-2012年間，β值逐年上升，說明江蘇省和浙江省在經過一段時間的較快發展后，進入了發展滯后期，技術更新緩慢。10年間，上海市的β值一直保持上升態勢，β值從2003年的053上升到2012年的085，這說明上海的新技術創新進入衰退期，這與之前技術成長率分析結果一致。

24新技術特征系數

新技術特征系數N的公式為：N=2v2+α2。其中v為技術生長率，α為技術成熟系數，N值反應的是某項技術新興或者衰老的綜合特征，N值越大，新技術特征越明顯，該技術越有發展潛力。圖112003-2012年江蘇、浙江和上海新技術特征系數折線圖

如圖11所示，長三角地區新技術特征比較明顯，數值在04以上。分地區看，在2007-2009年期間，江蘇省和上海市新技術特征系數基本一致，并且與浙江省相比具有明顯優勢，這種優勢在2009年之后開始拉大。3個地區中，上海市新技術特征值最穩定，并且數值超過05，說明上海市新技術特征強，發展潛力大。江蘇省從2009年開始，新技術特征值開始高于上海，處于領先優勢，這展示了江蘇省強勁的發展勢頭；與江蘇省的上升態勢相反，浙江省的新技術發展在2007-2011年間一直處于下滑態勢，2012年保持了2011年的水平。通過以上分析，說明在10年間，浙江省的新技術發展呈現出衰退跡象，上海市保持穩定，基本處于成熟階段，江蘇省的新技術特征最明顯，具有較強的發展潛力。

3結論與建議

31結論

數量方面，江蘇省和浙江省專利申請量增長率高于全國平均水平，上海市低于全國水平。通過上述分析發現，在過去10年中，江蘇省和浙江省專利申請總量保持較快增長，年均增長率分別為383%和278%，高于全國平均水平（20%）；上海市年均增長率為139%，低于全國平均水平。并且江蘇省專利申請量遠高于浙江省和上海市，對長三角地區的專利申請量增長率貢獻最大。由此可以得出，長三角地區專利申請總量呈現逐年上升趨勢，這不僅促進了長三角地區經濟的快速發展，同時也在一定程度的帶動了全國經濟的發展。

結構方面，上海市專利分布最合理，科技創新能力最強，江蘇省次之，浙江省創新性水平最低。在3種專利分布方面，上海市發明專利在3種類型專利中所占比重最高，前文已經說明，發明專利科技含量最高，最能代表一個地區的創新性水平，由此可以得出，上海市的專利分布最合理，處于新技術發展的成熟階段，對長三角地區的創新驅動發展貢獻最大。江蘇省和浙江省處于新技術發展的成長階段，結構方面同時存在發明專利比重偏低的狀況，創新水平有待進一步提高。

32對策建議

針對上述結論，為了更好的發揮好長三角地區經濟發展的模范帶頭作用，在新技術創新發展過程中，應加強對浙江省新技術創新發展的扶持，并且鼓勵江蘇省和上海市保持現有的良好發展態勢，重點關注上海市的創新技術發展，防止提早進入衰退階段。具體提出以下對策建議：

321制定實施辦法，落實國家政策法規

早在2008年，國家印發了《國家知識產權戰略綱要》。為了促進江蘇省新技術的創新發展，江蘇省內各市結合自身實際制定了本市的知識產權戰略綱要，對自身知識產權發展進行了具體分析，并提出了具體的發展目標。2009年江蘇省通過并實施了《江蘇省專利促進條例》，這從制度方面保證了江蘇省新技術的創新發展，此舉措值得浙江省和上海市借鑒和學習。

322出臺管理辦法，提高發明專利比率

圖4、圖5和圖6顯示，在3種類型的專利申請數量中，江蘇省和浙江省發明專利所占比重較低，分別為2158%和1407%，即使比率最高的上海市僅為3655%。在3種專利中，發明專利最能代表一個地區的創新水平，所以有必要針對發明專利制定專門的管理辦法。在這方面，上海市率先出臺了《上海市發明創造的權利歸屬與職務獎酬實施辦法》，浙江省也在2013年實施了《發明專利申請優先審查管理辦法》。為了進一步提高發明專利在3種專利所占的比重，提高自身的創新水平，江蘇省有必要為發明專利量身定制管理辦法。

323加大投入力度，促進專利持續發展

傅毓維和姜鈺[8]通過對黑龍江省科技資源投入與產出分析得出，一個地區的科技產出與科技財力和人力的投入呈顯著正相關關系。所以可以通過增加科技人力和財力的投入來促進科技創新持續較快發展。

排名江蘇省1564521743434浙江省1372618583743上海市3027231125582資料來源：根據中國科技統計網數據整理（http：∥www.sts.org.cn/）[9]。表5顯示，長三角地區在科技財力和人力投入方面走在全國前列，上海市的科技投入遠高于江蘇省和浙江省，這是上海市發明專利比率高的重要原因之一。因此，江蘇省和浙江省需加大對財力和人力的投入。現階段，江蘇省在大力實施人才強省、人才國際化戰略，具體推行了“333工程”等人才項目，這為江蘇省的科技創新發展提供了有力的人才保障。但在做好人才的引進和培養的同時，更要做好人才的后期保障工作。在經費支出方面，浙江省要繼續提高科研經費支出在GDP中所占的比重，江蘇省在地方財政支出部分，有必要提高對科技支出的比例。

參考文獻

[1]方曙，張嫻，肖國華.專利情報分析方法及應用研究[J].圖書情報知識，2007，（4）：64-69.

[2]邢欣欣.國內外專利分析服務狀況比較研究[J].中國發明與專利，2013，（8）：70-72.

[3]江蘇省統計局網站[EB].http：∥www.jssb.gov.cn/，2014-02-19.

[4]浙江統計信息網[EB].http：∥www.zj.stats.gov.cn/，2014-02-20.

[5]上海統計[EB].http：∥www.stats-sh.gov.cn/，2014-02-19.

[6]黃迎燕.專利文獻分類的計量分析[J].專利文獻研究，2001，（1）：1-4.

[7]以青，程宏水.專利情報對比分析——以廣東、北京、上海為例[J].情報科學，2007，25（6）：838-843，851.

[8]傅毓維，姜鈺.黑龍江省科技資源投入與產出現狀分析[J].科技管理研究，2007，（9）：123-125.

[9]中國科技統計網[EB].http：∥www.sts.org.cn/，2014-04-01.

（本文責任編輯：孫國雷）endprint