三種情況下沒有開車也需賠償損失

顏梅生

“我沒有開車，交通事故根本不是我所造成，怎么也要我賠償損失？”一些人在接到法院的判決書時，往往提出這樣的質疑。難道他們真的全部是“冤大頭”嗎？非也！

雇員駕車肇事，雇主也得擔責

【案例】方某是個體工商戶萬某雇請的司機。2014年1月11日，方某照例將貨物運往客戶家時，因車速過快，遇險情采取措施不當，將一名行人撞成重傷，不僅花去5萬余元醫療費用，傷者還落下八級傷殘。事后，行人訴請法院要求判令萬某賠償全部損失。出乎萬某意料的是，法院的判決竟然支持了行人的訴訟請求?！敖痪块T不是只認定方某負事故的全部責任嗎？怎么卻要我代人受過？”萬某滿臉疑惑。

【點評】《侵權責任法》第三十五條規定：“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。”《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條也指出：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。”正因為方某對行人的侵害發生在從事雇傭活動中，決定了交警部門雖只認定其必須承擔事故的全部責任，但萬某也照樣難辭其咎。

隨意出借車輛，車主也得擔責

【案例】2014年2月7日，蔣某因好友提出需要去火車站接人，而自己有事確實無法離開，盡管明知好友雖會開車但并沒有領取駕照，卻仍將車借給了好友，讓其駕車前往?！?br>