經濟增長質量影響城市用地擴張的機理與實證

趙可+張炳信+張安錄

摘要

經濟增長是城市用地擴張的驅動力已成為理論界共識，但較少有文獻關注經濟增長質量對城市用地擴張的影響。本研究認為經濟增長質量水平的提升通過技術效率的改善與技術進步路徑能夠抑制城市用地的擴張。技術進步通過改變要素間的替代彈性、提高土地的利用強度和改變土地的利用結構對城市用地擴張產生抑制作用，技術效率的改善通過規模經濟效應、管理水平的提高、制定合理的土地制度與土地政策等途徑抑制城市用地的擴張。研究利用遼寧省14市市轄區數據對經濟增長質量抑制城市用地擴張進行了實證檢驗，結果表明：對于遼寧省14市，全要素生產率指數每增加1%，有利于減少城市用地規模0.19%，技術進步狀況每提升1%，能夠抑制城市用地擴張0.27%，技術效率指數的回歸系數在統計上不顯著，經濟增長質量通過技術進步路徑對城市用地擴張起顯著的抑制作用。對于沈陽經濟區，研究結論與14市模型的研究結論基本一致。而對于沿海經濟帶，全要素生產率、技術效率與技術進步對城市用地擴張的影響統計上并不顯著，表明經濟增長質量對區域內的城市用地擴張并無抑制作用。城市人口增加、經濟發展在遼寧省14市、沈陽經濟區、沿海經濟帶3個空間區域內對城市用地擴張都有顯著的正影響。針對不同區域，基于技術效率與技術進步視角提出不同的對策建議。

關鍵詞 土地經濟；全要素生產率；城市用地擴張；遼寧省；面板數據

中圖分類號 F301 文獻標識碼 A 文章編號 1002-2104（2014）10-0076-09 doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2014.10.012

隨著經濟發展和城市化進程的推進，城市建設用地快速擴張，成為近年來最突出、影響最深遠的土地利用變化形態。城市用地的快速擴張為地方政府積累了大量的財政資金，有利于城市政府完善基礎設施，促進城市化水平的提升，也有利于城市政府通過實施低價土地政策招商引資，促進地方產業和經濟發展。但城市用地快速擴張引起一系列的社會、經濟、生態問題，如影響社會安定、危及國家糧食安全、破壞生物多樣性，從而成為理論界研究的熱點。目前研究主要關注城市用地擴張的時空過程、驅動力、生態環境效應、管控政策等方面，關于經濟增長與城市用地擴張的研究也多從前者是后者的驅動力、城市用地擴張對經濟增長的貢獻、二者的動態關系等視角展開。經濟增長包括數量與質量二個方面，且經濟增長質量日益受到重視，僅從數量角度分析經濟增長對城市用地擴張的影響具有片面性。本研究從質量視角分析經濟增長對城市用地擴張的影響對于深化理解二者的關系，制定新型城市用地擴張管控政策具有一定的理論意義。

理論界在經濟增長、人口增加是城市用地擴張的主要驅動力方面已經達成共識。如談明洪認為國民生產總值增長更能解釋中國1984-2000年內城市用地的擴張^[1]。經濟發展和人口增長因素是中國東部、中部及西部地區^[2]、遼寧省14市^[3]、珠海市^[4]、烏魯木齊市^[5]、天水市^[6]等區域或城市建設用地變化的主要驅動力。上述研究僅分析經濟增長數量因素對城市土地利用變化的影響。目前，已有部分學者開始關注經濟增長質量對土地利用變化的影響機理。對江蘇省的實證研究表明技術效率對建設用地擴張具有顯著抑制作用或負影響^[7]。技術進步對土地投入強度、土地利用效益、土地利用綜合指數有顯著的正影響，且對土地利用強度、土地利用結構的正向效應具有一定的滯后性^[8]。第一類農業技術進步（即勞動生產率提高型技術進步）將導致土地利用強度增加，第二類農業技術進步（即土地承載力增加型技術進步）會減輕土地利

用強度^[9]，二者的共同作用會影響土地利用變化。中國各省份面板數據的實證檢驗也表明經濟增長質量有利于控制城市用地的擴張^[10]。此類研究從技術效率或技術進步角度分析經濟增長質量對土地利用變化的影響，在影響機理方面的論證不夠完善，缺乏系統性。本研究在前述研究基礎上，重點考察經濟增長質量對城市用地擴張的影響機理，運用遼寧省14市市轄區2001-2011年數據進行實證檢驗。

經濟增長質量的內涵有廣義與狹義之分。廣義的經濟增長質量包括多個維度，是一個復合概念，包括經濟增長的效率、結構、穩定性、福利分配狀況、生態環境代價、創新能力等內容^[11]。鈔小靜從經濟增長的結構、穩定性、福利變化與成果分配、資源利用和生態環境代價4個維度測度經濟增長質量水平^[12]。狹義的經濟增長質量指生產率、增加值率、全要素生產率。經濟增長來源于投入要素的“量”與“質”的提高，生產率的提高是“質”的部分，是經濟增長質量的重要指標^[13]。沈利生認為增加值率從總體上度量一個經濟體投入產出效益，是一個經濟體增長質量的指標^[14]。更多文獻[15-17]采用全要素生產率指標測度經濟增長質量水平。全要素生產率的測度方法較為成熟，用其測度經濟增長質量得到理論界的普遍認可，因此，本研究選取全要素生產率測度經濟增長質量水平。

1.1 全要素生產率對城市用地擴張的影響機理

根據索洛模型，全要素生產率指扣除要素投入貢獻后的余額部分。全要素生產率對經濟增長的貢獻度決定經濟體的經濟增長質量水平。在投入要素數量保持不變條件下，產出水平越高，或在產出水平保持不變條件下，投入要素數量越少，經濟體的經濟增長質量水平就越高。經濟增長質量水平高，表明全要素生產率對產出的貢獻大，相同產出僅需投入較少的生產要素，有利于節約投入生產過程的土地數量。

假設研究期內，經濟體保持規模報酬不變，且技術進步不改變要素間的替代彈性，則地區生產方程如下：

GDP=AKαLβLand1-α-β

14市市轄區生產總值、總就業人員數、城市建設用地面積來源于2002-2012年《中國城市統計年鑒》，1994-2011年固定資產投資額數據來源于1995-2012年《中國城市統計年鑒》。地區生產總值、固定資產投資額為名義變量，需利用價格指數進行調整，但統計數據中無市轄區的相關價格指數，研究選取全市價格指數對名義變量進行調整。各市2001-2011年的地區生產總值折算指數來源于2002-2012年《遼寧統計年鑒》。統計年鑒中并無各城市固定資產投資價格指數，研究采用消費者價格指數對固定資產投資額進行價格平減，各市1994-2011年消費者價格指數來源于1995-2012年《遼寧統計年鑒》。

為與GDP指標合理匹配，市轄區總就業人員不僅包括年末單位從業人員，還包括城鎮私營和個體從業人員數。

在統計城市建設用地規模時，營口市2003年城市用地面積為95.97 km2，明顯大于2004年的建設用地規模，一般認為，城市建設用地具有剛性增長特征，因此選取2002年、2004年的平均值75.905 km2作為2003年營口市城市用地面積，這樣處理可能會降低估計結果的準確性。

在對名義變量消除價格影響時，基年的選取很重要。消除地區生產總值價格影響時，選擇2001年作為基年，將2002-2011年14市市轄區GDP調整到基年價格水平。在永續盤存法下，基年的選擇越早，初始資本存量估計的誤差對后續年份的影響就會越小^[29]，考慮到數據的可獲取性及統計口徑的一致性，研究選取1994年作為基年計算固定資產投資額，測算14市市轄區資本存量。表1為變量的描述性統計結果。

2.3 實證結果

2.3.1 經濟增長質量的測度結果

理論界測度全要素生產率的方法主要有：增長會計法、經濟計量法，前者包括代數指數法和索洛殘差法，后者包括隱性變量法與潛在產出法^[30]。潛在產出法又分為參數隨機邊界分析法與非參數數據包絡分析法。本研究利用數據包絡分析法中的Malmquist指數法測算14市市轄區全要素生產率變化率、技術效率變化率與技術進步狀況（測算結果見表2、表3）。

在利用DEA模型測算全要素生產率時，需要設定投入與產出值，投入要素包括資本、勞動與土地，產出為遼寧省14市市轄區生產總值。土地要素采用各市建設用地面積測度，勞動要素采用勞動力數量測度，即市轄區單位從業人員數與城鎮私營、個體經濟就業人員數總和，資本要素采用資本存量規模測度。永續盤存法是資本存量最常用的計算方法，公式如下：

Kt=kt-1（1-δ）+It/Pt

式（4）中， Kt為第t期資本存量，δ為折舊率，取5%，It為第t期固定資產投資額，Pt為固定資產投資價格指數，用各市消費者價格指數替代。基年資本存量的計算方法采用Hall和Jones的估計方法^[31]，即利用基年（1994年）投資額除以研究期內投資增長的幾何平均數加上折舊率后的比值。

表2為遼寧省14市2001-2011年年度全要素生產率變化率及其分解情況。時序數據表明可將2001-2011年分為二個時間段：第一個時間段為2001-2005年，全要素生產率變化率值大于1，表明14市經濟增長質量水平一直在改善；第二個時間段為2005-2011年，全要素生產率呈下降、上升交替變化趨勢，經濟增長質量水平不夠穩定。研究期內14市全要素生產率年均增長2.2%，主要來自于技術效率的貢獻，技術效率年均增長1.4%，技術狀況水平年均提升0.8%，技術效率與技術水平都表現出良好的增長態勢。

表3為2001-2011年遼寧省14市各城市全要素生產率變化率及其分解情況。結果表明研究期內經濟增長質量在城市間變化情況迥異。撫順、丹東、錦州、阜新、朝陽、葫蘆島6市全要素生產率呈下降趨勢，表明這些城市的經濟增長質量水平總體下降，其中，阜新全要素生產率指數最低，僅為0.972，年均下降2.8%，主要原因在于技術進步指數年均下降速度過快，達3.7%。其余8城市的全要素生產率變化率指數均大于1，本溪、鞍山與沈陽市

的經濟增長質量表現出較高的增長率，得益于技術效率與技術進步的共同作用。

綜上，從年度來看，遼寧省14市在2001-2011年內經濟增長質量水平不斷提升，無論技術效率，還是技術進步都取得較為明顯的改善，呈現良好的發展態勢。從城市層面來看，各城市經濟增長質量水平表現出明顯的差異性，8個城市的經濟增長質量水平上升，6個城市的經濟增長質量水平下降。

2.3.2 經濟增長質量影響城市用地擴張的實證結果

為分析經濟增長質量對城市用地擴張的影響，研究構建了遼寧省14市面板數據模型，并對回歸方程（3）進行F檢驗與Hausman檢驗以選擇合適的模型，F檢驗結果表明在1%顯著性水平下拒絕原假設，模型應采用固定效應模型；Hausman檢驗結果表明在5%顯著性水平上拒絕原假設，模型宜采用固定效應模型，最終選取個體固定效應模型對數據進行擬合。

（1）14市總體回歸結果

為消除異方差，研究對各變量取對數，利用兩階段最小二乘法（2SLS）對方程（3）進行估計，估計結果見表4。在對回歸方程擬合時，除了引入全要素生產率變量（模型1），還引入了技術效率（模型2）與技術進步（模型3），以全面考察經濟增長質量對城市用地擴張的影響及影響路徑。3個模型的擬合優度都在0.99以上，F統計量的精確顯著性水平低于1%，各變量的回歸系數基本符合理論預期，回歸結果較優。

首先，分析模型1。全要素生產率指數的回歸系數在5%顯著性水平下顯著，數值為-0.19，表明經濟增長質量水平每提升1%，城市用地規模將減少0.19%，因城市用地擴張具有剛性，也可理解為城市規模擴張被抑制0.19%，經濟增長質量對城市用地擴張的抑制作用很明顯；城市人口變量的回歸系數為0.61，在1%顯著性水平下顯著，表明城市人口每增長1%，將推動14市城市用地規模擴張0.61%；經濟發展對城市用地擴張的影響也很顯著，回歸系數值為0.20，地區生產總值每增長1%，將帶動城市用地面積增加0.20%。城市人口增加與經濟發展推動城市用地擴張的結論再次得到驗證，在二者同等變化幅度條件下，人口增長對城市擴張的拉動作用大于經濟發展對城市擴張的影響。

其次，分析模型2。雖然理論認為技術效率水平的提高有利于抑制城市用地向外擴張，但14市的實證檢驗并不支持該結論。模型中，技術效率對城市用地擴張有正影

響，但這種影響即使在10%顯著性水平下也不顯著，因此經濟增長質量對城市用地擴張的抑制作用并非通過技術效率變化路徑。城市人口規模與經濟發展對城市用地擴

主要通過技術進步路徑實現，經濟發展和人口增長推動城市用地向外擴張。

其次，分析模型7-9沿海經濟帶實證分析結果。模型7-9中經濟增長質量對城市用地擴張的影響統計上并不顯著。城市人口規模與經濟發展對城市用地擴張有顯著的正影響，且這種影響顯著區別于14市平均水平，也區別于沈陽經濟區的實證分析結果。區別在于：一方面，模型7-9中人口變量的回歸系數值均大于1，大于模型1-3（14市）與模型4-6（沈陽經濟區）中城市人口變量的回歸系數，表明人口增長對沿海經濟帶的城市用地擴張作用非常明顯；另一方面，經濟發展的城市用地擴張彈性系數低于全省及沈陽經濟區水平，以模型7為例，該變量的回歸系數為0.13，城市產值每增長1%，推動城市用地擴張0.13%。

綜上，對于遼寧省14市，全要素生產率指數每增加1%，有利于減少城市用地規模0.19%，技術進步狀況每提升1%，能夠抑制城市用地擴張0.27%，技術效率指數的回歸系數在統計上不顯著，經濟增長質量通過技術進步路徑對城市用地擴張起顯著的抑制作用，而技術效率對城市用地擴張的影響并不明顯。對于沈陽經濟區，全要素生產率指數回歸系數為-0.232 3，其絕對值略大于遼寧省14市模型中回歸系數的絕對值，技術進步狀況每提升1%，有利于抑制城市用地擴張0.26%，技術效率指數對城市用地擴張的影響統計上不顯著，表明沈陽經濟區內，經濟增長質量對城市用地擴張有顯著的抑制作用，這種作用主要通過技術進步路徑實現，此研究結論與14市模型的結論基本一致。對于沿海經濟帶，全要素生產率、技術效率與技術進步對城市用地擴張均有負影響，但統計上并不顯著，表明經濟增長質量對沿海經濟帶的城市用地擴張并無顯著的抑制作用。此外，城市人口規模、經濟發展二變量在遼寧省14市、沈陽經濟區、沿海經濟帶3個空間區域內對城市用地擴張都有顯著的正影響。

3 結論與討論

城市建設用地是經濟發展的載體，是十分重要的生產要素，隨著經濟快速發展，城市建設用地快速擴張，經濟發展成為城市用地擴張的重要驅動力，經濟增長質量對城市用地擴張的影響機理是本文試圖解決的問題。理論上，經濟增長質量水平的提升通過技術效率的改善與技術進步路徑促進城市土地資源的節約利用，即經濟增長質量提高有利于抑制城市用地的擴張。技術進步通過改變要素間的替代彈性、提高土地的利用強度和改變土地的利用結構對城市用地的擴張產生抑制作用，技術效率的改善通過規模經濟效應、管理水平的提高、制定合理的土地制度與土地政策等途徑抑制城市用地的擴張。

實證方面，遼寧省14市的回歸結果表明經濟增長質量對城市用地擴張有顯著的抑制作用，這種抑制作用主要通過技術進步路徑實現，沈陽經濟區的實證研究也支持上述結論。對于沈陽經濟區8城市而言，技術進步不僅利于地區經濟發展，還能抑制城市建設用地的擴張。因此，第一，該地區應制定和完善政策，創造公平的制度環境，鼓勵技術創新，積極實施技術引進；第二，該地區應充分利用經濟區內高校與科研機構眾多的優勢，加強校府合作，減少科研成果向市場轉化的時間，加快科技成果的產業化步伐；第三，該地區應積極引導外資和民間資本向高新技術產業投資，消除投資的制度性障礙，簡化辦事程序。對于沿海經濟帶，實證分析結果表明全要素生產率、技術效率與技術進步對城市用地擴張并沒有影響，人口增加對城市用地擴張的影響力度較大。因此，第一，該地區應實施節地型的城市化戰略，嚴格控制人均建設用地規模；第二，該地區應努力提高區域管理水平，完善基礎設施建設，積極促進土地市場化改革進程，改善土地資源配置效率，提高經濟規模效應，提升技術效率水平；第三，該地區應充分利用區位優勢，積極引進高新技術產業，發展外向型經濟，以提升技術進步水平。

上述研究取得了一定成果，但還存在需要進一步完善和解決的問題。首先，研究測算遼寧省14市經濟增長質量時的指標選取不夠完善，應選取資本服務量表征資本要素，但因缺乏相關統計數據，且估算困難，因此最終選取資本存量指標測度。理論界在資本存量的測算方法、價格指數選取、投資流量指標選取、折舊率等方面還沒有形成統一的結論，導致研究結果迥異。其次，研究考察全要素生產率、技術效率與技術進步對城市用地擴張的影響，而技術效率還可以進一步細分為純技術效率與規模效率，進一步的研究可以圍繞這二變量對城市用地擴張的影響展開。最后，實證研究僅選取遼寧省14市作為研究對象，結論的適用性還有待進一步檢驗，進一步的研究可以考察不同層次、不同類型城市、不同區域的經濟增長質量水平與土地利用的相關關系，為制定政策提供理論依據。

（編輯：徐天祥）

參考文獻（References）

[1]談明洪，李秀彬，呂昌河.我國城市用地擴張的驅動力分析[J].經濟地理，2003，23（5）：635-639.[Tan Minhong，Li Xiubin，Lu Changhe. An Analysis of Driving Forces of Urban Land Expansion in China[J].Economic Geography，2003，23（5）： 635-639.]

[2]陳春，馮長春.中國建設用地增長驅動力研究[J].中國人口·資源與環境，2010，20（10）：72-78.[Chen Chun，Feng Changchun. Driving Forces of Construction Land Expansion in China[J]. China Population，Resources and Environment，2010，20（10）： 72-78.]

[3]趙可，張安錄.城市建設用地擴張驅動力實證研究：基于遼寧省14市市轄區數據[J].資源科學，2013，35（5）： 928-934.[Zhao Ke，Zhang Anlu. Driving Forces of Urban Land Expansion： Based on Panel Data of 14 Cities in Liaoning[J]. Resource Science，2013，35（5）： 928-934.]

[4]吳大放，劉艷艷，董玉祥，等.珠海市建設用地變化時空特征及其驅動力分析[J].經濟地理，2010，30（2）：226-232.[Wu Dafang，Liu Yanyan，Dong Yuxiang，et al. Analysis on the Spatiotemporal Change Characteristics of Construction Land and Its Driving Forces in Zhuhai[J]. Economic Geography，2010，30（2）： 226-232.]

[5]麗扎·賽里克，孜比布拉·司馬義.基于RS和GIS的烏魯木齊市空間擴張特征與驅動力分析[J].城市發展研究，2013，20（3）：57-61.[Liza Sailike，Zibibula Simayi. Analysis of Urban Expansion and Driving Forces Based on RS and GIS of Urumqi City[J]. Urban Studies，2013，20（3）：57-61.]

[6]胡永琴，邸利，王樂，等.區域建設用地動態變化及經濟效益評價：以天水市為例[J].中國農學通報，2013，29（17）：96-100.[Hu Yongqin，Di Li，Wang Le，et al. Dynamic Change and Economic Benefit Evaluation of Construction Land of Region：Tianshui City as a Case[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin，2013，29（17）： 96-100]

[7]姜海，曲福田.不同發展階段建設用地擴張對經濟增長的貢獻與響應[J].中國人口·資源與環境，2009，19（1）： 70-75.[Jiang Hai，Qu Futian. Contribution and Response of Constructed Land Expansion to Economic Growth at Different Development Stages： A Case Study for Jiangsu[J]. China Population，Resources and Environment，2009，19（1）： 70-75.]

[8]韓峰.技術進步對湖南省城鎮土地集約利用的影響[J].中國土地科學，2012，26（5）：9-15.[Han Feng. The Effect of Technology Improvement on the Intensity of Urban Land Use in Hunan Province[J]. China Land Sciences，2012，26（5）：9-15.]

[9]韋鴻.人口數量增加、農業技術進步對土地利用和環境的影響[J].生態經濟，2011，（5）：108-112.[Wei Hong. Analyze the Influence of Increases of Population and Progress of Agro Technology on Farmland Utilization & Environment [J]. Ecological Economy，2011，（5）：108-112.]

[10]趙可，李平，張安錄.經濟增長質量對城市建設用地擴張的影響分析[J].華中農業大學學報：社會科學版，2012（2）：53-57.[Zhao Ke，Li Ping，Zhang Anlu. Impact of Quality of Economic Growth on Expansion of Urban Land Expansion： Perspective from Total Factor Productivity [J]. Journal of Huazhaong Agricultural University： Social Sciences Edition，2012（2）： 53-57.]

[11]任保平.經濟增長質量：理論闡釋、基本命題與倫理原則[J].學術月刊，2012，44（2）：63-70.[Ren Baoping. Economic Growth Quality： Its Principal Analysis，Basic Propositions and Ethical Principles[J]. Academic Monthly，2012，44（2）：63-70.]

[12]鈔小靜，惠康.中國經濟增長質量的測度[J].數量經濟技術經濟研究，2009，（6）：75-86.[Chao Xiaojing，Hui Kang. Measuring Quality of Economic Growth of China[J]. The Journal of Quantitative & Technical Economics，2009，（6）：75-86.]

[13]劉海英，趙英才，張純洪.人力資本“均化”與中國經濟增長質量關系研究[J].管理世界，2004，（11）：15-21.[Liu Haiying，Zhao Yingcai，Zhang Chunhong. Study on Relationship between Human Capital Equalization and Quality of Economic Growth[J]. Management World，2004，（11）： 15-21.]

[14]沈利生，王恒.增加值率下降意味著什么[J].經濟研究，2006，（3）：59-66.[Shen Lisheng，Wang Heng. What Does It Mean That Chinas Valueadded Rate Goes Down[J]. Economic Research Journal，2006，（3）：59-66.]

[15]沈坤榮，傅元海.外資技術轉移與內資經濟增長質量：基于中國區域面板數據的檢驗[J].中國工業經濟，2010，（11）：5-15.[Shen Kunrong，Fu Yuanhai. The Impact of Technology Transfer of FDI on the Quality of Domestic Economic Growth：A Test Based on Chinas Regional Panel Data[J]. China Industrial Economics，2010，（11）：5-15.]

[16]鈔小靜，任保平.中國的經濟轉型與經濟增長質量：基于TFP貢獻的考察[J].當代經濟科學，2008，30（4）： 23-29，124-125.[Chao Xiaojing，Ren Baoping. Economic Transition and Quality of Economic Growth in China： Accounting for Contribution Ratio of Total Factor Productivity [J]. Modern Economic Science，2008，30（4）： 23-29，124-125.]

[17]劉丹鶴，唐詩磊，李杜.技術進步與中國經濟增長質量分析（1978-2007）[J].經濟問題，2009，（3）：30-33.[Liu Danhe，Tang Shilei，Li Du. Technical Progress and Quality of Chinas Economic Growth： 1978-2007[J]. Economic Problems，2009，（3）： 30-33.]

[18]姜海，夏燕榕，曲福田.建設用地擴張對經濟增長的貢獻及其區域差異研究[J].中國土地科學，2009，23（8）： 4-8.[Jiang Hai，Xia Yanrong，Qu Futian. Study on Contribution of Construction Land Expansion to Economic Growth and Its Regional Difference[J]. China Land Sciences，2009，23（8）： 4-8.]

[19]張虹鷗，葉玉瑤，楊麗娟，等.廣東30年建設用地增長對經濟發展的貢獻[J].經濟地理，2008，28（6）： 904-908. [Zhang Hongou，Ye Yuyao，Yang Lijuan，et al. Construction Land Expansion and Its Contribution to Economic Growth since Reform and Opening up in Guangdong Province[J]. Economic Geography，2008，28（6）： 904-908.]

[20]狄劍光，武康平.建設用地的擴張對我國非農經濟增長貢獻研究[J].數理統計與管理，2013，32（3）：414-424. [Di Jianguang，Wu Kangping. The Research on the Contribution of Construction Land Expansion to Chinas Nonagricultural Economic Growth [J]. Journal of Applied Statistics and Management，2013，32（3）：414-424.]

[21]豐雷，魏麗，蔣妍.論土地要素對中國經濟增長的貢獻[J].中國土地科學，2008，22（12）：4-10.[Feng Lei，Wei Li，Jiang Yan. Study on the Contribution of Land Element to Economic Growth in China [J]. China Land Sciences，2008，22（12）： 4-10.]

[22]Fare R.，Grosskopf S， Norris M， et al. Productivity Growth，Technical Progress，and Efficiency Change in Industrialized Countries[J]. American Economic Review，1994，84（1）： 66-83.

[23]Farrell M J. The Measurement of Productive Efficiency [J]. Journal of the Royal Statistical Society，1957，120（3）： 253-290.

[24]Leibenstein H. Allocative Efficiency VS. ‘X-Efficincey[J]. The American Economic Review，1966，56（3）： 392-415.

[25]趙志耘，楊朝峰.中國全要素生產率的測算與解釋：1979-2009年[J].財經問題研究，2011，（9）：3-12.[Zhao Zhiyun，Yang Chaofeng. Estimation and Explanation of Chinas Total Factor Productivity： 1979-2009 [J]. Research on Financial and Economic Issues，2011，（9）： 3-12.]

[26]王小魯，樊綱.中國經濟增長的可持續性：跨世紀的回顧與展望[M].北京：經濟科學出版社，2000.[Wang Xiaolu，Fan Gang. Sustainability of Chinas Economic Growth： Review and Prospects of Crosscentury [M]. Beijing： Economic Science Press，2000.]

[27]張軍，章元.對中國資本存量K的再估計[J].經濟研究，2003，（7）：35-43.[Zhang Jun，Zhang Yuan. Recalculating the Capital of China and a Review of Li and Tangs Article[J]. Economic Research Journal，2003，（7）： 35-43.]

[28]郭慶旺，賈俊雪.中國潛在產出與產出缺口的估算[J].經濟研究，2003，（3）：9-18.[Guo Qingwang，Jia Junxue. Estimating Potential Output and the Output Gap in China [J]. Economic Research Journal，2003，（3）： 9-18.]

[29]張軍，吳桂英，張吉鵬.中國省際物質資本存量估算：1952-2000[J].經濟研究，2004，（10）：35-44.[Zhang Jun，Wu Guiying，Zhang Jipeng. The Estimation of Chinas Provincial Capital Stock： 1952-2000 [J]. Economic Research Journal，2004，（10）： 35-44.]

[30]郭慶旺，賈俊雪.中國全要素生產率的估算：1979-2004[J].經濟研究，2005，（6）：51-60.[Guo Qingwang，Jia Junxue. Estimating Total Factor Productivity in China：1979-2004 [J]. Economic Research Journal，2005，（6）： 51-60.]

[31]Hall R E，Jones C I. Why Do Some Countries Produce So Much More Output Per Worker than Others [J]. The Quarterly Journal of Economics，1999，114（1）： 83-116.

Theory of Economic Growth Quality Effect on Urban Land Expansion： An Empirical

Study of 14 Cities in Liaoning Province

ZHAO Ke1 ZHANG Bingxin2 ZHANG Anlu3

（1.School of Humanities and Law，Northeastern University，Shenyang Liaoning 110819，China；

2.Management Department，Guangdong AIB Polytechnic College，Guangzhou Guangdong 510507，China；

3. College of Public Administration，Huazhong Agricultural University，Wuhan Hubei 430070，China）

Abstract It is well known that economic growth was one of the driving forces of urban land expansion. Only several articles were written about effect of economic growth quality on urban land expansion that was focused in this study. Firstly，enhancing the quality of economic growth could decrease urban land expansion through improving the level of technical efficiency and technical progress. Secondly，technical progress could suppressed urban land expansion by changing the elasticity of substitution between producing factors，and improving the intensity of land use and changing land use structure. Thirdly，technical efficiency suppressed the expansion of urban land through economies of scale，improving urban management level，perfecting rational land system and land policy. An empirical study had been done to justify the effect of economic growth quality on urban land expansion using panel data of 14 cities in Liaoning. The results showed that land expansion would be suppressed by 0.19% when there was 1% increase in index of total factor productivity of 14 cities in Liaoning Province. It also found that land expansion would be suppressed by 0.27% when there was 1% increase in index of technology progress. Technical efficiency had no significant statistically effect on land expansion. Similar conclusions were made in Shenyang Economic Zone model. Coefficients of total factor productivity，technical efficiency and technical progress were statistically insignificant，suggesting that the quality of economic growth had no effect on inhibition of land expansion in Liaoning Coastal Economic Belt Area. Urban population and economic development had significantly positive influence on urban land expansion in 14 cities of Liaoning Province，Shenyang Economic Zone，Liaoning Coastal Economic belt area. Countermeasures and policies were put forward based on the perspective of technical efficiency and technical progress in different regions.

Key words land economics； total factor productivity； urban land expansion； Liaoning； panel data

[26]王小魯，樊綱.中國經濟增長的可持續性：跨世紀的回顧與展望[M].北京：經濟科學出版社，2000.[Wang Xiaolu，Fan Gang. Sustainability of Chinas Economic Growth： Review and Prospects of Crosscentury [M]. Beijing： Economic Science Press，2000.]

[27]張軍，章元.對中國資本存量K的再估計[J].經濟研究，2003，（7）：35-43.[Zhang Jun，Zhang Yuan. Recalculating the Capital of China and a Review of Li and Tangs Article[J]. Economic Research Journal，2003，（7）： 35-43.]

[28]郭慶旺，賈俊雪.中國潛在產出與產出缺口的估算[J].經濟研究，2003，（3）：9-18.[Guo Qingwang，Jia Junxue. Estimating Potential Output and the Output Gap in China [J]. Economic Research Journal，2003，（3）： 9-18.]

[29]張軍，吳桂英，張吉鵬.中國省際物質資本存量估算：1952-2000[J].經濟研究，2004，（10）：35-44.[Zhang Jun，Wu Guiying，Zhang Jipeng. The Estimation of Chinas Provincial Capital Stock： 1952-2000 [J]. Economic Research Journal，2004，（10）： 35-44.]

[30]郭慶旺，賈俊雪.中國全要素生產率的估算：1979-2004[J].經濟研究，2005，（6）：51-60.[Guo Qingwang，Jia Junxue. Estimating Total Factor Productivity in China：1979-2004 [J]. Economic Research Journal，2005，（6）： 51-60.]

[31]Hall R E，Jones C I. Why Do Some Countries Produce So Much More Output Per Worker than Others [J]. The Quarterly Journal of Economics，1999，114（1）： 83-116.

Theory of Economic Growth Quality Effect on Urban Land Expansion： An Empirical

Study of 14 Cities in Liaoning Province

ZHAO Ke1 ZHANG Bingxin2 ZHANG Anlu3

（1.School of Humanities and Law，Northeastern University，Shenyang Liaoning 110819，China；

2.Management Department，Guangdong AIB Polytechnic College，Guangzhou Guangdong 510507，China；

3. College of Public Administration，Huazhong Agricultural University，Wuhan Hubei 430070，China）

Abstract It is well known that economic growth was one of the driving forces of urban land expansion. Only several articles were written about effect of economic growth quality on urban land expansion that was focused in this study. Firstly，enhancing the quality of economic growth could decrease urban land expansion through improving the level of technical efficiency and technical progress. Secondly，technical progress could suppressed urban land expansion by changing the elasticity of substitution between producing factors，and improving the intensity of land use and changing land use structure. Thirdly，technical efficiency suppressed the expansion of urban land through economies of scale，improving urban management level，perfecting rational land system and land policy. An empirical study had been done to justify the effect of economic growth quality on urban land expansion using panel data of 14 cities in Liaoning. The results showed that land expansion would be suppressed by 0.19% when there was 1% increase in index of total factor productivity of 14 cities in Liaoning Province. It also found that land expansion would be suppressed by 0.27% when there was 1% increase in index of technology progress. Technical efficiency had no significant statistically effect on land expansion. Similar conclusions were made in Shenyang Economic Zone model. Coefficients of total factor productivity，technical efficiency and technical progress were statistically insignificant，suggesting that the quality of economic growth had no effect on inhibition of land expansion in Liaoning Coastal Economic Belt Area. Urban population and economic development had significantly positive influence on urban land expansion in 14 cities of Liaoning Province，Shenyang Economic Zone，Liaoning Coastal Economic belt area. Countermeasures and policies were put forward based on the perspective of technical efficiency and technical progress in different regions.

Key words land economics； total factor productivity； urban land expansion； Liaoning； panel data

[26]王小魯，樊綱.中國經濟增長的可持續性：跨世紀的回顧與展望[M].北京：經濟科學出版社，2000.[Wang Xiaolu，Fan Gang. Sustainability of Chinas Economic Growth： Review and Prospects of Crosscentury [M]. Beijing： Economic Science Press，2000.]

[27]張軍，章元.對中國資本存量K的再估計[J].經濟研究，2003，（7）：35-43.[Zhang Jun，Zhang Yuan. Recalculating the Capital of China and a Review of Li and Tangs Article[J]. Economic Research Journal，2003，（7）： 35-43.]

[28]郭慶旺，賈俊雪.中國潛在產出與產出缺口的估算[J].經濟研究，2003，（3）：9-18.[Guo Qingwang，Jia Junxue. Estimating Potential Output and the Output Gap in China [J]. Economic Research Journal，2003，（3）： 9-18.]

[29]張軍，吳桂英，張吉鵬.中國省際物質資本存量估算：1952-2000[J].經濟研究，2004，（10）：35-44.[Zhang Jun，Wu Guiying，Zhang Jipeng. The Estimation of Chinas Provincial Capital Stock： 1952-2000 [J]. Economic Research Journal，2004，（10）： 35-44.]

[30]郭慶旺，賈俊雪.中國全要素生產率的估算：1979-2004[J].經濟研究，2005，（6）：51-60.[Guo Qingwang，Jia Junxue. Estimating Total Factor Productivity in China：1979-2004 [J]. Economic Research Journal，2005，（6）： 51-60.]

[31]Hall R E，Jones C I. Why Do Some Countries Produce So Much More Output Per Worker than Others [J]. The Quarterly Journal of Economics，1999，114（1）： 83-116.

Theory of Economic Growth Quality Effect on Urban Land Expansion： An Empirical

Study of 14 Cities in Liaoning Province

ZHAO Ke1 ZHANG Bingxin2 ZHANG Anlu3

（1.School of Humanities and Law，Northeastern University，Shenyang Liaoning 110819，China；

2.Management Department，Guangdong AIB Polytechnic College，Guangzhou Guangdong 510507，China；

3. College of Public Administration，Huazhong Agricultural University，Wuhan Hubei 430070，China）

Abstract It is well known that economic growth was one of the driving forces of urban land expansion. Only several articles were written about effect of economic growth quality on urban land expansion that was focused in this study. Firstly，enhancing the quality of economic growth could decrease urban land expansion through improving the level of technical efficiency and technical progress. Secondly，technical progress could suppressed urban land expansion by changing the elasticity of substitution between producing factors，and improving the intensity of land use and changing land use structure. Thirdly，technical efficiency suppressed the expansion of urban land through economies of scale，improving urban management level，perfecting rational land system and land policy. An empirical study had been done to justify the effect of economic growth quality on urban land expansion using panel data of 14 cities in Liaoning. The results showed that land expansion would be suppressed by 0.19% when there was 1% increase in index of total factor productivity of 14 cities in Liaoning Province. It also found that land expansion would be suppressed by 0.27% when there was 1% increase in index of technology progress. Technical efficiency had no significant statistically effect on land expansion. Similar conclusions were made in Shenyang Economic Zone model. Coefficients of total factor productivity，technical efficiency and technical progress were statistically insignificant，suggesting that the quality of economic growth had no effect on inhibition of land expansion in Liaoning Coastal Economic Belt Area. Urban population and economic development had significantly positive influence on urban land expansion in 14 cities of Liaoning Province，Shenyang Economic Zone，Liaoning Coastal Economic belt area. Countermeasures and policies were put forward based on the perspective of technical efficiency and technical progress in different regions.

Key words land economics； total factor productivity； urban land expansion； Liaoning； panel data