≥80歲的高齡患者不同降壓目標治療的療效及安全性觀察

郭紹敏

【摘要】目的：探討≥ 80 歲的高血壓患者不同降壓目標的療效和安全性。方法：選擇我院≥ 80 歲的高血壓患者96人，隨機分配為目標血壓150/90—140/90mmhg組（50人）和目標血壓140/90—120/70mmhg組（46人），隨訪觀察1年。選擇觀察指標有聯合用藥種類及體位性低血壓、頭昏暈、餐后低血壓、心絞痛、腦卒中、肝腎功損害等不良反應等指標。結果：150/90-140/90mmhg組中, 1聯50%（25人），2聯42%（21人）, 3聯8%（4人）。140/90-120/70mmhg組中，1聯31%（14人），2聯52%（24人）, 3聯17%（8人）。兩組比較，存在統計學差異（p＜ 0.05）。觀察不良反應方面，150/90-140/90mmhg組中, 體位性低血壓發生率4%（2人）， 頭昏頭暈發生率6%（3人），餐后低血壓發生率8%（4人）；140/90-120/70mmhg組中體位性低血壓發生率23%（11人），頭昏頭暈發生率30%（15人），餐后低血壓發生率31%（14人）。兩組間比較，存在明顯差異，有統計學意義（p＜ 0.05）。但是在腦卒中發生率、心絞痛和肝腎功損害方面，兩組間比較差異無統計學意義（p ＞0.05；）。結論：針對≥ 80 歲的高齡患者降壓目標定為150/90mmhg較為合適。

【關鍵詞】高齡患者降壓目標安全性療效

【Abstract】Objective To investigate the efficacy and safety of different blood pressure control in Hypertension patients over 80years old 。Methods: We studied 96 patients ≥ 80 years with Hypertension who were were divided into 2 groups, 150/90—140/90mmhg group( n =50) and 140/90—120/70mmhg group( n =46). All patients received the medication for 1 year. Results: after 1 year medication ,In the 150/90—140/90 group，50% of patients taken one drug, 42% takentwo drugs and 8% taken three drugs。Whereas 31% of patients taken one drug, 52% takentwo drugs and 17% taken three drugs in 140/90-120/70mmhg group。The results showedstatistical differences（P ＜0.05）.Observe adverse reaction rate of Posturalhypotension 4%，dizzy6%，postprandial hypotension 8% in 150/90—140/90mmhg group ；Whereas Observe adverse reaction rate of Posturalhypotension 23%，dizzy30%，postprandial hypotension 31% in 150/90—140/90mmhg group. The results showed a statistical difference（P ＜0.05）。Inadverse reaction rate of Angina、TIA、liver or renal damage，there are no statistical differences（ P >0.05）。Conclusion: It is safe for patients over 80years old with anaverage blood pressure 150/90mmHg.

【key words 】Aged patient; Hypertension TreatmentSafety

【中圖分類號】R544.1【文獻標識碼】B【文章編號】1004-4949(2014)07-0006-01

目前，我國老年人口已占總人口的13.26% ［1］，預計到2020年，80歲以上者將占老年人口的12.37%。北京一項調查結果顯示≥80歲老年人高血壓的患病率已經達到67. 17%［2］。有薈萃分析認為降壓治療可使80歲以上的高血壓患者致死性和非致死性心血管事件顯著減少,但總死亡率無下降。最近，老年高血壓試驗(HYVET)顯示血壓目標控制在150/80mmHg( 1mmHg=0. 133kPa)以下,能降低腦卒中死亡風險39%, 減少心力衰竭危險64%, 降低總死亡危險21%。本研究通過對本院64例≥80歲高齡高血壓患者降壓的臨床分析, 探討不同降壓目標的安全性。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

選擇 2012 年 6 月至 2013 年 5 月來我院就診的96≥80歲首診高血壓患者為研究對象，其中男 44 例，女52 例，年齡80~ 94歲, 平均( 83. 72—85. 84)歲。按中國高血壓防治指南2005年修訂版標準［3］，1個月隨訪3次血壓平均水平: 收縮壓(160一199)或/和(90一109)mm Hg。排除標準: ①已知進行性高血壓; ②充血性心衰; ③ 腎衰; ④近6個月發生腦卒中或心臟事件;⑤ 繼發性高血壓; ⑥已知生存期有限, 如終末期疾病;⑦痛風;à血鉀<3.5或>5.5mmol/L ; ⑧癡呆; ⑨生活不能自理。

1.2 方法

所有患者每日口服苯磺酸氨氯地平5mg，qd。1周后觀察血壓如血壓控制不理想藥物加量,如加量后1周血壓控制仍舊較不理想,可加氫氯噻嗪 或厄貝沙坦類藥物直至達標.同時對患者進行飲食運動等健康生活生活方式的健康教育。

1.3 療效評價：達到降壓目標血壓水平后，觀察患者所需藥物種類及聯合用藥情況。

1.4 不良反應：達到降壓目標血壓水平后，觀察患者出現的不良反應。包括：體位性低血壓、頭昏頭暈、餐后低血壓、肝腎功能異常、心絞痛、腦卒中等。

1.5 統計學處理

采用 SPSS 軟件進行統計分析處理，計量資料采用t 檢驗，P ＜0.05 為差異有統計學意義．

2 結果

2.1選用降壓藥物及聯合用藥情況

150/90-140/90mmhg組50人中, 其中1聯25人占50%，2聯21人占42%, 3聯4人占8%。140/90-120/70mmhg組46人中，其中1聯14人占31%，2聯24人占52%, 3聯8人占17%。兩組比較，存在統計學差異（p＜ 0.05）。

表1兩組所選降壓種類及人數

150/90-140/90

mmhg組（50人） 140/90-120/

70mmhg組（46人）一種（CCB） 25人（50%） 14人（31%）▲兩種（CCB+ARB） 21人（42%） 24人（52%）▲三種（CCB+

ARB+利尿劑） 4人（8%） 8人（17%）▲ （注▲：與150/90-140/90mmhg組比較，p＜ 0.05）

2.2不良反應

150/90-140/90mmhg組中, 體位性低血壓發生率4%（2人）， 頭昏頭暈發生率6%（3人），餐后低血壓發生率8%（4人）；140/90-120/70mmhg組中體位性低血壓發生率23%（11人），頭昏頭暈發生率30%（15人），餐后低血壓發生率31%（14人）。兩組間比較，存在明顯差異，有統計學意義（p＜ 0.05）。但是在一過性腦缺血發作發生率、心絞痛和肝腎功損害方面，兩組間比較差異無統計學意義（p ＞0.05；）。

表2兩組不良反應比較

150/90-140/90mmhg組 140/90-120/70mmhg組體位性低血壓 2人（4%） 11人（23%）▲頭昏頭暈 3人（6%） 15人（30%）▲一過性短暫性腦缺血 0人（0%） 1人（2%）★心絞痛 0人（0%） 1（2%）★餐后低血壓 4人（8%） 14人（31%）▲肝腎異常 0人（0%） 1人（2%）★ （注▲：與150/90-140/90mmhg組比較，p＜ 0.05；★，p ＞0.05）

3 討論

既往回顧性對照臨床試驗表明, 任何普通降壓藥物降壓均可減少主要心血管事件的危險, 且血壓降幅越大, 風險降低越大。但關于80歲或以上高血壓患者是否選擇降壓治療及其意義的爭論卻一直持續不斷。雖然部分研究已經顯示, 接受治療者卒中的發生減少, 但其他研究則引起人們對年齡較大個體因服用降壓藥物死亡率增加的關注。國際上對于高齡高血壓患者降壓治療的目標和獲益程度, 一直存在不同觀點。最近，HYVET［4-5］試驗結果表明, 高齡患者接受降壓治療絕不會為時已晚。在人口老齡化日益明顯的今天, HYVET試驗清晰地表明, 高血壓治療沒有年齡界線, 血壓控制在目標血壓水平(小于150 mmHg)是超高齡患者減少心腦血管事件，獲得長壽的重要基礎。但是，HYVET實驗沒有進一步研究更加強化的降壓是否適用于80歲以上的高齡患者。

本研究觀察表明高齡患者在降壓選擇藥物方面，140/90-120/70mmhg組的聯合用藥幾率明顯高于150/90-140/90mmhg組，并有統計學意義（p＜ 0.05）。結果提示如果高齡患者為了追求更強的降壓效果，將會明顯增加藥物劑量及聯合用藥的機會。比較不同降壓目標情況下的不良反應，較高目標血壓組的體位性低血壓、頭昏頭暈發生率均明顯低于較強降壓目標組，差異有統計學意義。但是，在一過性腦缺血、心絞痛和肝腎功損害方面，兩組間比較差異無統計學意義（p ＞0.05）。分析原因可能在于本研究樣本量過小或者觀察時間較短造成誤差。因此，本研究結果提示高齡患者使用降壓治療降壓目標不宜太強，控制于150/90mmhg左右將可能更少發生各種不良反應，患者能從降壓治療中獲益更多。這與最近國內外一些研究結果一致。英國國家衛生與臨床優化研究所(NICE )2011年高血壓診療指南也指出，高齡高血壓患者降壓目標值為＜150/90mmhg，建議最好采用24小時動態血壓監測及家庭自測血壓評估降壓效果 糖尿病和其他高危患者無需追求強化降壓，但必須全面分析其他危險因素靶器官損害或臨床疾病，對患者進行綜合和個體化的干預［6］。我國2011年老年高血壓治療共識建議對高齡患者應采取個體化治療、分級達標的治療策略［7］: 首先將血壓降低至150/90mmhg，如果患者能良好耐受，方可繼續降壓，將140/90mmhg作為血壓控制的目標。當收縮壓在160mmhg 以上時，可先將血壓降至150mmhg這一安全的中間值，然后在4-8周內達標即可。最近，JNC8委員會發布2014年美國高血壓指南重點提出60歲以上人群的目標血壓為150/90mmhg，60歲以下人群目標值為140/90mmhg，包括糖尿病和腎臟病患者。本次指南的重要修改將為醫生們的臨床實踐提供更充分的治療依據。

分析高齡患者降壓過程中容易出現各種不良反應的原因可能在于：老年人大動脈彈性降低, 主動脈容積增大, 脈搏波傳導速度增快, 外周血管阻力顯著增高, 心臟及瓣膜的退行性改變致心臟順應性降低, 主動脈瓣返流常見, 表現為SBP升高, 脈壓增大［8］;同時, 腎素-血管緊張素-醛固酮系統(RAAS)活性降低, B-受體敏感性、主動脈弓和頸動脈竇壓力感受器的敏感性及腎血流量和腎小球濾過率隨增齡而降低, 因此, 老年神經體液機制調節能力下降, 容易發生低血容量和體位性低血壓( PH)［9-10］。因此, 老年人降壓應緩慢, 宜選用作用溫和、副作用小、服用方便的長效制劑。應該避免使用大劑量利尿劑、中樞性降壓藥、直接血管擴張藥、神經節阻斷劑及A-受體阻滯劑，避免引起PH。其次選藥應個體化, 并選能改善動脈彈性的降壓藥。

綜上所述，我們認為將高齡高血壓患者的降壓目標定為150mmHg是明智的。但是同時也應該注意個體化原則。

參考文獻

［1］ 曹炳良中國人口老齡化發展趨勢百年預測研究報告［J］中國社會工作，2009，(17 )：57-60.

［2］ 李艷芳，胡亦新，周玉杰等. 北京市軍隊干休所80歲以上老年人1002 例高血壓及治療現狀調查［J］中華老年醫學雜志，2005,24（8）：627-630

［3］ 中國高血壓防治指南起草委員會. 中國高血壓防治指南［J］. 高血壓雜志, 2005, 13(6): s2-42

［4］ Oliva RV Bakris GL. Management of Hypertension in the Elderly Population［J］.J Gerontol A Biol Sei .2012,67(12):1343-1351.

［5］ HYVET study Group.Treatment of Hypertension in patients 80 years of age or older［J］.J NEngl J Med. 2008,358(18):1887-1898

［6］ National Insitute for Health and Clinical Excellence. The Clinical Management of primary Hypertension in adults.Hypertension［J］. http: /www.nice.org.uk/ nicemedia/ live/13561/56008/.pdf

［7］ 中華醫學會心血管病學分會，中國老年學學會心腦血管病專業委員會.老年高血壓的診斷與治療中國專家共識( 2011版)［J］中國醫學前沿雜志( 電子版) ，2012，4(2 ) :31-39

［8］ 于昕. 高血壓患者健康教育干預的效果調查分析［J］. 實用全科醫學, 2007, 5(2): 171.

［9］ 鐘華琦. 老年原發性高血壓患者動態血壓分析［ J］. 實用全科醫學, 2006, 4(5): 562-563.

［10］ 戴秋艷, 孫寶貴. 老年高血壓發病機制研究新進展［J］. 老年醫學與保健, 2005, 11(2): 69-70.