新型自黏結樹脂水門汀與傳統聚羧酸鋅水門汀臨床黏結力的比較

許云

[摘要] 目的 觀察新型自黏結樹脂水門汀的黏結力，探討其臨床適用性。 方法 選擇2010年5月～2011年10月在本院就診的58例進行根管治療的患者，隨機分為試驗組30例和對照組28例，試驗組采用新型自黏結樹脂水門汀黏結修復處理，對照組采用傳統聚羧酸鋅水門汀黏結修復處理，觀察兩組的患牙修復成功率并分別測試和記錄1、3、6、12、24個月的黏結強度。 結果 試驗組患牙修復成功率為97.1%（34/35），對照組患牙修復成功率為94.1%（32/34），兩組比較差異無統計學意義（χ2=0.3795，P=0.5379）。1個月后，兩組黏結強度比較差異無統計學意義（P>0.05）；3、6、12、24個月后，試驗組的黏結強度明顯高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。 結論 相對于傳統聚羧酸鋅水門汀，新型自黏結樹脂水門汀雖未明顯提高患牙修復功率，但其黏結強度大，可以更好地增強黏結效果，值得臨床推廣應用。

[關鍵詞] 新型自黏結樹脂水門??；傳統聚羧酸鋅水門??；黏結強度；修復

[中圖分類號] R781.33 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2014）09（a）-0018-03

Comparison of clinical bonding power between new self-adhesive resin cement and traditional zinc polycarbonoxylate cement

XU Yun

Department of Stomatology，Hospital of Integrated Chinese and Western Medicine in Nanchang City，Nanchang 330003，China

[Abstract] Objective To observe the bonding power of new self-adhesive resin cement and discuss its clinical applicability. Methods Fifty-eight patients visited our hospital for root canal therapy from May 2010 to October 2011 were selected and divided into experimental group（n=30）and control group（n=28）.In the experimental group，new self-adhesive resin cement for repair was applied，while in the control group，traditional zinc polycarbonoxylate cement was adopted.The success rate of repair in the affected teeth was observed and the adhesive strength was measured and recorded after 1，3，6，12，24-month. Results The success rate of repair of the affected teeth in the experimental group was 97.1%（34/35），while in the control group，the rate was 94.1%（32/34），with no statistical difference（χ2=0.3795，P=0.5379）.Adhesive strength in both groups after one month was compared，with no statistical difference（P>0.05）.However，adhesive strength in the experimental group after 3，6，12，24 months was more powerful than that in the control group respectively，with statistical difference（P<0.05）. Conclusion In comparison with traditional zinc polycarbonoxylate cement，new self-adhesive resin cement doesn′t improve the success rate of repair，but increases the adhesive strength，which can better strengthen the adhesive effect and is worthy of promotion and application in clinic.

[Key words] New self-adhesive resin cement；Traditional zinc polycarbonoxylate cement；Adhesive strength；Repair

隨著生活水平提高，人們對健康的關注度也增加，口腔健康及美觀也逐漸引起了人們的重視[1]。牙齒正畸、牙齒美容性修復、根管治療、玻璃離子、復合樹脂光固化補牙等各種口腔科的治療手段也在不斷提高。用于口腔科的醫用材料也在不斷更新發展。聚羧酸鋅水門汀是一種比較常用的粘接材料[2]，廣泛用于口矯器材、嵌體、修復冠、固定橋的黏結，但是現在臨床上發現新型自黏結樹脂水門汀因其特殊的材質，可以達到更好的黏結效果。本文主要對比研究新型自黏結樹脂水門汀與傳統聚羧酸鋅水門汀的臨床黏結力。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2010年5月～2011年10月在本院就診的58例進行根管治療患者，共69顆患牙，其中男32例，女26例，年齡18～50歲，平均（37.5±11.5）歲。根據黏結材料的不同，隨機分為試驗組和對照組，試驗組患者30例，共35顆患牙，其中男性16例，女性14例，年齡18～49歲，平均為（36.4±12.6）歲；對照組患者28例，共34顆患牙，其中男性16例，女性12例，年齡19～50歲，平均為（37.8±12.2）歲。兩組患者的性別、年齡等基礎資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

試驗組患者采用3M公司的新型自黏結通用型樹脂水門汀黏結修復處理，對照組采用3M公司傳統的聚羧酸鋅水門汀黏結修復處理，然后在1、3、6、12、24個月對黏結效果分別進行隨訪，觀察修復成功率并分別采用薄片推出試驗測量記錄黏結強度。

具體安裝方法：整個修復過程前先測定牙髓活力，確保牙髓活力正常，且必須嚴格按照操作程序進行；慢速電機旋鉆，緩慢均勻的打磨缺損面，按照正常方法清潔，將3M公司的新型自黏結通用型樹脂水門?。ɑ騻鹘y聚羧酸鋅水門汀）裝入槍式工具擠壓，擠壓后將其放入攪拌機攪拌5～10 s，水門汀注射輸入到根管內，將纖維樁插入根管就位，光固化20 s，拋光，拍攝X線片檢查纖維樁就位后進行全冠修復。

1.3 觀察指標

觀察兩組方法的修復成功率并分別記錄不同時期的黏結強度。成功：牙齒心態無缺損，修復體邊緣緊湊無縫隙，活力正常，修復體與牙體色澤協調，無脫落、移位、折斷等不良效果現象；失?。撼涮铙w外形明顯缺損甚至脫落，修復體邊緣縫隙明顯，牙髓無活力甚至病變，或發現移位、折斷等不良效果。

1.4 統計學分析

采用SPSS 13.0統計軟件對數據進行分析和處理，計量資料以x±s表示，采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組臨床修復成功率的比較

試驗組修復成功率為97.1%（34/35），對照組修復成功率為94.1%（32/34），差異無統計學意義（χ2=0.3795，P=0.5379）（表1）。

表1 兩組臨床修復成功率的比較（n）

與對照組比較，*P<0.05

2.2 兩組不同時期黏結強度的比較

1個月后，兩組黏結強度比較差異無統計學意義（P>0.05）；3、6、12、24個月后，試驗組的黏結強度明顯高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表2）。

表2 兩組不同時期黏結強度的比較（MPa，x±s）

3 討論

近年來，隨著人們對口腔疾病重視度的提高，口腔科就診人數也越來越多，因而口腔工作中的各種手術器械及手術材料也成為許多研究者關注的重點[3-5]?，F在在口腔科的臨床工作中，對非金屬材料的需求日益增多。許多口腔科治療方式，如牙齒矯正、全冠修復等均會用到黏結材料。以往口腔臨床診療中常用的黏結材料主要是聚羧酸鋅水門汀[6-7]，其是以經鈍化處理的氧化鋅為主要成分及少量其他氧化物組成的粉，與濃縮聚羧酸水溶液經酸堿反應形成水門汀，具有黏結、墊底、充填功能，有較高的黏結強度和低溶解性，從而可達到很好的黏結效果[8]，臨床上主要用于金屬與牙本質、牙釉質的黏結，且其聚合熱低、無刺激性，在口矯器材、嵌體、修復冠、固定橋的黏結，窩洞的點、洞襯中應用廣泛。

近幾年來隨著纖維樁等應用器材的增多，對黏結材料的要求也越來越高?，F在口腔臨床診療中發現了一種新型的黏結材料，新型自黏結通用型樹脂水門汀[9-10]，其黏結機制主要來源于站污層局部脫礦，水門汀與牙本質產生的微機械固位及與輕磷灰石產生的強烈化學反應，加入了新的異丁烯酸磷酸酯、新的填料和引發體系，可使牙本質表面玷污層溶解和淺表牙本質脫礦，有利于樹脂水門汀滲入形成樹脂突，提高了機械固位強度[11]。本研究發現，采用新型自黏結通用型樹脂水門汀和傳統聚羧酸鋅水門汀均可達到相似的患牙修復效果，但是新型自黏結通用型樹脂水門汀在3、6、12、24個月后的黏結強度明顯高于聚羧酸鋅水門汀，粘貼力度較大，這可以很好地緩解材料使用過程中的重復粘貼過程。

綜上所述，相對于傳統聚羧酸鋅水門汀，新型自黏結樹脂水門汀雖未明顯提高修復成功率，但其黏結強度大，可以更好地增強黏結效果，值得臨床推廣應用。

[參考文獻]

[1] 余偉明，葉劍濤，劉佳穎，等.超聲潔治術對金屬烤瓷冠邊緣微滲漏的影響[J].中華生物醫學工程雜志，2012，18（5）：391-394.

[2] 張玉潔，梁銳英，吳文慧，等.2種脫敏劑對牙本質表面微結構及聚羧酸鋅水門汀剪切強度的影響[J].實用口腔醫學雜志，2014，30（1）：53-56.

[3] 劉琨，張惠民，申麗麗，等.Nd：YAG激光對3種樹脂水門汀與牙本質粘接強度的影響[J].華西口腔醫學雜志，2012，30（5）：509-513.

[4] 丁虹，蘭衛東，孟翔峰，等.自粘接樹脂水門汀在模擬根管內的硬度變化[J].華西口腔醫學雜志，2012，30（3）：243-246.

[5] 雷慧云，陳蕾，徐國富，等.兩種樹脂水門汀對纖維樁冠方微滲漏的影響[J].口腔醫學研究，2011，27（2）：109-112.

[6] 鐘恬，胡道勇，江燕，等.5種表面處理對氧化鋯瓷與自粘接樹脂水門汀間粘接強度的影響[J].實用口腔醫學雜志，2013，29（1）：31-35.

[7] 楊德圣，伊元夫，賈靜，等.三種粘接材料對種植牙冠短期固位和可拆卸性影響的研究[J].中華老年口腔醫學雜志，2011，9（3）：178-181.

[8] 李曉靜，趙三軍，蘆帥，等.不同水門汀材料對纖維樁與根管壁牙本質黏結性能及封閉性的影響[J].牙體牙髓牙周病學雜志，2013，23（11）：713-716，784.

[9] 秦玉杰，程祥榮，徐東選，等.極固寧對水門汀與牙本質間剪切強度的影響[J].口腔醫學研究，2011，27（12）：1036-1038.

[10] 高宇，黃鸝，胡琳，等.黏結劑使用方式對全酸蝕樹脂水門汀與牙本質黏結性能影響的研究[J].北京口腔醫學，2011，19（1）：16-19.

[11] 張曉，李津樂，馮曉偉，等.自黏結樹脂水門汀與全酸蝕黏結系統對POPO和Para Post玻璃纖維樁在不同樁道深度剪切黏結強度的影響[J].鄭州大學學報·醫學版，2011，46（5）：729-731.

（收稿日期：2014-06-18 本文編輯：李亞聰）

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2010年5月～2011年10月在本院就診的58例進行根管治療患者，共69顆患牙，其中男32例，女26例，年齡18～50歲，平均（37.5±11.5）歲。根據黏結材料的不同，隨機分為試驗組和對照組，試驗組患者30例，共35顆患牙，其中男性16例，女性14例，年齡18～49歲，平均為（36.4±12.6）歲；對照組患者28例，共34顆患牙，其中男性16例，女性12例，年齡19～50歲，平均為（37.8±12.2）歲。兩組患者的性別、年齡等基礎資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

試驗組患者采用3M公司的新型自黏結通用型樹脂水門汀黏結修復處理，對照組采用3M公司傳統的聚羧酸鋅水門汀黏結修復處理，然后在1、3、6、12、24個月對黏結效果分別進行隨訪，觀察修復成功率并分別采用薄片推出試驗測量記錄黏結強度。

具體安裝方法：整個修復過程前先測定牙髓活力，確保牙髓活力正常，且必須嚴格按照操作程序進行；慢速電機旋鉆，緩慢均勻的打磨缺損面，按照正常方法清潔，將3M公司的新型自黏結通用型樹脂水門?。ɑ騻鹘y聚羧酸鋅水門汀）裝入槍式工具擠壓，擠壓后將其放入攪拌機攪拌5～10 s，水門汀注射輸入到根管內，將纖維樁插入根管就位，光固化20 s，拋光，拍攝X線片檢查纖維樁就位后進行全冠修復。

1.3 觀察指標

觀察兩組方法的修復成功率并分別記錄不同時期的黏結強度。成功：牙齒心態無缺損，修復體邊緣緊湊無縫隙，活力正常，修復體與牙體色澤協調，無脫落、移位、折斷等不良效果現象；失敗：充填體外形明顯缺損甚至脫落，修復體邊緣縫隙明顯，牙髓無活力甚至病變，或發現移位、折斷等不良效果。

1.4 統計學分析

采用SPSS 13.0統計軟件對數據進行分析和處理，計量資料以x±s表示，采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組臨床修復成功率的比較

試驗組修復成功率為97.1%（34/35），對照組修復成功率為94.1%（32/34），差異無統計學意義（χ2=0.3795，P=0.5379）（表1）。

表1 兩組臨床修復成功率的比較（n）

與對照組比較，*P<0.05

2.2 兩組不同時期黏結強度的比較

1個月后，兩組黏結強度比較差異無統計學意義（P>0.05）；3、6、12、24個月后，試驗組的黏結強度明顯高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表2）。

表2 兩組不同時期黏結強度的比較（MPa，x±s）

3 討論

近年來，隨著人們對口腔疾病重視度的提高，口腔科就診人數也越來越多，因而口腔工作中的各種手術器械及手術材料也成為許多研究者關注的重點[3-5]?，F在在口腔科的臨床工作中，對非金屬材料的需求日益增多。許多口腔科治療方式，如牙齒矯正、全冠修復等均會用到黏結材料。以往口腔臨床診療中常用的黏結材料主要是聚羧酸鋅水門汀[6-7]，其是以經鈍化處理的氧化鋅為主要成分及少量其他氧化物組成的粉，與濃縮聚羧酸水溶液經酸堿反應形成水門汀，具有黏結、墊底、充填功能，有較高的黏結強度和低溶解性，從而可達到很好的黏結效果[8]，臨床上主要用于金屬與牙本質、牙釉質的黏結，且其聚合熱低、無刺激性，在口矯器材、嵌體、修復冠、固定橋的黏結，窩洞的點、洞襯中應用廣泛。

近幾年來隨著纖維樁等應用器材的增多，對黏結材料的要求也越來越高。現在口腔臨床診療中發現了一種新型的黏結材料，新型自黏結通用型樹脂水門汀[9-10]，其黏結機制主要來源于站污層局部脫礦，水門汀與牙本質產生的微機械固位及與輕磷灰石產生的強烈化學反應，加入了新的異丁烯酸磷酸酯、新的填料和引發體系，可使牙本質表面玷污層溶解和淺表牙本質脫礦，有利于樹脂水門汀滲入形成樹脂突，提高了機械固位強度[11]。本研究發現，采用新型自黏結通用型樹脂水門汀和傳統聚羧酸鋅水門汀均可達到相似的患牙修復效果，但是新型自黏結通用型樹脂水門汀在3、6、12、24個月后的黏結強度明顯高于聚羧酸鋅水門汀，粘貼力度較大，這可以很好地緩解材料使用過程中的重復粘貼過程。

綜上所述，相對于傳統聚羧酸鋅水門汀，新型自黏結樹脂水門汀雖未明顯提高修復成功率，但其黏結強度大，可以更好地增強黏結效果，值得臨床推廣應用。

[參考文獻]

[1] 余偉明，葉劍濤，劉佳穎，等.超聲潔治術對金屬烤瓷冠邊緣微滲漏的影響[J].中華生物醫學工程雜志，2012，18（5）：391-394.

[2] 張玉潔，梁銳英，吳文慧，等.2種脫敏劑對牙本質表面微結構及聚羧酸鋅水門汀剪切強度的影響[J].實用口腔醫學雜志，2014，30（1）：53-56.

[3] 劉琨，張惠民，申麗麗，等.Nd：YAG激光對3種樹脂水門汀與牙本質粘接強度的影響[J].華西口腔醫學雜志，2012，30（5）：509-513.

[4] 丁虹，蘭衛東，孟翔峰，等.自粘接樹脂水門汀在模擬根管內的硬度變化[J].華西口腔醫學雜志，2012，30（3）：243-246.

[5] 雷慧云，陳蕾，徐國富，等.兩種樹脂水門汀對纖維樁冠方微滲漏的影響[J].口腔醫學研究，2011，27（2）：109-112.

[6] 鐘恬，胡道勇，江燕，等.5種表面處理對氧化鋯瓷與自粘接樹脂水門汀間粘接強度的影響[J].實用口腔醫學雜志，2013，29（1）：31-35.

[7] 楊德圣，伊元夫，賈靜，等.三種粘接材料對種植牙冠短期固位和可拆卸性影響的研究[J].中華老年口腔醫學雜志，2011，9（3）：178-181.

[8] 李曉靜，趙三軍，蘆帥，等.不同水門汀材料對纖維樁與根管壁牙本質黏結性能及封閉性的影響[J].牙體牙髓牙周病學雜志，2013，23（11）：713-716，784.

[9] 秦玉杰，程祥榮，徐東選，等.極固寧對水門汀與牙本質間剪切強度的影響[J].口腔醫學研究，2011，27（12）：1036-1038.

[10] 高宇，黃鸝，胡琳，等.黏結劑使用方式對全酸蝕樹脂水門汀與牙本質黏結性能影響的研究[J].北京口腔醫學，2011，19（1）：16-19.

[11] 張曉，李津樂，馮曉偉，等.自黏結樹脂水門汀與全酸蝕黏結系統對POPO和Para Post玻璃纖維樁在不同樁道深度剪切黏結強度的影響[J].鄭州大學學報·醫學版，2011，46（5）：729-731.

（收稿日期：2014-06-18 本文編輯：李亞聰）

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2010年5月～2011年10月在本院就診的58例進行根管治療患者，共69顆患牙，其中男32例，女26例，年齡18～50歲，平均（37.5±11.5）歲。根據黏結材料的不同，隨機分為試驗組和對照組，試驗組患者30例，共35顆患牙，其中男性16例，女性14例，年齡18～49歲，平均為（36.4±12.6）歲；對照組患者28例，共34顆患牙，其中男性16例，女性12例，年齡19～50歲，平均為（37.8±12.2）歲。兩組患者的性別、年齡等基礎資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

試驗組患者采用3M公司的新型自黏結通用型樹脂水門汀黏結修復處理，對照組采用3M公司傳統的聚羧酸鋅水門汀黏結修復處理，然后在1、3、6、12、24個月對黏結效果分別進行隨訪，觀察修復成功率并分別采用薄片推出試驗測量記錄黏結強度。

具體安裝方法：整個修復過程前先測定牙髓活力，確保牙髓活力正常，且必須嚴格按照操作程序進行；慢速電機旋鉆，緩慢均勻的打磨缺損面，按照正常方法清潔，將3M公司的新型自黏結通用型樹脂水門汀（或傳統聚羧酸鋅水門汀）裝入槍式工具擠壓，擠壓后將其放入攪拌機攪拌5～10 s，水門汀注射輸入到根管內，將纖維樁插入根管就位，光固化20 s，拋光，拍攝X線片檢查纖維樁就位后進行全冠修復。

1.3 觀察指標

觀察兩組方法的修復成功率并分別記錄不同時期的黏結強度。成功：牙齒心態無缺損，修復體邊緣緊湊無縫隙，活力正常，修復體與牙體色澤協調，無脫落、移位、折斷等不良效果現象；失?。撼涮铙w外形明顯缺損甚至脫落，修復體邊緣縫隙明顯，牙髓無活力甚至病變，或發現移位、折斷等不良效果。

1.4 統計學分析

采用SPSS 13.0統計軟件對數據進行分析和處理，計量資料以x±s表示，采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組臨床修復成功率的比較

試驗組修復成功率為97.1%（34/35），對照組修復成功率為94.1%（32/34），差異無統計學意義（χ2=0.3795，P=0.5379）（表1）。

表1 兩組臨床修復成功率的比較（n）

與對照組比較，*P<0.05

2.2 兩組不同時期黏結強度的比較

1個月后，兩組黏結強度比較差異無統計學意義（P>0.05）；3、6、12、24個月后，試驗組的黏結強度明顯高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表2）。

表2 兩組不同時期黏結強度的比較（MPa，x±s）

3 討論

近年來，隨著人們對口腔疾病重視度的提高，口腔科就診人數也越來越多，因而口腔工作中的各種手術器械及手術材料也成為許多研究者關注的重點[3-5]。現在在口腔科的臨床工作中，對非金屬材料的需求日益增多。許多口腔科治療方式，如牙齒矯正、全冠修復等均會用到黏結材料。以往口腔臨床診療中常用的黏結材料主要是聚羧酸鋅水門汀[6-7]，其是以經鈍化處理的氧化鋅為主要成分及少量其他氧化物組成的粉，與濃縮聚羧酸水溶液經酸堿反應形成水門汀，具有黏結、墊底、充填功能，有較高的黏結強度和低溶解性，從而可達到很好的黏結效果[8]，臨床上主要用于金屬與牙本質、牙釉質的黏結，且其聚合熱低、無刺激性，在口矯器材、嵌體、修復冠、固定橋的黏結，窩洞的點、洞襯中應用廣泛。

近幾年來隨著纖維樁等應用器材的增多，對黏結材料的要求也越來越高?，F在口腔臨床診療中發現了一種新型的黏結材料，新型自黏結通用型樹脂水門汀[9-10]，其黏結機制主要來源于站污層局部脫礦，水門汀與牙本質產生的微機械固位及與輕磷灰石產生的強烈化學反應，加入了新的異丁烯酸磷酸酯、新的填料和引發體系，可使牙本質表面玷污層溶解和淺表牙本質脫礦，有利于樹脂水門汀滲入形成樹脂突，提高了機械固位強度[11]。本研究發現，采用新型自黏結通用型樹脂水門汀和傳統聚羧酸鋅水門汀均可達到相似的患牙修復效果，但是新型自黏結通用型樹脂水門汀在3、6、12、24個月后的黏結強度明顯高于聚羧酸鋅水門汀，粘貼力度較大，這可以很好地緩解材料使用過程中的重復粘貼過程。

綜上所述，相對于傳統聚羧酸鋅水門汀，新型自黏結樹脂水門汀雖未明顯提高修復成功率，但其黏結強度大，可以更好地增強黏結效果，值得臨床推廣應用。

[參考文獻]

[1] 余偉明，葉劍濤，劉佳穎，等.超聲潔治術對金屬烤瓷冠邊緣微滲漏的影響[J].中華生物醫學工程雜志，2012，18（5）：391-394.

[2] 張玉潔，梁銳英，吳文慧，等.2種脫敏劑對牙本質表面微結構及聚羧酸鋅水門汀剪切強度的影響[J].實用口腔醫學雜志，2014，30（1）：53-56.

[3] 劉琨，張惠民，申麗麗，等.Nd：YAG激光對3種樹脂水門汀與牙本質粘接強度的影響[J].華西口腔醫學雜志，2012，30（5）：509-513.

[4] 丁虹，蘭衛東，孟翔峰，等.自粘接樹脂水門汀在模擬根管內的硬度變化[J].華西口腔醫學雜志，2012，30（3）：243-246.

[5] 雷慧云，陳蕾，徐國富，等.兩種樹脂水門汀對纖維樁冠方微滲漏的影響[J].口腔醫學研究，2011，27（2）：109-112.

[6] 鐘恬，胡道勇，江燕，等.5種表面處理對氧化鋯瓷與自粘接樹脂水門汀間粘接強度的影響[J].實用口腔醫學雜志，2013，29（1）：31-35.

[7] 楊德圣，伊元夫，賈靜，等.三種粘接材料對種植牙冠短期固位和可拆卸性影響的研究[J].中華老年口腔醫學雜志，2011，9（3）：178-181.

[8] 李曉靜，趙三軍，蘆帥，等.不同水門汀材料對纖維樁與根管壁牙本質黏結性能及封閉性的影響[J].牙體牙髓牙周病學雜志，2013，23（11）：713-716，784.

[9] 秦玉杰，程祥榮，徐東選，等.極固寧對水門汀與牙本質間剪切強度的影響[J].口腔醫學研究，2011，27（12）：1036-1038.

[10] 高宇，黃鸝，胡琳，等.黏結劑使用方式對全酸蝕樹脂水門汀與牙本質黏結性能影響的研究[J].北京口腔醫學，2011，19（1）：16-19.

[11] 張曉，李津樂，馮曉偉，等.自黏結樹脂水門汀與全酸蝕黏結系統對POPO和Para Post玻璃纖維樁在不同樁道深度剪切黏結強度的影響[J].鄭州大學學報·醫學版，2011，46（5）：729-731.

（收稿日期：2014-06-18 本文編輯：李亞聰）