淺析2013年冬季拉市海鶴類及大型水禽生境

趙連勛+李智宏

摘要：分析了麗江拉市海高原濕地保護區大型水禽灰鶴、斑頭雁等越冬候鳥對覓食棲息地從弱到強的排序（從左到右），即農田生境→泥灘沼澤生境→草地生境→休耕地→淺水生境的選擇分布情況，指出了在拉市海越冬的大型水禽灰鶴、斑頭雁等對休耕地和淺水生境的選擇最低，對農田生境的選擇最高，對泥灘沼澤區生境和草地生境的選擇則根據季節有所不同而選擇程度不同。并對其原因進行了探討。

關鍵詞：拉市海；濕地；生境；水禽；調查，記錄

中圖分類號：Q146文獻標識碼：A文章編號：16749944（2014）09001102

1調查點概況

調查在云南麗江拉市海高原濕地省級自然保護區進行。拉市海（E100°05′～100°13′，N26° 44′～27°00′）位于滇西北橫斷山南段，面積10.02km2，年平均氣溫11.8℃，冬季湖面不結冰，湖四周為沖積土壤和農業土壤，是云南境內一個重要的候鳥越冬場所，近湖生境為草地，草地之后為視野開闊的農田區。本次調查在拉市海環湖周邊的拉市鎮美泉河、海東、海南、均良、格樂5個片區進行，大約有3000余名納西居民居住于此，這些居民對湖周土地的利用主要是農耕和放牧。

將灰鶴在拉市海可能會利用到的生境，按照湖心到農田的順序，劃分為5個不同的類型，淺水區生境、泥灘沼澤區生境、草地生境、農田生境、休耕地生境，因為拉市海濕地是一個季節性湖泊，各類生境在不同的時期的面積也會隨著不同的時期湖面受水位高程的改變面發生相應的變化。

在本次調查中對農田、草地間的水溝未進行定量調查，但在觀察中注意到大型水禽灰鶴、斑頭雁等對排水溝的利用程度是較高的，水溝中生長著一定的挺水植物，同時水溝中具有豐富的小魚和螺螄等動物，為大型水禽灰鶴、斑頭雁等越冬候鳥提供了豐富的食物。

2調查方法

2.1記錄方法

環湖設置了拉市鎮美泉河、海東、海南、均良、格樂

5人運用10×42的雙筒望遠鏡，每天上午08：00～10：00對各自區域內的灰鶴進行同步的直接計數并匯總。其間抽樣調查集群中的亞成體數量。運用10×50的雙筒望遠鏡，掃描取樣（scan sampling）記錄灰鶴群體中個體數量及成幼比例。

2.22013年1月份調查情況

2.2.1調查地點拉市海海東安中村

地理坐標：E100° 08′2″，N26° 51′39.8″；調查結果是：灰鶴為90只，斑頭雁661只，赤麻鴨64只。在觀察時鶴類和其他水禽所利用的棲息地情況：灰鶴在這個片區主要的棲息地是海邊的淺水及草地，一般在淺水是與斑頭雁和灰雁在一起，而草地上主要是與赤麻鴨在一起，由于這一片區大部份屬于濕地恢復區的范圍，人畜干擾基本沒有。

2.2.2調查地點拉市海美泉恩宗村

地理坐標：E100°09′13.2″，N26°53′18.7″。調查結果是：灰鶴為111只，斑頭雁47只，赤麻鴨89只；黒鸛3只。在觀察時鶴類和其他水禽所利用的棲息地情況：在這個片區，灰鶴基本上是單獨棲息在海邊、草地，而這一片區的其他水禽則一般活動在淺水或深水區。在這一區域由于旅游業比較發達，所以在8：30以后，灰鶴一般都飛離此片區。而斑頭雁和赤麻鴨沒有大變化。

2.2.3調查地點拉市海均良村

地理坐標：E100° 07′54.9″，N26° 53′54″；調查結果是：灰鶴為76只，斑頭雁535只，赤麻鴨247只。鶴類和其他水禽所利用的棲息地情況：在這個片區，灰鶴主要與赤麻鴨一起棲息在海邊草地。由于這一片區的旅游也比較多，所以游人、馬匹對海邊淺水區及草地的干擾比較多。因此，灰鶴在白天很少在這一區域。而斑頭雁和赤麻鴨則比較不怕人，所以除了早、晚間，白天也在海邊草地。

2.2.4調查地點拉市海格樂村

地理坐標：E100°06′41.6″，N26° 52′41″；調查結果是：灰鶴為25只，斑頭雁35只，赤麻鴨365只。鶴類和其他水禽所利用的棲息地情況：灰鶴在這個區域與赤麻鴨、斑頭雁共同棲息在海邊草地及農田。同時，白天也與斑頭雁和赤麻鴨一起在草地及農田覓食。早上觀察時除了聽到車聲，還聽到附近農戶家放廣播的聲音。這個點人為的干擾也比較多。

2.2.5調查地點拉市海海南村：地理坐標

E100°07′45″，N26° 51′45″；調查結果是：灰鶴為79只，斑頭雁12只，赤麻鴨2只。鶴類和其他水禽所利用的棲息地情況：在這個區域除了灰鶴很少有別的水禽。灰鶴基本上是單獨活動在這個區域的農田里，這一區域農田里的莊稼長勢比較好，由于現在是農閑季節，人為干擾也比較少。可以說灰鶴基本上一整天都活動在這一片區。

2.3調查結果分析

2013年1月份鶴類及大型水禽的調查情況。

2013年1月份為期31d觀察監測記錄。記錄灰鶴個體381只，斑頭雁1290只，赤麻鴨767只，黒鸛3只。為期31d的調查中，在這海東、海南、美泉、均良、格樂5個片區中沒有發現黑頸鶴物種。

3物種變化情況分析

2013年大型水禽調查記錄數據分析，在上午調查記錄中灰鶴和斑頭雁這兩種物種數量變化不大，但赤麻鴨和黒鸛的數量明顯減少，且沒有發現黑頸鶴物種。

造成數量減少原因：由于過度放牧湖周邊的植被破壞，旅游業的無序開發，騎馬、劃船的游客對鳥類的干擾較大；拉市海周邊的村民有時出海用最先進的捕魚工具（地籠）進行捕魚，對拉市海里的小魚小蝦進行毀滅性捕撈，會減少鳥類的食物；周邊社區村民種植的小麥、蠶豆、油菜等農作物已被水果林木取代了，也減少了鳥類的食物；由于干旱拉市海水域面積減少，沼澤地、草甸有所消失，也帶來鳥類棲息的影響。

4棲息地狀況及面臨的威脅和保護建議

旅游開發無序影響濕地生態系統：目前，保護區內及周邊已建成或正在建設的旅游項目有：民俗旅游度假村、觀鶴山莊、濕地公園等。一方面，這種缺乏科學管理的無序旅游方式，對濕地湖濱帶踐踏嚴重，削弱了湖濱帶對泥沙阻滯和降解入湖養分的屏障作用，增加了土壤養分的釋放分解，使濕地從營養的“匯”轉為“源”，增加了溫室氣體的排放。另一方面，亦破壞了湖濱地表植被，使鳥類覓食和棲息環境喪失，對濕地生態系統和鳥類生物多樣性的保護構成嚴重威脅。

嚴格保護拉市海高原湖泊濕地典型自然景觀、生態系統、珍稀瀕危特有物種、候鳥越冬棲息地等保護對象的要求，以保護自然環境和自然資源為基礎，充分發揮自然保護區的多功能效益，實現自然生態系統的良性循環。禁止周邊村民過度放牧保護好周邊植被，保護好鳥類的棲息地；加大宣傳教育力度，嚴格管理及規范旅游業的發展，防止對越冬候鳥干擾；加大生物多樣性的保護，保護好鳥類的食物來源。

拉市海濕地開展旅游活動后，人為活動對水鳥的干擾較大，應加強旅游服務的建設和管理，控制游客量，監督游客在觀鳥時保持適當距離，避免干擾越冬水鳥的活動。加大濕地恢復建設。

參考文獻：

[1] 楊嵐.國際鶴類保護與研究[M].北京：中國林業出版社，1990.

[2] 劉寧，彭貴鴻，黃庭發.拉市海自然保護區越冬水鳥面臨的危脅及保護策略[J].西南林學院學報，2005（6）.