低碳經(jīng)濟、能源消費和經(jīng)濟增長理論研究綜述

侯寒黎　曹愛玲

摘 要：21世紀以來，低碳經(jīng)濟作為一個新興的經(jīng)濟研究領域，成為國內(nèi)外學者研究的關注焦點。從低碳經(jīng)濟的基本概念入手，通過歸納低碳經(jīng)濟與能源消費在應對能源危機方面的協(xié)同，在控制碳排放（應對氣候危機）方面的競爭，以及低碳經(jīng)濟與能源消費（碳排放）在不同發(fā)展階段的動態(tài)演進過程；描述低碳經(jīng)濟通過調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式促進經(jīng)濟增長；能源消費對經(jīng)濟增長的影響因?qū)嵶C路徑不一致存在不確定性。系統(tǒng)地梳理低碳經(jīng)濟發(fā)展過程中人們普遍關注的低碳排放、能源（化石能源）消費和經(jīng)濟增長之間的互動機制。

關鍵詞：低碳經(jīng)濟；能源消費；經(jīng)濟增長；互動作用

中圖分類號：F08 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）28-0008-03

一、對低碳經(jīng)濟概念的理解

為應對氣候變暖給人類帶來的負面影響，英國政府于2003年在《我們未來的能源：創(chuàng)建低碳經(jīng)濟》的白皮書中首次以官方文件的形式提出了低碳經(jīng)濟的概念。近年來，隨著國際組織和各國政府對全球氣候變化問題的密切關注，國際社會日益達成共識，發(fā)展低碳經(jīng)濟是當前應對氣候變化的主渠道。

作為一個新興的研究領域，低碳經(jīng)濟涉及面極廣，關注的問題也錯綜復雜，盡管國內(nèi)外對低碳經(jīng)濟一詞有基本的統(tǒng)一認識，但低碳經(jīng)濟的概念又眾說紛紜，至今尚無嚴格定義。國外一些有影響的觀點主要有：《我們能源的未來：創(chuàng)建低碳經(jīng)濟》報告中，將低碳經(jīng)濟歸結(jié)為低碳發(fā)展、低碳產(chǎn)業(yè)、低碳技術(shù)、低碳生活等一類經(jīng)濟形態(tài)的總稱。英國環(huán)境專家魯賓斯德（2008）的闡述是：低碳經(jīng)濟是一種正在興起的經(jīng)濟模式，其核心是在市場機制基礎上，通過制度框架和政策措施的制定和創(chuàng)新，推動提高能效技術(shù)、節(jié)約能源技術(shù)、可再生能源技術(shù)和溫室氣體減排技術(shù)的開發(fā)和運用，促進整個社會經(jīng)濟朝向高效能、低能耗和低碳排放的模式轉(zhuǎn)型。

國內(nèi)一些有代表性的觀點：國家環(huán)境保護部部長周生賢（2008）認為低碳經(jīng)濟是以低耗能、低排放、低污染為基礎的經(jīng)濟模式，是人類社會繼原始文明、農(nóng)業(yè)文明、工業(yè)文明之后的又一大進步；其實質(zhì)是提高能源的利用效率和創(chuàng)建清潔能源結(jié)構(gòu)，核心是技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新和發(fā)展觀的轉(zhuǎn)變；發(fā)展低碳經(jīng)濟，是一場涉及生產(chǎn)模式、生活方式、價值觀念和國家權(quán)益的全球性革命。李士、方虹和劉春平（2011）認為低碳經(jīng)濟是一種發(fā)展新理念，是一種發(fā)展新模式，是一個規(guī)制世界經(jīng)濟社會發(fā)展的新規(guī)則，也是一個涉及能源、環(huán)境、經(jīng)濟系統(tǒng)的綜合性問題。付加鋒、莊貴陽和高慶先（2010）指出低碳經(jīng)濟是指碳生產(chǎn)力和人文發(fā)展均達到一定水平的一種經(jīng)濟形態(tài)，具有低能耗、低污染、低排放和環(huán)境友好的突出特點，與發(fā)展階段、資源稟賦、消費模式和技術(shù)水平等驅(qū)動因素密切相關，旨在實現(xiàn)控制溫室氣體排放和發(fā)展社會經(jīng)濟的全球共同愿景。潘家華（2011）認為低碳經(jīng)濟需要考慮兩個指標，一是看碳生產(chǎn)力達到一個比較高的水準，二是人們生活品質(zhì)達到一定的水平，只有這兩個同時達到一定水平，只有兩個指標都達標時的低排放、低消耗才是低碳經(jīng)濟。

二、低碳經(jīng)濟與能源消費的互動作用

（一）低碳經(jīng)濟與能源消費的協(xié)同與競爭作用

近年來，眾多研究低碳經(jīng)濟的學者認為低碳經(jīng)濟與能源消費之間存在內(nèi)在的互動關系。從低碳經(jīng)濟的產(chǎn)生背景來看，低碳經(jīng)濟這一理念始于氣候變化和能源安全的考慮。而當前乃至今后一段時間以煤炭、石油等化石能源為主的能源消費結(jié)構(gòu)又是造成二氧化碳等溫室氣體排放的主要原因。因此，低碳經(jīng)濟與能源消費的互動關系突出表現(xiàn)為兩者的協(xié)同與競爭。

1.低碳經(jīng)濟與能源消費在應對能源危機方面的協(xié)同：稀缺性和不可再生性是以石油和煤炭為代表的化石能源的基本特點（謝文捷，2006；張宇燕、管清友，2007）。依據(jù)《BP世界能源統(tǒng)計2010》顯示，截至2009年底全球石油探明儲量約13331億桶，以2009年的開采速度計算，可開采45年左右，天然氣儲量可開采大約62年，煤炭儲量可開采約120年。在造成全球氣候變暖的同時，化石能源的能源危機引起了人們的高度重視，因此，提高能源的使用效率和開發(fā)新能源成為當務之急。莊貴陽（2005）認為，低碳經(jīng)濟的實質(zhì)是能源效率和清潔能源結(jié)構(gòu)問題，應依靠技術(shù)創(chuàng)新和政策措施實施一場能源革命，減緩氣候變化。發(fā)展低碳經(jīng)濟的核心就是節(jié)能減排，根源還在于從經(jīng)濟體系的輸入端減少碳的使用和排放，可通過減量（減少高碳能源的使用）和替代（用新能源替代傳統(tǒng)能源）予以實現(xiàn)（姜國剛、喬瑞中、孟琦；2012）?？梢姡吞冀?jīng)濟與能源消費在提高能源使用效率、開發(fā)和利用新能源方面是協(xié)同的。

2.低碳經(jīng)濟與能源消費在控制碳排放（應對氣候危機）方面的競爭：低碳經(jīng)濟最直接表現(xiàn)為以低能耗、低污染、低排放為基礎的一種經(jīng)濟模式，其目標是實現(xiàn)溫室氣體的低排放和經(jīng)濟增長。在當今的低碳經(jīng)濟時代，人類仍然主要依賴化石燃料。許廣月（2009）認為人類消費化石燃料等碳基能源，因此帶來了碳排放、甲烷等溫室氣體的排放，隨著溫室氣體的不斷增加，全球氣候變暖成為必然。國際氣候變化專門委員會（IPCC）的科學評估也表明，地球儲存的化石能源中內(nèi)含的二氧化碳，只是部分排放，就可以毀滅地球。潘家華（2011）認為這也是為什么控制溫室氣體排放重點在化石能源。Redgwell等（2008）分析了全世界能源消費結(jié)構(gòu)，認為不應過度依賴化石能源。

（二）低碳經(jīng)濟與能源消費的動態(tài)機制

朱留財（2010）認為低碳經(jīng)濟實質(zhì)是一個環(huán)境政治經(jīng)濟問題，低碳經(jīng)濟的發(fā)展路徑與一國的環(huán)境經(jīng)濟發(fā)展階段、發(fā)展質(zhì)量和環(huán)境水平密切相關。資金、技術(shù)、能力等綜合實力較強的發(fā)達國家在發(fā)展低碳經(jīng)濟中機遇大于挑戰(zhàn)，發(fā)展中國家則相反。

首先，在工業(yè)化和經(jīng)濟發(fā)展初級階段，第一產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中所占比例較大，能源需求比較少，能源在促進經(jīng)濟增長的同時，雖然也會產(chǎn)生環(huán)境問題，但是僅僅是局部的生態(tài)破壞等，并且此時的生態(tài)破壞尚未突破大自然生態(tài)系統(tǒng)的閾值。這樣，能源消費產(chǎn)生的環(huán)境問題可以通過大自然自身的生態(tài)平衡系統(tǒng)解決。所以，在工業(yè)化和經(jīng)濟發(fā)展的初級階段，能源消費所帶來的環(huán)境問題沒有被人們關注，更沒有被經(jīng)濟學者納入研究領域中。其次，在工業(yè)化和經(jīng)濟增長的中級階段，第二產(chǎn)業(yè)所占比重較大，能源消費需求增大，并且此時主要以煤炭、石油等碳基能源消費為主。這樣，能源在促進經(jīng)濟增長的同時，產(chǎn)生了日益嚴重的環(huán)境問題。此時的環(huán)境問題不僅有局部的生態(tài)破壞，而且還有全局性的環(huán)境影響，比如全球氣候變化。此時，能源消費所帶來的環(huán)境問題日益迫近生態(tài)系統(tǒng)的閾值，是經(jīng)濟進一步發(fā)展的硬約束。所以，此時的經(jīng)濟增長呈現(xiàn)出高碳特征，必須采取必要的措施，實現(xiàn)低碳經(jīng)濟的順利轉(zhuǎn)型。再次，到了工業(yè)化和經(jīng)濟增長的高級階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，第三產(chǎn)業(yè)所占比重較大，能源需求出現(xiàn)下降的趨勢。隨著能源技術(shù)的不斷進步，能源消費結(jié)構(gòu)也會發(fā)生變化，碳基能源消費量不斷減少，清潔能源消費量不斷增加。能源在進一步推動經(jīng)濟增長的同時，所產(chǎn)生的溫室氣體排放量不斷減少。所以，在這一階段上，能源消費、溫室氣體排放與經(jīng)濟增長出現(xiàn)較為理想的狀況，即實現(xiàn)三者的協(xié)調(diào)發(fā)展。endprint

三、低碳經(jīng)濟、能源消費對經(jīng)濟增長的作用機制

（一）低碳經(jīng)濟會阻礙經(jīng)濟增長嗎

2001年美國作為當時世界上最大的溫室氣體排放國，時任總統(tǒng)布什宣布美國退出京都議定書，稱減排的目標會對美國經(jīng)濟帶來過大的負面影響，引起軒然大波。這也不禁讓人們提出疑慮：低碳真的會阻礙經(jīng)濟增長嗎？

日本學者Koji Shimada等（2007）構(gòu)建了一種描述城市低碳經(jīng)濟長期發(fā)展情景的方法，研究了日本志賀州在未來二十年低碳經(jīng)濟發(fā)展的目標，認為通過社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變化、技術(shù)創(chuàng)新和各縣創(chuàng)新的措施可以實現(xiàn)在1990年基礎上CO2排放降低30%～50%，而其總產(chǎn)值繼續(xù)增長1.6%。匯豐研究結(jié)果顯示，在全球經(jīng)濟衰退的2008年，低碳行業(yè)的收入增長幅度仍然達到75%，世界低碳產(chǎn)品和服務行業(yè)創(chuàng)造的收入已經(jīng)超過了航天業(yè)和國防業(yè)的收入的總和，標志著低碳行業(yè)已經(jīng)成為全球經(jīng)濟新的支柱之一。低碳經(jīng)濟時代的到來不可逆轉(zhuǎn)，低碳經(jīng)濟將催生新的經(jīng)濟增長點，它將與全球化、信息技術(shù)一樣，成為重塑世界經(jīng)濟版圖的強大力量。潘家華等（2010）認為低碳經(jīng)濟并不是貧困經(jīng)濟，也不是“零碳”經(jīng)濟，在當前的社會經(jīng)濟條件下，發(fā)展低碳經(jīng)濟必須循序漸進，要在保護環(huán)境氣候的前提下走向富裕。

（二）能源消費對經(jīng)濟增長的影響

國內(nèi)外學者關于能源消費對經(jīng)濟增長影響的研究大致分為兩種情況：一種觀點認為能源消費與經(jīng)濟增長存在因果關系，而另一種觀點則相反，認為能源消費與經(jīng)濟增長之間不存在因果關系。

關于能源消費會影響經(jīng)濟增長的研究主要有：Stern（1993）利用美國1947—1990年的年度數(shù)據(jù)進行了因果關系檢驗，發(fā)現(xiàn)能源消費對GDP存在單向Granger因果關系。Masih（1997）利用多元經(jīng)濟計量模型發(fā)現(xiàn)：馬來西亞、新加坡和菲律賓的能源消費同GDP之間存在中性的結(jié)構(gòu)依從關系、印度存在從能源消費到GDP的單向因果關系、印度尼西亞卻存在從GDP到能源消費的反向因果關系、巴基斯坦和中國臺灣則存在能源與GDP之間的雙向因果關系。而國內(nèi)學者對于能源消費和經(jīng)濟增長的關系研究也表明兩者存在因果關系。韓智勇等（2004）采用E-G兩步法和未考慮平穩(wěn)性的標準Granger因果檢驗，對1978—2000年間的GDP序列及能源消費總量數(shù)據(jù)進行了分析，得出能源消費和GDP之間不存在長期均衡關系，但存在雙向因果關系的結(jié)論；由于內(nèi)在依存關系不同，能源對經(jīng)濟增長的影響在不同時間和區(qū)域內(nèi)也存在不同的影響結(jié)果。馬小微（2007）的研究結(jié)果表明：在1953—1990年期間，中國能源消費強度變化趨勢呈現(xiàn)倒“U”型規(guī)律，能源消費和經(jīng)濟增長變化呈正相關關系，并且能源是驅(qū)動經(jīng)濟增長的主要因素；1990年后，能源和其他因素共同驅(qū)動經(jīng)濟增長。而邵帥、齊中英（2008）通過考察能源資源對經(jīng)濟增長的傳導機制，發(fā)現(xiàn)能源開發(fā)主要通過其對科技創(chuàng)新和人才資本投入的擠出效應，以及政治制度弱化效應這三種間接傳導途徑來阻礙經(jīng)濟增長。

也有部分研究認為能源消費與經(jīng)濟增長之（下轉(zhuǎn)12頁）（上接9頁）間不存在因果聯(lián)系：以Romer為代表人物的內(nèi)生增長理論認為，經(jīng)濟能夠不依賴外力推動實現(xiàn)持續(xù)增長，而是在內(nèi)生技術(shù)進步的基礎上，通過知識外溢、技術(shù)擴散、勞動分工和專業(yè)化等途徑形成經(jīng)濟增長的源泉Steven Stoft（2008）將1979—1984年的全世界石油消費量與全球GDP總量數(shù)據(jù)進行對比，發(fā)現(xiàn)五年間石油產(chǎn)出和消費量下降了8%，而GDP總量卻增長了13%。國內(nèi)學者也得出了類似的觀點，馬曉君（2004）分析了中國GDP和能源、就業(yè)、消費價格指數(shù)增長率之間的關系，認為能源消費增長與GDP增長之間沒有直接或內(nèi)在的因果關系。

四、總結(jié)與評價

本文對低碳經(jīng)濟、能源（特別是化石能源）消費和經(jīng)濟增長三者之間的內(nèi)在聯(lián)系進行了較為細致、完整的理論梳理，可以發(fā)現(xiàn)低碳經(jīng)濟在理論方面仍處于萌芽階段，概念層面的爭論仍然存在，低碳經(jīng)濟與能源消費存在著既協(xié)同又競爭的關系。而且，低碳經(jīng)濟與經(jīng)濟增長的研究多停留在理論層面，能源消費與經(jīng)濟增長的關系也仍存在分歧，因此，對低碳經(jīng)濟及相應的能源消費、經(jīng)濟增長的理論研究亟待深化。endprint