架空輸電線路狀態檢修的探討

林健枝++周亞兵

摘 要：架空輸電線路是電力工業的大動脈，輸電設備檢修是電力生產工作的主要環節之一，對提高設備健康水平，保證電網安全穩定運行具有積極意義。隨著電力市場對可靠供電的要求日益提高，傳統的基于周期的設備檢修模式已初步顯現不足之處，迫切需要在兼顧社會效益和經濟效益的情況下，探索新的設備檢修管理模式。本文就架空輸電線路狀態檢修的特點、內容等方面進行探討。

關鍵詞：架空輸電線路；狀態檢修；特點

中圖分類號：TM726 文獻標識碼：A

架空輸電線路傳統上的檢修，是以定期檢修和事后檢修相結合的檢修模式，定期檢修是電力單位根據多年來的運行經驗和對大量的設備事故、缺陷統計分析而制定相應的檢修周期，與設備的運行狀況有較高的契合度，有其科學依據和合理性，在多年的實踐中有效地減少了設備事故發生，確保了電網的安全穩定運行。但隨著電網技術的不斷更新換代，設備種類繁多，其技術參數和運行條件不盡相同，傳統的定期檢修由于未能考慮設備的運行實際狀況，可能出現“有病不治、無病也治”尷尬現象。

一、狀態檢修的定義和特點

（一）狀態檢修的定義

狀態檢修是基于設備狀態，綜合考慮安全、可靠性、環境、成本等要素，合理安排檢修的一種檢修策略。通過對設備開展例行檢查、巡檢、例行試驗、診斷性試驗、帶電檢測等方式和手段，檢查和收集設備的運行狀態數據并加以分析，有針對性的開展檢修工作。

（二）狀態檢修的特點

狀態檢修是基于設備狀態而開展的一種檢修策略，與傳統定期檢修相比具有以下特點：

1 針對性。不管是否有檢修需求，定期檢修都要根據輸電線路相關檢修規范開展檢修工作，有一定的盲目性。與定期檢修相比，狀態檢修根據反映設備實際狀態的數據收集，通過對設備開展狀態評價和風險評估，量化設備風險暴露的可能性，然后及時的對設備進行檢修，具有很強的針對性。2 有效性。設備狀態檢修工作的重點是對設備狀態的嚴密監測和變化趨勢預判與管控，如同醫生治病，根據病人的檢查情況而對癥下藥，務必做到設備“需檢而檢”，從而有效的提高了設備運行水平和供電可靠性。3 經濟性。由于是根據線路狀態評價、風險分析、檢修策略等手段開展設備檢修工作，在同等設備狀態較好的情況下，狀態檢修的檢修總量較傳統的定期檢修少，降低了設備運維成本，具有一定的經濟性。

二、架空輸電線路檢修分類和主要工作內容

（一）狀態檢修分類

根據架空輸電線路的特點，按照線路檢修項目涉及的范圍和檢修復雜程度，結合線路運行狀態存在隱患或缺陷的檢修需求，線路狀態檢修可分為技改類的大型檢修、需停電的一般性檢修、需停電進行的測試及消缺類檢修、無需停電的檢查和維護類檢修、帶電作業方式開展的檢修等五類。

（二）狀態檢修的主要工作內容

架空輸電線路狀態檢修工作主要包括設備狀態信息收集、設備狀態評價、設備風險評估、狀態檢修策略等四個環節：

1 設備狀態信息收集。設備狀態信息收集是開展狀態檢修的基礎，運行單位通過對設備基礎信息、在線檢測、日常運維數據、例行及診斷性試驗數據、缺陷信息、歷次檢修報告和記錄、同類型設備的參考信息（如家族性缺陷）等特征量進行系統的收集整理并加以分析，為開展設備的狀態評價和風險評估提供數據支持；2 設備狀態評價。運行單位以設備狀態信息收集和分析結果為依據，根據設備狀態評價和風險評估導則，對設備狀態指標進行量化分析和評價，從而確定設備狀態等級和發展趨勢。架空輸電線路的狀態量評價分為桿塔、導地線、基礎、絕緣子串、金具、拉線、附屬設施、線路防護區共八大單元；3 設備風險評估。在設備狀態評價的基礎上，運行單位根據設備出現故障的可能性和后果的嚴重程度，并考慮安全、可靠性、成本、社會影響等因數，確定設備面臨的和可能導致的風險；4 狀態檢修策略。根據設備狀態評價和風險評估結果，將線路狀態分為正常狀態、注意狀態、異常狀態和嚴重狀態。在綜合考慮電網發展、技術進步和線路設備重要程度等情況下，按輕重緩急原則進行排序，分為立即開展、盡快開展、適時開展、按基準周期開展四大類，依據《架空輸電線路狀態檢修導則》等技術標準，確定實施檢修的方式和檢修內容，制定具體的檢修方案并加以實施。

三、輸電線線路狀態檢修工作存在的問題

（一）輸電設備狀態檢修制度尚未建立

目前已出臺架空輸電線路狀態檢修相關的行業標準，但尚未形成系統的、與狀態檢修相適應的并能有效執行的管理制度，現有的管理體制和工作機制無法滿足開展狀態檢修工作的要求。

（二）設備狀態的判定標準不完善

以廣東電網為例，雖然在2010年頒布了《廣東電網公司設備狀態評價與風險評估技術導則》，但各單位在實際應用中，在準確掌握設備實際狀態上仍有不足，而且導則在風險值的設置上仍需改進，尤其針對架空輸電線路八大單元的狀態評價和風險評估判斷有一定難度。

（三）設備狀態評價支持系統不完備

目前，清遠供電局已開發輸電線路狀態評價與風險評估管理系統，極大地提高了對輸電線路基礎、桿塔、導地線等八大單元開展狀態評價和風險評估的工作效率，但由于自動化程度不高，距真正意義上的狀態檢修仍有較大差距，目前尚未開發與狀態檢修相適應的管理平臺，缺乏全面有效的監測和監控手段，并未形成完善的信息數據庫和專家分析診斷工具。

（四）人員技術素質不適應狀態檢修的要求

由于缺乏系統支持，設備狀態評價和風險評估工作對一線員工的綜合業務素質要求較高，經濟欠發達地區的供電企業尚不具備開展狀態檢修的軟硬件設施。

結語

狀態檢修工作的核心是確定設備的狀態和風險暴露的可能性，并以此為依據開展相應的檢修工作。開展狀態檢修并不意味著簡單地延長檢修周期或者減少檢修工作量，而是將設備檢修工作的側重點從“修理”變為“管理”，狀態檢修并不是否定傳統的定期檢修，而是在定期檢修的基礎上，根據設備狀態和風險，有適時地、針對性地開展檢修工作，真正做到“應修必修，修必修好”。

參考文獻

[1]DL/T 393-2010，輸變電設備狀態檢修試驗規程[S].

[2]DL/T 1248-2013，架空輸電線路狀態檢修導則[S].

[3]梁萬鵬.輸電線路狀態檢修技術的運用[J].機電信息，2011 （21）：3-4.

[4]蒙慎存.有關220kV輸電線路狀態檢修技術的研究[J].通訊世界，2013（14）.