李艷華 丁慧靚 關闊
摘要:本文結合遠期和本期規模,對35kV主接線形式進行優化,提出優化方案,并與可研方案進行對比分析。
關鍵詞:變電站工程 主接線 優化方案
研究內容:某220kV變電站為室內智能變電站,220kV配電裝置,110kV配電裝置,型式均為GIS,布置于室內,主變壓器布置在室內。本專題結合遠期和本期規模,對35kV主接線形式進行優化,提出優化方案,并與可研方案進行對比分析。
1 概述
電氣主接線是電力系統的重要組成部分,主接線方案對電力系統整體及變電站本身運行的可靠性、靈活性和經濟性密切相關,對設備選型、配電裝置布置、繼電保護及控制方式均有較大的影響。變電站電氣主接線應根據變電站在電力系統中的地位、變電站規劃容量、負荷性質、線路和變壓器連接元件總數、設備特點等系統條件和工程條件,兼顧供電可靠性、運行靈活、操作檢修方便、投資節約、便于過渡和擴建等要求確定。
2 某220kV變電站接入系統方案及建設規模
從地理位置來看,臨港物流園區奉賢區塊緊鄰規劃遠東供電分區。從遠期電網接線來看,220kV亭大站、平安站和臨港燃氣電廠距離220kV某站較近。亭大站為220kV中心站,規劃通過4回大截面線路從500kV遠東站受電,向奉城等站轉供電力;平安站為220kV中間站,串入亭大站至500kV遠東站2回線路。結合奉賢區220kV電網規劃方案,建議220kV某站作為220kV中間站,分別接入亭大站和遠東站。
220kV線路遠景6回出線,本期共4回出線,分別為遠東2回、亭大2回,預留2回電纜出線;遠景為平安2回,臨港二期2回,2回備用。見圖1、圖2。
某變110kV出線遠景共15回,本期10回, 出線方向有思遠、漁洋、平安、干校110kV站以及三一重工用戶站等。某變35kV出線遠景共30回,本期20回。
■
圖1 本期接入系統方案圖
工程建設規模表如表1。
表1 變電站工程建設規模表
■
3 35kV主接線方案
3.1 可研方案
根據可研報告,35kV配電裝置主接線遠期采用單母線六分段接線,30回出線;本期采用單母線四分段接線,20回出線,采用中置式開關柜戶內雙列布置,主變進線及母線跨線采用架空封閉母線橋方式,其余出線均采用電纜。
3.2 35kV推薦主接線方案
35kV遠期主接線方案。由于本地區35kV供電已具備雙電源的特性,可靠性很高,所以可對35kV配電裝置主接線進行優化。推薦方案:遠期采用單母線四分段接線,30回出線;本期采用單母線三分段接線,20回出線,采用中置式開關柜戶內雙列布置,主變進線及母線跨線采用架空封閉母線橋方式,其余出線均采用電纜。
3.3 主接線方案優化后的經濟技術比較。
3.3.1 經濟比較的原則。①投資及年運行費用低;②國家短缺的原材料消耗較少;③建設工期短。
3.3.2 經濟比較方案。從電氣設備的數目及配電裝置開關柜的數量上進行比較。
表2
■
3.3.3 計算綜合投資Z。主體設備的綜合投資如下:
表3 35kV配電裝置開關柜
■
3.3.4 年運行費用比較。由于開關柜數目減少,運行單位維護和檢修工作量降低,相應維護成本,運行成本也減少,為企業節省開支。
3.4 占地面積
由于優化方案比可研方案設計遠期建設減少了6面35kV中置式開關柜,本期建設減少了3面開關柜,占用 35kV開關室的面積減少,節省了空間,便于運行單位檢修和試驗。
綜上所述,優化后方案從經濟和技術上更加優越,兼顧供電可靠性、運行靈活、操作檢修方便、投資節約、占地節省等要求,適應本地區的特點。
4 結論
①35kV主接線優化:可研方案:35kV配電裝置主接線遠期采用單母線六分段接線,30回出線;本期采用單母線四分段接線,20回出線;推薦方案:遠期采用單母線四分段接線,30回出線;本期采用單母線三分段接線,20回出線,采用中置式開關柜戶內雙列布置,主變進線及母線跨線采用架空封閉母線橋方式,其余出線均采用電纜。
②主接線方案優化后的經濟技術比較:從電氣設備的數目及配電裝置開關柜的數量,主體設備的綜合投資,年運行費用,電纜的長度和費用上進行比較,得出最優方案。
③從占地面積上進行比較,優化方案比可研方案設計遠期建設減少了6面35kV中置式開關柜,本期建設減少了3面開關柜,占用35kV開關室的面積減少,節省了空間,便于運行單位檢修和試驗。
優化后方案從經濟和技術上更加優越,兼顧供電可靠性、運行靈活、操作檢修方便、投資節約、占地節省等要求,適應本地區的特點。
參考文獻:
[1]鄒符波.基于故障擴散220kV變電站主接線評估方法研究[J]. 沿海企業與科技,2009(12).
[2]黃華生.3條進線3臺變壓器的110kV變電站主接線方式選
擇[J].供用電,2012(05).
[3]盧小鐘,高萍.110kV變電所兩線三變橋接線的設計要點[J].華東電力,2006(02).