生存線索啟動對風險行為的影響

陶佳雨，楊志杰

(承德醫學院 心理學系，河北 承德 067000)

Darwin(1871)提出，為了求偶而驅動物種內部競爭的基本機制——性內選擇競爭(intrasexual competition);選擇求偶伙伴——性間選擇競爭(intersexual choice)。這些生產繁衍的驅動力被稱為性選擇。很多研究證明在風險行為方面，性別之間存在很大的差異，和女性相比，男性從事風險行為的可能性更大(Byrnes，Miller，＆Schaffer，1999)。根據性選擇理論，男性表現風險行為，是在向女性展示自己的良好基因，從而獲得女性更多的關注與肯定，來贏得更多求偶與繁衍的機會。當生物個體通過努力完成了求偶與生產任務后，繁衍的最主要的任務就會轉移到養育生物個體后代上來。Hill＆Chow(2002)研究發現，養育后代會降低個體的風險意愿和風險行為。因為通常認為，如果生物個體在擁有了自身的后代后，依然進行高風險行為是不利于后代養育與繁衍的。那么，我們就有理由假設在親子線索呈現的條件下，生物個體，尤其是男性個體，就會更加謹慎的從事風險行為。

研究通過親子線索啟動探究人類的風險行為，是在性選擇和親代投資理論背景下的擴展研究，因為進化心理學指出人類的最終目的是成功的繁衍后代，那么就有理由相信在親子線索啟動條件下，個體會權衡繁衍利弊，將更多的精力投入到后代養育上來。所以就會將更少的精力投入到求偶之中，從而降低為了獲得求偶機會的風險行為表現。

1 實驗

根據親代投資理論和進化的繁衍生產目的，研究假設親子線索(溫馨家庭圖片)啟動條件下的被試和控制組被試相比，會從事更少的風險行為。

1.1 試驗對象

某大學本科生192人，其中男生93人、女生99人，年齡在18－22歲之間，平均年齡為19.6歲，所有被試都不知道本實驗目的，并且所有被試也都未參加過與本研究類似的實驗。

1.2 研究工具

1)圖片等級評定表:根據Likert5點量表法，研究者設計編制了《溫馨家庭圖片5點等級評定表》。等級分別為從“1分=完全不溫馨”到“5分=非常溫馨”。

2)線索啟動圖片:啟動圖片為被評定為高溫馨家庭圖片15張(每張圖片內容為包括父母和1至2名學齡前兒童的溫馨家庭照片)。這些圖片是通過網絡從百度圖片和谷歌圖片中隨機搜索出來的，研究者在百度圖片和谷歌圖片中隨機搜索出溫馨家庭圖片50張，之后對隨機搜索的下載圖片用Adobe Photoshop CS5.1進行亮度、對比度和背景進行處理，所有圖片像素統一為800×600。之后隨機選擇男女大學生各50人對處理后的所有圖片進行等級評定。等級評定采用《溫馨家庭圖片5點等級評定表》，分別對圖片的溫馨程度進行評定。最后選擇出15張平均分在4分以上溫馨家庭圖片。

3)《風險行為領域問卷》(Kruger，D.J.，Wang，X.T.，＆ Wilke，A.2007)

1.3 實驗設計

實驗為2(性別:男和女)×2(圖片:溫馨家庭圖片和控制組)的完全隨機實驗設計。自變量為性別和溫馨家庭線索啟動圖片，因變量為《風險行為領域問卷》的風險行為得分。

1.4 研究程序

實驗分組:被試被隨機分組，實驗采用集體施測，因為性別為實驗自變量之一，男女被試要分開施測。實驗采用集體施測，5人一組，采用多媒體屏幕呈現的方式進行，被試在多媒體教室中進行實驗，每名被試間隔而坐。研究者在實驗開始前發給每位被試一份《溫馨家庭圖片5點等級評定表》和一份《風險行為領域問卷》。

為保證啟動效應，在以往研究的基礎上，研究者除了發給被試每人一份《風險行為領域問卷》，還發給被試每人一份《溫馨家庭圖片5點等級評定表》，并告知被試在觀看完每幅圖片后，為每幅圖片自己認為的溫馨程度在《溫馨圖片5點等級評定表》上打分，研究者將為圖片打分平均分為4分以上者保留，將這些實驗組被試的風險行為得分和控制組被試進行比較。研究者在實驗開始前，還會統一告知被試在觀看完所有圖片后再進行《風險行為領域問卷》的填寫。為保證被試不知道實驗目的，研究者發給被試的《風險行為領域問卷》無問卷名稱。

實驗開始，實驗啟動組被試進行親子線索啟動，被試觀看多媒體屏幕上隨機但有先后呈現的15張經過評定的溫馨家庭圖片，每張圖片呈現10 s。看完每幅圖片后，被試在《溫馨家庭圖片5點等級評定表》上為每幅圖片的溫馨程度打分。在15張圖片全部呈現后，多媒體大屏幕上字幕提示被試填寫發放到每人手中的風險行為領域問卷，并提示作答時間為10 min。10 min后，多媒體大屏幕會語音提示作答時間已滿，停止作答的要求，研究者統一收回被試填寫的問卷。

控制組的被試不進行啟動試驗，而是直接在多媒體的教室中，填寫風險行為領域問卷，時間為10 min，研究者宣讀完指導語后，被試開始填寫。10 min后，多媒體大屏幕會語音提示時間已滿，停止作答的要求，研究者統一收回被試的填寫的問卷。

2 數據結果與分析

表1 被試風險行為方差分析表

從方差分析結果和表1可以看出，在群體內競爭風險行為(WGC)為因變量時，性別的主效應顯著;啟動條件的主效應不顯著;性別與啟動條件的交互作用F(1，188)=5.96，p＜0.05，交互作用顯著。在群體間競爭風險行為(BGC)為因變量時，性別的主效應顯著;啟動條件的主效應不顯著;性別與啟動條件的交互作用F(1，188)=0.30，p=0.583，交互作用不顯著。在環境挑戰風險行為(EC)為因變量時，性別的主效應顯著;啟動條件的主效應不顯著;性別與啟動條件的交互作用F(1，188)=1.56，p=0.213，交互作用不顯著。求偶和資源分配(MR)為因變量時，性別的主效應顯著;啟動條件的主效應不顯著;性別與啟動條件的交互作用F(1，188)=0.02，p=0.891，交互作用不顯著。在生育風險行為(RC)為因變量時，性別的主效應不顯著;啟動條件的主效應不顯著;性別與啟動條件的交互作用F(1，188)=0.08，p=0.778，交互作用不顯著。

表2 被試風險行為平均數差異比較表

從表2可以看出，在群體內競爭風險行為(WGC)為因變量時，在親子線索啟動條件下，平均數差異比較的結果顯示，男生的平均數差異不顯著(p=0.052)。女生的平均數差異不顯著(p=0.149)。在群體間競爭風險行為(BGC)為因變量時，在親子線索啟動條件下，平均數差異比較的結果顯示，男生的平均數差異不顯著(p=0.506)。女生的平均數差異不顯著(p=0.077)。在環境挑戰風險行為(EC)為因變量時，在親子線索啟動條件下，平均數差異比較的結果顯示，男生的平均數差異不顯著(p=0.519)。女生的平均數差異不顯著(p=0.247)。求偶和資源分配(MR)為因變量時，在親子線索啟動條件下，平均數差異比較的結果顯示，男生的平均數差異不顯著(p=0.608)。女生的平均數差異不顯著(p=0.670)。在生育風險行為(RC)為因變量時，在親子線索啟動條件下，平均數差異比較的結果顯示，男生的平均數差異不顯著(p=0.861)。女生的平均數差異不顯著(p=0.585)。

3 討論

本研究在以往研究的基礎上，采用親子線索啟動，但研究結果未支持研究者的研究假設。具體來說，實驗組男生在群體內競爭風險行為(WGC)，群體間競爭風險行為(BGC)，環境挑戰風險行為(EC)，求偶和資源分配(MR)和生育風險行為(RC)領域和控制組男生相比，平均數均未達到顯著水平。女生實驗組在這五個領域的平均分和控制組女生相比，也未達到顯著水平。這說明，在面對親子線索啟動時，個體并非全部會有明顯的風險行為降低。

人類進化認知的特點具有高度線索敏感性，所以研究假設親子線索啟動會激發個體養育后代的認知模式，個體會在養育后代和求偶中進行權衡資源分配，為了后代的成功繁衍，個體會從事更少的風險行為。但是，研究中，男女被試的風險行為都沒有降低。Wang等人(2009)，在對于生活史變量對風險行為的影響中發現，男性個體在結婚后尤其是有了自己的后代之后的風險行為會明顯降低。由于本研究選用的被試是大學生被試，雖然人類對于進化線索就有高度敏感性和自動化的特征，但是在親子線索下，可能會受到個體年齡的影響而對于這一線索的敏感性出現差異。具體來說，人類雖然進化出了對于親子線索下規避風險行為的認知機制，但是可能會因為年齡的不同而對于這一線索的敏感性不同。與結婚或者有了自己后代的人相比，本研究的大學生被試群體對于親子線索的敏感性可能會低一些。

4 結論

研究在以往研究的基礎上，采用親子線索啟動，但研究結果未支持研究者的研究假設。男女被試在親子線索啟動條件下，在各風險行為領域無明顯風險行為降低。

[1]Byrnes，J.Miller，D.，＆ Schaffer，W.(1999).Gender differences in risktaking:Ameta-analysis.Psychological Bulletin，125，367 －383.

[2]Hill，E.M.，＆ Chow，K.(2002).Life-history theory and risky drinking.Addiction，97，401－413.

[3]Wang，X.T.，Kruger，D.J.，＆ Wilke，A.(2009).Life history variables and risk-taking propensity.Evolution＆ Human Behavior，30，77－84.