新銳觀點

新銳觀點

要把遏制腐敗蔓延勢頭作為目標任務，須臾不可懈怠。

——7月3日王岐山到內蒙調研，在談及當前反腐敗斗爭形勢時，表情凝重甚至敲桌。他認為當前形勢依舊嚴峻，階段性的成果并不能從根本上解決問題，要求官員們都要堅持不懈，不能放松警惕。（《北京青年報》7月5日）

“一個行動勝過一打綱領”，官員形象先要做得好，才能說得好。

前不久，社科院藍皮書《形象危機應對研究報告2013—2014》評選出“形象最差官員”，引發關注。中國人民大學危機管理研究中心主任唐鈞在談到如何改善官員形象的問題上，如是說。（《人民日報》7月10日）

中國需要一個大財政部門，但必須是一個受到嚴格監管的財政部門。

自從十八屆三中全會提出以現代政治治理體系作為具體的施政目標之后，圍繞著現代治理體系的具體制度建設有著許多討論，而現代財政稅收體系是現代治理體系的關鍵內容之一。中央財經大學財政研究院院長王雍君教授在談到關于設立大財政部這一問題時，如是說。（《南方都市報》7月13日）

現在執行超標準、超額繳納公積金的大多是壟斷行業國企，他們繳納的錢實際是國有資產，如果不設置上限，就變成私分國有財產和腐敗分肥的渠道，而不僅僅是一項住房福利。

記者在內蒙古省級貧困縣杭錦旗調查得到的公積金數據顯示：當地職工繳存的平均水平不足1000元，但當地供電公司職工最高繳存達到15530元。在談及住房公積金繳存的差距鴻溝問題時，廣西南寧市住房公積金管理中心主任王林這樣說道。（《南方都市報》7月14日）

“竊鉤者誅，竊國者侯”的邏輯并不存在，誰貪污腐敗，即使跑到天涯海角也要抓起來！

如今抓出一些貪腐大老虎，可以說是深得人心的。但公眾也有疑慮：反腐敗斗爭會不會滿足于已有的成績而草草收兵？山東濰坊市政府原副秘書長馬鳴棠用這樣一句話形容黨和國家的反腐決心。（《南方周末》7月7日）

對走出“冷卻期”的退休官員，也要進一步加強去向追蹤，才能使制度真正得到落實。

去年10月，中組部《關于進一步規范黨政領導干部在企業兼職(任職)問題的意見》下發以來，A股上市公司掀起獨立董事離職潮。《新華視點》記者調查發現，進協會、入高校、立名目，一些前官員仍在為擔任獨董“煞費苦心”地采用“曲線”策略。如何有效治理這一亂象，國家行政學院教授竹立家給出了以上建議。（《北京晨報》7月15日）

政府購買公共服務，不能帶有“買貴不買對”的采購模式積弊，而這需要以專業化托底，并啟動該領域的立法。

公共服務中的購買問題，一直是縈繞在公務消費中的一個難題。隨著反腐力度的不斷加大，公務消費成為管控和監督的重點，而公務消費的“舊病”“新愁”集中爆發了出來。針對這一狀況，媒體人朱昌俊如是說。（《新京報》7月4日）

對一個單位來說，若是領導有“魄力”，人脈廣，能干事，在任內還有“建設了豪華培訓中心”等政績，那就不僅不會被質疑，反能得到不少贊賞。

有網友爆料，一些黨政機關、國有企事業單位的培訓中心豪華氣派；一些地方打著“培訓”和“教育”的旗號，躲在里面大吃大喝。對此，海南大學法學院副教授王琳對這種現象為何屢禁不止給出了自己的看法。（《新京報》7月8日）

問政不是“真人秀”，官員更多的應該是找問題、查責任，而不是作檢討、表決心。

近來，在全國刮起了一陣“電視問政”風，許多地方紛紛開展電視問政活動。然而，日前在武漢市的一場“電視問政”中，群眾對個別干部現場答復的滿意率僅為29%。一家門戶網站調查顯示：近七成受訪者認為“百姓問政”淪為“真人秀”。對此，華中科技大學教授趙振宇如是說。（《溫州日報》7月14日）

一方面，太多的人都把信訪當作救命稻草，有事信訪不信法；另一方面，制度本身的先天不足和力不從心，使得無力給予公民應有的權利救濟。

時政評論員石敬濤認為，基層信訪工作一個糟糕的現狀讓信訪人窩火、信訪部門也窩火，因為信訪接待方無法提供信訪人期待的權力救助，使得兩者之間相互埋怨，成了怒目相向惡語相加的仇家和天敵。（《廣州日報》7月14日）

貪官即便是自殺身亡了，也要小河溝里行船——一竿子插到底，必須追究貪官的責任，不能讓他們違法得來的東西變成惠及家人的“遺產”，更不能讓他們的同盟者以及背后“靠山”逍遙法外。

7月13日，邯鄲一局長貪1.4億在榆林高速路上跳車自殺。貪官自殺，引發了新一輪討論。對于貪官自殺這一現象，媒體評論員畢文章認為，貪官自殺，但追貪不能終止。（《揚子晚報》7月15日）

只有打破這一利益固化的藩籬，中國的改革才可能有真正的突破和嶄新的局面。但這并不是一件容易的事情，因為這一障礙可能就來自我們自己。

改革是現階段一個熱點話題，但改革是艱難的，正如李克強總理所說：“觸動利益要比觸動靈魂還難。”對于改革阻力的來源，中共中央黨校教授、博士生導師辛鳴如是說。（《中國青年報》7月15日）

“蒼蠅式”腐敗之所以難打，不在于隱蔽性強，最重要的是，“蒼蠅式”腐敗與社會習俗、人情交往、民間規則交織在一起，有種“說不清、道不明”的感覺。

在很多人的印象中，“老虎”往往涉及的都是大案、要案，所以更加復雜、難查處，相對來說“蒼蠅”則人微言輕，涉事簡單，但“蒼蠅”真的就容易查處嗎？媒體評論員劉暢有不同的看法，他認為“蒼蠅式”腐敗往往披著人情外衣，更加不易被察覺。（《中國青年報》7月13日）