淮南市社區居民健身路徑認知情況調查研究

焦曉霞

(安徽師范大學體育學院 安徽蕪湖 241003)

“全民健身路徑”是開展全民健身運動的重要載體之一,從1995年《全民健身計劃綱要》的頒發到2011年《全民健身計劃》的實施,經歷了近20年的快速持續發展,淮南市作為華東地區重要的工業原料基地,城市基礎設施相對完備,健身廣場、城市廣場、景觀健身路徑及利用健身路徑健身的人群隨處可見。為了進一步促使社區健身路徑發揮更大的社會價值,通過淮南市社區居民健身路徑認知調查,探尋影響健身路徑作用發揮的主要因素勢在必行。

1 研究對象和方法

1.1 研究對象

淮南市現轄5個市轄區(田家庵區、大通區、謝家集區、八公山區、潘集區)、1個縣(鳳臺縣)、1個縣級行政管理區(毛集社會發展綜合試驗區),統稱6區1縣,包括19個街道,31個鎮,15個鄉,231個居民社區,562個村委會,總人口245.6萬。該文僅在5個市轄區的190個居民社區中抽取26個社區所屬的健身路徑作為調查研究對象,對26個健身路徑場地參與健身運動的人群進行了問卷調查和隨機走訪、進行實地考察。

1.2 研究方法

遵循社會科學研究相關原理,該研究主要采用問卷調查法。

1.2.1 問卷設計

通過查閱文獻資料,對健身路徑點多次實地考察,對問卷不斷修正、改進,最終確定了淮南市社區居民健身路徑認知情況調查的基本內容。

1.2.2 問卷發放對象抽樣

文中采用典型抽樣調查法,根據市體育局群體處提供的淮南市健身路徑分布一覽表,按照各區經濟發展水平的差異性、安裝點的類別,充分考慮到樣本的代表性,在5個市轄區中抽取26個社區作為研究對象,其中田家庵區10個、大通區3個、謝家集區3個、八公山區4個、潘集區6個。

1.2.3 問卷回收

為了使研究結果較好的反映淮南市社區居民健身路徑認知與使用滿意度的整體特征,根據既定的樣本數量隨機抽取社區,對在健身路徑點鍛煉的居民和未在路徑中活動的居民進行問卷調查。問卷共發放489份,回收問卷440份,其中有效問卷416份,問卷回收率90%,問卷有效率85%,從而確保研究結果的科學性。

1.2.4 問卷效度檢驗

該研究問卷效度使用了專家評定法,請教了10位在高校長期從事體育教學研究的教授、副教授和5位市體育局群體處的管理人員對調查問卷的效度進行評定,并在專家的指導下,對調查問卷進行了修改。修改后的問卷設計總體合理,區分度適中,專家反饋的問卷效度為有效,達到了科研標準。專家評定結果如表1所示。

1.2.5 問卷信度檢驗

為了確保調查問卷的可信度,在調查中采用重測法,隨機抽取了5個市轄區使用健身路徑健身的40位社區居民進行再次調查,兩次調查時間間隔26天,再次調查的穩定系數R為0.846,相關性較明顯。因此,調查問卷調查指標體系可靠,據此所得的調查結果可信。

2 研究結果分析

2.1 社區居民對體育鍛煉的主觀認識

體育鍛煉的主觀認知是指人們借助已有的知識、經驗及價值觀念對自己或別人進行鍛煉對身體帶來影響的主觀評價。也就是說,體育鍛煉的主觀認知包括對鍛煉方式的認識、對體育鍛煉的認可及對體育健身情感等方面的感受。通過對社區居民對體育鍛煉主觀認知的調查研究,可以從另一個視角反映出社區健身路徑使用情況及影響因素,從而透射出對體育鍛煉認識的不同與健身路徑使用的關系。

調查數據顯示,受調查的416人中有265人(占樣本總數的63.7%)認為體育鍛煉非常重要,78人(占樣本總數的18.8%)認為體育鍛煉重要,只有18人(占樣本總數的4.3%)認為體育鍛煉不重要。研究結果表明淮南市全民健身的普及已取得一定成果,絕大多數居民認識到體育鍛煉的重要性。

2.2 社區居民使用健身路徑的動機分析

調查數據顯示,淮南市社區居民使用健身路徑進行體育鍛煉的首要動機呈現多樣化的特點。根據樣本數據分析,在使用健身路徑的人群中以“強身健體”為首要動機的有180人,占樣本總量的43.3%;以“休閑娛樂”為首要動機的有114人,占樣本總量的27.4%;以“減肥治病”為首要動機的有78人,占樣本總量的18.75%;以“人際交往”為首要動機的有25人,占樣本總量的6%;以“其它”為首要動機的有19人,僅占樣本總量的4.55%。

適當的體育鍛煉能有效改善人體機能,提高生活質量的觀念成為人們的普遍共識并付諸實踐。調查顯示有27.4%的健身路徑使用者選擇通過健身路徑的活動達到“休閑娛樂”的目的,反映出健身路徑對提升社區居民生活多樣性起到重要作用;選擇以“減肥治病”為首要動機的人數占樣本總數的18.75%,其中大多是女性及中老年人。淮南市作為老能源城市、工業城市,在經歷轉型發展陣痛的同時也面臨突出的人口老齡化問題,近年來市區中老年人的體育休閑時間和人數一直在逐年增多,許多老年人到公共場所的健身路徑進行鍛煉除了健身以外,更重要的目的是交友,因此6%的人際交往樣本總量占比會在未來逐漸增加。

表1 專家對調查問卷設計評價 (n=15)

2.3 社區居民對健身路徑鍛煉方法掌握程度分析

調查發現社區居民對健身路徑鍛煉方法的掌握程度參差不齊,總體差別較大,許多健身愛好者并不準確知道自己每天使用的健身路徑的正確鍛煉方法。大部分健身者在使用健身路徑前沒有了解健身路徑的具體使用方法、注意事項,使用時也沒有注意健身器材標志牌的相關說明。客觀上可能因為部分器材的標牌說明較為簡單(只有名稱、功能),甚至出現破損、脫落、失修。

調查數據顯示,健身路徑使用者不了解器材使用方法與其價值功能者竟然占到樣本總數的24%,只有28%的使用者了解健身路徑器材的鍛煉方法及價值功能,48%的使用者只是部分了解。只有按照正確的方法使用各種健身器材才能真正實現器材的價值功能,否則將會產生安全隱患,影響健身路徑的進一步推廣應用。因此,提高社區居民掌握健身路徑器材正確鍛煉方法的總體水平是實現全民健身的重要途徑。

2.4 社區居民對健身路徑鍛煉方法掌握來源分析

取得良好健身效果的基礎是要掌握正確的健身路徑器材使用方法,進一步調查發現健身者掌握健身路徑器材使用方法的來源主要有:專業人員指導、器械標牌說明、鍛煉同伴指導、模仿別人。調查數據顯示,健身路徑使用者掌握正確使用器材方法的主要途徑是模仿別人、器械標牌說明、鍛煉同伴指導,分別占樣本總數的26%、20%、19%。另外,還有占樣本總數29%的健身路徑使用者根本不知道相關器械的使用方法,只是隨意練習,這樣一方面會造成安全隱患;另一方面也無法實現健身效果,甚至會造成一定的身心損害。出現上述問題的原因可能來自兩個方面:一是部分器材的使用說明較粗糙,部分器材損毀、脫落的標牌說明沒有及時修復、補充;二專業指導員的相關待遇較低,工作的積極性不高,指導員數量較少。

3 結論與建議

3.1 結論

結合鍛煉者對健身路徑的認知分析,健身路徑使用效果不高的原因有:健身者健身意識淡薄；鍛煉強度不夠；不能長期堅持;缺少專業社會體育指導員的指導;健身者沒有掌握科學使用健身路徑的方法,只是模仿同伴或隨意鍛煉。

3.2 建議

調查顯示對健身路徑科學使用方法的缺失是導致健身效果不明顯的重要因素之一。因此,適當提高社會體育指導員的勞動報酬,充分發揮各級社會體育指導員作為全民健身運動的組織者、指導者、傳播中的作用,使健身者掌握正確科學的健身方法,確保實現全民健身的目標。

[1]張偉.全民健身路徑的管理與維護研究[J].體育文化導刊,2011(5):23-24.

[2]李亞楠,張杰,李海峰.實施靈敏素質路徑對大學生體質的影響[J].體育文學刊,2011,19(5):104-107.

[3]任續飛.全民健身計劃下沈陽市中老年全民健身路徑使用狀況的剖析[J].遼寧體育科技,2010,32(4):13-16.