金融壟斷資本主義發展中金融與產業分離的趨勢

〔摘要〕20世紀70-80年代國際金融壟斷資本主義發展中，金融與產業分離趨勢愈加顯著。其原因：資本積累一般規律的作用使更多的剩余資本脫離生產部門流向高利潤的金融部門；金融市場的獨立與發展實現了G-G′運動；壟斷的深化；金融資本的全球化；金融運行中的自我膨脹、虛擬化機制；以及新自由主義的影響。金融與產業分離為特征的資本主義的積累方式、生產方式凸顯其發展的歷史局限性。

〔關鍵詞〕金融與產業；分離；金融壟斷；資本主義；金融

〔中圖分類號〕F038.1〔文獻標識碼〕A〔文章編號〕1008-9187-（2014）01-0026-06

一、金融壟斷資本主義發展中的金融與產業分離的趨勢，并以此形成以資本主義金融為主體，以金融自我循環、自我膨脹為主導的新的積累方式、生產方式 金融與產業分離的趨勢是由資本主義生產追逐剩余價值的本質決定的。他們用借來的資本執行資本家的職能，占有無償勞動，而且企圖不經過勞動過程、生產過程就實現這種占有，就得到壟斷者的利益。其標志就是企圖憑借G—G′的循環得到資本價值增殖，企圖實際也進行著使資本價值的增殖形式的改變。

在馬克思生活的年代，馬克思在研究貨幣資本循環和生息資本問題時就指出了這個現象。他描述到：“一切資本主義生產方式的國家，都周期地患一種狂想病，企圖不用生產過程作媒介而賺到錢。”〔1〕他在研究生息資本時，認為早在生息資本的形式上，就產生了脫離資本的現實運動和實際經濟運行而追求貨幣自行增殖的資本拜物教的妄想。〔2〕而馬克思指出的這個現象，是就資本循環的一個階段，以及就食利資本而言。按資本主義發展的歷史過程，產業資本占據當時社會經濟的主導地位。

在列寧生活的時代，自由競爭資本主義過渡到壟斷資本主義，列寧深刻地分析了壟斷資本主義實質，在指出壟斷基礎上形成的資本與生產的高度融合、銀行資本與生產資本的融合形成金融資本的同時，也指出了“三個分離”問題，他說：“資本主義的一般特性，就是資本的占有同資本在生產中的運用相分離，貨幣資本同工業資本或者說生產資本相分離，全靠貨幣資本的收入為生的食利者同企業家及一切直接參與運用資本的人相分離。”〔3〕他認為，這一過程進行到怎樣的程度，可以根據發行各種有價證券的統計材料來判斷。他用金融資本量的極大增長說明這個問題。

資本主義經過從私人壟斷到國家壟斷的發展，在20世紀70-80年代向國際壟斷發展，其中金融壟斷在其發展中占據重要地位。隨著20世紀80年代以來的金融全球化為核心的經濟全球化的發展，國際金融壟斷資本主義占據統治地位，形成以資本主義金融為主體，以其金融自我循環、膨脹為主導的生產方式、積累方式，使上述馬克思、列寧所指出的種種“分離”極大地擴展，在經濟運行、社會生活、政治統治、思想意識中擴展，而且不僅在局部資本主義國家，而是在幾乎所有國家推行和擴展。在現代，金融與實際產業分離的趨勢，產生與這種分離相應的生產方式、生活方式，形成以此為決定的思想意識，形成對整個社會經濟、政治生活的統治、管理方式。產生大規模的食利者階級，還有食利國家。實際進行著資本價值的增殖形式的改變。當前發展起來的國際金融壟斷資本主義，其顯著的標志就是金融與產業分離的特征：

資本的積累集中在金融領域，金融業與實體經濟越來越脫節。金融操作的系統使資本積累越來越不真實，與勞動和生產幾乎完全脫離了關系。但是資本的積累卻因為這些虛幻的資本可以變成金錢，而且不斷錢能生錢。這就是來自于跨國銀行的神秘操作，證券、賦稅、社保基金都成為了金融操作的標的。在美國，靠資產的增殖獲取收入，成為財政收入的重要來源。但這個資產增殖方式，不是建立在物質勞動的基礎上，而是通過各種非物質勞動的交易行為即對各種資產的多次包裝，反復進行買進賣出來獲取。衍生性金融產品不斷孽生，它又增加了資本的虛幻性。

經濟結構虛化。日益以服務業，尤其以金融、信息產業為主，占到全部國民經濟比例的60-70%，在國民生產總值、就業中占有絕對重要地位。英國共產黨書記羅伯特·格里菲斯說，2008年發生的金融危機，“暴露了資本主義制度中深層次的結構問題。資本主義所有權的集中，即壟斷造成的巨大的經濟和政治權力向少數龐大的公司積聚，特別是在金融業。金融業創建了金融資產，并以越來越‘虛構’的價值進行交易，利用勞動者的儲蓄啟動和推進這一進程；同時銀行和金融機構大大地增加了對其他大多數經濟部門的控制。”借債消費和超前消費、負債經營和透支消費成為歐美發達資本主義國家生產方式和生活方式的常態。

形成對世界新的剝削方式。從20世紀70年代起，歐美發達國家不斷把越來越多的工業制造業轉移到國外。但資本主義發達國家仍然保有核心技術以及高端科技產業。他們利用發展中國家廉價的勞動力和資源，為壟斷資本帶來超額利潤，又以廉價進口這些國家的日用消費品等產品，而以高價出口軍工以及高技術產品，并吸引全球投資美國股市。

以美元霸權為標志的金融霸權支撐這種積累方式、生產方式。世界分成了兩級，一極是少數占有高額壟斷利益的金融壟斷資本所有者；一極是產業轉移國家的工資勞動大眾。

上述以資本主義金融為主體，以其金融自我循環、膨脹為主導的新的生產方式、積累方式，其經濟結構等等的變化并沒有改變資本的所有制關系，依舊建立在資本對勞動的剝削的基礎之上。而資本的增殖方式卻更加鮮明地表現為金錢“價值”在資本增殖中占據主導地位。不依靠勞動生產率的提高，而取決于金融產品的買賣和對價格趨勢的預期，進行G—G′循環。今天金融資本的存量和流量，食利者階級的規模，食利國家等都不可與以往同日而語。

二、金融與產業分離趨勢形成的原因

（一）資本積累一般規律的作用使更多的剩余資本脫離生產部門流向高利潤的金融部門。資本積累的一般規律的作用使利潤率呈下降的趨勢。由于實體經濟部門利潤率的下降，過剩資本向利潤率更高的金融部門轉移，由此開始20世紀70年代以來資本主義經濟的金融化過程。集中體現在金融的發展和相對獨立膨脹上。金融部門雖然不創造價值，但依靠吸收更多資本投入形成金融泡沫而獲利，金融部門受到了逐利資本的青睞。

金融業獲得更高的額外利潤，成為金融壟斷資本“淘金”的沃土。社會資本流入金融業和信貸、投資活動的發展，使金融業在國民經濟中比重大大提升。在金融壟斷資本主義最發達的美國，3%的銀行控制了70%以上的資產。16家最大銀行控制著整個銀行系統1/3的資產，一批金融巨鱷在金融活動中占有支配地位，它們從事于數額龐大的信貸與投資業務。經濟的金融化、金融資本快速占據主導是20世紀80年代以來當代資本主義發展的鮮明趨勢。

（二）金融市場的獨立與發展。戰后科技進步的發展，資本主義生產在提高勞動生產率的同時，出現全球性的產能過剩，競爭空前激烈，利潤率持續下降。壟斷資本所積累的大量資產必須找到新的增殖空間，世界金融市場就在上述背景下迅速發展起來。

市場經濟的大發展，金融市場的獨立是金融與產業分離的一個條件，使金融資本不須經過生產過程，把資本直接投入金融市場運行就可獲得收益，實現了G—G′的現實運動。正是借助于這種形式，資本獲得了最大限度的靈活性和自主性，擺脫物質生產過程的束縛，最大限度地滿足其追逐剩余價值的本性。

戰后以來特別是20世紀90年代以來，西方發達國家的股票市場、債券市場和貨幣市場迅猛擴大；多種金融機構紛紛崛起；衍生金融產品、有價證券、風險資本等新的金融工具不斷出現。資本不斷地流向這些領域。法國學者德洛奈認為，貨幣和金融市場形成了一個提取和集中世界儲蓄的體系，“確切地說，金融市場是進行控制的地方，它能夠保證資本所有者的績效最大化”。〔4〕

在資本主義金融市場條件下，整個社會的資金日益流向股市、證券交易市場，出現貨幣信用過度擴張。貨幣信用過度擴張：一是社會資本過多流入和集中于金融領域，特別是股市；二是在金融自我循環中銀行和金融機構的過度發展；三是劣質或“有毒”的金融工具的使用和多次使用，即杠桿率過度增大。上述情況，意味著國民經濟中超出實體經濟發展需要的貨幣信用交易活動量的過度增大，特別是金融虛擬資產交易量的過度擴大。金融市場通過對貨幣的操縱進行著全球財富的再分配，將更多的財富聚斂到金融資本巨頭手中。

（三）壟斷的深化和發展。列寧在《帝國主義是資本主義的最高階段》序言中寫道：“我希望我這本小冊子能有助于理解帝國主義的經濟實質這個基本經濟問題。”〔5〕壟斷是理解帝國主義經濟實質的鑰匙。壟斷資本主義發展到今天，壟斷的深度、廣度有了巨大的發展，但沒有離開這個基本問題。金融與實際產業的分離，是在高度壟斷的基礎上產生的，金融資本的統治不是由于這種分離而削弱，而是在更大的范圍，以更強硬的手段加強。列寧認為，帝國主義是資本主義的特殊階段。資本主義的一般性，是資本的占有同資本在生產中的運用相分離，貨幣資本同工業資本或者說生產資本相分離，完全依賴貨幣資本的收入為生的食利者同企業家及一切直接參與運用資本的人相分離。而“帝國主義，或者說金融資本的統治，是資本主義的最高階段，這時候，這種分離達到了極大的程度。金融資本對其他一切形式的資本的優勢，意味著食利者和金融寡頭占統治地位，意味著少數擁有金融‘實力’的國家處于和其余一切國家不同的特殊地位。”〔6〕

20世紀70-80年代發展起來的國際金融壟斷資本主義，形成以美元霸權為支撐的金融霸權。金融霸權是一種高度壟斷化的，帝國主義強國依靠自身的軍事、經濟、科技和金融的強勢，在全世界形成的金融壟斷資本的統治。通過對世界貨幣的壟斷，利用美元等世界強勢貨幣的壟斷地位形成對世界的新的剝削模式，對世界政治、軍事、地區事物進行控制。

金融資本大國利用自己的經濟、軍事和政治強勢將外國尤其是發展中國家的經濟金融化， 廉價購買這些國家的壟斷地段的地產， 壟斷的資源公司和公共設施如交通、供水、供電等設施。通過金融化、私有化的方式， 將其他國家尤其是發展中國家的大量利潤轉移到國內。

金融資本的擴張使傳統的金融部門從包括金融以及保險擴大到房地產部門，（通常以FIRE表示），通過私有化導致金融部門的進一步擴大，擴展到壟斷行業和資源行業。五大泛金融部門，即金融、保險、房地產、壟斷的資源和公用事業部門的壟斷權力空前增大，同時增強的也是不勞而獲的能力，擴大尋租，擴大食利性經濟。

在當今世界，國際金融資本寡頭壟斷空前發展。法國學者黑彌·艾海哈2011年10月13日在臺灣成功大學演講時說：“整個金融的操作，其數目非常龐大，手段極其復雜。而龐大的金額和操作機器，卻只落在非常少數的幾個人身上。有時候我們稱之為‘十五人集團’。就是這些跨國銀行的寡頭在操控著地球。這些寡頭大部分都在美國，譬如說摩根史坦利集團、高盛集團，就是這些人在玩弄整個金融體系的衍生性商品。”〔7〕

（四）資本全球化。金融資本為取得更高的利潤，不僅向金融領域集中，而且在地域上擴張，20世紀80 年代以來所形成的全球化，實際上是金融資本為主導的資本的擴張、以金融全球化為核心的經濟全球化進程。 資本的本質在于實現價值增殖，這決定了資本的行動邏輯是在深度和廣度上不斷地擴張以追求價值增殖。它一方面為不斷擴大產品銷路而奔走于全球各地，另一方面造成全部社會關系按資本的愿望向一切社會領域中廣泛滲透，因此，“資本是資產階級社會的支配一切的經濟權力。”〔8〕20世紀80年代以來，以跨國公司為代表的壟斷資本所主導的全球化趨勢比以往任何時候都要強勁，這是壟斷資本支配作用，在全世界進行更廣度和深度統治的重要表征。

壟斷資本推行的全球化在世界范圍加劇金融與產業分離的趨勢。一是壟斷資本推行的資本輸出，全球資本的流動，形成產業轉移，助長發達資本主義國家的產業空心化。世界形成兩極，一極是獲取高額壟斷利益的發達資本主義國家的金融巨頭，一極是發展中國家的廣受剝削的勞動大眾。二是全球化的資本市場，特別是全球性的虛擬金融工具、金融產品的交易，使遍布全球主要資本主義國家的金融中心所控制的金融交易空前巨大。在空間維度上，金融資本所操控的金融市場通過全球空間布局實現24小時不間斷的交易，加劇了資本脫離實際產業的分離趨勢。

20世紀80年代以來，壟斷資本依托于信息技術，在金融化和全球化這兩個維度上迅速膨脹。由大壟斷資本集團主導的金融業成為控制全球經濟命脈的主體。壟斷資本集團的經濟規模得到前所未有的擴張。信息化與全球化為資本的時空運動提供了最大限度，資本在全球靈活布局大大增強了對雇傭勞動的統治。

（五）金融運行中的自我膨脹、虛擬化機制。當代發達國家金融的過度擴張，還由于金融活動自身存在著自我膨脹、虛擬化的機制，反映了立足私有制的發達的市場經濟中貨幣信用活動擴張趨勢。第一，金融交易工具的增多和現代金融創新中的m擴張。m 具有“準貨幣”性質。現代金融學使用m[，3]m[，4]……術語來稱謂這些金融工具。美國20世紀80年代以來，華爾街大公司在壟斷利潤驅使下不斷推行花樣百出的“金融自由創新”，多種金融產品特別是衍生金融產品被創造出來和推向市場，如債務抵押證券、信貸違約互換等。這種現象就是金融創新中的m擴張，它意味著貨幣范疇內涵的擴大。第二，虛擬資產交易自我膨脹。證券的市場交易價格或市值，不等同其實在價值，它經常地高于實在價值，也會跌到實在價值以下。虛擬資產市場交易帶有強烈的投機性，人們通過低價買進高價賣出，賺取投機利潤。金融資產交易中資產價格膨脹和“泡沫化”的出現，是虛擬資產的價格變動機制及其引發的資本市場自我膨脹的當代發達金融交易的特征。第三，衍生金融產品促進了金融資產自我膨脹。衍生金融資產的創造和引入資本市場，促使一種倒金字塔式的虛擬資產的不斷自我擴大機制的形成，由此出現了快而大的泡沫。第四，金融業中通行強激勵機制，促使金融高管行為畸化，增大了虛擬資產市場交易活動的不確定性。“金領”階層，特別是華爾街金融高管的年報酬畸高，實質上體現了高管層對企業利潤的分享機制，帶來嚴重負效應：它助長金融投機活動和“非理性繁榮”；助長企業經營中的瞞報和財務作假；助長追求短期的投機盈利，而不是謀取公司長期穩健的成長。這強化了金融泡沫化發展和金融運行的不穩定性。

（六）經濟自由主義的政策主張，以及新自由主義主導的理論意識形態。 在發展金融經濟和利用其積極功能中，需要有效的制度約束，需要政府的宏觀調控和管理。但是戰后資本主義發展中，特別是80年代以后的金融化、全球化進程中，流行于西方資本主義主流意識的是新自由主義，及其經濟政策主張，極大地助長了經濟自由化、金融化、虛擬化，必然導致金融與實際產業的分離。

20世紀80年代以來，新自由主義是金融壟斷資本主義的主導意識形態，是其理論政策工具，為金融壟斷資本主義的擴張，實施一系列的政策措施開辟了道路。新自由主義鮮明地代表了金融資本的利益，反對對金融資本的嚴格監管，主張放松金融管制，開放金融業務，推動金融自由化。歐美等國實施了一系列金融自由化政策，其結果是金融市場缺乏監管，信息極不透明，欺詐成風并且帶來了嚴重的金融泡沫。

三、金融與產業分離為特征的資本主義的積累方式、生產方式凸顯其發展的歷史局限性（一）金融與實體經濟分離、自我過度膨脹違背生產力發展規律。信用制度的發展與演進，各種金融工具的發現和使用，是適應生產發展需要而產生，要為促進生產力的發展服務。其自身不能脫離生產而自我膨脹，虛擬資本的數量應與現實資本成一定比例。針對金融領域還需要有制度約束和監管。但是，在資本主義私有制度下，新自由主義盛行，金融壟斷資本把發達的信用制度用作謀取私利的工具。

證券、股票等金融資產本身并不創造價值，其收益來源于實際創造價值的經濟部門，因此金融資本的發展依賴于現實資本所創造的新價值的流入。當越來越多的新價值被轉移到金融部門、越來越多的現實資本被投入到金融交易中去，現實資本的積累過程受到破壞，資本主義社會再生產過程亦受到破壞，導致金融資本發展膨脹的基礎即新價值的創造被削弱，因此虛擬經濟的泡沫必將破滅并帶來經濟的巨大波動。20世紀80年代后，世界經濟特別是美國經濟的每一次短暫繁榮，無不與金融泡沫密切相關，而每次繁榮過后的危機又無不與金融泡沫的破裂密切相關。

這表明，金融遠離實際產業，資本主義以金融為主體、以金融自我循環和膨脹為主導的積累方式，失去以勞動生產率提高助推經濟增長的正確的方式。而這是資本主義社會基本矛盾：生產社會化、資本社會化與產品的占有私有化的必然結果。而只有改變資本主義的生產方式，用全社會的資本創造全社會的財富，為最廣大的民眾創造財富，才能夠改變這種“頭足倒立”的機制。

（二）金融資本過度擴張造成生態問題使全球的發展不可持續。壟斷資本為獲高額利潤而不斷的擴張，為保持霸權而進行無休止的競爭，為此不惜破壞全球的資源、環境、生態平衡。一些國家生產和生活的負債經營、透支消費；一些發展中國家被迫放松對資本的管制，對資源、能源消耗和污染成本外部化方面的限制減弱，也加劇了生態、資源和環境問題。

這表明世界經濟的發展是建立在瘋狂的競爭和無節制的消耗自然資源并使其接近枯竭的基礎上。這種情況已經引起世界人民的高度關注和強烈不滿，波及全球的“綠色運動”、“紅綠色運動”以及“生態社會主義”，就是對資本主義破壞生態環境、瘋狂掠奪自然資源的一種抗爭。那里的物質和精神生產從屬于最大限度地搜刮利潤、積累資本、滿足毫無遏制的個人欲望。它把生產看作是對人的全面剝削和對自然資源的全面掠奪，而不考慮社會的耗費，不考慮對下一代人生活與環境的有害后果。在資本的過度擴張背后是嚴重的生態問題、資源問題、發展問題等全球性問題。

（三）資本集中、壟斷造成社會兩極分化，社會矛盾、階級矛盾日益深化。少數發達國家的金融資本巨頭占有、消耗了世界上的大部分資源，而一些國家和地區的人民卻缺少必要的生活資源；一邊是奢侈和浪費，一邊是在生存邊緣的掙扎。金融資本的集中和壟斷越是發展，資源和財富的分配就越是不均。兩極分化是資本主義制度與生俱來就有的。資本主義基本矛盾就是生產的社會化與資本主義占有的私人化，物質生產的極大豐富與勞動人民的貧困化、支付能力的缺乏并存。

帝國主義的經濟實質——壟斷以更大程度發展，由壟斷所產生的帝國主義的寄生性、腐朽性和垂死性以更大的程度深化。國際金融壟斷資本的循環加強了對世界特別是發展中國家的盤剝，以及向其他國家轉嫁經濟危機。把其他國家人民創造的財富轉移到發達國家的金融資本寡頭手中，導致世界范圍內的貧富懸殊和兩極分化加劇。在發達資本主義國家推行的所謂超前消費、借債消費依然是支付能力不足的表現。

資本主義危機的周期性爆發是其社會基本矛盾的反映。而在當代金融壟斷資本主義所主導的新的積累、生產方式下，危機有了新的表現：以金融體系崩潰為特征的世界性資本主義危機頻繁爆發，股市劇烈動蕩，大銀行破產接踵而來。世界金融體系的危機已在美國股票狂跌（1987）、日本“泡沫經濟”破滅（1994）、墨西哥金融危機（1994）、東南亞金融風暴（1998）、俄羅斯金融危機（1999）、2001年以來阿根廷等拉美國家的金融危機，2008年美國次級貸款引發的國際金融危機等經濟衰退中得到充分的體現。

最廣大的勞動大眾飽受危機帶來的經濟動蕩的危害。2011年以來，在歐美發達國家首先爆發的反抗運動此起彼伏，說明世界越來越多的人日益認識到金融壟斷資本主義的實質。資本主義的壟斷、腐朽、寄生的惡劣本質帶來的不僅是經濟危機，同時也是社會危機、政治危機。

（四）全球化是金融壟斷資本主義發展空間的極限。金融資本的矛盾，一方面要享有最多的，越來越多的資源，包括各種政治的、經濟的、物質的與非物質的資源；但另一方面掠奪這些資源的空間卻越來越狹窄。當他們進行全球化的擴張之時，就到了其發展的空間極限。資本主義大國歷來把對外貿易、資本輸出當作緩解生產過剩、緩解危機的出路。但是在全球化的條件下，找不到更多的空間緩解危機。而危機后，這些資本主義大國也采取了措施，但至今成效不佳。因此，資本主義擴張的空間達到極限，擴張的領域達到極限，資本主義生產方式的發展與生存就越是達到極限。

我們看到，借經濟全球化之力的外部調整，已經成為發達資本主義國家化解基本矛盾、賴以生存的不可或缺的條件。但是，源于美國的國際金融危機和歐洲主權債務危機表明，在經濟全球化日益深化的大背景下，過去可以區分、割裂開的內部調節與外部調節，現在卻因為經濟全球化而交織在一起，發達資本主義國家越來越難以從中套利了。

（五）壟斷資本發展程度加深進一步表明其歷史局限性。金融與產業分離是金融資本高度集中、壟斷高度發展的結果。資本主義從一般私人壟斷發展到國家壟斷，以及國際壟斷；其領域從工業壟斷到金融壟斷，從實體資本經濟到虛擬資本經濟的壟斷；資本主義經濟危機的表現從生產過剩、人口過剩到貨幣過剩、資本過剩。當代貨幣資本的積累數額驚人龐大，其虛擬性史無前例，是最純粹的賭博欺詐制度。全世界形成兩極，一極是資本主義極少數富國，貨幣資本家階級，食利者階級，食利國家；一極是大多數的窮國，勞動者的貧困化。

依據生產力與生產關系相互作用的原理，資本主義在其發展中具有兩面性，作為歷史上曾經進步的力量，一方面促進了生產力的極大發展，另一方面，是剝削剩余價值的不斷加劇。一方面有巨大的財富積累，另一方面也有經濟與社會的危機崩潰狀態。在這種生產關系所能容納的生產力沒有完全發展起來時，它不可遏止地擴展。但是，資本主義發展的最高階段、最后階段就是壟斷資本主義，這時出現與以往不同的是資本消滅資本，資本的集中和壟斷使大資本消滅小資本。壟斷是資本主義的歷史關節點，是資本全部運動的歷史終結點。資本的運動最終造成壟斷，這種壟斷不僅是對工人和許多獨立經營的勞動者的剝奪，同時，壟斷開始對其他資本家進行剝奪，通過這種剝奪實現資本的高度集中，這就是壟斷的過程。最后，馬克思在《資本論》中早已指出：“資本的壟斷成了與這種壟斷一起并在這種壟斷之下繁盛起來的生產方式的桎梏。生產資料的集中和勞動的社會化，達到了同它們的資本主義外殼不能相容的地步，這個外殼就要炸毀了。資本主義的喪鐘就要響了。剝奪者就要被剝奪了。”〔9〕

資本的否定性在于反自然、反人性、反歷史、阻礙生產力發展。“資本不可遏止地追求的普遍性，在資本本身的性質上遇到了界限，這些界限在資本發展到一定階段時，會使人們認識到資本本身就是這種趨勢的最大限制，因而驅使人們利用資本本身來消滅資本。”〔10〕

〔參考文獻〕

〔1〕資本論：第2卷〔M〕.人民出版社，1975.68.

〔2〕資本論：第3卷〔M〕.人民出版社，1975.440.

〔3〕〔5〕〔6〕列寧全集：第27卷〔M〕.人民出版社，1990.374，324，374.

〔4〕讓·克洛德·德洛奈.全球化的金融壟斷資本主義〔J〕.國外理論動態，2005，（10）.

〔7〕〔法〕黑彌·艾海哈.不是金融危機，是資本主義的系統性危機——2011年10月13日在臺灣成功大學的演講〔DB/OL〕.“中華論壇網”.

〔8〕〔9〕馬克思恩格斯選集：第2卷〔M〕.人民出版社，1995.25，269.

〔10〕馬克思恩格斯全集：第46卷（上卷）〔M〕.人民出版社，1979.394.