加沙危機與媒體的表述

“誰控制了媒體，誰就控制了思想”，這句話一點兒不錯。現(xiàn)如今以色列正在發(fā)動著他們在過去6年中第三次對加沙地帶的大規(guī)模軍事打擊，僅僅一周之內(nèi)，彈丸之地死傷近千人。

然而，在這次行動中，強勢的一方根本無需公關(guān)，傳統(tǒng)媒體與新興的社交媒體也有著各自不同的表現(xiàn)。

事情的緣起，被媒體表述為以色列對3名猶太少年被巴方綁架的報復(fù)，正如在之前的文章中所說的，在雞蛋與石頭的對決中，人們習(xí)慣了雞蛋的犧牲，只有在石頭碎了的時候，才會被觸動一下神經(jīng)。更重要的是，強權(quán)時代，石頭們的過錯會被縮小，甚至被忽略，在這場血雨腥風(fēng)中，我們有必要通過媒體的做法去解釋一些事情。

在社交媒體上，支持和同情巴勒斯坦的網(wǎng)民將這場所謂的“戰(zhàn)爭”貼上“Gaza Under Attack”的標(biāo)簽，在巴勒斯坦單方面大量人員傷亡和嚴(yán)重的人道主義危機面前，這種說法顯然比“戰(zhàn)爭”更為貼切。

何來“戰(zhàn)爭”？

一方是美國最大的軍事援助受益國，擁有最先進的精密轟炸機和軍艦，而另一方是被滅絕性地封鎖了8年，已經(jīng)遭受過兩次嚴(yán)重的軍事打擊，沒有空軍、沒有防空系統(tǒng)、沒有海軍、沒有重武器、沒有炮兵、沒有機械武器，甚至沒有正規(guī)軍的這樣一個群體，這種極度不平衡的對抗怎么能被稱作戰(zhàn)爭？

哈馬斯的炮彈擊中以色列南部的空曠地帶，且大部分被先進的鐵穹系統(tǒng)攔截，而面對以色列海空兩方面軍事打擊的加沙則幾乎全境不設(shè)防，不少人剛剛才把上一次空襲被炸毀的房子重新修建好。

對于事件的緣由漠不關(guān)心似乎是一種犬儒主義的思想，但事情是不是像一些媒體說的那樣要讓哈馬斯負(fù)責(zé)？

如果我們按照媒體所說的時間從6月12日梳理一下（當(dāng)然下面這些媒體只選擇性地提到了一部分）：以色列指責(zé)哈馬斯綁架了猶太少年，但經(jīng)過近半個月的調(diào)查拿不出證據(jù)，經(jīng)常跳出來宣稱對某件事情負(fù)責(zé)的哈馬斯也否認(rèn)和事件有關(guān)，以軍在被占領(lǐng)土巡查、抄家、逮捕數(shù)百名巴勒斯坦人并造成多名巴人死亡，哈馬斯向以色列發(fā)射火箭彈，以色列報復(fù)性空襲加沙。

接下來是漏掉的信息：沒有媒體會提及就在這件事發(fā)生之前一周，兩名巴勒斯坦少年，17歲的賽亞姆·納瓦拉和16歲的馬哈茂德·歐代，在巴勒斯坦的土地上死于以色列狙擊手的子彈下。只有少數(shù)媒體會提到，6月底被猶太極端分子綁架的16歲巴勒斯坦少年穆罕默德·阿布·凱爾，他被燒得焦黑的尸體在東耶路撒冷的樹林里被發(fā)現(xiàn)。如果這些都不能算在時間的進程中，我們只能理解成因為他們是巴勒斯坦人，巴勒斯坦人的生命不值一提，這是種族主義的又一次成功。

聯(lián)合國最近的一份報告指出，在約旦河西岸發(fā)生的以色列定居者對巴勒斯坦人的襲擊在過去8年內(nèi)增長了4倍，還有以色列始終堅持不懈地在巴勒斯坦被占領(lǐng)土擴建定居點甚至大學(xué)，維護占領(lǐng)的既成事實，這些細(xì)節(jié)都被故意忽略了，哈馬斯做了什么卻被放大。除了那些力量微薄卻勤勤懇懇的NGO外，沒有人去統(tǒng)計巴以沖突對于雙方的影響到底有多大、死亡數(shù)量是多少，或者事件完整的前后聯(lián)系是什么。

單憑任何一個時間段發(fā)生的事件去理解巴以沖突，都難以獲得一個客觀的判斷，巴以沖突的性質(zhì)雖然簡單，但歷史的縱深需要很長時間去理清。

圣雄甘地說，以眼還眼，世界只會更盲目，這句話不僅適用于巴以雙方，也適用于世界各地的雙方的支持者，異見其實很正常，但只有先摒棄偏見，不同的意見才能平等地對話。