有錯必糾當成法治“新常態”

王琳

在延宕9年之后，11月20日，備受關注的呼格吉勒圖案終于進入了再審程序。

1996年，內蒙古18歲的呼格吉勒圖被認定奸殺一女子，被執行死刑。9年后，身負多起命案的趙志紅落網，自稱他是“呼格案”的兇手。這種“真兇浮現”的橋段，本應成為平冤糾錯的戲劇化前奏。但就在2006年8月由內蒙古政法委組成的案件復核組認定“呼格案”確為冤案后，該案離奇地陷入了僵局。從“真兇”浮現到啟動再審，居然耗時長達9年。與此形成鮮明對照的是，18年前呼格案從案發到執行死刑，卻只用了62天。

如我們所知，一件刑事案件從發案到執行，中間還要經歷偵查、審查起訴和審判這三個主要環節。兩個月辦完一宗爭議不大的輕微刑事案件，都嫌太緊張。對于多了一道死刑復核程序的死刑案件來說，則近乎一件“不可能完全的任務”。但“呼格案”卻做到了。

觀察近年來為媒體所披露的一些典型冤案不難看出，公檢法三機關之間的制約、監督機制并未起到應有的作用。“一步錯、步步錯”的背后看似很“和諧”，實則既傷害冤案苦主，又傷害司法本身。重新調整公權力之間的關系，還原各職能部門和司法機關相互之間的監督制約關系，已成為新一輪深化司法體制改革的重要內容。

《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》指出，“推進以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、審查起訴的案件事實證據經得起法律的檢驗。”十八屆四中全會提出“以審判為中心”，就是要破除法制建設初期的“以偵查為中心”，“保證庭審發揮決定性作用”，就是要防止偵查環節的“破案”成了“決定性”環節。每一宗個案都關乎民生與民權，“讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”是司法權威和公信的基礎。冤案或許無法完全杜絕，但必須盡最大努力避免。對業已發生的冤案，堅持“有錯必究”是唯一的出路，這也是重樹司法公信的前提。