第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展評價指標體系的構(gòu)建與測度

張海鵬

（南開大學 經(jīng)濟研究所，天津 300071）

0 引言

第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平和發(fā)展質(zhì)量往往會影響一國或地區(qū)發(fā)展的穩(wěn)定性、可持續(xù)性以及競爭力水平。深入研究和科學測度我國第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，有利于引導和促進我國各地區(qū)能夠有效地提高第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。對我國第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平做出定量化測度和評價確實存在很多難題：（1）第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)不健全。（2）第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的理論認知水平有待提高。過去曾簡單、盲目地認為第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重越高就代表第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的越好。現(xiàn)在看來，這一觀點并不完全正確，對于如何客觀、理性地評判第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平仍需從理論上進行深入研究。（3）第三產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展水平較低，而且第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和地區(qū)差異較大，使得建立一套能夠適用于全國和各地區(qū)的評價指標體系較為困難。

當前，可以利用現(xiàn)有的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，在深入分析我國第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展所面臨的國內(nèi)外部發(fā)展環(huán)境、國際分工、區(qū)域分工、經(jīng)濟基礎(chǔ)和社會需求等因素的基礎(chǔ)上，構(gòu)建一個能夠盡可能反映全國和各地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的評價指標體系。雖然，各省市不存在完全相同的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，但是，從理論上，可以說明存在一套能夠客觀評價各地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的判斷標準。

1 理論基礎(chǔ)與基本架構(gòu)

1.1 理論基礎(chǔ)

構(gòu)建第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展評價指標體系，首先需要從理論上弄清楚第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的客觀規(guī)律、和內(nèi)在要求。在此基礎(chǔ)上，通過設(shè)置不同層次的評價要素和子要素來全面反映第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在要求和發(fā)展水平。

1.1.1 第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在要求與功能劃分

第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展要為滿足人的更高水平的物質(zhì)生產(chǎn)提供便利和支持，要為人們的更高水平的生活方式提供產(chǎn)業(yè)化支撐，要為人們不斷提升生產(chǎn)生活方式提供能夠?qū)崿F(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的科技與環(huán)境支撐以及組織和管理保障。為此，本文將第三產(chǎn)業(yè)的功能劃分為為生產(chǎn)、為民生、為可持續(xù)服務(wù)三項，可以較好地反映出第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在要求。

在現(xiàn)有第三產(chǎn)業(yè)分類的基礎(chǔ)上，本文將第三產(chǎn)業(yè)的功能劃分為三類。一是為生產(chǎn)服務(wù)；二是為民生服務(wù)；三是為可持續(xù)發(fā)展服務(wù)。這樣的劃分非常直觀，同時也體現(xiàn)了科學發(fā)展的基本要求。在為生產(chǎn)服務(wù)的功能中，主要包括的行業(yè)產(chǎn)業(yè)類別有5個：分別是交通運輸、倉儲和郵政業(yè)；批發(fā)和零售業(yè)；信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)；金融業(yè)；租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)。在為民生服務(wù)的功能中，主要包括的行業(yè)產(chǎn)業(yè)類別有6個：批發(fā)和零售業(yè)；住宿和餐飲業(yè)；房地產(chǎn)業(yè)；居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)；教育；衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)；文化、體育和娛樂業(yè)。在為可持續(xù)服務(wù)的功能中，主要包括的行業(yè)產(chǎn)業(yè)類別有4個：科學研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)；水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)；公共管理和社會組織；國際組織。

需要說明的是，由于第三產(chǎn)業(yè)中不少行業(yè)并不是單一的為生產(chǎn)、為民生或是為可持續(xù)服務(wù)，很多情況下都是兼而有之。雖然不同行業(yè)的功能是多樣的，但總能找到這一行業(yè)的主要功能與定位。

1.1.2 第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的客觀規(guī)律

第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有其內(nèi)在的客觀發(fā)展規(guī)律。縱觀國內(nèi)外第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的歷史變遷，可以將第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)律簡要概括如下：

首先，生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)化是順應(yīng)生產(chǎn)的規(guī)模化、產(chǎn)品的商品化、交換的市場化以及管理的專業(yè)化等方面的要求產(chǎn)生和發(fā)展起來的。產(chǎn)業(yè)發(fā)展的高級形態(tài)是服務(wù)（包括生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和生活性服務(wù)業(yè)）的產(chǎn)業(yè)化。其次，各類產(chǎn)業(yè)發(fā)展的出發(fā)點和落腳點在于滿足人的需要。再次，不同產(chǎn)業(yè)滿足人的不同層次的需要。隨著三次產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)更多地側(cè)重服務(wù)于人的全面發(fā)展，包括人的教育、醫(yī)療、社會保障和生活服務(wù)等方面。最后，三次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并不是孤立的，而是相互補充、相互支撐。特別是第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不能脫離第一、二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展實際而盲目發(fā)展。

此外，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展往往會受到國際分工、國內(nèi)區(qū)域分工、發(fā)展基礎(chǔ)、發(fā)展區(qū)位、發(fā)展歷史等多重因素的影響。因此，在第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展評價指標體系中還要能夠體現(xiàn)發(fā)展的整體實力和發(fā)展的匹配性。

表1 第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展評價指標體系的基本架構(gòu)及指數(shù)構(gòu)成

1.2 基本架構(gòu)

為了全面反映第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的客觀規(guī)律、內(nèi)在要求和最終目的，本研究遵循指標體系構(gòu)建中的客觀性、可比性和可操作性等基本原則，將第三產(chǎn)業(yè)評價指標體系分為3個評價要素，9個評價子要素，18個評價指標（見表1）。其中，3個評價要素分別為：整體實力評價要素、內(nèi)部結(jié)構(gòu)評價要素和發(fā)展匹配評價要素。

1.3 評價要素和各類指標解釋

第一，本指標體系由三個評價要素組成。其中，整體實力評價要素是從第三產(chǎn)業(yè)的投入水平、產(chǎn)出水平以及就業(yè)水平三個方面衡量第三產(chǎn)業(yè)的整體實力。內(nèi)部結(jié)構(gòu)評價要素是從為生產(chǎn)服務(wù)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展、為民生服務(wù)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展和為可持續(xù)服務(wù)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展三個方面衡量第三產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。發(fā)展匹配評價要素是從分工下的產(chǎn)業(yè)匹配度，與城市化發(fā)展匹配度，與工業(yè)化發(fā)展匹配度三個方面衡量第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展匹配度。

第二，本指標體系在構(gòu)建過程中，注重人均指標和速度指標的應(yīng)用。比如，對于第三產(chǎn)業(yè)整體實力的評價，主要采用人均第三產(chǎn)業(yè)投入和產(chǎn)出的數(shù)據(jù)來進行測度，而未采用總量指標。此外，除還增加了人均第三產(chǎn)業(yè)投入和產(chǎn)出的速度指標。

第三，本指標體系構(gòu)建的有特色的幾個評價要素和指標。①本指標體系所采用的三個評價要素的設(shè)置是其他文獻所沒有的，特別是內(nèi)部結(jié)構(gòu)評價要素和發(fā)展匹配評價要素的設(shè)置。②為了衡量在國際分工和區(qū)域分工中，不同地區(qū)在第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的分工差異，本文選擇各地“十二五”規(guī)劃中第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重的完成率以及完成的速度指標來進行測度。這一指標的設(shè)計依據(jù)是，各地區(qū)在制定“十二五”規(guī)劃時，已經(jīng)充分考慮到本地區(qū)所面臨的分工格局和發(fā)展情況的前提下，所制定出的未來五年的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標值。③與城市化發(fā)展匹配度的評價子要素設(shè)計。城市化的不斷推進和發(fā)展，往往意味著城市人口的增加和集聚以及城市建成區(qū)的不斷擴大，與此相伴隨的是，第三產(chǎn)業(yè)中的房地產(chǎn)業(yè)也將隨之不斷發(fā)展，房地產(chǎn)業(yè)增加值也將會不斷增加。本文采用城市人均房地產(chǎn)業(yè)增加值，城市建成區(qū)地均房地產(chǎn)業(yè)增加值來衡量第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城市化發(fā)展水平的匹配水平。

第四，對于借用其他指標體系中的一些指標的說明。本指標體系主要借鑒科學發(fā)展評價指標體系中的三個指標作為本指標體系的測度指標。[9]它們分別是社會發(fā)展綜合指數(shù)、科技創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)和環(huán)境治理指數(shù)。

另外，由于數(shù)據(jù)原因暫時舍棄第三產(chǎn)業(yè)與國際化發(fā)展的匹配度以及第三產(chǎn)業(yè)中的虛擬經(jīng)濟和實體經(jīng)濟的匹配度等評價子要素和指標。

3 第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展評價指標體系的測度

在第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展評價指標架構(gòu)的基礎(chǔ)上，可以構(gòu)建用于評價全國和我國各省市的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)，這一指數(shù)一共包含三項單項指數(shù)，即整體實力指數(shù)、內(nèi)部結(jié)構(gòu)指數(shù)、發(fā)展匹配指數(shù)。第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)構(gòu)成見表2。

具體測算結(jié)果見表2。

表2 2005-2010年全國第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展總指數(shù)和分類指數(shù)

3.1 指標體系的測算方法

對于多指標綜合評價方法有很多，[10][11][12]本研究擬采用聯(lián)合國人類發(fā)展指數(shù)中所采用的去量綱方法，即根據(jù)每個評價指標的上、下限閾值來計算單個指標指數(shù)。

其中，d為單項評價指標的評價值。x為單項指標的實際值；xmax為指標最大值；xmin為指標最小值；需要說明的是，在本指標體系中，所有指標都正向指標。有關(guān)各個評價指標的閾值范圍根據(jù)各個指標的特性和國內(nèi)外發(fā)展情況加以確定。由于本研究中的多數(shù)指標為速度指標、比值指標，因此，評價指標的閾值較容易確定和處理。

3.2 指標體系的權(quán)重賦值

指標權(quán)重的賦值是根據(jù)每個指標在第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展進程中的重要性來決定的。在本研究中，絕大多數(shù)指標的重要性都是相同的，本文賦予等權(quán)重。但是，有個別指標則并非等權(quán)重。具體而言，對于整體實力指數(shù)中的速度指標就賦予了較低的權(quán)重，因為相對于發(fā)展速度，第三產(chǎn)業(yè)的整體實力指數(shù)更需要重視人均總量指標。比如，賦予人均第三產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資額0.9的權(quán)重，賦予人均第三產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資增長率0.1的權(quán)重。另外，社會發(fā)展綜合指數(shù)和人均居民服務(wù)業(yè)產(chǎn)出兩者的權(quán)重也不相同，由于社會發(fā)展綜合指數(shù)包括四項分指標，因此，這里賦予社會發(fā)展綜合指數(shù)0.8的權(quán)重，賦予人均居民服務(wù)業(yè)產(chǎn)出0.2的權(quán)重。其他指標均賦予等權(quán)重。

需要說明的是，由于本文采用了一些復合指數(shù)作為測度指標，因此，不同要素下的子要素權(quán)重，不同子要素下的指標權(quán)重事實上將會存在差異。相應(yīng)表現(xiàn)出對其代表信息重要性的差別化處理。

3.3 測算結(jié)果

3.4 測度結(jié)果分析

從縱向比較看，2005～2010年我國31個省市的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況大都呈現(xiàn)逐年向好的發(fā)展態(tài)勢，這與我國近年來不斷推進的工業(yè)化、城市化、市場化進程密不可分。從橫向比較看，在2005～2010年各年31個省市第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)的排名中，北京、上海、天津、江蘇、浙江和廣東等發(fā)達省市的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況穩(wěn)定排在前列，而處于較后位置的主要是中西部地區(qū)的幾個省份例如甘肅、新疆、青海、云南、河南、江西、安徽等地區(qū)。從數(shù)據(jù)上看，處在第一位和最后一位的省市的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)分值差距較大，不僅如此，即使排名靠前的省份與排名第一的省份也具有不小的差距。從近六年各省市的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)排名位次看，處在排位兩端位置的省市在最近六年中基本位次變化不大。但是，處于中間位次的省市第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)排名情況顯示不少省份的排名位次變動較大。另外，從全國第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)看，基本保持在全國各地區(qū)的第11位的位置，變動不大。

[1]郭萬山，葉天勇.地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平綜合評價方法的研究[J].遼寧大學學報，1996,（4）.

[2]李江帆.第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況的評估依據(jù)與評價指標[J].經(jīng)濟管理，1997,（8）.

[3]黃京鴻，葛永軍，刁承泰.中國各地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平綜合評價[J].經(jīng)濟地理，2001,（1）.

[4]溫志宏.第三產(chǎn)業(yè)升級優(yōu)化的評價指標[J].決策參考，2004,（9）.

[5]朱英明.我國第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展統(tǒng)計評價體系的構(gòu)建[J].統(tǒng)計與決策，2004,（11）.

[6]楊智華，孫鳳芹.河北省各地市第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評價[J].河北理工大學學報（社會科學版），2006,（1）.

[7]孫鳴浦.河南省第三產(chǎn)業(yè)行業(yè)發(fā)展的綜合評價[J].河南社會科學，2011,（5）.

[8]張海鵬，逄錦聚.科學發(fā)展評價指標體系的構(gòu)建與測度[J].南開學報（哲學社會科學版），2012,（5）.