中國旅游產業集群發展研究綜述

馬麗，許善民

（西藏民族學院，陜西咸陽712082）

中國旅游產業集群發展研究綜述

馬麗，許善民

（西藏民族學院，陜西咸陽712082）

旅游產業集群產生和發展是旅游業研究中未被完全揭示的黑箱。現通過對十余年來國內相關學術文獻的梳理，發現國內學術界對旅游產業集群的研究主要集中在以下幾個方面。旅游產業集群的基本內涵研究；旅游產業集群產生機理研究；旅游產業集群相關利益群體分析；旅游產業集群企業和網絡機構分析及旅游產業集群競爭力研究等。此外，也有一部分研究是集中在旅游目的地產業集群的發展分析。在對以上各方面進行相關述評的基礎上，針對國內旅游產業集群研究的不足，現提出未來旅游產業集群的發展需要加強的方面。

旅游產業；產業集群；研究綜述

一、引言

旅游產業集群的概念最早出現在中國旅游研究范疇內是2004年，距現在已經十余年的時間。到目前為止，旅游產業集群的發展處于較為尷尬的局面。從1990年，邁克爾·波特在《國家競爭優勢》一書中提出集群的概念后，引起了經濟學、社會學、管理學和地理學等多學科的關注，成為研究提升區域競爭力的重要理論方法。產業集群理論更多的是應用在制造業的產業分析中，我國學者對旅游產業集群的研究一直小心翼翼。在旅游產業集群研究發展的十余年中，一直有正反兩方面的聲音，對產業集群是否適用在旅游業中存在著質疑。黃雪瑩、張輝（2013）認為旅游產業的經濟現象不能生硬的套用傳統的產業集群理論來解釋。尹貽梅（2004）、馮衛紅（2008）、王兆峰（2009）、卞顯紅（2011）等學者認為旅游產業適用產業集群理論來分析，旅游企業具有集聚的特征，旅游業的產業聯系密切。至于產業集群的創新性，旅游業具有一定的特殊性，其不僅關注產品的創新，更多的重視制度和組織上的創新。現著重將旅游產業集群出現至今10余年來國內學者對旅游產業集群的研究做一系列的梳理，以分析和把握國內旅游產業集群發展的現狀，對未來國內旅游產業集群的發展研究做出一些展望。

二、文獻概況

現主要的研究對象是文獻論文。研究論文的獲取方式是在中國知網數據庫中中國網絡期刊學術出版總庫的“高級檢索”中輸入“旅游產業集群”，時間范圍為2004至2015年，限定核心期刊和CSSCI兩個屬性，共搜獲129篇文章。文中以是否為旅游目的地研究為劃分標準篩選出66篇旅游產業集群理論構建文章和63篇旅游產業集群應用型文章。現主要集中前面的66篇文章。通過對這66篇文章梳理，近10余年國內旅游產業集群研究的內容可以大體分為以下幾個方面，旅游產業集群內涵研究19篇，形成機理研究15篇，利益相關群體研究6篇，集群內企業和網絡結構研究6篇，競爭力研究6篇，區域發展與品牌構建4篇，創新研究3篇，可持續發展2篇及綜述類文獻5篇。

三、研究內容述評

（一）旅游產業集群內涵研究

1.產業集群理論在旅游產業集群的適用性問題

2006年尹貽梅、劉志高在《地理與地理信息科學》上發表文章《旅游產業集群存在的條件及效應探討》，從空間集聚和產業聯系及創新效應回答了產業集群理論是否在旅游產業適用的問題。

而2013年黃雪瑩、張輝在《經濟與管理》上發表文章《證偽主義關照下“旅游產業集群”理論研究》在產業集群形成的必要條件基礎上，提出了四個命題，運用證偽主義方法研究框架說明“旅游產業集群”是一個偽命題。

查閱國內外相關研究，從邁克爾·波特在論述加利福尼

亞葡萄酒產業集群時首次提出了“旅游集群”的概念，而后一些學者認為旅游產業集群違背了產業集群多產業聯合的特征，產業集群企業間的分工合作強調的是互補性的投入產出關系，而旅游產業集群企業間的合作更多的是水平關系。但更多學者認為產業集群理論適用于分析旅游產業，旅游產業集群具有空間聚集性，基于貿易性或非貿易性的產業聯系及不同于制造業的制度和組織上的產業集群創新性。國外學者對旅游產業集群的存在性給出了一定的分析。Capone和Boix(2008)認為高水平的旅游產業集聚不是簡單的基于自然特征或有吸引力的遺產，而是旅游產品相關的經濟活動的連接而引起的經濟體的存在位置。

旅游產業集群是不一定屬于相同部門的互補企業的企業位置選擇的結果，（Novellietal.2006），但是企業會從現存的網絡、聯盟或他們之間的其他動力機制中獲益(Tinsley &Lynch,2001;Saxena,2005;Presenza&Cipollina,2010; Weidenfeldetal.,2010)。這個特征符合“對角集群”，因為新進入的企業直接或間接與旅游有關，不僅增加集群內企業的價值也增加旅游經驗本身的價值。文中認為產業集群理論適用于研究旅游產業，但不是生搬硬套制造業的產業集群研究方法，而是要針對旅游產業的特殊性來分析旅游產業集群。

2.旅游產業集群的概念

中國第一次出現旅游產業集群的相關概念是2004年尹貽梅、陸玉麒、劉志高在《福建論壇》所發表的文章《旅游企業集群：提升目的地競爭力新的戰略模式》。在區域集群的基礎上，提出了旅游企業集群的概念——聚集在一定低于空間的旅游核心吸引物、旅游企業及旅游相關企業和部門，為了共同的目標，建立起緊密的聯系，協同工作，提高競爭力。并將產業集群分成核心層、要素供應層和相關輔助層三個層次。從這個定義可以看出旅游企業集群是以特定區域為載體，相關企業緊密聯系分工協作為形式的產業組織形式。

張建春（2006）認為旅游產業集群整合了產業鏈、地理空間、發展演變和戰略理念四個方面的內容。龔邵方（2007）將旅游產業集群與價值產生過程聯系在一起，從價值鏈角度詮釋了旅游產業集群。馮衛紅（2008）的定義強調了集群內部企業的連接方式，認為旅游產業集群特征包括外在特征和內在特征，集聚性和產業規模及鏈條的完整性是外部特征，而旅游集群內合作性競爭及企業間的非正式制度是內在特征。隨后，有學者在旅游產業集群的定義之上針對旅游業發展的特征和需要，提出了一些相關的集群概念。薛瑩等（2008）將視角放在區域旅游上，提出了廣域旅游集群的概念。李曉琴（2012）提出低碳旅游產業集群的定義。

從以上的分析中可以看出，雖然學者對旅游產業集群定義的出發點不同，但都強調了外部集聚性，內部企業的競爭合作性及集群形成后的創新效應。雖然這些定義表面上能將旅游產業集群與旅游合作、旅游目的地聚集等概念區別開來，但是旅游產業集群企業間的合作與創新效應機理至今沒有得到解釋，因此，需要一些研究來真正詮釋旅游產業集群的概念。

3.旅游產業集群的識別

在旅游產業集群如何判定的問題上，很多研究都是假設于旅游產業集群已經形成，從而避過集群識別問題；另外一些判定旅游產業集群存在的文章很多是建立在區位熵指標的基礎上的。王兆峰（2009）在傳統的產業集群識別的指標基礎上，根據旅游產業的特性，提出了從集聚條件、聚集主題、聚集效應三方面構建的區位商指數，產業聯系和有產業集中度和產業間聯系大小共同決定的旅游產業集群度來識別旅游產業集群。

4.旅游產業集群的分類

學者基于不同的出發點將旅游產業集群劃分為不同的類型。張建春（2006）根據旅游集群的特性可分為地理空間聚集特征為主的旅游產業集群和通過建立集中分布在一定地域空間上的專項旅游產品鏈而形成的各類主題旅游集群。張新（2007）認為旅游產業集群分為資源型旅游產業集群和專業市場型旅游產業集群。

龔邵方（2007）根據旅游產業的自身特點和旅游目的地核心層，可將旅游產業集群分為景區型、城市型、社區型三類。劉敏、馮衛紅（2010）依據推動產業集群發展的主導因素可劃分為“自我累積型”和“協會助推型”及“項目或戰略推動型”旅游產業集群；依據集群內部企業聯系和組織結構的劃分，可分為意大利式旅游產業集群和輪軸式產業集群；根據所依托環境來劃分，分為依托城市型產業集群、景區型產業集群和社區型旅游產業集群。總的來說，旅游產業集群的分類較為分散，未形成較為統一的認識。

5.旅游產業集群的發展模式

從我國現有的旅游產業聚集區的特征出發，基本有兩種運作模式，一是憑借旅游目的地的空間聚集，二是市場開發模式的聚集。黃向、梁明珠（2007）以恩平市旅游經濟走廊為例，提出了有利于實現產業集群空間集聚的帶狀極核型的空間配置和產業鏈的三維延伸的產業聯系實現路徑。龔邵方（2007）區域旅游產業集群發展戰略主要包括自下而上的市場驅動型和自上而下的政府推動型模式。劉會燕（2008）以浙中城市為例，提出了旅游產業集群的組團模式。張輝、張曉明（2010）提出了區域旅游雙核聯動和旅游產業集群發展模式。因為產業聚集區擁有的資源具有一定的排他性，因此旅游產業集群的發展模式要根據具體旅游聚集區來設計開發。

（二）旅游產業集群的形成機理研究

旅游產業集群形成機理是學者們較為關注的內容，主要運用增長極理論、生命周期理論、生態位理論、企業資源觀理論、自組織理論、復雜系統適應理論及經濟學相關理論來揭秘這個黑箱。

以增長極理論為出發點，卞顯紅（2008）年將增長極理論與產業集群理論結合起來，對比了城市旅游產業集群與城市旅游增長極理論的異同。從生命周期角度分析集群發

展機制，趙書虹（2009）、卞顯紅（2011）從集群形成不同階段的特征基礎上分析了旅游產業集群持續成長的驅動力。以自組織理論為出發點，許登峰（2010）、卞顯紅（2011）分析了基于自組織理論的旅游產業集群不同階段的特征。

王兆峰（2008）（2009）從生態理論視角分析了旅游產業集群的發展特征，集群生態資源潛力是旅游產業集群發展的基礎，集群生態結構是集群發展的動力，集群外部環境是集群發展的保障。榮浩（2014）基于生態位理論分析了集群內部企業的競合問題。

孫飛（2010）從專業分工的角度分析了產業集群形成機理。方世敏（2010）分析了產業集群的影響因素，利用灰色關聯分析對長株潭旅游產業形成因素的關聯度進行了判識。卞顯紅（2011）比較了內生型、外生型旅游產業集群演化過程。許輝春（2012）認為旅游產業集群共生類型分為資源型旅游產業集群和專業市場型旅游產業集群，分析了旅游產業集群共生的動力機制。張玲、鄔永強（2013）運用復雜系統適應理論CAS理論研究廣州旅游產業集群形成過程和發展的動力機制。

從以上分析情況可見，對旅游產業集群的形成機理研究主要集中在定性階段，僅僅只有兩篇文中運用灰色相關分析和復雜系統適應理論分析了集群形成過程的動力機制。因為旅游產業集群自身發展的限制，因此運用完全定量方法有一定的難度，倡導運用案例分析的方法，通過個案研究來深度解釋旅游產業集群的形成機理。

（三）旅游產業集群相關利益者

在旅游產業集群的形成機理研究中，學者們對旅游產業集群的關注點主要放在自下而上和自上而下形成兩類集群，在這兩類集群的發展過程中，市場和政府的作用都非常重要，所以有學者研究了旅游產業集群的相關利益群體的行為對產業集群發展產生的影響。王兆峰（2008）在定義了旅游產業集群相關利益者的基礎上，立足于消費者和政府兩個角度，分別用博弈模型分析了旅游產業集群中這兩類利益群體的行為。溫興琦（2009）、趙忠奇（2014）分析了旅游產業集群中政府職能和市場作用的具體體現。

（四）旅游產業集群企業和網絡結構

旅游產業集群中的企業聯系是集群理論運用到旅游業中是否合適的焦點。而關于這方面的研究較少。饒品樣等（2009）在企業資源觀的基礎上提出旅游產業集群共享資源，并在此基礎上分析了旅游產業集群共享資源的劃分緯度和演化機制。王兆峰（2009）落腳于旅游產業集群內的企業行為，通過博弈模型分析旅游集群企業出現機會主義的原因，并利用聲譽模型分析如何對旅游產業集群企業機會主義行為進行控制。這兩篇文章從不同角度解釋了集群內企業的合作競爭的行為，因為共享資源的不均衡占有，因此集群內企業間有種天然的投機傾向，這勢必會影響集群競爭力，了解和控制這種機會主義行為對集群健康發展很重要。

另外一些學者從集群網絡結構分析了旅游產業集群。劉建平等（2009）在復雜網絡理論的基礎上，分析了旅游產業集群網絡的復雜網絡特性，提出了以網絡中心化程度為指標來選擇政府驅動還是市場驅動的旅游產業集群發展模式。張鵬順（2011）分析了產業集群的網絡，認為用無尺度網絡的概念解釋旅游產業集群網絡更加合適。卞顯紅（2012）利用杭州國際旅游綜合體分析了集群三個層次的相互作用。田曉霞等（2013）以喀什46家旅游企業的問卷調查結果為依據，采用社會網絡分析方法分析了喀什市旅游產業集群的社會網絡結構。

（五）旅游產業集群的競爭力

因為產業集群是衡量區域競爭力的重要指標，因此旅游產業集群的競爭力也引起了學者的注意。史文斌、張金隆（2007）提出了基于模糊理論的旅游產業集群競爭力綜合評價模型。岳進（2009）從規模競爭力和效能競爭力兩方面對中國24個旅游強市旅游產業集群競爭力進行了評價。王兆峰（2010）分析了影響旅游產業集群競爭力的因素，利用影響因素和弓弦理論，構建了競爭力的評價體系。胡宇橙、王慶生（2010）運用GEM模型分析了天津濱海新區的旅游產業集群的競爭力。劉中艷（2013）在帕-吉GEM模型的三要素的基礎上增加了環境要素，提出了GEMS模型四大要素、八個因素，然后用兩個評價模型評價了大九寨的旅游產業集群競爭力，證明了GEMS在旅游產業集群競爭力分析中更合適。

（六）其他方面的研究

除了以上的幾個方面，學者們還從區域發展、品牌建設等方面對旅游產業集群進行了研究。王兆峰（2009）通過影響力系數和感應力系數來分析旅游產業對國民經濟各行業的拉動和推動作用。張金霞（2006）、侯雪艷（2013）、楊佳利（2014）都探討了旅游產業集群品牌的構建。

閻友兵等（2009）分析了旅游產業集群創新存在的問題，認為三重螺旋模型的旅游產業集群創新系統是解決問題的關鍵所在。張鵬順（2011）分析了知識管理對旅游產業集群的影響。卞顯紅（2012）提出了旅游產業集群創新網絡并給出了基于集群品牌的旅游產業集群的升級路徑。這幾位學者從創新角度分析了旅游產業集群，雖然研究不是很深入，但也算對旅游產業集群創新效應的研究空白的填補。

隨著可持續發展理論在旅游業越來越重視，有學者也將旅游產業集群的發展與可持續發展聯系起來。齊曉梅（2012）從和諧管理理論視角、自組織理論視角論述了旅游產業集群可持續發展的內涵，運用系統科學理論分析了旅游產業集群可持續發展的模型。羅萌、姜嵐（2013）分析了旅游產業集群中的熵變和流變，并在此基礎上提出了旅游產業集群可持續發展路徑。

以上的分析是基于對旅游產業集群體系完善的研究基礎上的，而還有52篇文獻是旅游產業集群的實證分析，有的依托于體育、農村、縣域等旅游產業集群，有的分析具體旅游目的地的旅游產業集群，通過對現存旅游產業集群發展的問題，提出發展策略。

四、結論及展望

旅游產業集群的研究主要集中在兩大方面，第一是對旅游產業集群相關理論的發展和完善，第二是對某特定區域的旅游產業集聚的現象的分析與策略構建。文中主要分析第一類旅游產業集群相關的研究，從研究內容上看，國內學者定義了旅游產業集群，從生命周期理論、生態位理論、企業資源觀理論、自組織理論、復雜系統適應理論等理論基礎上探討了旅游旅游產業集群的機理，也將創新理論、社會網絡結構理論運用到集群分析中研究。在研究方法上，從單純的定性分析在向定性定量相結合的方向發展。然而，基于上面的分析發現國內對旅游產業集群的重點還是停留在旅游產業集群的機理研究上，主要研究模式是理論分析、現象闡述，所以出現了因為直接嫁接產業集群理論而脫離了旅游產業集群研究的真相。因為研究的學科基礎較為單一，所以研究發展受到了限制。基于以上認識，在未來的研究中，應注意以下問題：

第一，理論基礎方面。旅游產業的跨產業特性決定了旅游產業的研究是多學科交叉研究，雖然先前的研究已經結合了經濟學、社會學、管理學等多學科理論，但是學科交叉性不強。因此，認為未來的旅游產業集群的研究能夠成為多學科、多理論交叉的綜合體，更進一步的闡釋旅游產業集群發展的真相。

第二，研究內容方面。從之前的論述中可以發現，由于旅游產業集群的復雜性和特殊性使得研究結果不是很明朗。未來的研究建議從兩個層次出發，一是從中觀層次出發，以旅游產業為載體，探討旅游產業集聚機制研究。二是從微觀層次出發，研究企業的行為特征，從而更好的詮釋集群效應。

第三，研究方法方面。因為旅游產業集群發展不是很成熟，所以應該堅持以案例分析研究方法為主線索探討機理研究，但是在集群競爭力及識別方面要堅持定性定量的結合。要根據具體的研究問題和情境選擇最合適的方法。

[1]尹貽梅，陸玉麒，劉志高.旅游企業集群：提升目的地競爭力的新的戰略模式[J].福建論壇，2004(8)：22-25.

[2]聶獻忠，張捷，劉澤華，等.我國主題旅游產業集群的成長及其空間特征研究[J].人文地理，2005(4)：65-68.

[3]張夢.旅游產業集群化發展的制約因素分析——以大九寨國際旅游區為例[J].旅游學刊，2006(2)：36-40.

[4]張建春.旅游產業集群探析[J].商業研究，2006(24)：147-150.

[5]尹貽梅，劉志高.旅游產業集群存在的條件及效應探討[J].地理與地理信息科學，2006(6)：98-102.

[6]史金斌，張金隆.基于模糊評價的旅游產業集群競爭力研究[J].商場現代化，2007(16)：341-342.

[7]龔紹方，劉志高.區域旅游發展初探[J].中州學刊，2007(4)：71-73.

[8]相陣迎，徐紅罡.國內旅游產業集群研究的整理評述[J].旅游科學，2007(6)：6-11.

[9]卞顯紅.基于旅游產業集群視角的城市旅游增長極形成機制分析[J].商業研究，2008(1)：203-206.

[10]王兆峰.旅游產業集群與其利益相關者——政府博弈研究[J].湖南大學學報：社會科學版，2008(6)：63-67.

[11]馮衛紅.旅游產業集群判定和識別探討[J].經濟問題，2008(2)：120-122.

[12]王兆峰.基于生態理論的旅游產業集群發展特征研究[J].中國人口環境與資源，2008(2)：29-34.

[13]馮衛紅，苗長虹.旅游產業集群：旅游地理學研究的微觀領域[J].人文地理，2008(3)：97-101.

[14]王兆峰.旅游產業集群與其利益相關者——消費者的博弈研究[J].現代管理科學，2008(9)：68-71.

[15]王兆峰.旅游產業集群識別方法分析[J].華中科技大學學報：社會科學版，2009(1)：82-86.

[16]王兆峰.旅游產業集群企業機會主義行為控制[J].系統工程，2009(4)：90-95.

[17]胡宇橙，王慶生.基于GEM模型的旅游產業集群競爭力研究——以天津濱海新區為例[J].地域研究與開發，2010(5)：74-78.

[18]卞顯紅.基于自組織理論的旅游產業集群演化階段與機制研究——以杭州國際旅游綜合體為例[J].經濟地理，2011(2)：327-332.

[19]卞顯紅.旅游產業集群網絡結構及其空間相互作用研究——以杭州國際旅游綜合體為例[J].人文地理，2012(4)：137-142.

[20]張玲，鄔永強.基于CAS理論的旅游產業集群動力機制研究——以廣州會展旅游產業集群為例[J].經濟地理，2013(8)：171-176.

[21]黃雪瑩，張輝.證偽主義觀照下“旅游產業集群”理論研究[J].經濟與管理，2013(6)63-69.

[22]Capone,F.&Boix,R(2008)sources of growth and competitiveness of local tourist production systems∶An application to Italy(1991-2001),The Annals of Regional Science,42(1)∶209-224.

[23]Maria-del-Val Segarra-O?a;Lluís Gaspar Miret-Pastor; Angel Peiro-Signes;Rohit Verma.The Effects of Localization on Economic Performance∶Analysis of Spanish Tourism Clusters.European Planning Studies, 2012(8)∶1219-1334.

［責任編輯：王功巧］

Chinese tourism industry cluster research Reviews

Ma Li,Xu Shan-min
(Tibet University for Nationalities,Xiangyang Shaanxi 712082)

Emergence and development of the tourism industry cluster are not fully reveal the black box.Based on more than 10 years of domestic related academic literature, we found that the domestic academic research of tourism industrial cluster aremainly concentrated in the following aspects∶the basic connotation of tourism industry cluster,the mechanism of tourism industrial cluster,the relevant interest groups of tourist industry cluster analysis,the tourism industry cluster and network analysis,and the tourism industry cluster competitiveness research,etc.In addition,there is also a part of the research is focused on the industry cluster analysis of tourism destination development.On the above aspects,in the light of the shortcomings of the tourism industry cluster research,this paper puts forward the future development of the tourism industry cluster.

Tourism Cluster Reviews

F592

A

1005-913X（2015）12-0172-04

2015-10-13

西藏民族學院校內項目(12myZ03)

馬麗(1982-)，女，甘肅敦煌人，講師，碩士，研究方向：產業集群與企業戰略；許善民(1981-)，男，甘肅敦煌人，碩士，研究方向：思想政治教育。