我國(guó)商貿(mào)流通渠道發(fā)展現(xiàn)狀及優(yōu)化路徑探究—基于內(nèi)外貿(mào)易一體化視角的考量

■ 衛(wèi) 莉（重慶工程學(xué)院管理學(xué)院 重慶 400056）

流通渠道發(fā)展的內(nèi)外貿(mào)易共性分析

（一）內(nèi)外貿(mào)易市場(chǎng)的流通渠道發(fā)展都存在貿(mào)易壁壘

在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的過程中，由于國(guó)家之間存在經(jīng)濟(jì)地位和政策環(huán)境等特殊環(huán)境約束，流通渠道的發(fā)展也遭遇到經(jīng)濟(jì)、政策等方面的貿(mào)易壁壘。從經(jīng)濟(jì)全球化的角度來說，貿(mào)易壁壘的存在對(duì)流通渠道體系的建設(shè)形成較大制約，不利于貿(mào)易經(jīng)濟(jì)發(fā)展。同時(shí)，對(duì)內(nèi)貿(mào)易也存在一定的貿(mào)易壁壘。這種壁壘主要體現(xiàn)在行政區(qū)域之間，地方政府處于保護(hù)本地商品貿(mào)易的需要，可能會(huì)對(duì)其他地區(qū)出口商品設(shè)置貿(mào)易壁壘。這種對(duì)內(nèi)貿(mào)易壁壘也在一定程度上制約了流通渠道的完善發(fā)展。

（二）內(nèi)外貿(mào)易流通渠道的發(fā)展都有利于優(yōu)化要素流動(dòng)

無論是國(guó)內(nèi)貿(mào)易還是對(duì)外貿(mào)易，都能通過各自的流通渠道，實(shí)現(xiàn)商品、勞動(dòng)要素、資金要素、技術(shù)要素等各種要素的交易。商品交易是最為基本的要素流動(dòng)形式，通過國(guó)內(nèi)外批發(fā)、零售、餐飲等流通組織來實(shí)現(xiàn)。在生產(chǎn)要素流動(dòng)中，勞動(dòng)要素的流動(dòng)是最為頻繁的，此外資金、技術(shù)等要素也在內(nèi)外貿(mào)易中通過流通渠道實(shí)現(xiàn)流動(dòng)。一般而言，商品主要流向高價(jià)位區(qū)域，勞動(dòng)要素主要流向高工資區(qū)域，資金和技術(shù)要素則流向高回報(bào)率區(qū)域。

（三）內(nèi)外貿(mào)易流通渠道的發(fā)展都有利于促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展

一個(gè)區(qū)域內(nèi)的流通渠道結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間存在較強(qiáng)聯(lián)系。區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)流通渠道結(jié)構(gòu)具有決定作用，而流通渠道結(jié)構(gòu)的優(yōu)化也有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型提升。國(guó)內(nèi)外貿(mào)易流通渠道的發(fā)展，都能促使本區(qū)域跨越生產(chǎn)可能性邊界，從而獲得更多的資本和商品，以較低的價(jià)格取得稀缺資源，于是為本地的生產(chǎn)提供有利條件，有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升，促進(jìn)本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

我國(guó)內(nèi)外貿(mào)易的流通渠道發(fā)展?fàn)顩r分析

（一）我國(guó)外貿(mào)和內(nèi)貿(mào)的總體發(fā)展程度

1990-2014年這25年期間，我國(guó)的社會(huì)品消費(fèi)總額與進(jìn)出口總額都呈現(xiàn)了逐年遞增的趨勢(shì)，而且兩者的增速都非常高。由此可見，20世紀(jì)90年代以來，我國(guó)國(guó)內(nèi)貿(mào)易與國(guó)外貿(mào)易都取得了顯著成效。相比之下，進(jìn)出口總額的增速更快，年均增速達(dá)到18.7%，而社會(huì)消費(fèi)品零售總額的年均增速為15.6%，比進(jìn)出口總額的年均增速低3.1個(gè)百分點(diǎn)。由此可見，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的渠道更為發(fā)達(dá)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用也是外貿(mào)大于內(nèi)貿(mào)。我國(guó)國(guó)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展長(zhǎng)期以來主要受內(nèi)需不足的影響，因此亟待構(gòu)建更加完善的內(nèi)貿(mào)流通渠道體系。

圖1給出了我國(guó)內(nèi)貿(mào)發(fā)展度、外貿(mào)依存度的變化情況。從中可以看出，1990年以來我國(guó)的外貿(mào)依存度經(jīng)歷了由平緩到快速增加，又轉(zhuǎn)為較緩增加的變化態(tài)勢(shì)，到“十二五”時(shí)期基本維持在0.45附近。而我國(guó)內(nèi)貿(mào)發(fā)展度的變化則顯得非常平緩，1990年以來基本維持在0.4附近。在未來一段時(shí)期內(nèi)，我國(guó)內(nèi)外貿(mào)易的發(fā)展將趨同態(tài)勢(shì)，則是內(nèi)外貿(mào)一體化的充分條件。

（二）我國(guó)對(duì)外貿(mào)易流通渠道的分布特征

圖2 給出了我國(guó)對(duì)外貿(mào)易流通渠道在各大洲之間的分布情況，從中可以清晰地看出，我國(guó)在各大洲的對(duì)外貿(mào)易流通渠道分布存在一定的不平衡性。由于各大洲、各地區(qū)之間在經(jīng)濟(jì)、文化、政治等方面的發(fā)展存在較大區(qū)別，因此我國(guó)與各國(guó)對(duì)外貿(mào)易流通渠道的強(qiáng)度也存在較大差異。根據(jù)圖2 結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)在亞洲國(guó)家的進(jìn)出口額度是相對(duì)最高的，除了經(jīng)濟(jì)、文化等因素外，這與地理位置也存在很大聯(lián)系。我國(guó)與歐洲、北美洲的進(jìn)出口額度分居第二、三位。而與非洲、大洋洲而言，我國(guó)與它們的對(duì)外貿(mào)易程度較低，這應(yīng)該與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)程度存在一定聯(lián)系。由此可見，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是我國(guó)對(duì)外貿(mào)易流通渠道向外延伸的重要因素。

（三）我國(guó)區(qū)域之間內(nèi)貿(mào)與外貿(mào)流通渠道發(fā)展比較

圖3給出了2013年我國(guó)各地區(qū)對(duì)內(nèi)貿(mào)易和對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展程度。從中可以清晰地看出，所有地區(qū)在對(duì)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展程度方面相對(duì)較為平均，內(nèi)貿(mào)發(fā)展度基本維持在0.4附近，可見我國(guó)內(nèi)貿(mào)流通渠道發(fā)展存在明顯的區(qū)域均衡性。但是，地區(qū)之間的外貿(mào)依存度就存在較大差別。其中，北京市和上海市的外貿(mào)依存度最高，分別為1.34和1.25，廣州省的外貿(mào)依存度達(dá)到1.08，位列第三，之后分別為江蘇省、浙江省、福建省等地區(qū)。顯然，這些地區(qū)都集中在我國(guó)東部沿海區(qū)域，可見經(jīng)濟(jì)地理區(qū)位對(duì)我國(guó)外貿(mào)流通渠道的發(fā)展產(chǎn)生極其重要的影響。但是，地區(qū)內(nèi)外貿(mào)流通渠道的發(fā)展并不存在較大關(guān)聯(lián)，例如北京市的內(nèi)外發(fā)展度與外貿(mào)依存度都相對(duì)較高，而上海市、江蘇省等地區(qū)的外貿(mào)依存度要明顯高于內(nèi)貿(mào)發(fā)展度，中西部區(qū)域則多為內(nèi)貿(mào)發(fā)展度高于外貿(mào)依存度。由此進(jìn)一步表明，當(dāng)前我國(guó)區(qū)域內(nèi)外貿(mào)流通渠道的分割仍顯突出，內(nèi)外貿(mào)一體化程度較弱。

圖1 我國(guó)內(nèi)貿(mào)發(fā)展度和外貿(mào)依存度的變化情況

內(nèi)外貿(mào)易一體化視角下我國(guó)流通渠道發(fā)展存在問題及優(yōu)化路徑

（一）內(nèi)外貿(mào)易流通渠道融合過程中存在的問題

1.流通渠道網(wǎng)絡(luò)無法充分發(fā)揮優(yōu)勢(shì)。我國(guó)存在內(nèi)外貿(mào)易獨(dú)立的行政管理體制，因此流通渠道體系存在內(nèi)外兩種分割的體系，每種體系都無法全面掌握國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)發(fā)展?fàn)顩r。受這種體制約束，我國(guó)內(nèi)外貿(mào)易流通網(wǎng)絡(luò)布局顯得不夠合理，部分商品的流通渠道受到嚴(yán)重阻礙，導(dǎo)致我國(guó)流通渠道網(wǎng)絡(luò)的效率較為低下，無法形成適應(yīng)國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的大流通渠道格局，難以發(fā)揮流通網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)。

圖2 我國(guó)對(duì)外貿(mào)易流通渠道在各大洲之間的分布情況

圖3 2013年我國(guó)各地區(qū)對(duì)內(nèi)貿(mào)易和對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展程度

2.流通企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)仍難以實(shí)現(xiàn)。雖然我國(guó)流通企業(yè)快速發(fā)展已是可觀的事實(shí)，但是目前無論是面向國(guó)內(nèi)市場(chǎng)還是面向國(guó)外市場(chǎng)，我國(guó)的流通企業(yè)都存在企業(yè)多且雜亂、業(yè)態(tài)重疊、經(jīng)營(yíng)模式交叉等問題，導(dǎo)致出現(xiàn)企業(yè)流通實(shí)力相互抵消、流通中間環(huán)節(jié)更為復(fù)雜、流通成本壓力加大等問題，這顯然不利于我國(guó)流通企業(yè)整體優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮，難以實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)表明，流通企業(yè)規(guī)模的壯大和整體實(shí)力的提高，并衍生出線上線下聯(lián)營(yíng)等新興的商業(yè)模式，這些變更的實(shí)質(zhì)就是流通渠道的不斷整合與擴(kuò)展。通過流通渠道不斷優(yōu)化，有利于促進(jìn)內(nèi)外貿(mào)易一體化發(fā)展。而我國(guó)流通企業(yè)存在低小散的特征，與國(guó)內(nèi)貿(mào)易、對(duì)外貿(mào)易的分割存在直接關(guān)聯(lián)。由于內(nèi)貿(mào)流通與外貿(mào)流通存在分割，流通企業(yè)之間的兼并重組與聯(lián)營(yíng)便存在隔閡，制約了規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)。

3.流通企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理環(huán)境尚未充分改善。基于成本控制視角，外貿(mào)流通企業(yè)更加注重創(chuàng)匯，而容易忽略交易成本，而內(nèi)貿(mào)流通企業(yè)在進(jìn)出口商品方面也是由于流通環(huán)節(jié)多而增加交易成本，目前內(nèi)外貿(mào)流通渠道的分割導(dǎo)致了內(nèi)外貿(mào)流通企業(yè)無法真正地完善成本管理。基于控制風(fēng)險(xiǎn)的視角，目前許多跨國(guó)企業(yè)都是通過內(nèi)部化來規(guī)避市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、外匯風(fēng)險(xiǎn)，但我國(guó)內(nèi)外貿(mào)流通渠道分割，使得內(nèi)外貿(mào)企業(yè)較難在復(fù)雜的流通環(huán)節(jié)中有效避開風(fēng)險(xiǎn)，增加了經(jīng)營(yíng)壓力。

4.流通渠道資源的有效利用程度不高。從市場(chǎng)資源來看，國(guó)內(nèi)貿(mào)易市場(chǎng)和國(guó)外貿(mào)易市場(chǎng)分屬兩個(gè)市場(chǎng)，屬于兩種不同的資源。對(duì)這兩種資源進(jìn)行有效利用，是流通渠道整合優(yōu)化的重要途徑。而我國(guó)內(nèi)外貿(mào)流通分割，國(guó)內(nèi)的貿(mào)易企業(yè)往往只偏重國(guó)外貿(mào)易這一個(gè)市場(chǎng)，而國(guó)內(nèi)貿(mào)易市場(chǎng)未能發(fā)揮有效功能，影響內(nèi)外貿(mào)流通渠道網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建。加之各種地方利益、行業(yè)利益等，進(jìn)一步制約了大流通市場(chǎng)的完善。

（二）我國(guó)商貿(mào)流通渠道優(yōu)化的實(shí)現(xiàn)路徑

1.整合內(nèi)外貿(mào)易流通渠道網(wǎng)絡(luò)。探索轉(zhuǎn)變?cè)械膬?nèi)外貿(mào)易兩套管理體制，建立內(nèi)外貿(mào)易部門聯(lián)動(dòng)的行政管理體制，促進(jìn)內(nèi)外貿(mào)易相關(guān)部門能夠根據(jù)國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)變化進(jìn)行聯(lián)合調(diào)控，從而全面掌握國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)發(fā)展?fàn)顩r。與聯(lián)動(dòng)管理體制為依托，加快在我國(guó)進(jìn)行內(nèi)外貿(mào)易流通網(wǎng)絡(luò)渠道進(jìn)行布點(diǎn)，形成合理的流通渠道網(wǎng)絡(luò)，提升流通渠道網(wǎng)絡(luò)的效率。

2.通過內(nèi)外貿(mào)易流通企業(yè)兼并重組等方式，加快實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。由于我國(guó)內(nèi)外貿(mào)流通企業(yè)之間存在分割，制約了流通規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)。因此，要通過政府鼓勵(lì)扶持和發(fā)揮流通企業(yè)主體作用，促進(jìn)內(nèi)外貿(mào)流通企業(yè)之間通過兼并、重組、實(shí)施戰(zhàn)略聯(lián)盟等多種聯(lián)合方式，促進(jìn)企業(yè)之間優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。通過內(nèi)外貿(mào)流通企業(yè)一體化發(fā)展，促進(jìn)內(nèi)外貿(mào)流通企業(yè)不斷向國(guó)際和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)延伸，進(jìn)一步獲取擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)范圍和細(xì)化內(nèi)部專業(yè)化分工所帶來的紅利，加快實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，使整合流通渠道體系進(jìn)一步完善。

3.在內(nèi)外貿(mào)一體化過程中有效降低流通渠道的成本。我國(guó)內(nèi)外貿(mào)流通渠道一體化，應(yīng)以降低流通渠道的成本為重要手段。首先，應(yīng)盡量免去不必要的流通環(huán)節(jié)。目前，對(duì)于沒有出口交易權(quán)的內(nèi)外流通企業(yè)，只能在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)流通商品，并委托外貿(mào)企業(yè)為其代理商品出口。實(shí)行內(nèi)外貿(mào)一體化，應(yīng)充分考慮這一弊端，免除內(nèi)外貿(mào)易過程中的大量流通環(huán)節(jié)，降低流通成本，提高流通渠道效率。其次，應(yīng)提高購(gòu)銷的規(guī)模。實(shí)行內(nèi)外貿(mào)一體化，不但要順應(yīng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求，還要適應(yīng)國(guó)際市場(chǎng)變化，因此購(gòu)銷的規(guī)模是考慮的重點(diǎn)。通過提高購(gòu)銷規(guī)模可以減少流通環(huán)節(jié)，從而降低流通成本。

4.整合流通渠道資源，提高資源利用效率。由于我國(guó)內(nèi)外貿(mào)流通企業(yè)之間存在分割，降低了我國(guó)內(nèi)外貿(mào)易流通渠道資源的有效利用，不利于構(gòu)建大流通大市場(chǎng)，因此，要通過實(shí)施內(nèi)外貿(mào)易一體化戰(zhàn)略，加快整合流通渠道資源，從而提高流通渠道的效率。從流通企業(yè)的資源來看，外貿(mào)企業(yè)由于擁有大批精英人才，可憑借其成熟的國(guó)際市場(chǎng)流通網(wǎng)絡(luò)，有效促進(jìn)資源共享；內(nèi)貿(mào)企業(yè)在國(guó)內(nèi)擁有較多布點(diǎn)，可以發(fā)揮密集優(yōu)勢(shì)。內(nèi)外貿(mào)企業(yè)可以通過融合，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，加快資源共享，促進(jìn)流通渠道資源利用一體化。

1.馮明.內(nèi)外貿(mào)一體化的內(nèi)涵及發(fā)展思路探討[J].商業(yè)時(shí)代，2013（23）

2.李飛.全渠道零售的含義、成因及對(duì)策—再論迎接中國(guó)多渠道零售革命風(fēng)暴[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013（2）

3.洪濤.降低流通成本、提高流通效率的路徑選擇[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2012（12）

4.丁俊發(fā).促進(jìn)消費(fèi)與流通渠道建設(shè)的幾個(gè)問題[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2012（2）

5.宗穎.主動(dòng)型供應(yīng)商視角的流通渠道優(yōu)化[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010（2）

6.周鐵.內(nèi)外貿(mào)聯(lián)動(dòng)發(fā)展的理論依據(jù)與實(shí)施構(gòu)想[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（12）