中西醫結合治療90例濕疹患者的臨床療效觀察

龔致平1，羅周慧1，謝文全1，鄭顯鋒1，操良會1，楊俊榮1，唐成林，唐念珍

（1.重慶市長壽區中醫院皮膚科，重慶 401220；2.重慶醫科大學中醫藥學院，重慶 400016）

中西醫結合治療90例濕疹患者的臨床療效觀察

Observation on ClinicalEffectof Combine TraditionalChineseand Western Medicine for Treatmentof 90 Patientswith Eczema

龔致平1，羅周慧1，謝文全1，鄭顯鋒1，操良會1，楊俊榮1，唐成林2，唐念珍2

（1.重慶市長壽區中醫院皮膚科，重慶 401220；2.重慶醫科大學中醫藥學院，重慶 400016）

選取2013年9月至2014年6月在我院皮膚科門診或住院治療的濕疹患者（90例），全部患者均知情同意。均分為3組：對照組、治療1組、治療2組。對照組和治療1組口服西替利嗪（10 mg/d），服用30 d。治療1、2組耳穴放血，每周2次，單側交替進行，治療8次。通過治療前后患者皮損和瘙癢的變化判斷各組的有效率；結果發現，治療后對照組、治療1組、治療2組總有效率分別為76.67%、93.33%、83.33%。治療1組總有效率明顯優于對照組（P＜0.05）；治療2組與治療1組、對照組總有效率差異均不明顯（P＞0.05）。因此認為，耳穴放血療法聯合西藥口服治療濕疹的療效優于單純西藥療法。

耳穴放血；濕疹；中西醫結合

濕疹是皮膚科最常見的疾病之一，是一種由多種內外因素引起的表皮及真皮淺層的變態反應性炎性皮膚病，病因錯綜復雜，病程較長且纏綿難愈［1］。西醫認為本病是由于機體免疫力和抵抗力下降，導致機體對外界的各種刺激因素過于敏感而引起的遲發型變態反應［2］。中醫認為本病是由于先天稟賦不足和后天飲食不節，外感風邪，使內外互博而發于肌膚，發為濕疹［3］。

目前對于濕疹的治療手段多以口服抗組胺藥物（如西替利嗪等）為主，而其可能會導致嗜睡、頭痛、眩暈等不良反應，有時不良反應可能超過本身的治療作用。耳穴放血療法是通過刺激耳部穴位，使該穴位所屬經絡之經氣加快運行，從而調和經絡氣血，調整陰陽平衡，疏通經絡而達到治病強身的功效，其操作簡便、不良反應小。本實驗選取90例濕疹患者，分別采用西替利嗪、耳穴放血療法和西替利嗪+耳穴放血療法治療，探討不同療法治療濕疹的療效，從而為臨床上有效治療濕疹提供依據。

1 材料與方法

1.1 臨床資料及分組

參加本實驗研究的濕疹患者90例，均為2013年9月至2014年6月在我院皮膚科門診或住院治療的患者。全部患者均知情同意。采用隨機數字表將90例患者分為對照組、治療1組、治療2組。治療1組男13例，女17例；18～30歲9例，31～40歲14例，41～50歲7例。治療2組男16例，女14例；18～30歲7例，31～40歲13例，41～50歲10例。對照組男14例，女16例；18～30歲10例，31～40歲12例，41～50歲8例。3組患者男女及年齡分布比較無統計學差異（P＞0.05），具有可比性。

對照組患者口服西替利嗪（10 mg/d）30 d；治療1組患者口服西替利嗪（10 mg/d）30 d同時采取耳穴放血療法，每周2次，單側交替進行，共8次；治療2組僅采用耳穴放血療法，每周2次，單側交替進行，共8次。耳穴選取耳中、肺、對屏尖，耳中在耳輪腳處，即耳輪1區；肺在心、氣管區周圍處，即耳甲14區；對屏尖在對耳屏游離緣的尖端，即對耳屏1、2、4區交點。耳穴放血操作步驟：（1）患者取端坐位，醫者用一只手捏住患者耳部快速反復的搓揉，使其充血；（2）醫者消毒雙手并戴無菌手套，患者耳部皮膚常規消毒；（3）用一次性消毒針頭（0.7 mm×25 mm）快速點刺耳穴后，用雙手從針孔擠出血液，用無菌棉球擦吸血液，直至不再出血為止，一般出血量2～3 mL為宜。從耳中、肺、對屏尖依次放血。囑患者避免過度勞累，保持良好心態，禁用熱水和肥皂燙洗皮損處，忌食辛辣刺激和海鮮、牛羊肉等發物。

1.2 判定標準

1.2.1 診斷標準：參照文獻［4］擬定標準：（1）全身泛發或局限一處，對稱分布，皮損多形性，集簇呈片狀，邊界不清，患處可有腫脹、紅斑、丘疹、水皰，自覺劇烈瘙癢，有滲出傾向。（2）好發于顏面、四肢屈側、耳部等部位。

1.2.2 納入標準：（1）符合診斷標準；（2）年齡18～50歲；（3）自愿參加并愿意聽從實驗安排者。

1.2.3 排除標準：（1）年齡＜18周歲或者＞50周歲；（2）處于妊娠期或哺乳期；（3）合并有心腦血管、肝、腎、造血系統、腫瘤等嚴重原發性疾病，精神病；（4）不符合納入標準或不能按照規定治療導致療效無法準確判定者；（5）耳部有外傷或潰瘍、凍瘡破潰等癥狀者和糖尿病患者。

1.2.4 剔除標準：（1）不符合納入標準而被納入者；（2）雖符合納入標準而之后不能按照本實驗研究規定用藥和治療者，或者觀察期間服用對實驗療效影響較大的藥物者；（3）雖符合納入標準，但依從性較差者。符合上述任何一條，均應剔除，并記錄原因。

1.2.4 脫落標準：（1）實驗過程中自行退出者；（2）其他各種客觀原因導致患者不能繼續參與本課題研究者；（3）因失訪而不能繼續本課題研究者。符合上述任何一條，均屬脫落病例，并記錄原因。

1.2.5 中止實驗標準：在課題研究過程中，患者出現嚴重不良反應或特殊生理變化（如妊娠等），均應中止其參與本課題研究，并詳細記錄中止原因，出現嚴重不良反應者應詳細記錄發生時間、持續時間、采取的有效措施、轉歸。

1.3 臨床癥狀及皮損面積評分標準

1.3.1 皮損面積及嚴重程度評分：皮損面積及嚴重程度指數評分法（EASI）［5～7］是根據全身不同部位及皮損嚴重程度，結合皮損面積比例進行綜合計算。皮損形態包括紅斑（E）、硬腫/丘疹（I）、表皮剝脫（Ex）、苔蘚化（L）。紅斑是指紅色或暗紅色炎性斑，壓之褪色；硬腫/丘疹是指皮損有針頭大小的丘疹或丘皰疹，或隆起的紅色斑塊；表皮剝脫濕疹由搔抓引起的表皮損傷，包括在角化皮損上的皸裂及皮損上的線狀糜爛；苔蘚化是指皮損浸潤肥厚，角化過度。皮損嚴重程度可分為4級，0分代表無皮損；1分代表皮損輕微，需要仔細觀察才能看到；2分代表皮損可立即看到；3分代表皮損非常明顯。皮損部位劃分為4個部分，頭頸部包括鎖骨以上部分；上肢部包括腋橫紋以外部分；軀干部包括鎖骨以下、腋橫紋以內、腹股溝橫紋以上部分；下肢部包括腹股溝橫紋以下部分及臀部、足部。皮損面積大小以患者本人手掌為1%來估算，0分代表無；1分代表＜10%；2分代表10%～19%；3分代表20%～49%；4分代表50%～69%；5分代表70%～89%；6分代表90%～100%。最后根據各部位的公式計算患者最后得分：頭頸部（E+I+Ex+L）×面積×0.1；上肢部（E+I+Ex+L）×面積×0.2；軀干部（E+I+Ex+L）×面積×0.3；下肢部（E+I+Ex+L）×面積×0.4。如為0～7歲患兒，則頭頸部改為（E+I+Ex+L）×面積×0.2，下肢部改為（E+I+Ex+ L）×面積×0.3，其他不變。

1.3.2 瘙癢嚴重程度分級：瘙癢嚴重程度可分為4級，無：無瘙癢癥狀；輕度：偶有輕度瘙癢癥狀；中度：陣發性瘙癢，時有時無，時輕時重，對生活、工作及睡眠有一定影響；重度：瘙癢劇烈難忍，對生活、工作、睡眠影響嚴重。

1.4 療效評定方法與標準

臨床療效標準參考文獻［8］：（1）治愈：皮損癥狀全部消退，瘙癢癥狀完全消失，有效率達100%；（2）顯效：皮損癥狀大部分消退，瘙癢癥狀明顯減輕，有效率達70%以上；（3）有效：皮損癥狀部分消退，瘙癢癥狀有所改善，療效率達30%以上；（4）無效：皮損癥狀無明顯消退，瘙癢癥狀為減輕或臨床癥狀反見惡化，有效率未達30%。

有效率=（治療前皮損和瘙癢評分-治療后皮損和瘙癢評分）／治療前皮損和瘙癢評分×100%

1.5 統計學分析

數據分析采用SPSS 19.0軟件進行統計分析，計數資料采用χ2檢驗，等級資料采用秩和檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 治療前后主要臨床癥狀療效的比較

3組患者治療前后臨床癥狀輕重程度均有變化，組內比較差異有統計學意義（P＜0.05），說明3種治療手段對濕疹臨床癥狀均有改善作用；治療后癥狀改善方面，治療1組明顯優于對照組（P＜0.05），治療2組與治療1組、對照組差異無統計學意義（P＞0.05），說明耳穴放血療法聯合西藥口服組的療效顯著優于單純西藥口服組。見表1。

表1 3組患者治療前后主要臨床癥狀比較

2.2 3組患者治療前后總療效的比較

結果顯示，治療1組總有效顯率顯著優于對照組（P＜0.05）；治療1組總有效率高于治療2組，治療2組總有效率高于對照組，但差異均沒有統計學意義（P＞0.05），提示耳穴放血療法聯合口服西替利嗪治療濕疹的療效明顯優于單純口服西替利嗪，單純耳穴放血療法與單純口服西替利嗪的療效效果相當，見表2。

2.3 3組患者治療前后EASI得分的比較

結果顯示，治療前3組患者EASI得分無明顯差異（P＞0.05）；治療后治療1組和治療2組EASI得分明顯低于對照組（P＜0.05），見表3。

表2 3組患者治療后總療效的比較

表3 3組患者治療前后EASI得分的比較

2.4 3組患者不良反應比較

患者在1個月的治療期間，治療1組中有5例患者出現較輕的頭痛癥狀，治療2組患者無任何不良反應，對照組中有8例患者出現較輕的頭痛、嗜睡癥狀，表明耳穴放血療法的耐受性良好。

3 討論

濕疹的發生發展與多種因素相互作用密切相關，通常是由機體自身免疫力和抵抗力下降等內在因素作用，又感受外部因素刺激而引起的一種遲發型變態反應。內因主要有遺傳、內分泌失調、循環系統障礙、慢性感染灶等，外因主要包括生活環境、氣候、食物、動物皮毛、各種化學物質等。中醫認為本病是由于先天稟賦不足而后天飲食不節，或過食葷腥之物而致風邪內動，又或過食辛辣刺激之物導致脾胃功能受損，運化失常，致使水飲內停，聚而化濕，導致濕邪內蘊，郁積化熱，兼外感風邪，使風、濕、熱三邪互博而外發侵淫肌膚，發為濕疹［3，9］。

耳穴放血療法是中醫學的重要組成部分，通過耳穴放血可以使經絡中經氣運行加快，從而調節經絡，達到通絡止痛、疏風止癢、清熱解毒、活血祛瘀等功效。現代醫學認為，耳穴放血療法可以加速血液的新陳代謝，增加組織血氧供給量，增加機體免疫力［2，10］。本實驗研究選取耳中、肺、對屏尖放血治療，耳中主治皮膚瘙癢、蕁麻疹、呃逆、咯血等；肺主治皮膚瘙癢、蕁麻疹、咳喘、胸悶、痤瘡、便秘、自汗盜汗、鼻炎、戒斷綜合征等；對屏尖主治皮膚瘙癢、哮喘、腮腺炎、附睪炎等［11］。

研究結果顯示，治療1組總有效顯率顯著優于對照組（P＜0.05），說明耳穴放血療法聯合西藥口服能夠較好的緩解各類型濕疹的主要臨床表現，無不良反應。據研究證實，針刺、耳穴放血療法、自血療法、穴位埋線等中醫非藥物療法均能夠不同程度的改善濕疹患者的癥狀［12～14］，而本研究證實耳穴放血療法聯合口服西藥療法療效最佳，單純耳穴放血療法與單純口服西替利嗪的療效差異不明顯（P＞ 0.05）。

綜上所述，耳穴放血療法聯合西藥口服能夠較好改善濕疹患者的臨床癥狀，且單純耳穴放血療法也能達到與單純西藥口服的療效，但本研究仍未完全脫離口服西藥，也就未能完全避免不良反應的發生，故希望今后能夠逐步開展更多的非藥物療法替代口服西藥療法的研究，為臨床治療濕疹尋求更為科學有效的方法。

［1］付小京，唐顯華，林雪穎，等.三黃止癢洗劑治療濕疹類皮膚病療效觀察［J］.中國臨床新醫學，2013，6（8）：776-778.

［2］董雪松.耳穴割治法在急性濕疹治療中的臨床觀察［D］.長春：長春中醫藥大學，2012.

［3］李曰慶.中醫外科學［M］.北京：中國中醫藥出版社，2010：166-169.

［4］張學軍.皮膚性病學［M］.7版.北京：人民衛生出版社，2013：99-102.

［5］趙辨.濕疼面積及嚴重度指數評分法［J］.中華皮膚科雜志，2004，37（1）：3.

［6］王洪燕.咪唑斯汀和西替利嗪對濕疹的療效及對患者免疫功能的影響［J］.現代醫學，2014，42（8）：909-912.

［7］楊柳依，李凱，曹煜.潤燥止癢膠囊聯合咪唑斯汀緩釋片治療慢性濕疹療效觀察［J］.中國皮膚性病學雜志，2009，23（9）：609-610.

［8］鄭筱萸.中藥新藥臨床研究指導原則［M］.北京：中國醫藥科技出版社，2002：295-298.

［9］徐文汶.耳穴聯合中藥治療濕疹（濕熱證）臨床觀察［D］.成都：成都中醫藥大學，2012.

［10］蔡力妍，吳節.耳尖放血療法臨床應用策略［J］.光明中醫，2013，28（9）：1987-1989.

［11］陸壽康.刺法灸法學［M］.北京：中國中醫藥出版社，2008：125-129.

［12］徐佳，謝倩.針刺加穴位放血對濕疹患者T淋巴細胞亞群的影響［J］.南京中醫藥大學學報，2013，29（4）：390-392.

［13］劉振敏.穴位自血療法治療手部濕疹臨床觀察［J］.中國民族民間醫藥，2013，14：97.

［14］欒汝峰，尹擁軍，劉軍.穴位埋線聯合割治法及中藥水丸治療慢性濕疹90例［J］.中醫研究，2013，26（4）：54-55.

（編輯武玉欣）

R758.23

A

0258-4646（2015）04-0367-04

重慶市衛生局中醫藥科技項目（20120216）

龔致平（1965-），男，主任醫師，本科.

唐成林，E-mail：CYTCL996@163.com

2014-11-19

網絡出版時間：