跨語言對比視野中的漢藏語系動量詞語義特征分析

□何青霞 岳愛華 關志英

跨語言對比視野中的漢藏語系動量詞語義特征分析

□何青霞 岳愛華 關志英

漢藏語系的語言多數都有動量詞，從語言類型學的視角看，不同語言動量詞與動詞搭配的語義選擇是有區別的。通過對漢藏語系多種語言動量詞語義的考察，分析出動量詞系統的語義特征，并對其進行細化描寫，在此基礎上與現代漢語普通話動量詞語義參項進行對比分析，總結出多語言動量詞語義參項的共性和個性。

類型學 動量詞 語義特征 對比

現代漢語語法的一個特征是有豐富的量詞，而漢藏語系的很多語言也有量詞詞類。在有動量詞的語言中，動量詞都是一個封閉的系統，這個系統中的動量詞是和動詞搭配使用的，動量詞和動詞的搭配有一定的規律，這種規律具體表現是什么？不同語言的搭配規律有什么共性和差異？能否通過跨語言比較的類型學研究找出動量詞的普遍語義參項？這一點，目前的研究鮮有涉及，因而是我們要探討的課題。

一、現代漢語動量詞系統的語義特征

現代漢語動量詞和動詞的搭配有一定的規律，動詞的語義特征和動量詞的語義特征是相互選擇的過程。我們在整理分析現代漢語動量詞語料的基礎上，對動詞作出更細化的語義分類。通過分析與之搭配的動量詞的語義特征，總結出現代漢語動量詞編碼的語義參項，在此基礎上對每一個動量詞進行詳細的語義分析，進而總結出了漢語動量詞系統的語義特征①。

現代漢語動量詞的語義參項分三個層級，其中一級語義參項為：通用屬性、時間屬性、人類動作屬性和非人類動作屬性。二級語義參項為：時間屬性下的短時屬性、長時屬性，非人類屬性下的自然界風雨動作，人類動作屬性下的行走位移動作、言說動作、手的動作、文體活動動作、飲食動作、農耕動作。三級語義參項為：行走位移動作下的一般行走位移動作和環繞義行走位移動作。現把以上語義參項列表如下：

表1：現代漢語動量詞系統的語義參項表

二、藏緬語族動量詞系統語義特征

劉丹青（2002）認為，藏緬語量詞的發達程度受地域的影響超過受譜系的影響。地理位置偏東的屬于量詞較發達的東群，西群則屬于量詞不發達型。彝語、緬甸語屬于東群，藏語、景頗語屬于西群。徐悉艱（1994）指出現代彝緬語各語言都有豐富的量詞，動量詞在彝緬語中不發達，數量較少，其中各語言均有使用頻率較高的動量詞“次”。

本文主要參考了劉丹青認為的量詞發達的東群的緬甸語、彝語和量詞不發達的西群的景頗語，以及與景頗語同一語支但量詞豐富的獨龍語的材料②。下面根據收集整理的材料對這幾種語言動量詞進行分析。

我們考察了緬甸語、彝語、景頗語、獨龍語這四種語言的動量詞情況，發現這幾種語言的動量詞語義分類比較簡單，下面做一總結：

通過比較發現，這幾種語言都有通用量詞，有的有一個，有的有兩個。在和動詞搭配時有的有細微的差別，如獨龍語量詞和在與動詞搭配范圍上有細微的不同，景頗語量詞只與數詞“一”組合，與所有數詞組合。

多數有計時量詞，只有景頗語沒有專門的計時量詞，緬甸語只有短時量詞，獨龍語只有長時量詞，彝語像漢語一樣既有短時量詞又有長時量詞。

四種語言都有專門計量行走位移動作的量詞。緬甸語的量詞khau?44除了計量行走位移動作，還同時計量言說動作；彝語計量行走位移動作的量詞b21強調的是行走時兩腳間的距離；獨龍語和景頗語都有專門計量行走位移動作中環繞義動作的量詞。

緬甸語、彝語都有計量打罵動作的量詞，緬甸語的?hi22和彝語的gu?33計量打罵類動作，相當于漢語的“頓”，而獨龍語和景頗語都用通用量詞計量此類動作。

彝語有計量打架動作的量詞，獨龍語有專門計量睡眠休息類動作的量詞。

另外，據我們對藏緬語族的土家語、羌語、扎巴語的觀察，土家語有通用量詞?hie55，短時量詞to?55，計量飲食、打罵類動作的量詞mo?55；羌語③有通用量詞?aχ i，短時量詞?a?，長時量詞?et? e，計量行走位移類動作中環繞義動作的量詞?a?k ，計量一般行走類動作的量詞?at? an，計量飲食動作的量詞?e??i；扎巴語有通用量詞nt55和短時量詞t?55。

下面對藏緬語族語言動量詞語義參項列表比較。

表2：藏緬語族語言動量詞語義參項對比表

三、壯侗語族動量詞系統語義特征

壯侗語族屬漢藏語系，在國內包括三個語支：壯傣語支（壯語、布依語、傣語），侗水語支（侗語、水語、仫佬語、毛難語），黎語支（黎語）。在國外，泰語、老撾語也屬于這個語族。

劉丹青（2002）指出，緊鄰壯語的壯侗語，如布依語、水語、侗語、仫佬語等基本上與壯語同屬量詞強勢型語言，離壯語區較遠的傣語、泰語量詞的強勢程度略低一些。本文選擇壯語、布依語、黎語、泰語幾種語言來考察動量詞的情況。

我們考察了壯語、布依語、黎語、泰語四種語言的動量詞情況，就目前所掌握的材料觀察，發現這幾種語言的動量詞語義特點有共性，也有區別。壯語、布依語、黎語動量詞語義單一，泰語動量詞語義較豐富。下面做一總結：

壯語有通用量詞baez、mbat，沒有計時量詞，有專門計量言說動作的量詞coenz和計量飲食動作的量詞gaemz。

泰語有通用動量詞，有長時量詞，有計量行走動作的量詞；有計量言說動作的量詞；有計量飲食動作的量詞；有計量手的動作的量詞；有計量毆打動作的量詞；有計量文體動作的量詞；有計量打槍和約會、會議動作的量詞。

四種語言都有通用量詞，只有泰語有長時量詞，其他三種語言沒有計時的專用動量詞，但是都有借用時間名詞的量詞。布依語有計量打的動作的量詞，黎語有專門計量毆打動作的量詞，壯語農耕動作不用量詞。

下面對壯侗語族語言動量詞語義參項列表比較。

表3：壯侗語族語言動量詞語義參項對比表

四、苗瑤語族動量詞系統語義特征

國內學者認為苗瑤語族屬于漢藏語系，分苗語支和瑤語支，而苗瑤語言屬于名量詞發達語言，那么動量詞情況如何？我們選擇苗語滇東北次方言和炯奈語進行考察。苗語屬于苗語支，炯奈語是瑤語的分支，是瑤族使用的語言。

就目前所掌握的材料看，苗瑤語族的苗語滇東北次方言和炯奈語這兩種語言的動量詞數目少，通用性強，語義單一，兩種語言都沒有時間量詞。苗語滇東北次方言除了通用量詞，還有專門計量自然界風雨的量詞，計量飲食打罵動作的量詞；而炯奈語則只有一個通用量詞，計量不同語義的動作主要使用借用動量詞。

另外，我們考察了瑤族人說的布努語（毛宗武、蒙朝吉，1986），發現布努語動量詞的特點和炯奈語很像，也是只有一個通用動量詞p?3，其他均為借用動量詞。我們還查閱了同屬于苗瑤語族的畬語（張赪，2009），發現除了通用量詞pai5，還有短時量詞se6，其他多為借用動量詞。

下面對苗瑤語族語言動量詞語義參項列表比較。

表4：苗瑤語族語言動量詞語義參項對比表

五、現代漢語和其他語言動量詞系統語義對比分析

我們通過對漢藏語系十幾種語言的考察，當然由于材料占有的程度不同，有的語言考察得較詳細，有的語言考察得比較簡單。除了個別語言進行了實地調查，其他如緬甸語、泰語，多數語言參考的為二手文獻。我們盡量地查閱較有權威的文獻，但還是免不了會有遺憾。有的語言的量詞研究，材料較少，我們收集材料受局限，在多語言動量詞的考察中難免會有問題，但通過多種語言的對比，也發現了一些動量詞語義的規律。下面我們參照張赪（2009）對漢泰語名量詞語義系統進行對比分析的方法，把漢語和多語言的動量詞語義系統進行對比分析，看看多種語言動量詞語義的共性和個性分別是什么。

通過前文對漢語動量詞語義的分析，我們總結出了漢語動量詞的語義參項：

一級語義參項：通用屬性、時間屬性、非人類屬性、人類屬性。

二級語義參項：時間屬性下的短時屬性和長時屬性④；非人類屬性下的自然界風雨動作；人類屬性下的行走位移動作、言說動作、手的動作、文體活動動作、飲食動作、農耕動作。

三級語義參項：行走位移動作下的一般行走位移動作和環繞義行走位移動作。

首先，我們對漢語和藏緬語族幾種語言動量詞的語義參項進行比較：

一級語義參項漢語動量詞涉及到通用屬性、時間屬性和人類屬性，沒有非人類屬性。藏緬語族多數語言也都涉及到了通用屬性、時間屬性和人類屬性，只有土家語、扎巴語沒有人類動作屬性，所有語言都有通用屬性，所有語言都沒有非人類屬性。其中彝語涉及到的語義參項最多。

二級語義參項漢語有短時屬性和長時屬性。藏緬語族只有彝語、羌語有短時屬性和長時屬性，其他幾種語言有的只有短時屬性，如緬甸語、土家語、扎巴語，有的只有長時屬性，如獨龍語。

人類動作下的飲食動作漢語只有“頓”，同時還計量打罵動作。藏緬語族只有土家語的mo?55和漢語的“頓”一樣，計量飲食動作和打罵動作，緬甸語?hi22、彝語gu?33只計量打罵動作，不計量飲食動作，羌語?e??i只計量飲食動作，不計量打罵動作。

漢語行走位移動作下既有一般行走位移動作又有環繞義行走位移動作，藏緬語族多數語言也有行走位移動作，羌語和漢語一樣，兩種行走位移動作都有，而緬甸語、彝語只有一般行走位移動作，景頗語、獨龍語只有環繞義行走位移動作，緬甸語的khau?44既計量一般行走位移動作又計量言說動作。

漢語有農耕動作，彝語有打架動作，獨龍語有睡眠休息動作。

其次，我們對漢語和壯侗語族幾種語言動量詞的語義參項進行比較：

漢語和所有語言都有通用屬性，漢語有時間屬性，壯侗語族只有泰語有長時屬性，其他語言都沒有時間屬性，所有語言都有人類動作屬性，但沒有非人類動作屬性。

二級語義參項中人類動作下的飲食打罵動作幾種語言都有涉及，但是側重的動作不同，壯語只有飲食動作，布依語和黎語只有毆打動作，泰語兩種動作都有，但不像漢語兩種動作用一個量詞計量，泰語是用兩個不同的量詞計量。

黎語、泰語都有一般行走位移動作，但沒有環繞義行走位移動作，我們所考察的壯侗語族語言中都沒有專門的環繞義動作。

泰語有手的動作，與漢語不同的是泰語強調手疊東西的動作。壯語、泰語有言說動作，泰語強調的是念經、說話動作。

泰語有文體動作，主要計量打拳的動作，漢語文體動作強調文娛、體育、考試動作。

漢語有農耕動作，而壯語的農耕動作不用量詞計量。

第三，我們對漢語和苗瑤語族兩種語言動量詞的語義參項進行比較：

通過對苗瑤語族苗語滇東北次方言和炯奈語兩種語言動量詞的分析，我們發現這兩種語言動量詞語義參項都很單一，與漢語有很大不同。

一級語義參項中沒有涉及的是時間屬性（參考畬語時發現有短時屬性），兩種語言都有通用屬性，苗語有人類屬性和非人類屬性。

二級語義參項中苗語有人類動作屬性下的飲食打罵動作、非人類動作屬性下的自然界風雨動作，炯奈語除了通用屬性，其他參項都沒有。

我們認為，苗瑤語族專用動量詞語義參項少可能跟語言中借用動量詞多有關系。另外，這兩種語言中沒有專用計時量詞，但有借用的計時量詞。

總之，通過對漢語和漢藏語系其他語言動量詞語義的比較，我們發現漢語和這些語言動量詞的語義參項有共性也有差異。漢語的動量詞語義比較豐富，計量動作時分類較細，其他語言動量詞語義相對單一，尤其是苗瑤語族的語言。下面對漢語和其他語言動量詞的共性和差異做一下歸納。

共性：

1.都有通用量詞。

2.漢語和多數語言都具有飲食動作⑤這一屬性。

3.漢語和大多數語言都具有人類動作屬性，只有土家語、扎巴語、炯奈語沒有，其中多數語言具有人類動作屬性下的行走位移動作。

4.漢語和多數語言沒有非人類動作屬性，只有苗語和越南語有自然界風雨屬性，其他語言都沒有。

差異：

1.除了漢語、彝語和羌語，多數語言沒有同時具有短時量詞和長時量詞兩種屬性的，如果只有一種，則側重短時量詞的較多。

2.漢語有農耕動作量詞“茬”以及它的引申用法，其他語言沒有發現，尤其是壯語中的農耕動作不用量詞計量。

3.飲食打罵動作，漢語、土家語、苗語用一個動量詞計量，其他語言不同，要么只計量飲食動作，要么只計量毆打動作，要么兩種動作分開計量。

4.行走位移動作，漢語有計量一般行走位移動作的“遭1趟”，還有計量環繞義行走位移動作的“遭2”。羌語和漢語相似，兩種動作分開計量，而多數語言沒有環繞義動作，但藏緬語族景頗語、獨龍語則只有環繞義動作。

5.文體動作，漢語一個量詞能計量文藝、體育、考試類動作，涉及語義相對豐富，其他語言只涉及一方面。泰語側重打拳動作，日語側重體育比賽，韓語側重戲劇，其他語族的語言沒有發現文體動作這一屬性。

6.彝語中的打架動作屬性是漢語沒有的，漢語中用借用量詞計量這一動作，而我們查閱的彝語材料是把這一量詞作為專用動量詞描寫的。

7.越南語中，手的動作分兩類：射擊、打針動作和砍伐動作；泰語中，手的動作側重疊東西。

（本文系國家民委一般項目“類型學視野下的漢藏民族語言動量詞語義研究”[項目編號：14HSZ005]的階段性研究成果。）

注釋：

①具體論證過程詳見何青霞、尉春艷《類型學視野下的漢泰語動量詞語義系統對比》，《云南師范大學學報》（對外漢語教學與研究版），2013年第3期，第75-77頁。

②據孫宏開《獨龍語簡志》介紹，“獨龍語屬漢藏語系藏緬語族，經初步比較研究，它與景頗語比較接近，有劃為同一語支的可能。”“獨龍語有較豐富的量詞。”

③羌語量詞與數詞結合緊密，下文動量詞中的?a/?e為數詞“一”。

④在漢語中還有專門的計時量詞，如“年、月、日、小時”等，不屬于本文的研究范圍。這里說的短時、長時，是指語義已經虛化的專用量詞在計量動作時強調動作的時間性。

⑤因為漢語的“頓”計量飲食動作和打罵動作，其他語言有的跟漢語一樣用一個量詞計量這兩種動作，有的兩種動作分開計量，有的只計量一種動作。我們在提取語義參項時只有飲食動作，而打罵動作是放在這一語義參項下考察。

[1]劉丹青.所謂“量詞”的類型學分析[Z].北京語言大學對外漢語教學研究中心演講稿，2002年12月18日。

[2]徐悉艱.彝緬語量詞的產生和發展[J].語言研究，1994，（1）.

[3]黃布凡，周發成.羌語研究[M].成都：四川人民出版社，2006.

[4]蒙朝吉.瑤族布努語方言研究[M].北京：民族出版社，2001.

[5]毛宗武、蒙朝吉.畬語簡志[M].北京：民族出版社，1986.

[6]張赪.類型學背景下的漢泰語量詞語義系統對比和漢語量詞教學[J].世界漢語教學，2009，（23）.

（何青霞 岳愛華 關志英 河北承德 河北民族師范學院中文系 067000）