現代漢語謂詞性成語的支配功能及其制約因素

胡斌彬

摘要：

基于語料庫調查，指出現代漢語謂詞性成語帶賓語、補語和描述性狀語的能力十分微弱，而獨立充當謂語的能力則比較強。即便極個別謂詞性成語能帶賓語、補語和描述性狀語，也是有條件的，而且語用頻率很低。漢語謂詞性成語的這種功能特點是由于受到成語內部語法語義結構的制約，以及受到詞法-句法韻律互動機制的制約。

關鍵詞：謂詞性成語；支配功能；韻律；語義；語法

中圖分類號：H146.2 文獻標志碼：A

文章編號：1006-1398（2014）04-0160-09

一引言

[JP2]在對外漢語教學的中高級階段，成語在漢語精讀、泛讀和中國文化教材中十分常見，而學習和掌握漢語成語對外國留學生來說又是一個極大的難題，語法方面的偏誤尤其嚴重。20世紀80年代，陸儉明曾兩次提到外國留學生運用成語時遇到的疑難問題，卻長期無人清楚地解答，由此他深感語法研究面臨的挑戰[1]3、[2]。其根本原因在于目前我們對于成語的語法語義特點的認識還不十分清楚。因此周國光指出，加強成語的語法研究顯得非常必要[3]，為此我們展開了系列研究。[JP]

漢語的四字格成語從語性來說，絕大部分成語的語法功能跟詞相當，由此可分為名詞性、謂詞性、副詞性和連詞性成語四類；只有極少數成語能表達相對[JP+1]完整的語義，常單獨成句[JP]主要是指像“多難興邦、老馬識途、兵不厭詐、熟能生巧”等包含某個經驗或事理的成語。這是不太典型的成語，兼有諺語格言的性質，約占成語總量的2%。這部分成語大多能夠降格為做謂語，相當于謂詞性成語，如“母親只能教精忠報國，不能教你兩軍陣前如何[兵不厭詐]”、“你總有一天會[熟能生巧]”等。從獨立成句降格為做謂語，發生了進一步的詞匯化。。有些學者根據核心成分是動詞還是形容詞將謂詞性成語分為動詞性和形容詞性成語兩類岳輝、閆冰將核心語素是形容詞性成分的成語稱為形容詞性成語，岳輝、閆冰：《形容詞性成語的語法結構及功能研究》，北華大學學報（社會科學版），2006年第5期；韓啟振將核心語素是動詞性成分的成語稱為動詞性成語，韓啟振：《動詞性成語配價研究》，華中科技大學碩士學位論文，2005年5月；李燕凌也將謂詞性成語分為動詞性和形容詞性成語兩類，李燕凌：《基于對外教學的漢語常用成語功能考察》，北京語言大學碩士學位論文，2006年6月。。這種分法存在一些問題：首先，詞類是根據語法功能做出的分類，完全根據結構來做詞性劃分是不科學的，因為形式和意義之間有時并不存在一一對應的關系；其次，謂詞性成語的語法特點一致性比較強，差異性十分小（比如絕大部分不能帶賓語、程度副詞，帶動態助詞也不普遍等）。有鑒于此，本文不作動詞性和形容詞性成語的區分。謂詞性詞語在句中作謂語，一般是被看作起支配作用的中心成分，賓語、狀語、補語是被支配或者是附加成分。本文專門考察謂詞成語帶賓語、狀語和補語的能力和條件，并運用相關理論解釋其制約因素。

二謂詞性成語的支配能力

（一）謂詞性成語帶賓語的能力

胡裕樹、范曉根據動詞后面能否帶賓語，將之分為三類：必須帶賓語的，不能帶賓語的，可帶可不帶賓語的，依次叫做“粘賓動詞”、“無賓動詞”和“自由動詞”。粘賓動詞占3%，無賓動詞占37.4%，自由動詞占59.6%。[4]176-199郭銳指出，有76%的動詞可以帶賓語（包括真賓語和準賓語）[5]189。總之，漢語中能夠帶賓語的單雙音節動詞的數量很大，比例較高。

那么漢語中的VC帶賓語的情況又是如何？根據對CCL現代漢語語料庫的調查，在2000個常用VC中，能夠帶賓語的謂詞性成語約有二十多個，約占1.5%，沒有必須要帶賓語的VC。這說明能夠帶賓語的VC數量非常有限，絕大多數VC不能帶賓語。從意義類型來看，能帶賓語的謂詞性成語所帶的賓語主要有受事賓語、感事賓語、引述性涉事賓語三類。

受事賓語表示動作行為的承受者。能夠帶受事賓語的常用成語主要有“耳聞目睹、發揚光大、津津樂道、和盤托出、寸步不離、充耳不聞、洗耳恭聽、大書特書、慘淡經營、生搬硬套、隨聲附和、只字不提、信手拈來、一網打盡、一筆勾銷、生吞活剝”等。例如：

（1）“一國兩制”方針精深博大，影響深遠。有必要建立“一國兩制”博物館作為教育基地，[發揚光大]這一偉大構想。

（2）這些深圳人都中魔似的[津津樂道]著廣州第七期“六合彩”的頭獎。

（3）4日，劉翔參加了可口可樂公司的一個為奧運喝彩和壯行的活動，孫教練幾乎[寸步不離]自己的得意門生。

（4）在西方，雖然現代主義文化大獲全勝，但如貝爾等人仍[大書特書]失落的痛苦，吶喊重構精神價值。

（5）侵華戰爭期間，他在上海杉山書店時，曾[耳聞目睹]日軍在華血腥暴行。

感事賓語指心理活動的對象。能帶感事賓語的成語有“朝思暮想、胡思亂想、癡心妄想、斤斤計較、百思不解”等，其中“朝思暮想、癡心妄想”要求帶小句賓語。例如：

（6）某采金者，一家三代單傳，[朝思暮想]孫子早日出世。

（7）慢慢地，李云鶴……不再[胡思亂想]上學的事。

（8）只要心中時刻想著人民的利益，不去[斤斤計較]個人的名利得失，即使在短短的任期內，也會干出一些政績。

[JP2]（9）每天我總是[癡心妄想]能收到您一封信，但是信沒有來，而且肯定是永遠不會來的了。[JP]

此外，個別VC后面跟處所賓語和存現賓語。帶處所賓語的如“長驅直入”，帶存在賓語的如“觸目皆是”。例如：

（10）菲爾德就像一位光彩奪目的戰術家，他所組裝的輕巧簡單的戰爭機器[長驅直入]巴格達，其速度之快甚至令最為樂觀的鷹派也感到驚訝。

（11）時下，街頭書攤上[觸目皆是]“黃色”讀物和非法出版物，令不少有識之士憂心忡忡。

上述幾類賓語跟作述語的成語之間沒有停頓標志，即VC后面直接跟賓語。另有一些帶賓語的成語，后面的賓語是對具體內容的引述說明，我們將這類賓語稱為引述性涉事賓語，賓語跟VC之間有較大的語音停頓標志（常常用冒號表示），本身是一個小句，這是一種不太典型的賓語。經常帶引述性涉事賓語的主要有“恍然大悟、侃侃而談、津津樂道、隨聲附和”等幾個表示領悟、言說義的成語。例如：

[JP2]（12）讀罷來信，肇甫兩口子心頭一熱，[恍然大悟]：總理原來意在巧妙地解脫、保護我們呀！[JP]

（13）站在旁邊的多比亞[隨聲附和]：“他們修的墻，狐貍爬上去都會踩塌！”

能夠帶賓語的VC有如下特點：

1）從語義類別來看，能夠帶賓語的VC主要是表示動作行為、心理活動以及感官活動的這幾類。

2）從內部結構來看，多為狀中式，包括單純狀中式和狀中聯合式。單純狀中式的如“和盤托出、慘淡經營、信手拈來、隨聲附和、一筆勾銷、津津樂道、寸步不離、一網打盡”等等；狀中聯合式的一般要求共用一個受事成分，如“耳聞目睹、胡思亂想、大書特書、生搬硬套、生吞活剝、朝思暮想”等等。

3）從構詞語素看，核心動語素及物性都很強。例如“癡心妄想、觸目皆是、充耳不聞、寸步不離、發揚光大、胡思亂想、耳聞目睹、斤斤計較”中的構詞語素“妄想、是、聞、離、發揚、想、耳聞、目睹、計較”等等，都有很強的及物性。

4）內部結構比較松散、凝固性較弱、構詞語素獨立性較強。如“和盤托出、只字不提、寸步不離、生搬硬套、生吞活剝、耳聞目睹、生搬硬套”等等，其中的“托出、不提、不離、生吞、活剝、耳聞、目睹、生搬、硬套”等語素都是可以當作詞或短語使用。

跟一般的單雙音節動詞相比，VC帶賓語具有如下特點：

1）VC帶賓語時，不能同時帶補語。而不少單雙音節動詞、形容詞在帶賓語的同時，也可以帶某些補語。

2）VC所帶的賓語線性序列比較長，單雙音節詞語一般不能作VC的賓語。而單雙音節動詞、形容詞后面所帶的賓語在音節上比較自由，單雙音節詞語都能夠充當它們的賓語。

3）VC所帶的賓語種類很少，主要是受事賓語和感事賓語，一般帶體詞性賓語，只有極個別成語需帶小句賓語，如“癡心妄想、朝思暮想”，未發現VC能帶動詞賓語的情況。而單雙音節動詞、形容詞所帶賓語的類型十分豐富：絕大多數可以帶體詞性賓語，有的可以帶謂詞性賓語或小句賓語；賓語的意義類型也非常豐富。

4）盡管有約1.5%的VC可以帶賓語，但在實際語料中，它們帶賓語的語用頻率卻非常低。帶賓語頻率比較高的成語只有“耳聞目睹、觸目皆是、生吞活剝、生搬硬套、只字不提”等極少的幾個。

對于能夠帶賓語的VC（一般為二價VC）來說，更普遍的現象則是用介詞將意念上的支配關涉對象提到謂語中心前或句首充當狀語，或者是直接放在句首充當話題主語，或者是在上下文語境中強制性隱含照應。有時甚至是在沒有任何語境提示的情況下根本不需要帶任何關涉成分，如“胡思亂想、斤斤計較”等。例如：

（14）她常常走神兒，[胡思亂想]，她適應不了學生生活了。

（15）為了錢，一些中國城的小老板常常[斤斤計較]，中國人騙中國人的事屢見不鮮。

能夠帶賓語的VC，其內部的核心語素都是及物性的，但并不是說凡核心語素是及物性的VC就一定能夠帶賓語。即使是動作性比較強和構詞語素及物性較強的VC，更為普遍的情況卻是它們后面幾乎不帶賓語。這類成語有“身體力行、深思熟慮、夢寐以求、漠不關心、將信將疑、拭目以待、左顧右盼、心領神會、半途而廢、言傳身教、嚴陣以待、心悅誠服、不期而遇、日積月累、乘虛而入、捷足先登、指日可待、另眼相看、據理力爭、奮起直追、兼收并蓄、頂禮膜拜、盡人皆知、反唇相譏、愛莫能助、冷嘲熱諷、陽奉陰違、單刀直入、千呼萬喚、急不可待、明知故問、急起直追、趁火打劫、招搖撞騙、在劫難逃、牽強附會、不勞而獲、一揮而就、明媒正娶、口誅筆伐、冥思苦想”，等等。

綜上，現代漢語中能夠帶賓語的VC十分稀少，而那些能帶賓語的VC，實際上帶賓語的頻率也是非常低的。

（二）謂詞性成語帶狀語的能力

研究表明，一般的單雙音節謂詞帶狀語的情況十分普遍，可以帶各類狀語。謂詞性成語帶狀語的情況如何？據我們考察，VC普遍能夠帶限制性狀語和評注性狀語表示主觀評注的是像“索性、反正、簡直、也許、顯然、難道、果然”等語氣副詞，張誼生將之歸入評注性副詞。張誼生：《現代漢語副詞研究》，上海：學林出版社，2000年，第46頁。。限制性狀語主要由能愿動詞、時間副詞、語氣副詞、部分程度副詞和否定副詞、時間名詞以及一些介詞結構充當，這跟一般謂詞基本相同。根據我們的調查，作謂語的VC帶的限制性狀語主要由如下一些詞語和結構充當：

1）能愿動詞：應該、應當、該、要、可以、可、能、能夠、會、必須、得以，等等；

2）時間副詞：已、已經、將、正、正在、曾、便、就、照舊、總是、仍、一直、經常、老是、早已、剛剛、往往、一時、頓時、依然、始終、終于、仍然、早日，等等；

3）時間名詞或短語：最后、目前、白天、近50年、80年代、今年、當前、今日、這次、1992年秋、5年來、采訪期間、一大早、隨后、不久，等等；

4）語氣副詞：簡直、肯定、的確、確實，等等；

5）程度副詞：更加、更、有些、有點、太、更是、最，等等；

6）表示對象、處所、時間、范圍、條件等的介詞結構：從、到、對、向、為、靠、跟、把、將、被、使、令、讓、在……期間、在……中（上、內、里、下），等等；

7）否定副詞：不、沒有、別，等等。

但VC帶狀語也顯示出自己的個性特點：極少數VC能帶表示情態或方式的描述性狀語；基本上不帶動詞性狀語。根據語料統計，在2000個常用VC中，作謂語時偶爾帶描述性狀語的約有四五十個，約占2.5%。能夠偶爾帶描述性狀語的有“弄虛作假、討價還價、胡思亂想、各抒己見、左顧右盼、高談闊論、交頭接耳、竊竊私語、和盤托出、脫口而出”等等。而且都有一定的條件限制：

1）所帶的描述性狀語大多為四音節的，雙音節的則十分少見；

2）偶爾能夠帶描述性狀語的VC在語義上一般具有較強的動態性，在結構上一般是聯合式或狀中式。例如：

（16）所謂掉舉者，就是念念不停地[胡思亂想]。

（17）在醫生們會診時，一位正趴在顯微鏡下工作的主治醫師情不自禁地[脫口而出]：“哎呀！是毒菌呀！”

（三）謂詞性成語帶補語的能力

許多研究表明，帶補語是單雙音節動詞形容詞的一項重要的句法功能。胡裕樹、范曉代序《關于現代漢語動詞的研究》。胡裕樹、范曉：《動詞研究》，開封：河南大學出版社，1995年。指出：“大多數動詞能帶補語，特別是能帶動量補語。但也有一些動詞不能帶動量補語，例如‘是、‘屬于、‘希望、‘覺得、‘企圖等。”郭銳指出：“大多數動詞可以帶補語。其中47%的動詞能帶黏合式補語”，“83%的形容詞可以帶補語”。[5]189、196這樣看來，單雙音節動詞形容詞帶補語的情況是非常普遍的。

那么VC帶補語的情況又如何呢？通過對2000個常用VC的考察，我們發現，VC能夠帶補語的十分有限，一般僅限于個別能夠帶賓語的動作行為、心理類成語，如“斤斤計較、津津樂道”能帶以介詞“于”引導的對象補語，“慘淡經營”能帶時量補語，“生搬硬套”能帶處所補語“到……中去”和趨向補語“過去”等。例如：

（18）有些人只是去關心和追求個人的利益，[斤斤計較]于個人的得失。

（19）解放以前，我的父輩和我們兄弟為了振興實業，嘔心瀝血、[慘淡經營]數十年。

（20）色彩鮮亮影像的全息工藝技術，著實讓一些名牌企業和消費者為之[歡欣鼓舞]了一陣。

（21）喬夕就曾有一次……被財經專欄作家[冷嘲熱諷]了好一陣子。

（22）可是，近年來的某些中國近代史論著，卻把這一論斷[生搬硬套]到中國近代史中去。

語料顯示，盡管這些VC能夠帶某些補語，但在實際上它們帶補語的情況卻也非常少見。因此，可以說，漢語中的VC幾乎不帶補語。

（四）謂詞性成語光桿作謂語的能力

動詞的主要功能是作謂語，陸儉明曾指出，現代漢語中有相當部分的動詞根本不能單獨作句子的謂語，大約有50%的動詞可以單獨作句子的謂語，但并不很自由，要受到語義的限制：在提問、表示意愿、對比、祈使等幾種情況下，動詞才可以單獨作謂語。[6]191-193而跟一般動詞相比，VC單獨作謂語的情況十分常見。據李燕凌對《漢語水平詞匯等級大綱》和高級漢語課本中的二百個VC的統計，78個動詞性成語中，曾以光桿形式出現的有57個，占73.1%，這些成語中用作光桿謂語的平均頻率是28.4%；而在122個形容詞成語中，可以單獨作謂語的共有72個，達到57.6%，單獨作謂語的平均頻率為50.7%。[7]29、34如果將兩者平均起來，則能夠獨立做作謂語的VC約為64.5%。這說明VC光桿作謂語的能力較強，這也是VC跟一般動詞形容詞相區別的一個重要特點。

三謂詞成語支配功能特征的制約因素

根據調查，漢語謂詞性成語帶賓語、補語和描述性狀語的能力整體很弱，而且不平衡，最弱的是帶補語的能力、其次是帶賓語的能力和帶描狀的能力，形成如下弱化等級序列：帶描狀>帶賓語>帶補語。大多數的單雙音節動詞帶賓語和帶狀語、補語的功能都比較強，單獨作謂語有一定的條件限制；而謂詞性的四字格成語剛好跟它們形成對立之勢。這是什么原因？

沈家煊指出，解釋語言現象可以從語言結構的內部去尋找解釋，也可以從語言結構的外部去尋找解釋，前者是形式主義學派的思路，后者是功能主義的思路。參看沈家煊為張伯江、方梅《漢語功能語法研究》寫的序。張伯江，方梅.漢語功能語法研究[M].南昌：江西教育出版社，1996.一個實體的結構和功能具有密切的關系，實體的功能由其內部結構決定，某些功能的需要也會對結構提出一定的要求。即詞語的功能特點既要受詞匯本身結構的制約，也要受句子結構的制約。前者是向內看，后者是向外看。要全面解釋成語的功能特點，向內看和向外看兩個角度都需要。當然，在結構和功能背后還有更抽象的認知心理規律在起作用，那是更高層次的解釋了。謂詞性成語的支配功能特征可以從詞法結構規則、句法結構規則及其背后的認知規律等方面尋求解釋，下面是我們的一個嘗試。

（一）謂詞性成語自身語法語義結構的制約

結構制約和影響功能。謂詞性成語帶賓語、補語和描述性狀語的能力整體較弱，這可以從它的內部構成和語法語義結構方面尋找原因。

VC帶賓語的能力很弱，首先受制于它的內部構成和語法結構。從內部構成來說，謂詞性成語主要是由“動、名、形、數”等幾種實詞性成分相互配合而成，它們有的是中心成分，有的充當輔助成分。一般說來，中心成分決定整個成語的性質，如果一個VC的中心語素是形容詞性的或者是不及物動詞性成分構成的，這樣的VC自然不能帶賓語。從成語的語法結構來說，如果一個VC本身包含動賓結構（包括單純動賓結構和動賓聯合結構），那么這個成語也就不能帶賓語了。另外，主謂結構、兼語結構、連謂結構和緊縮結構的謂詞性成語一般都不能帶賓語，因為這些結構如果帶了賓語，就會造成跨層組合，造成成語內部成分關系的疏散和分裂，這跟成語作為一個整體性語言單位的性質相違背。只有以及物性的動語素為中心構成的單純狀中式、述補式以及共用一個后置語義成分的狀中聯合式成語，才有較大的可能帶賓語。但實際上這部分成語絕大多數卻也并不能帶賓語，或者帶賓語的能力很弱，這又如何解釋呢？這可以從語義結構來解釋。

張國憲指出，動詞動性的強弱跟音節有一定的關聯，詞在由單音節轉變為雙音節的過程中，不僅音節長度發生了變化，而且功能也會或多或少地得以增值或變異，其中最明顯的變化是名性的增強以及動性的減弱。[8]45、103王燦龍指出：“單音節動詞通常表示的都是人或事物（含動物）的基本動作，除表示心理活動和關系屬性外，單音節動詞表示的動作都較強，而且動作義也都很具體”，而雙音節動詞“無論其中的兩個語素或某一語素的動作性多強，這個詞的語義只能是兩個語素的最大公約數，這樣，所得的語義就相對比較抽象，比較間接”。[9]157-158董秀芳也指出，及物性減弱是所有謂詞性雙音詞詞匯化程度加深所共同具有的特點。[10]301對于漢語成語來說，其音節結構更為復雜，語義則有可能更為抽象化，成語的動性則有可能更為減弱。漢語的VC主要是由“名、形”、“名、動”、“形、動”“數、名”或“數、動”這幾種基本語素組配凝固而成的，不再是單純的動詞，因此完全有可能弱化其動作性，增強其指稱性或性狀性。證據就是有一部分“名、動”或“名、形”構成的成語能夠作指別性同位定語或者是經常作主賓語，這說明這類成語的指稱性增強了，如“曇花一現、大海撈針、閉門造車”等就經常作“如、是”等的賓語；另一方面，VC在語義上表現出較強的主觀評議色彩，這說明VC的狀態性得到增強，指稱性或性狀性的強化必然導致其動作性的弱化，如“實事求是、有聲有色、想方設法”等等。因此，我們有理由認為，VC帶賓語功能的弱化從某種意義上說是其語義結構的凝固性和音節結構的復雜化導致了其動性的弱化造成的。據我們考察，能夠帶賓語以及經常帶賓語的僅限于狀中或中補式中還保持了較強動作義的、其內部結構凝固性比較差的成語，這從反面證明了上述結論。

VC帶描述性狀語的情況比較少見，也可以從語義方面加以解釋。其一，根據我們對1000多個帶描述性狀語的句子考察考察對象是鄭貴友、青野英美、谷孝龍等論文中的描寫性狀語句例。鄭貴友：《現代漢語狀位形容詞的“系”研究》，武漢：華中師范大學出版社，2000年；青野英美：《現代漢語描寫性狀語研究》，華東師范大學博士學位論文，2005年12月；谷孝龍：《描寫性狀語的語用分析》，《沈陽師范大學學報》（社會科學版），2006年第2期。，從語義上看，描述性狀語一般只能修飾動作行為、心理活動和發展變化類的動詞，一般是單音節或雙音節動詞，基本上不修飾靜態動詞“有、是”等以及形容詞。VC中有相當一部分是屬于性狀類的，這部分成語自然不能帶描述性狀語。而表示動作行為的成語也很少帶描述性狀語，這是由于這類成語的動作行為義減弱，性狀義增強，導致了其功能的衰減，因此很少能帶描述性狀語。其二，還因為語義結構復雜化的成語，本身語義比較形象，自含狀語、補語等成分，獨立性增強，因此對描述性狀語的需求性減弱。

VC幾乎不能帶補語，也可以從語義結構方面進行解釋。據我們考察，能夠帶補語的一般是單雙音節動詞或性質形容詞；動詞的補語類型比較復雜一些，而性質形容詞只能帶程度或狀態補語，多音節的動詞以及狀態形容詞基本上不能帶補語，這說明語義結構的復雜化會降低詞語帶補語的功能。VC的動作性減弱，性狀義增強以后，帶補語的功能也隨之減弱。

VC獨立作謂語的能力很強，仍然跟成語的內部結構相關。首先，成語的內部構成比較復雜，由多個語素組合而成，VC本身自含狀、補或賓等成分，因此作謂語時獨立性較強。其次，成語的語義結構復雜，本身語意豐滿，因此獨立作謂語的能力較強。第三，由于VC帶賓語、補語和描述性狀語的功能非常弱，本身又不能重疊，帶程度副詞的情況也不普遍，這就自然造成VC獨立作謂語的情況普遍存在的事實。

上述情況說明：VC的語義結構復雜化以后，動性減弱，性狀義增強跟其帶賓語、補語和描狀的功能弱化，以及獨立作謂語的能力增強，這兩者具有某種自然的關聯。

（二）詞法-句法韻律規則的互動制約

漢語謂詞性成語帶賓語、補語和描述性狀語的功能弱化以及獨立作謂語的能力增強還跟成語本身的韻律結構及其與漢語句子的韻律規則之間的互動制約密切相關。最近幾年特別活躍的韻律語法理論對韻律制約句法的現象給予了密切關注。主要的研究者包括馮勝利、端木三、王洪君、周韌、吳為善等等。下面簡單介紹跟本文密切相關的幾個基本原理：

1）相對輕重原則、音步和韻律詞。語言中沒有絕對的輕與重，輕與重是相對而言的。輕與重必須結伴而行，不可單獨存在。“輕-輕”、“重-重”組合不合理，“輕-重”或“重-輕”才是合法的組配。這種輕重組合的最小獨立單位就是一個音步。[11]39-40漢語的標準韻律詞是輕重相倚的一個雙音節音步，它是一種最和諧、最自然的優選音步，單音節是蛻化音步，不構成韻律詞，三音節是超音步，構成超韻律詞。[12]3

2）單輕雙重原則。在句子或短語結構中，雙音節的單位比單音節的單位更有可能得到重音。[11]45與之相關的原理是“重的詞不能短于輕的詞”[13]。

3）后重原則：句子或短語在一般情況下表現出來的重音形式（普通重音）是，較重（較長較復雜）的成分一般都比較輕（較短或者較簡單）的成分靠后。[11]50Behaghel（1909）、趙元任（1968）、Quirk（1972）、Liberman（1977）都提出過類似原則。

4）輔重論（核心重音指派規則）：在由一個中心成分和一個輔助成分組成的結構里，輔助成分比中心成分重。[13]“輔重論”由Duanmu（1990）提出；Cinque（1993）也提出了類似的觀點。在述賓、定中、狀中、述補短語中，修飾語與補充成分是輔助成分，述語與被修飾語是中心成分。漢語核心重音指派規則與此相似：給定兩個句法節點C1和C2，若C1與C2具有選擇性次序關系，那么其中較低的，被選擇者直接管轄的一個獲得較重的重音。[14]俞理明通過大量的實例指出古今漢語中普遍存在用修飾限定或補充說明成分來兼括中心語的詞類活用現象，這表明輔助成分可以單向蘊涵中心成分，以及輔重現象普遍存在。[15]輔重理論還得到實驗的支持，王韞佳等通過實驗指出：“在句子中，焦點重音傾向于后置”，“主謂、述賓結構中的語義重音傾向于后置，偏正結構中的語義重音傾向于前置”。[16]

輔重論（核心重音指派規則）和信息論有一定關系。根據信息論，容易預測到的符號信息量小，不容易預測到的符號信息量大。周韌指出，“在漢語句法組合中，信息量大的成分將得到重音，而信息量小的成分得不到重音”[17]。端木三也提出“信息-重音原則”，根據該理論，語句重音由信息量決定，信息多的詞要重讀，信息少的詞不用重讀。[18]句子的重音跟焦點以及信息的新舊直接相關。有重音的地方一般就是句子的焦點所在。句子中的舊信息不重讀，新信息是句子的焦點信息，要重讀。句子的后重原則實際上是體現了漢語句子的信息安排一般遵循從背景信息到焦點信息，從舊信息到新信息的順序。這個語序原則是符合人的認知規律的。

在韻律語法理論的基礎上，我們再來看VC很少帶賓語、描述性狀語和補語的問題，可以得到較統一的解釋。按照單輕雙重的原則，漢語的四字格成語作為一個凝固性的詞匯單位，是一個“復合韻律詞”[12]26或“合成韻律詞”[19]，詞形又比雙音節詞更長，語義結構更復雜，包含的信息量更大，是一個超重的韻律單位，進入句子后理應得到重音。

VC如果再帶上賓語、補語和描述性狀語后，按照輔重原則和尾重原則，賓語、補語和描述性狀語應該得到重音，VC應該讀得比較輕。但是對于像四字格成語這種整合凝固性較強的超重語言單位，要它作出讓步是很困難的。除非賓語、補語和描狀本身是四音節或更為復雜的結構，這樣才有可能做出重音讓步。而VC不帶賓語、補語和描述性狀語后，句子的重音就自然而然落到了VC自己身上，這既符合后重原則（較重的成分靠后），又符合成語作為復雜結構進入句子以后要求得到重音的韻律規則。所以VC帶賓語、補語和描述性狀語十分罕見的情況，可看作是韻律制約句法，迫使句法做出讓步的現象。

VC很少能帶描述性狀語，那為什么帶限制性和評注性狀語的情況又很常見？這可以從兩個方面來進行說明：其一，限制性狀語是準確表達語義所必需的語義或語用成分，沒有它們，就不能準確表達意義，不管是動詞還是形容詞都可以帶限制性狀語。其二，成語帶上限制性狀語以后，一般不會產生“韻律沖突”[11]66。馮勝利[12]83、葉軍[20]11-109都指出，除非是成為對比焦點，能愿動詞、介詞、代詞、定指成分（已知的舊信息）、大多數的副詞一般不重讀。限制性狀語如果不是特別強調的需要，句子的重音一般不會落在它們身上，所以限制性狀語一般不影響后面的VC得到句法重音，即VC帶限制性狀語一般不會跟句子的重音規律發生沖突。這就是絕大部分二價VC都是將它的客體配價成分置于VC之前的一個重要原因，這是“韻律整飭”[11]69的結果。盡管某些副詞性狀語（如表達強烈語氣的某些評注性副詞“確實、實在、的確”等）要重讀，但只要重讀的副詞不跟VC緊鄰，而是被其他非重讀的狀語隔開，就可以形成“重-輕-重”的相對輕重音交替出現的韻律格式，這仍然符合漢語的韻律規則。

VC獨立作謂語的能力較強，這也可以從韻律規則予以解釋。四字格成語是一個雙二步的復合韻律詞（或合成韻律詞），形成對稱的韻律結構，節奏和諧，給人以平衡穩定的心理感覺[21]，所以往往可以不加任何輔助成分就可以獨立作謂語。

四結語

通過上述分析，可以看出四音節的謂詞性成語跟一般的單雙音節動詞形容詞相比，體現出一些明顯的個性特征：帶賓語、補語和描述性狀語的能力十分微弱，形成“帶描狀>帶賓語>帶補語”的弱化等級序列，獨立充當謂語的能力則比較強。謂詞性成語帶賓語、狀語和補語是有條件的，而且語用頻率很低。漢語謂詞性成語的這種功能特點，從詞法層面講，是由于受到其內部語義結構、語法結構和韻律結構的制約；從句法層面講，入句后又要受到漢語句子韻律結構規則的制約。即這種功能特點同時受到其內部的詞法結構規則和外部的句法結構規則兩個層面的制約。不過，韻律對語法的制約只是表層現象，其背后的語義、認知（有時包括語用）才是制約句法組配的深層次原因。[9]166、[22]

詞法和句法、結構和功能、韻律和語法語義之間的關系是十分密切的，它們既相互聯系又相互制約，它們之間的復雜關系很值得深入探索。漢語四字格成語作為一種復合韻律詞，其支配功能特征為我們探索這幾者之間的關系提供了一個很好的窗口。

參考文獻：

[1]陸儉明，馬真.現代漢語虛詞散論[M].北京：語文出版社，1999.

[2]陸儉明，郭 銳.漢語語法研究所面臨的挑戰[J].世界漢語教學，1998，（4）.

[3]周國光.釋“合情合理”與“偏聽偏信”的對立[J].語言教學與研究，2002，（1）.

[4]胡裕樹，范曉.動詞研究[M].開封：河南大學出版社，1995.

[5]郭銳.現代漢語詞類研究[M].北京：商務印書館，2002.

[6]陸儉明.現代漢語句法論[M].北京：商務印書館，1993.

[7]李燕凌.基于對外教學的漢語常用成語功能考察[D].北京：北京語言大學，2006.

[8]張國憲.現代漢語形容詞功能與認知研究[M].北京：商務印書館，2006.

[9]王燦龍.句法組合中單雙音節選擇的認知解釋[M]//中國語文雜志社.語法研究和探索：十一.北京：商務印書館，2002.

[10]董秀芳.詞匯化：漢語雙音詞的衍生和發展（修訂本）[M].北京：商務印書館，2011.

[11]馮勝利.漢語韻律句法學[M].上海：上海教育出版社，2000.

[12]馮勝利.漢語的韻律、詞法與句法[M].北京：北京大學出版社，1997.

[13]端木三.重音理論和漢語的詞長選擇[J].中國語文，1999，（4）.

[14]馮勝利.韻律構詞與韻律句法之間的交互作用[J].中國語文，2002，（6）.

[15]俞理明.詞類活用和漢語構句中的輔重現象[J].古漢語研究，2008，（3）.

[16]王韞佳，初敏，賀琳.漢語焦點重音和語義重音分布的初步實驗研究[J].世界漢語教學，2006，（2）.

[17]周韌.信息量原則與漢語句法組合的韻律模式[J].中國語文，2007，（3）.

[18]端木三.重音、信息和語言的分類[J].語言科學，2008，（1）.

[19]王洪君.漢語的韻律詞與韻律短語[J].中國語文，2000，（6）.

[20]葉軍.漢語語句韻律的語法功能[M].上海：華東師范大學出版社，2001.

[21]文煉.漢語語詞的節律問題[J].中國語文，1994，（1）.

[22]應學鳳.韻律語法理論與漢語韻律語法研究述評[J].漢語學習，2013，（1）.

Governing Function and Constraint Factors of Modern Chinese Predicative Idioms

HU Bin -bin

（College of Humanities， Huaqiao Univ.，Quanzhou，362021，China）

Abstract：

Based on the corpus survey， this article points out that the governing function of modern Chinese predicative four -syllable -idioms for the object， complement and descriptive adverbial modifier is very weak， and the function of independent predication is strong. The function of predicative idioms governing the object， complement and descriptive adverbial modifier is limited， and the pragmatic frequency is very low. The functional characteristic of Chinese predicative four -syllable -idiom is constricted by its internal syntactic and semantic structure， and the lexical-syntactic prosodic interaction mechanism.

Key words：

predicative idiom； governing function； rhythm； semantic； syntax

【責任編輯陳雷】