經腹部超聲與經陰道彩色多普勒超聲早期診斷宮外孕的對比分析

鄧華徽

北海市人民醫院超聲科，廣西北海 536000

經腹部超聲與經陰道彩色多普勒超聲早期診斷宮外孕的對比分析

鄧華徽

北海市人民醫院超聲科，廣西北海 536000

目的比較經腹部多普勒超聲與經陰道彩色多普勒超聲對宮外孕的早期診斷結果。方法將該院2013年5月—2014年5月接收確認的103例行早期宮外孕診斷的孕婦隨機分為經腹超聲組（53例）和經陰道超聲組（50例），比較兩種檢查方式的的早期診斷效果。結果經腹部檢查對未破裂型宮外孕、破裂型宮外孕的檢出率分別為37.04%、30.77%，而經陰道檢查的檢出率分別為73.08%、79.17%，經陰道檢查的檢出率顯著更高，差異具統計學意義（P＜0.05）；經陰道檢查對附件區包塊、宮內假孕囊、卵黃囊、胎心及胚芽的檢出率較經腹部檢查各項檢出率顯著高些，差異具統計學意義（P＜0.05）。結論與經腹部多普勒超聲檢查方式的檢查診斷結果相比，經陰道超聲檢查方式對宮外孕檢出效果更好，檢出率更高，更具優勢。

腹部超聲；彩色多普勒超聲；宮外孕

近幾年宮外孕發病率隨著盆腔炎發生的概率不斷上升。宮外孕主要包括破裂、未破裂型兩種[1]。其中，由于未破裂型宮外孕孕婦不會出現較為明顯的臨床癥狀而非常容易忽略[2]。破裂型宮外孕則會嚴重威脅患者的生命安全。因此，宮外孕的早期診斷、治療一直是臨床研究的重點[3-4]。該院對2013年5月—2014年5月接收確診為宮外孕的患者103例特進行如下探究，比較經腹部超聲(TAS)與經陰道彩色多普勒超聲（TVCDS）早期診斷宮外孕的診斷結果:

1 資料與方法

1.1 一般資料

該院共接收確診為宮外孕患者103例,其中未破裂型宮外孕患者54例，破裂型宮外孕患者52例；年齡在23～35歲之間，平均年齡（27.9±5.7）歲；經統計停經時間在35～56 d，平均停經時間（41.5±5.7）d。將其隨機分為經腹部超聲組和經陰道超聲組，其中，經腹部超聲組患者53例，經陰道超聲組患者50例，兩組患者的在一般臨床資料間差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 診斷方法

診斷儀器：深圳邁瑞DC-6彩色多普勒超聲診斷儀，經腹部檢查、陰道檢查的凸陣探頭的頻率分別選擇3.5 Hz、7 Hz。并且所有患者的診斷醫生均選擇同一位醫生。經腹部超聲檢查：在進行經腹部超聲檢查之前首先患者保持膀胱充盈，取仰臥位，充分暴露小腹，以恥骨上方作為探頭放置的位置，全面掃查患者的子宮、附件及盆腔區，對患者的子宮內部、子宮大小形態、附件區包塊、盆腔積液等狀況進行探查，并詳盡記錄檢查的結果。

經陰道超聲檢查：首先排空患者的膀胱，體位選擇截石位，將涂有消毒耦合劑并已套上兩層避孕套的探頭探入患者陰道內，全方面掃查患者子宮，觀察患者子宮內部、子宮大小形態、是否有附件區包塊等情況，并觀察患者的盆腔是否存在積液，并詳盡記錄檢查的結果。

1.3 觀察指標

觀察比較兩組患者的子宮位置、大小、卵巢情況，內膜厚度，附件區包塊等檢出的情況及檢出率。

1.4 統計方法

采用SPSS17.0軟件對數據進行分析，用χ2檢驗計數資料，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩檢查方式對宮外孕檢出率比較

經比較，經腹部檢查對未破裂型宮外孕、破裂型宮外孕的檢出率分別為37.04%、30.77%，而經陰道檢查的檢出率分別為73.08%、79.17%，經陰道檢查的檢出率顯著更高，差異具統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 兩檢查方式對宮外孕檢出率比較[n（%）]

2.2 兩種檢查方式對各項宮外孕情況的檢出率比較

經陰道檢查對附件區包塊、宮內假孕囊、卵黃囊、胎心及胚芽的檢出率較經腹部檢查各項檢出率顯著高些，差異具統計學意義（P＜0.05），詳情見表2。

表2 兩種檢查方式對各項宮外孕情況的檢出率比較

3 討論

宮外孕是受精卵在子宮腔以外部位著床而導致異位妊娠的疾病，在臨床具有極高的發病率。初始階段宮外孕患者的臨床癥狀并不明顯，較為隱蔽，幾乎很難察覺出來。往往造成臨床較高的漏診率和誤診率。而且宮外孕患者的病情發展速度快，發展至后期可對患者的身體造成嚴重的傷害和影響，一旦宮外孕導致流產或破裂，則會引發患者大出血或其他嚴重后果，甚至危及生命。因此，宮外孕的早發現、早確診、早治療具有極其重要的臨床意義[5]。最近幾年，臨床上伴隨輔助生殖技術的不斷發展、應用及輸卵管疾病、盆腔炎癥等婦科疾病的發病率逐年升高，宮外孕的發病率也隨之不斷的增高。值得慶幸的是：最近幾年內醫院影像學不斷發展完善、普及于應用，宮外孕的早期檢查、診斷發現率不斷增高，其大大降低了宮外孕的致死率[7]。

經腹部多普勒超聲檢查是一種傳統的超聲常規掃查、診斷方式，該方法通過腹部探頭對子宮及其附件區域進行掃描，快速方便、安全無創，主要通過橫、縱、斜行掃查三種方式檢查患者的腹部，可以對較廣的范圍進行探測，產生的視野清晰，因而被臨床廣為應用，且無絕對禁忌證。但是經腹部超聲檢查的結果容易受到患者的腸氣、肥胖等因素的影響，準確率降低[8]。因此，應用經腹部超聲檢查對宮外孕的早期診斷而言沒有太大的幫助。近幾年最新興起的經陰道多普勒超聲檢查診斷技術，是將多普勒診斷儀的將探頭送至患者的陰道內部，探頭距離患者盆腔內的臟器比較近，經陰道彩色多普勒超聲檢查是婦科較為重要的介入性無創檢查方法，因為經陰道彩色多普勒超聲檢查不易被患者肥胖、腹部腸管糞塊、積氣等因素影響，排除了腹部內臟和腸道氣體的干擾，應用更高頻率的探頭，更近距離的對病灶掃描成像，因此可清晰地顯現出患者卵巢、輸卵管和子宮的情況以及解剖結構。因此，較腹部超聲檢查而言，經陰道超聲檢查對宮外孕的早期診斷更具有一定的優勢，準確度大幅度提升，且其與靶器官接近，探頭頻率高，分辨力高且清晰，具有不用充盈膀胱，操作相對簡便等優點。在李向芹等人[8]的研究中，也證實了經陰道檢查更早期發現宮外孕特征性影像學改變。該調查研究發現：經比較，經腹部檢查對未破裂型宮外孕、破裂型宮外孕的檢出率分別為37.04%、30.77%，而經陰道檢查的檢出率分別為73.08%、79.17%，經陰道檢查的檢出率顯著更高，差異有統計學意義（P＜0.05）；經陰道檢查對附件區包塊、宮內假孕囊、卵黃囊、胎心及胚芽的檢出率較經腹部檢查各項檢出率顯著高些，差異具統計學意義（P＜0.05），這也與其他學者研究結果一致[8],由此可見經陰道多普勒超聲檢查的效果更好，檢出率更高。

綜上所述，經陰道檢查診斷宮外孕的檢出率及準確度均明顯高于經腹部檢查，對于宮外孕早期確診，降低宮外孕對患者的傷害而言具有十分重要的意義。

[1]陳薇,劉朝陽.經腹部超聲與經陰道彩色多普勒超聲早期診斷宮外孕的對比觀察[J].中國婦幼保健，2008,23（22）：3186-3187

[2]錢金花.經腹與經陰道彩色多普勒超聲對宮外孕早期診斷的應用比較[J].中國實用醫藥，2012，7(12)：111-112.

[3]沈瓊，王永芳.經陰道彩色多普勒超聲結合血β-HCG監測對宮外孕早期診斷的價值[J].中國臨床研究，2010，23(2)：101-103.

[4]潘雪梅，周軍.經陰道彩色多普勒超聲診斷異位妊娠的研究進展[J].廣東醫學，2011，32(23)：3137-3139.

[5]謝家清.經陰道彩色多普勒超聲在宮外孕早期診斷中價值及臨床意義[J].現代儀器與醫療，2014,20（4）:35-36,49.

[6]陳紹敏.腹部B超與陰道B超在異位妊娠診斷中的比較分析[J].河北醫學，2012，18（2）：193-195.

[7]沈瓊，王永芳.經陰道彩色多普勒超聲結合血β-HCG監測對宮外孕早期診斷的價值[J].中國臨床研究，2010，23(2)：101-103.

[8]李向芹.經腹部與陰道彩色多普勒超聲早期診斷輸卵管異位妊娠臨床對比[J].中國實用醫藥，2013,8（26）:128-129.

The comparison of abdominal ultrasound and transvaginal color Doppler ultrasound in diagnosis of ectopic pregnancy

DENG Huahui
Department of Ultrasound,People＇s Hospital of Beihai city,Beihai Guangxi，536000，China

ObjectiveTo explore the comparison of abdominal ultrasound and transvaginal color Doppler ultrasound in diagnosis of ectopic pregnancy.Methods103 pregnant women who were by routine diagnosis of ectopic pregnancy were randomized to transabdominal ultrasound group(53 cases)and transvaginal ultrasound group(50 cases)from May 2013 to May 2014,the effect of early diagnosis of the two methods were compared.ResultsIn the detecting of unruptured ectopic pregnancy and ruptured ectopic pregnancy,the detection rate of abdominal ultrasound were 37.04%and 30.77%,the detection rate of transvaginal were 73.08%and 79.17%,P＜0.05;In the detection rate of mass,false intrauterine gestational sac,yolk sac,fetal and germ,vaginal detection were higher than abdominal detection,P＜0.05.ConclusionCompared with abdominal doppler ultrasound,transvaginal ultrasound detection has a good effect,have the advantage in detection rate.

Abdominal ultrasound;Color Doppler ultrasound;Ectopic pregnancy

R445.1

A

1674-0742（2015）02（c）－0183-02

2014-10-28）

鄧華徽（1980.9-）,女,廣西北海人，本科，主治醫師，研究方向：腹部超聲、婦科超聲。