慢性心力衰竭患者血小板 PAC-1與NT-proBNP的相關性分析

王齊國，龍訓輝，徐測梁

慢性心力衰竭患者血小板 PAC-1與NT-proBNP的相關性分析

王齊國，龍訓輝，徐測梁

目的 觀察慢性心力衰竭患者血小板活化結合位點-1(PAC-1)與N末端腦鈉肽前體(NT-proBNP)相關性，探討慢性心力衰竭患者血栓形成的機制。方法 選擇2013 年11月—2015 年2月住院患者共62例，其中對照組(心功能正常)15例，CHF 組47例，CHF 組按紐約心臟病協會(NYHA)心功能分級標準分為心功能Ⅱ 級16 例， Ⅲ級14 例， Ⅳ級17例。血小板 PAC-1的表達水平采用全血流式細胞術檢測，全自動生化分析儀測定 NT-proBNP 水平；分別比較各組間血小板 PAC-1表達的差異及其與 NT-proBNP的相關性。結果 CHF 組患者血小板 PAC-1水平高于對照組，差異有統計學意義(P<0.01)。心功能 Ⅱ級組、Ⅲ級組、Ⅳ級組患者間血小板 PAC-1表達水平逐漸升高，心功能Ⅳ級組與心功能Ⅱ級組間比較差異有統計學意義(P<0.05)，余各組間差異均無統計學意義(P>0.05)。相關性分析結果顯示：血小板 PAC-1與 NT-proBNP 呈正相關(r=0.204 2，P<0.01)。結論 心力衰竭患者血小板 PAC-1水平明顯升高，且與NT-proBNP水平呈正相關，提示血小板 PAC-1為心力衰竭患者血栓形成的因素。

慢性心力衰竭；血小板活化結合位點-1；N末端腦鈉肽前體

慢性心力衰竭(chronic heart failure，CHF)是常見各種心臟疾病的終末階段，在心臟結構和功能改變的基礎上出現心力衰竭癥狀或體征，對患者造成長期生理和心理的負擔。心力衰竭的主要發病機制有心肌結構的病理性重構、腎素-血管緊張素-醛固酮系統激活、交感神經系統興奮和各種心力衰竭誘導因子分泌增加等。有研究顯示，CHF患者血栓形成的危險性增加，可能與心力衰竭患者體內隨著凝血系統的激活及血小板的活化有關[1]。血小板活化結合位點-1(PAC-1)是血小板糖蛋白(glycoprotein，GP)Ⅱb/Ⅲa 受體，血小板未激活時，PAC-1 與配體結合力較低，當血小板活化以后，PAC-1 在膜上表達增加，同時構象發生改變，與纖維蛋白原及其他配體結合的親和力增加，導致血小板聚集形成血栓[2，3]。N末端腦鈉肽前體(NT-proBNP)是腦鈉肽(BNP)被剪切后形成的片段，比 BNP 半衰期更長且穩定，常用于評估慢性心力衰竭的嚴重程度和預后[4]。本研究通過測定CHF患者血小板 PAC-1與 NT-proBNP的表達水平，分析其相關性，探討CHF患者血栓形成的易患機制。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選擇2013 年11月—2015 年2月在我院住院治療的患者62例。對照組15例，系心臟彩超提示無心臟結構和功能改變，心功能正常，臨床檢查不符合心力衰竭者。男9例，女6例；年齡65.0歲±10.5歲。CHF 組47例，符合心力衰竭的診斷標準；男29例，女18例；年齡67.0歲±12.2歲；紐約心臟病協會(NYHA)心功能分級：Ⅱ級16例，Ⅲ級14例，Ⅳ級17例；擴張型心肌病7例，冠狀動脈粥樣硬化性心臟病19 例，高血壓性心臟病15 例，其他病因6例。排除標準：嚴重貧血，惡性腫瘤，嚴重肝腎功能不全，腦血管性疾病，應用非甾體抗炎藥、類固醇激素及鴉片類藥物，血管栓塞性疾病，支氣管哮喘，意識障礙患者。兩組年齡、性別構成差異無統計學意義(P>0.05)。

1.2 方法

1.2.1 血小板表面PAC-1表達水平測定 所有患者空腹采集肘靜脈血抗凝，與 PAC-1-FITC抗體室溫暗處孵育20 min 后，加入固定液，充分混勻，在避光處放置30 min，流式細胞儀檢測血小板表面 PAC-1陽性的血小板百分率，用CELL Quest 軟件獲取結果。

1.2.2 血漿NT-proBNP 的測定 采集肘靜脈血 2 mL，分離血清后生化分析儀測定NT-proBNP的濃度。

2 結 果

2.1 對照組與CHF 組血小板 PAC-1表達水平的比較 對照組血小板 PAC-1表達率(11.3±1.6)%，CHF 組患者血小板 PAC-1的表達水平隨心功能嚴重程度而逐漸升高，心功能Ⅱ級、Ⅲ級、Ⅳ級患者PAC-1表達水平分別為(19.2±2.1)%、(20.9±2.6)%、(22.2±2.3)%；與對照組相比，CHF不同心功能分級組患者血小板 PAC-1表達率均有顯著升高，差異有統計學意義(P<0.01)；心功能 Ⅳ級組與心功能Ⅱ級組間差異有統計學意義(P<0.05)，余各組間差異均無統計學意義(P>0.05)。

2.2 CHF患者血小板 PAC-1與 NT-proBNP水平的相關性 入選CHF患者的NT-proBNP大多分布在1 000 pg/mL～10 000 pg/mL，將3組不同心功能分級慢性心力衰竭患者的血小板PAC-1與NT-proBNP進行相關分析，結果PAC-1與NT-proBNP呈正相關(r=0.204 2，P<0.01)。

3 討 論

本研究分析CHF患者血小板PAC-1的表達水平及其與 NT-proBNP的相關性，探討CHF患者血栓形成傾向的機制和臨床意義。慢性心力衰竭是由于心肌損傷引起心肌結構和功能的變化，最終導致心室收縮和(或)舒張功能下降，是大多數心血管疾病的主要死因，其中心力衰竭相關的血栓事件是死亡原因之一。

NT-proBNP是反映心力衰竭嚴重程度的指標之一，PRIDE的研究結果表明NT-proBNP<300 pg/mL可排除心力衰竭，年齡<50歲的受試者NT-proBNP>450 pg/mL以及年齡>50歲的受試者 NT-proBNP>900 pg/mL則提示心力衰竭的可能[5]。心力衰竭常伴有血流動力學異常、組織細胞缺血缺氧、炎癥反應和血管內皮損傷，以及各種因子所致的血小板被激活，這些因素構成心力衰竭相關的血栓形成和血栓事件的發生[6]。

PAC-1由α(GPⅡ b)和β(GPⅢ a)這兩個亞基以非共價鍵的方式結合而成的，屬于整合素家族的異質二聚體分子。PAC-1 是反映血小板活化的早期標志物，當血小板活化以后，PAC-1 的表達增加，血小板與纖維蛋白原及其他的配體相結合力增加，相鄰血小板黏附，血小板聚集物形成；同時活化后的血小板開始釋放α-顆粒、二磷酸腺苷(ADP)、5-羥色胺和致密體等，進一步加速血栓形成。國內外臨床研究表明，心力衰竭患者的血液多處于高凝狀態，血栓事件的發生率高于心力衰竭患者，且與心力衰竭嚴重程度相關[7]；SOLVD研究結果提示對于LVEF≤35%的心力衰竭患者中應用華法林抗凝，防止血栓形成[8]；但在另外一項研究中，沒有發現華法林對心力衰竭患者有益，認為對心力衰竭患者抗血栓治療證據不足[9]。2009 年美國心臟病學會和美國心臟病協會心力衰竭診療指南建議抗凝推薦用于心力衰竭且有房顫或血栓栓塞史者，抗血小板治療用于心力衰竭合并冠心臟病者，不主張心力衰竭患者常規應用阿司匹林，因其出血并發癥使患者貧血而加重心力衰竭[10]。

本研究結果表明，CHF 組患者血小板 PAC-1比對照組升高，差異有統計學意義(P<0.01)，提示慢性心力衰竭患者存在血小板活化；心功能 Ⅱ級組、Ⅲ 級組、Ⅳ級組患者血小板 PAC-1的表達水平依次升高，且血小板 PAC-1與 NT-proBNP 呈正相關，提示心力衰竭越重，血小板活化程度越高。許多研究證實心力衰竭患者血小板活化程度升高，但目前是否應用抗血小板、抗凝藥物仍存在爭議，仍然缺乏大型多中心隨機對照臨床研究。

總之，CHF患者血小板 PAC-1水平明顯升高，且與NT-proBNP 水平呈正相關，提示血小板 PAC-1為心力衰竭患者血栓形成的機制之一。

[1] Kowalczyk E，Kasprzak JD，Lipiec P.Heart failure is an independent predictor of thrombus persistence in non-valvular atrial fibrillation -transesophageal echocardiography-based study[J].Pol Arch Med Wewn，2015，125(5)：358-362.

[2] Hou M，Yu J，Zhang L，et al.Changes and significance of P-selectin and PAC-1 in coronary heart disease before and after stenting[J].Chin Medi J，2014，94(10)：766-768.

[3] 李彬，徐冬梅，陳麗珠.血漿BNP-CRP-血小板聯合檢測與慢性充血性心力衰竭患者的相關性研究[J].中國衛生檢驗雜志，2010(4)：826-827.

[4] 趙慶軍，黃麗.慢性心力衰竭病人NT-proBNP水平與心功能分級的關系[J].中西醫結合心腦血管病雜志，2014，12(2)：158-159.

[5] Januzzi JL，Camargo CA.The N-terminal Pro-BNP investigation of dyspnea in the emergency department (PRIDE)study[J].Am J Cardiol，2005，95(8)：948-954.

[6] 布和，高建忠.慢性心力衰竭相關體液及細胞因子的研究進展[J].中西醫結合心腦血管病雜志，2008，6(7)：812-813.

[7] 陳世德，陶新智.慢性心力衰竭患者血漿血小板功能及纖溶活性的變化[J].臨床心血管病雜志，2007(8)：622-623.

[8] Parker AB，Yusuf S，Naylor CD.The relevance of subgroup-specific treatment effects：The Studies of Left Ventricular Dysfunction (SOLVD) revisited[J].Am Heart J，2002，144(6)：941-947.

[9] Cleland JG，Findlay I，Jafri S，et al.The Warfarin/Aspirin Study in Heart Failure (WASH)： A randomized trial comparing antithrombotic strategies for patients with heart failure[J].Am Heart J，2004，148(1)：157-164.

[10] Hunt SA，Abraham WT，Chin MH，et al.2009 Focused update incorporated into the ACC/AHA 2005 Guidelines for the Diagnosis and Management of Heart Failure in Adults：A Report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines Developed in Collaboration with the International Society for Heart and Lung Transplantation[J].J Am Coll Cardiol，2009，53(15)：e1-e90.

(本文編輯 郭懷印)

新疆醫科大學附屬中醫醫院(烏魯木齊 830000)，E-mail：wishlo@sohu.com

R541.6 R256.2

B

10．3969/j．issn．1672-1349．2015．14．024

1672-1349(2015)14-1650-03

2015-06-08)