王文月 (湖北省荊門市沙洋縣人民醫院,湖北 沙洋 448200)
不同分娩方式對妊高癥孕產婦母嬰安全的影響
王文月 (湖北省荊門市沙洋縣人民醫院,湖北 沙洋 448200)
目的:研究采用不同分娩方式對妊高癥孕產婦母嬰安全的影響.方法:選取我院80例采用不同分娩方式的孕產婦的案例進行回顧性分析,分別為妊高癥孕產婦組和正常孕產婦組.結果:正常孕產婦組的自然分娩率與妊高癥孕產婦組的自然分娩率相比,差異具有統計學意義;正常孕產婦組的產鉗率與妊高癥孕產婦組的產鉗率相比,差異無統計學意義;正常孕產婦組的剖宮產率與妊高癥孕產婦組的剖宮產率相比,差異具有統計學意義.正常孕產婦并發心衰率與妊高癥孕產婦并發心衰率相比,差異具有統計學意義;正常孕產婦并發產后出血率與妊高癥孕產婦并發產后出血率相比,差異無統計學意義.結論:剖宮產為妊高癥孕產婦首選的分娩方式,很大程度地降低了妊高癥孕產婦的危險.
妊高癥;分娩方式;影響
妊高癥為臨床中一種常見且較為嚴重的產科并發癥,是造成孕產婦及胎兒死亡的主要原因之一[1].妊高癥患者的治療較為困難,做到早期發現、早期治療,并且精心護理和根據妊高癥孕產婦的實際情況選擇合理的分娩方式有利于提高孕產婦及胎兒的生存率.如果治療不及時或者分娩方式的選擇不合理,很可能造成嚴重后果,醫生應該采取有效的方法,早期發現妊高癥孕產婦[2],建議妊高癥孕產婦采取合理的分娩方式以達到母嬰安全的效果,臨床中孕產婦采用的分娩方式主要有自然分娩、產鉗和剖宮產[3],因此,本研究通過研究2014-01/2014-08通過自然分娩、產鉗和剖宮產分娩的 80例孕產婦的案例,分析對比兩組患者不同分娩方式的母嬰安全效果,得到結論如下.
1.1 一般資料 選取 2014-01/2014-08通過自然分娩、產鉗和剖宮產三種方式進行分娩的80例孕產婦的案例進行回顧性分析,患者均通過醫院倫理委員會批準,均簽署知情同意書.80例孕產婦中妊高癥孕產婦38例,年齡22~38(平均29±5.5)歲,正常孕產婦42例,年齡在22~36(平均28.0±5.5)歲.
1.2 病例選擇標準 納入標準:①均為待產孕產婦,妊高癥組符合妊高癥診斷標準的孕產婦;②均簽署知情同意書,治療資料完整的孕產婦.
排除標準:①患有其他疾病的孕產婦;②治療資料不完整者.
1.3 治療方法 對妊高癥患者進行心理護理、飲食護理、嚴密監測孕產婦的生命體征和胎兒情況,并且對妊高癥患者進行藥物護理,妊高癥的治療原則是鎮靜、解痙、降壓、擴容和利尿,鎮靜選用冬眠合劑 6 mL進行治療,觀察患者的血壓變化,及時進行救治,臨近分娩孕產婦禁用,解痙選用硫酸鎂進行治療,利尿藥可以選擇速尿或者20%甘露醇進行治療,擴容存在一定的危險,對孕產婦的擴容治療需要謹慎.
1.4 療效評價[4]觀察兩組孕產婦的自然分娩率、產鉗率及剖宮產率,對比兩組孕產婦并發癥發生率,分析妊高癥孕產婦不同分娩方式母嬰安全比較.
1.5 統計學處理 以 SPSS17.0軟件分析所得數據.數據比較采用 χ2檢驗.計量數據采用 t檢驗.P<0.05時認為差異有統計學意義.
2.1 妊高癥孕產婦組和正常孕產婦組分娩方式比較
正常孕產婦組的自然分娩率為 61.90%(26/42),妊高癥孕產婦組的自然分娩率為 31.58%(12/38),兩組自然分娩率相比,差異具有統計學意義(均 P<0.05);正常孕產婦組的產鉗率為11.90%(5/42),妊高癥孕產婦組的產鉗率為7.89%(3/38),兩組產鉗率相比,差異無統計學意義(均P>0.05);正常孕產婦組的剖宮產率為26.19%(11/42),妊高癥孕產婦組的剖宮產率為60.53%(23/38),兩組剖宮產率相比,差異具有統計學意義(均P<0.05).
2.2 妊高癥孕產婦組和正常孕產婦組并發癥比較
正常孕產婦并發心衰率為 2.38%(1/42),妊高癥孕產婦并發心衰率為7.89%(3/38),兩組并發心衰率相比,差異具有統計學意義(均P<0.05);正常孕產婦并發產后出血率為9.52%(4/42),妊高癥孕產婦并發產后出血率為10.53%(4/38),兩組并發產后出血率相比,差異無統計學意義(均 P>0.05).
妊高癥為臨床中常見的較為嚴重的一種產科并發癥,是造成孕產婦及胎兒死亡的主要原因之一.對嚴重妊高癥患者的治療較為困難,治療不及時會造成嚴重后果.因此,如何采取早期發現妊高癥孕產婦并且進行及時有效的治療,以達到最好的治療效果,讓患者及患者家屬滿意是對妊高癥患者治療的重點.小部分學者認為[5],妊高癥孕產婦的分娩方式的選擇對妊高癥孕產婦母嬰安全具有很大的影響,找到適合妊高癥孕產婦分娩方式是臨床醫生應該盡力研究的.大部分學者認為[6-7],臨床上采用剖宮產的分娩方式為妊高癥孕產婦分娩的的首選方法,剖宮產對母嬰安全具有一定的作用.
本研究通過對妊高癥孕產婦組和正常孕產婦組分娩方式比較,發現正常孕產婦組的自然分娩率與妊高癥孕產婦組的自然分娩率相比,差異具有統計學意義;正常孕產婦組的產鉗率與妊高癥孕產婦組的產鉗率相比,差異無統計學意義;正常孕產婦組的剖宮產率與妊高癥孕產婦組的剖宮產率相比,差異具有統計學意義.結果與沙小丹[8]的研究結果一致.結果表明,正常產婦采用自然分娩的分娩方式較多,妊高癥孕產婦采用剖宮產方式進行分娩的較為常見,正常孕產婦與妊高癥孕產婦進行產鉗分娩的例數無顯著差異;本文通過對妊高癥孕產婦組和正常孕產婦組并發癥比較,發現正常孕產婦并發心衰率與妊高癥孕產婦并發心衰率相比,差異具有統計學意義;正常孕產婦并發產后出血率與妊高癥孕產婦并發產后出血率相比,差異無統計學意義.結果與谷喜華[9]的研究結果一致.
綜上所述,剖宮產為妊高癥孕產婦首選的分娩方式,很大程度的降低了妊高癥孕產婦的危險,縮短胎兒窘迫時間.
[1]賈 昱.妊娠期高血壓疾病對妊娠結局的影響[D].烏魯木齊:新疆醫科大學,2013.
[2]張利麗.130例妊娠期高血壓疾病孕產婦的臨床分析[D].大連:大連醫科大學,2013.
[3]王春紅.張家口市早產兒體液免疫的變化及其影響因素的研究[D].張家口:河北北方學院,2013.
[4]林 苗.妊娠期高血壓疾病終止妊娠時機的臨床分析[J].吉林醫學,2014,35(10):2094-2095.
[5]孫 翔.不同劑量 HBIG聯合乙肝疫苗阻斷 HBV母嬰傳播效果的隨機對照試驗[D].南京:南京醫科大學,2012.
[6]韓露艷.母乳強化劑在中國早產兒母乳喂養中應用的多中心研究[D].北京:北京協和醫學院,2012.
[7]韓露艷.早產和正常產婦臍血、母乳中脂聯素、瘦素、真胰島素和胃生長素水平的測定及其與母嬰關系的研究[D].北京:北京協和醫學院,2012.
[8]沙小丹.剖宮產新生兒臨床特點的前瞻性多中心研究[D].上海:復旦大學,2012.
[9]谷喜華.早產兒合并胎膜早破新生兒預后分析[J].藥物與人,2014,27(4):275-276.
The effect of different delivery methods on maternaland infantsafety of pregnant women with pregnancy-induced hypertension
WANG Wen-Yue
People's Hospital of Shayang County,Shayang 448200,China
AIM:To study the effects of different delivery methods for pregnancy-induced hypertension maternal and child safety.METHODS:80 maternal in our hospital with different delivery methods were analyzed retrospectively and divided into pregnancyinduced hypertension group and the normal maternal group.RESULTS:Compared the rate of natural childbirth group between normalmaternalgroup and pregnancy-induced hypertension group,the difference was statistically significant(P<0.05).Compared forceps rate between normal maternal group and the pregnancy-induced hypertension group,the difference was not statistically significant(P>0.05).Compared cesarean section rate between normal maternal group and pregnancy-induced hypertension group,the difference was statistically significant(P<0.05).Compared heart failure rate beteen normal maternal group and pregnancy-induced hypertension group,the difference was statistically significant(P<0.05).Compared the postpartum hemorrhage rates between normal maternal group and pregnancyinduced hypertension group,the difference was not statistically significant(P>0.05).CONCLUSION:Cesarean section for pregnancy-induced hypertension is a preferred mode of delivery,reducing the risk of pregnancy-induced hypertension in pregnant women at a large extent.
pregnancy-induced hypertension;mode of delivery;influence
R714.2
A
2095-6894(2015)02-105-02
2014-12-13;接受日期:2014-12-28
王文月.主治醫師.研究方向:婦科病與產科安全分析.Tel:0724-8513129 E-mail:79550773@qq.com