基于主成分分析的廣西區域產業競爭力評價

鄒靜 鄧曉軍 黃強 陳秋林

摘要：通過建立區域產業競爭力評價模型，采用主成分分析法對廣西區域產業競爭力進行評價。結果表明，廣西區域產業競爭力綜合實力突出、良好地區只有南寧、柳州、桂林和欽州4個城市，而實力一般和較弱地區有10個城市，這說明，廣西目前的經濟發展水平還比較落后，實力突出和良好地區的經濟輻射作用和帶頭作用沒有發揮出來。加強基礎設施建設、加快工業化步伐、擴大對外開放規模、優化產業發展結構，是提高廣西的經濟發展水平的有效途徑。

關鍵詞：區域產業競爭力；主成分分析法；廣西

隨著社會主義市場經濟在我國的逐步完善和全球經濟一體化的加快進行，各區域面臨的國際國內競爭力越來越大，區域之間的產業競爭力將成為區域之間經濟競爭的主流[1]。改革開放以來，廣西經濟快速增長。但是，廣西地區間的增長并不均衡，各地區經濟發展水平相距甚遠，其中桂東和桂西更低于全區平均水平[2]。產業競爭力是影響經濟增長的重要因素，上述問題很大程度上是由于廣西區域產業競爭力存在差異造成的。一個地區的產業內部結構，反映了這一地區經濟發展水平與潛力[3]。因此，如何調整廣西區域產業結構，提高廣西區域產業競爭力，成了廣西經濟可持續發展亟待解決的問題。基于此，本研究從區域產業結構的視角，通過主成分分析法研究廣西區域間產業競爭力，分析其影響因素，這對正確調整產業結構，制定提高競爭力的措施，縮小區域間經濟差距，促進廣西經濟社會協調發展，具有一定的意義。

一、區域產業競爭力評價體系

（一）區域產業競爭力的理論研究

當前，對競爭力的研究具有代表性的觀點主要來自于邁克爾.波特等和IMD、WEF和OECD等國際機構。邁克爾.波特[4]認為：一個國家的競爭力是在經濟社會結構、價值觀、文化、制度、不同的政策等多種綜合因素作用下創造和維持的，在這個過程中，國家的作用在不斷上升，最終形成一個綜合性的國家競爭力來實現其在國際競爭中的地位。在參考相關成果的基礎上，本文將其定義為：在市場經濟環境中，一個區域相對于其他區域更有效地控制要素條件、配置資源、調適和創新、承載和發展優勢產業的區域產業系統能力和狀態[5]。

由于對基本概念理解的不一致，導致產業競爭力測評的多樣化。金碚將競爭力指標分為兩類：一類是反映競爭力形成原因的分析性指標；另一類是顯示性指標[6]。鄭剛、姜春林從區域產業集聚競爭力的內涵出發，選用了競爭實力、競爭潛力、競爭環境和競爭優勢來反應區域產業各產業集聚水平，建立了一整套的評價指標體系[7]。陳紅兒、陳剛主要從產業投入、產業產出、產業技術水平及其發展、產業市場績效、產業可持續發展等五個方面對區域產業集聚競爭力進行評價[8]。張翠梅依據區域產業集聚的發展現狀將區域產業競爭力指標體系的指標層定位為基礎條件指標、發展潛力指標、環境保障力度指標9〗。路文杰等則認為區域產業競爭力主要由區域產業現實競爭力、潛在競爭力、環境競爭力三種因素決定[10]。余川江等構建了包括優勢產業競爭力、區域組織功能、主體要素競爭力和客體要素競爭力四大一級指標，分析了中國四大經濟區的區域產業競爭力[5]。除此之外，國內外學者還從區域產業競爭力的影響主體、產業結構、顯性指標和隱性指標等角度對競爭力評價指標體系進行了探索，但是到目前為止，尚未有統一的評價方法和分析框架。

（二）區域產業競爭力的評價指標體系

立足區域產業競爭力的理論框架，按照科學性、可獲得性、可比性等原則[5]，參考已有的相關指標體系研究[11-15]，并結合廣西區實際情況及數據的可得性，選取廣西14個地級市的13個主要的指標，并構建出目標層、要素層和指標層三個層級的指標體系（見表1）。

（三）評價方法的選擇與操作步驟

目前，競爭力的評價方法主要包括均值法、主觀賦權法和客觀賦權法三種。本文選用主成分分析法（客觀賦權法的一種）對廣西區域產業競爭力進行綜合評價，能夠克服均值法掩蓋競爭力內部各構成要素相對作用不同的事實，也不會如主觀賦權法那樣有較強的主觀色彩。

對原始數據先進行逆向指標的處理，通過求指標的倒數進行正向化；并對缺失值指標采用平均值代替；最后對指標進行標準化處理。最終將標準化之后的數據用SPSS20.0進行主成分分析。

二、廣西區域產業競爭力評價實證分析

（一）廣西區域產業競爭力構成因子

采用上述指標體系，根據《廣西統計年鑒2011》和《廣西年鑒2011》等資料，對13個主要指標進行綜合分析評價。運用SPSS20.0進行KMO檢驗，結果為0.60，P=0.000。表明數據適合進行主成分分析，根據判斷因素提取的方法與原則，以特征根大于1為因子抽取的原則，共抽取出4個主要因子，前四個特征值分別為5.785、2.282、1.624、1.269，其累積貢獻率達84.304%（>80%），結果如表2所示，從結果上看這些值基本上可以涵蓋全部指標的原始信息。

進一步查看因子載荷矩陣（見表3），第一個因子在全年接待游客，糧食播種面積，實際外商直接投資，工業用水占全自治區工業用水的比重，人均城市道路面積和進出口總額等指標所占權重較大，稱為資源配置力；第二個因子在供水綜合生產能力和工業總產值兩指標所占權重較大，稱為生產競爭力；第3個因子在人均水資源量所占權重較大，稱為環境競爭力；第四個因子在工業企業資產總計、普通高等學校在校學生數兩指標所占權重較大，稱為資源利用力。由這四個因子可以代替評價廣西產業競爭力的13個指標，比之前根據理論假設得出的分類更為優化。

（二）廣西區域產業競爭力得分評價

結合方差貢獻率系數，得到廣西14個城市主成分因子得分函數模型：Z=44.498%*Z1+17.55%*Z2 +12.493%*Z3+9.761%*Z4，即可得到廣西14個地級市產業競爭力最終評價得分及排名，如圖1、2所示。從圖中可以看出廣西區域產業競爭力綜合實力排名依次為南寧、柳州、桂林、欽州、防城港、北海、崇左、梧州、玉林、河池、貴港、百色、賀州和來賓。進一步分析發現，南寧為綜合實力較為突出的地區。南寧的4項主成分因子得分都為正數，并且其綜合評價得分大于1。南寧在工業企業數、教育基礎、旅游、農業、供水能力、工業效益、人均供水基礎、外商投資、工業用水、城市交通、進出口額各個方面的發展都比較靠前，說明南寧十分注重城市基本設施建設和第一、第二、第三產業的綜合發展。

綜合實力良好地區包括柳州、桂林、欽州3個城市。它們的綜合評價得分在0到0.5之間，并且在單項得分當中都有1到2項為正數，都有各自較為突出的方面，柳州在工業效益各項指標非常突出，這也與柳州是工業城市的實際情況相符合。因此應該著重彌補城市發展中的不足：比如柳州和桂林都應該注重人均供水基礎與外商投資方面的發展（其單項排名倒數第五和倒數第三）；欽州應該注重工業企業數、教育基礎、旅游、農業方面的發展（其單項排名倒數第二）。

綜合實力一般地區包括防城港、北海、崇左、梧州、玉林、河池、貴港、百色、賀州9個城市。它們的綜合評價得分在-0.3到0之間，它們的共同特點是在各單項中都有1到2項正數，并且優勢單項與弱勢單項相差較大，而防城港、崇左在近幾年的全國城市建設中，不論是城市道路或是進出口總額，都成績斐然，這是與這兩個城市目前高速發展的經濟現狀相吻合的。這里我們著重指出每個樣本城市的不足之處：比如，防城港、北海、梧州在工業企業數、教育基礎、旅游、農業方面略顯不足；崇左在供水能力、工業效益方面有待提高；河池和賀州在人均供水基礎與外商投資方面比較落后；而玉林、貴港、百色在工業用水、城市交通、進出口額方面則稍有遜色。

綜合實力較弱地區主要指來賓，其綜合評價小于-0.5，并且在各個單項指標上的表現都比較差，需要改進的方面也比較多。

三、提升廣西區域產業競爭力的對策建議

基于上述研究，需要通過綜合考慮各地區自身發展的條件，揚長避短，因地制宜地制定符合各區域經濟發展的對策。

（一）加強基礎設施建設，完善管理體制和效能監督機制在教育、城市供水以及人均城市道路面積等基礎設施建設方面，廣西14個地級市中均有不錯表現的只有南寧、柳州和桂林3個城市，而其余的11個城市均是某一指標突出，其余指標落后。基礎設施建設的落后和監管的不完善，對當地區域經濟發展造成了阻礙。因此，對于綜合實力一般和較弱地區，一方面，在進行建設時要引進市場化操作，對進入城市基礎建設這一領域的企業進行擇優選擇，保證質量安全；另一方面，建立完善的管理體制和效能監督機制，加強對基礎設施的管理和監督。

（二）加快工業化步伐，加大創新投入，提升區域創新能力在工業發展方面，只有南寧、柳州、桂林和玉林的工業基礎比較牢固，工業化水平也比較高，而剩下的10個城市中，梧州、河池、百色、來賓在某一些方面都能排進廣西前五，但是由于其綜合工業化水平低下，因此在工業方面的區域競爭力也比較低。對于這個問題，一方面要對廣西城市的產業結構進行調整，重視發展高新技術產業，走新型工業化道路，由勞動密集型、資源密集型向技術密集型產業發展，比如柳州汽車城的建設大大提高了其在汽車這一高端領域的競爭力；另一方面，則要因地制宜發展符合當地特色的新型產業園區，比如，桂林高新區、蘇橋開發區的建設促進了生物制藥、新型材料、電子信息產業的發展。

（三）擴大對外開放規模，大力發展對外貿易

南寧、欽州、北海這3個城市的對外開放程度都比較高，而像梧州、防城港、崇左這些城市僅在其中一些方面突出，整體對外開放程度并不優秀。因此，可以提出以下建議：一方面，要積極推進北部灣經濟區的建設，將南寧、北海、欽州、防城港建設成現代化港口群、產業群和高質量宜居城市，并進一步發揮帶動和支撐作用，促進廣西經濟社會的全面進步；另一方面，各城市也要充分認識到“走出去”和“引進來”的重要性，各企業要注重引進國際先進技術，提高產品科技含量，并反過來擴大對外貿易，增強自身競爭力。

參考文獻：

[1]陳紅兒，陳剛.區域產業競爭力評價模型與案例分析[J].中國軟科學，2002，（1）：99～104.

[2] 郭瑩瑩，宋瑞敏.廣西區域產業結構和競爭力研究[J].廣西財經學院學報，2008，（22）：34～38.

[3] 楊美玲，周民良.寧夏沿黃城市帶產業結構優化研究[J].開發研究，2012，（2）：10～13.

[4] 邁克爾·波特.競爭優勢[M].北京：華夏出版社，1998.

[5] 余川江，鄧玲.中國四大經濟區域產業競爭力評價[J].華東經濟管理.2012，26（11）：36.

[6] 金碚.中國工業國際競爭力——理論、方法與實證研究[M].北京：經濟管理出版社，1997.

[7] 鄭剛，姜春林.區域產業國際競爭力評價指標體系研究[J].科學管理研究，2001，19（6）：24-27.

[8] 陳紅兒，陳剛.區域產業競爭力評價模型與案例分析[J].中國軟科學，2002 （1）：99-104.

[9] 張翠梅.區域集聚產業競爭力評價指標體系研究[J].經濟問題，2007，（8）：25-26..

[10]路文杰.基于因子分析的區域產業競爭力評價[J].河北經貿大學學報，2010，31（2）：84-87.

[11] 馬濤，李東，楊建華，等.地區分工差距的度量：產業轉移承接能力評價的視角[J].管理世界，2009，（9）：168-169.

[12] 魏后凱，吳利學.中國地區工業競爭力評價[J].中國工業經濟，2002，（11）：57.

[13] 陳紅川.高新技術產業競爭力評價實證研究[J].軟科學，2010，（8）：21-22.

[14] 譚力文.服裝產業國際競爭力——基于全球價值鏈的深層透視[J].中國工業經濟，2008，（10）：64-73.

[15] 李偉銘，劉騁，王浩.我國區域高技術產業競爭力差異與空間分布特征研究[J].中國科技論壇，2013，（4）：65-71.