28萬找工作引發(fā)的訴訟

莫非

南京的一對中年夫婦，為能使女兒找到一份帶編制拿高薪的好工作，不惜砸28萬元托人攻關(guān)。不過，這對夫婦也算是有心人，他們擬好協(xié)議讓中間人簽字，約定：事成了，錢歸你，不成，退錢并賠償。這中間人認(rèn)為自己有本事搞定，于是爽快簽字收錢?？墒朗码y料，找工作的事最終沒成。于是，夫婦倆將中間人給告了，要求退錢、賠償?；ㄥX找關(guān)系辦事，這種事雖然常見，但明碼開價、白紙黑字簽協(xié)議并鬧上法庭的，還真不多見。2014年10月17日，南京市鼓樓區(qū)法院對由此引發(fā)的兩起案件作出了判決，并最終生效。那么這起糾紛是如何釀成的、法院最終又會怎么判呢？

開出高價托人為女兒安排工作

人到中年的王凱與董蕓是南京的一對夫妻，兩人膝下有一個獨生女名叫王菁。和所有做父母的一樣，夫妻倆望女成鳳心切，還在女兒年幼時，他們就不惜代價培養(yǎng)、打造，期待女兒將來能有一份上等職業(yè)，使做父母的有所依靠。

2009年7月，王菁沖刺高考，但考出的成績并不十分理想，只上了一所普通本科院校。女兒上大學(xué)后，董蕓并未閑著，她想女兒沒考上一流院校，將來絕不能再輸在就業(yè)選擇上;另考慮到當(dāng)前就業(yè)難的現(xiàn)實，董蕓和丈夫很快達成共識，即立馬著手打基礎(chǔ)，要不惜代價，使女兒未來有一份好工作。

2010年上半年，董蕓通過朋友張吉結(jié)識了在南京某大酒店當(dāng)經(jīng)理的杜鵬，后通過接觸了解到，杜鵬是朋友圈子里神通廣大的能人，外面路子多能辦事。董蕓萌生了將來求助其為女兒找份好工作的念頭，后來她在杜鵬面前提起過這事，杜鵬表示“到時候再說，辦法總是有的”。

2013年春節(jié)后，王菁面臨畢業(yè)季，王凱和董蕓決定出手攻關(guān)。一天，董蕓找到杜鵬。“你想把女兒安排進什么單位？有何具體要求？”“我和丈夫想讓女兒進平安銀行，但進去后須是有編制的正式員工！”聽了董蕓的意愿表達，杜鵬一本正經(jīng)地回應(yīng)道：“這個忙我可以幫，但你也知道，平安銀行是世界500強企業(yè)，進去很難，不花錢疏通是肯定不行的！”董蕓明白了杜鵬的意思，當(dāng)即表示愿意花大錢讓女兒進平安銀行工作。

王凱和董蕓夫婦也都是有文化的人，平時報紙上刊登的那些以有過硬關(guān)系為誘餌騙錢的報道，他們看過不少。為慎重起見，2013年3月3日，董蕓邀請張吉代自己起草了一份書面協(xié)議，內(nèi)容為：“王凱女兒王菁畢業(yè)后需要進平安銀行工作，要求為在編銀行正式職工，在本市四城區(qū)（秦淮、鼓樓、玄武、建鄴）網(wǎng)點工作。杜鵬協(xié)調(diào)辦理此事。此事辦成后，王凱付給杜鵬人民幣貳拾捌萬元。如辦不成，全額退還。此協(xié)議雙方簽字后即生效。乙方先付貳萬元給甲方，辦不成賠肆萬元?！薄秴f(xié)議書》很快交給杜鵬過目，杜鵬興許覺得完全有把握辦成這件大事，于是便爽快地在甲方一欄簽下了自己的大名，張吉也作為見證人在“協(xié)議”上簽了名。

既明碼開價，又有白紙黑字及雙方簽名畫押的《協(xié)議書》作保障，王凱和妻子也就不再擔(dān)心什么。雙方簽下協(xié)議的當(dāng)日下午，王凱就給了杜鵬2萬元預(yù)付款，杜鵬向王凱出具了收條。

女兒進編愿望落空夫妻倆狀告請托人

杜鵬在拿到王凱給的2萬元后，即著手開始活動，他按照事先溝通，把2萬元中的大部分給了朋友吳磊，吳磊在平安銀行工作，承諾能將董蕓的請托事項辦成。自打吳磊收下錢后，其也基本沒閑著，從王菁報名到準(zhǔn)備考試，他都在積極張羅，畢竟他清楚事成之后還有大回報。

同年3月13日，董蕓應(yīng)杜鵬的要求，又一次性給了其10萬元，不過為以防萬一，董蕓這次要杜鵬給她出具借條。杜鵬雖覺得不妥，但想到事情肯定能辦成，于是就滿足了董蕓。到了4月24日，杜鵬又讓董蕓再給自己3萬元，并稱事情已到了關(guān)節(jié)點上，于是董蕓又給了對方3萬元，杜鵬同樣給董蕓出具了借條。杜鵬分兩次拿到董蕓給的13萬元后，把大部分錢給了吳磊去疏通關(guān)系，自己也留了一部分，算是辦事提成。

2013年5月，王菁如愿參加平安銀行南京分行的招聘考試，同年7月，畢業(yè)后的王菁經(jīng)考試、面試等前置程序，終于進入平安銀行工作，但遺憾的是卻未能進編、且上班地點也未能安排進南京四城區(qū)的銀行網(wǎng)點。

錢花出去不少，但女兒卻無緣進編，這讓王凱、董蕓夫婦失望之極。董蕓去找杜鵬交涉，“你們不要急，先讓王菁好好干，我爭取在三個月至半年內(nèi)讓她進編?！倍霹i的表態(tài)，仍讓董蕓和丈夫不放心。同年7月29日，王凱又拿著一份擬好的“協(xié)議”去找杜鵬，該“協(xié)議”的大意是：“王菁若在三至六個月內(nèi)不能轉(zhuǎn)為平安銀行在編員工，則甲、乙雙方應(yīng)按同年3月3日簽訂的協(xié)議執(zhí)行，即由杜鵬退還所收全部款項并按約定賠償王凱損失?！笨粗@份帶保證性質(zhì)的協(xié)議，杜鵬雖心生不快，但又不得不簽名。

由于平安銀行招收進編人員的程序及要求都極為苛刻，所以杜鵬和吳磊始終攻不下關(guān)。事隔半年后，王菁仍未轉(zhuǎn)為平安銀行在編員工，王凱夫婦由此對其失去信任和耐心，雙方產(chǎn)生矛盾。王凱夫婦要杜鵬按協(xié)議退款并賠償損失，但杜鵬此時卻態(tài)度大變，不愿退款更不愿賠償。王凱和妻子曾一次次找杜鵬談判，協(xié)商退款和賠償事項，但每次都鬧得不歡而散。這之后，王凱夫婦又找到平安銀行南京分行反映情況，而銀行高層一口斷定，招聘進編員工嚴(yán)格按程序辦事，王菁從一開始就不在進編競爭人選中。王凱夫婦感覺受了欺騙，內(nèi)心的火氣一時難滅。

王凱和董蕓夫婦豁出去了，2014年6月，夫婦倆分別將杜鵬告上南京市鼓樓區(qū)法院。王凱在以委托合同糾紛為由的起訴書中，要求被告杜鵬按協(xié)議退還2萬元預(yù)付款，并依約賠償4萬元損失。而董蕓因持有杜鵬出具的13萬元借條，故按民間借貸糾紛起訴杜鵬，要求被告還款并支付相應(yīng)利息。昔日在朋友圈內(nèi)風(fēng)光無限的杜鵬，如今一下子惹了兩起官司上身，弄得其甚感糾結(jié)和難堪。

判決被告承擔(dān)原告70%損失

在兩起案件的審理過程中，原告王凱、董蕓夫婦堅持各自的訴訟主張，他們一個稱杜鵬的承諾是謊言，其應(yīng)按協(xié)議退款并賠償;一個稱有13萬元的借條為證，主張被告杜鵬一次性還款付息。

針對兩原告的訴訟主張，被告杜鵬則辯稱，自己已盡力讓兩原告的女兒進了平安銀行保險部工作，雖然沒能按協(xié)議中的約定爭取到編制，但被告已在能力范圍內(nèi)辦成了大部分委托事項。兩原告所托事項本身違法，且兩原告亦認(rèn)可被告進行轉(zhuǎn)委托，被告收取的運作費和報酬大部分都給了具體辦事人，且有收條為證，故不同意返款和賠償。被告在借款糾紛一案中還指，兩起案件屬同一起爭議事實，13萬元借款非真正意義上的借款，請求法院駁回原告董蕓的訴訟請求。

2014年10月17日，南京市鼓樓區(qū)對王凱訴杜鵬委托合同糾紛一案作出宣判，法院認(rèn)為，《合同法》第五十二條規(guī)定，損害社會公共利益的合同無效。本案中，原告明碼開價，愿出28萬元請被告托人情、找關(guān)系為女兒落實帶編制的工作，該行為不僅是一種不正之風(fēng)，而且擾亂了正常的公平競爭秩序，有損社會公共利益，據(jù)此應(yīng)認(rèn)定雙方于2013年3月3日達成的委托協(xié)議，以及在該協(xié)議基礎(chǔ)上形成的后續(xù)保證協(xié)議無效;雙方約定的辦不成賠4萬元的違約責(zé)任條款，屬于上述協(xié)議的一部分，因此也確認(rèn)為無效。因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的損失。被告在收取原告給付的款項后最終未完成請托事項，對此被告存在過錯;而原告明知請托事項不合法或不合規(guī)，仍委托被告辦理，對損失的發(fā)生也存在過錯。但綜合考量該案案情，被告的過錯大于原告。

最終，法院依據(jù)查明的事實，并依照《民法通則》、《合同法》、《民事訴訟法》相關(guān)條款的規(guī)定，判決被告杜鵬承擔(dān)原告王凱2萬元損失中70%的責(zé)任，即賠償原告王凱1.4萬元，駁回原告的其他訴訟請求。法院在同日宣判的董蕓訴杜鵬民間借貸糾紛一案中，因法院查明雙方不存在法律特征上的借貸關(guān)系，故判決駁回了原告的訴訟請求。

上述兩起案件一審宣判后，原、被告均未上訴，11月10日，兩起判決均已發(fā)生法律效力。另據(jù)悉，法院在駁回董蕓的民間借貸起訴后，董蕓已重新按委托合同糾紛之訴，將杜鵬告上南京市鼓樓區(qū)法院，法院已受理案件?？梢韵胂?，該案若不出現(xiàn)證據(jù)鏈上的意外，法院還將判決杜鵬承擔(dān)董蕓13萬元損失中的70%責(zé)任。

事后杜鵬在接受采訪時說：“反腐高壓下，如今風(fēng)向變了，托關(guān)系、走后門行不通了，以后再也不敢攬事了。當(dāng)初我是好心幫二原告的女兒落實工作，但沒想到把事辦砸了，如今弄得自己一次次當(dāng)被告，真是臉面丟盡，教訓(xùn)深刻！”

（文中人物均為化名）

編輯：鄭賓 393758162@qq.com