現當代中國家庭規模小型化的相關分析

李宇峰

(浙江師范大學，浙江 金華　321004)

現當代中國家庭規模小型化的相關分析

李宇峰

(浙江師范大學，浙江 金華321004)

摘要：本文依照歷史脈絡主要探討現當代中國家庭規模小型化這一議題，具體來講，本文基于相關的史實數據考察了不同時期中國家庭的結構和規模，并且，基于現當代中國的社會歷史背景分析了各時期中國家庭結構和規模變遷的主要成因，最后，本文還對影響我國未來家庭變遷的幾個因素做了簡要說明。

關鍵詞：中國家庭;家庭變遷;家庭規模;家庭結構

2014年，國家衛生計生委發布首個《中國家庭發展報告》，對我國家庭近年來變遷的特點和趨勢作了全面細致的分析，其中就提到我國家庭變遷的一個重要特征，即家庭規模的小型化趨勢。據相關統計數據顯示，上世紀50年代起至今中國家庭戶平均人數由5.2降至3.01，降幅之劇烈實屬罕見。盡管現代化研究的學者們已然將家庭規模小型化視為國家現代化發展的普遍規律之一，然而有鑒于中國獨特的現代化發展進程，對該問題作進一步的分析我認為是有意義的。

一、概述

新中國成立之前，盡管國家層面的資本主義制度轉型在部分大城市逐步展開，但從根本上講，當時的中國還是一個帶有濃厚封建色彩的農業國，這種轉型尚未波及廣大的農村地區。因此，民國時期我國絕大多數農村家庭依然沿襲中國傳統的家庭觀念，家庭結構較為復雜，家庭規模龐大。新中國成立初期，中央推行的一系列土地政策強行改變了以往農村的政治格局，傳統的家庭模式就此打破，眾多聯合、直系家庭迅速解體，至此上世紀50年代我國家庭規模呈現斷崖式下降。然而，建國初期人口的高增長再一次推高了我國的家庭規模，并于上世紀70年代達到峰值。上世紀70、80年代計劃生育政策開始推行，此后我國家庭規模再次下降。上世紀90年代以來，我國市場經濟改革不斷深入，城鎮化進程全面推進，特殊的人口年齡結構加速了核式家庭的裂變，新形勢下中國家庭規模越來越趨于小型化。往后，全球性的文化交流、經濟形勢、人口增速等不確定因素勢必會給未來中國家庭模式的變遷帶來新變數。

二、中國傳統家庭的背景介紹

自秦朝統一六國以來，平凡的朝代更迭并沒有對中國古代的社會形態造成實質影響，農耕文明一直得以延續。人們依山而建、擇水而居，大大小小的村落星星點點地分布在可開墾的田地上。大多數居民一生守護著自家的一畝三分地，除了碰上天災、戰爭、瘟疫等不可抗因素，通常不會選擇大規模的遷移。與此同時，受制于活動半徑的影響，一般村落的人口規模都不會太大，少則兩三戶，多則幾百上千戶，也正因為人口、地域的制約，村落之間相對隔絕，同村居民彼此構成了一個“熟人社會”，鄰里們平日里抬頭不見低頭見，加之錯綜復雜姻親關系使得他們彼此之間都知根知底。逢年過節相互拜會，平日里相互寒暄，小恩小惠、互通有無，使得各方發生沖突的可能性降到最低，這也就促成了村落生活的和諧、穩定。

總之，大家庭的生活方式在古代中國盡管備受推崇，卻并非主流家庭模式，有關的統計數據顯示“從西漢元始二年(2年)到秦朝宣統三年(1911年)的1900年間，比較可信的家庭人口平均數達71個，這71個數據的平均值為4.95人。可見，中國古代家庭的戶均人口在4~7人之間，尤其是5~6人之間①”，因此，家庭規模的局限可以反推出中國古代家庭結構以核式家庭、主干家庭居多。

三、民國時期家庭規模的變遷

據清朝咸豐十一年(1861)的一份家庭抽樣調查顯示，山東寧海地區197個農民戶家庭中核心家庭達到70戶，占比35.53%，主干家庭58戶，占比29.44%，聯合家庭65戶，占比32.99%。而上世紀40年代的一次家庭抽調顯示，山東恩地區的128個農戶家庭中核心家庭戶42戶，占比32.8%，主干家庭62戶，占比48.4%，聯合家庭11戶，占比10.1%。通過這些數據我們可以推斷，在這80年間山東地區農村家庭結構出現了較大變化，聯合家庭數目大幅下降，而主干家庭的比例明顯攀升。聯合家庭占比的減少間接說明了農村家庭規模的縮減，因為，相較于主干家庭，聯合家庭的成員構成上更為復雜、家庭戶均人數更多。盡管調查范圍僅限于山東地區，但至少某種程度上反映當時的實際情形。

相較于農村地區，城市里的調查工作更有利于開展，調查選取面也更為寬廣。據當時的數據顯示，1912年前后城市核心家庭占比16.9%，主干家庭占比58.5%，聯合家庭占比5.7%；1922年前后城市核心家庭占比27.6%，主干家庭61.9%，聯合家庭7.9%；1936年前后城市核心家庭57.9%，主干家庭35.2%，聯合家庭1.9%；1949年城市核心家庭76.8%，主干家庭19.2%，聯合家庭2.0%。基于以上數據，我們可以斷定民國時期城市家庭核式化、小型化的趨勢極為明顯。

四、建國初家庭規模的變遷分析

大清帝國統治中期，中國出現了前所未有的人口擴張，1764年至1834年的70年時間里，中國人口總量從2.1億飆升至4億，龐大的人口基數使得土地資源開始變得稀缺，然而這樣的增長勢頭此后并未停滯，到了民國時期，中國實際人口已達到了5億左右。在人多地少的格局之下傳統農耕模式開始畸形發展，少數有權勢的鄉紳土豪家族占據大量田地，少地、無地的貧雇農占比大幅度攀升。“據長沙的調查：鄉村人口中，貧農占百分之七十，中農占百分之二十，地主和富農占百分之十。百分之七十的貧農中，又分赤貧、次貧二類。全然無業，即既無土地，又無資金，完全失去生活依據，不得不出外當兵，或出去做工，或打流當乞丐的，都是“赤貧”，占百分之二十。半無業，即略有土地，或略有資金，但吃的多，收的少，終年在勞碌愁苦中過生活的，如手工工人、佃農(富佃除外)、半自耕農等，都是“次貧”，占百分之五十②”。階級矛盾的激化必然引發社會的變革，新中國就是在這樣的背景之下建立起來的。

新中國成立初期，中央切合時宜的推行了一系列的土改政策，前期三年的土改旨在解決土地的不公平分配問題，“全國大約有三億多農民分得約七億畝土地和一些生產資料，封建半封建剝削的土地所有制廢除，農民階級的土地所有制建立③”。1953年我國緊接著開始了社會主義“三大”改造，經由互助組、初級社、高級社三個階段，我國的土地制度由農民所有制轉變為社會主義集體所有制，到“1956年底，全國加入合作社的農戶達到96.3%，農村基本實現了農業合作化④”。1958年初，中央發起了“大躍進”運動，原來的合作社統一整合成人民公社，“參加公社的農民有1.2億戶，占全國總農戶的99%以上⑤”。隨著土改的層層深入，我國農村原本的家庭結構變化明顯，據河北五村的家庭結構調研顯示，建國初期的16年間，五村核心家庭占比普遍上升15~20個百分點并且都超過6成，直系家庭占比普遍下降10~15個百分點，聯合家庭占比更是降到幾乎可以忽略不計的程度，此外，其他家庭占比有所上升。考慮到當時全國土改進程的同步性，該數據大致可以反映我國大部分農村地區的實際情況。

有鑒于民國時期城市家庭結構已趨于合理，同時期我國城市家庭結構并未發生較大改變。但問題是，這一時期我國農村家庭結構核式化、小型化是一個持續性過程，如開篇的圖示所示，為何建國初期我國家庭平均人口數會出現斷崖式的下降，此后又趨于平穩沒有明顯的下降態勢呢？

計劃經濟時期我國的經濟建設完全仰仗國家各項政策措施，一切都從大局出發，集體利益高于私人利益，國家利益又高于集體利益，這樣的舉國體制雖然短期擁有較為明顯的經濟成效，然而隨著時間的推移，各種弊端也逐漸顯露出來。上頭的政策是否符各地區的實際情形，是否真正符合個人的意愿，是否能調動起眾人的積極性，這一系列的問題往往被各種形式化的政治作秀所掩蓋。在那個特殊年代公權壓抑私權，基于平均主義的意識形態，個體意識的膨脹被視為一種擾亂社會秩序的潛在威脅，必須將其消滅在萌芽中。正因如此，諸如娛樂、消費、文化教育等較為私人性質的家庭職能在當時沒能得到合理的開發。與此同時，大大小小的社會、政治運動給各類家庭造成的沖擊也不可小覷，如上世紀50年代末期在農村地區持續近三年的“人民公社”運動，60、70年代在城市持續十年的“文化大革命”以及連帶的“知識青年上山下鄉”運動。

五、改革開放家庭規模縮小的成因

縱觀改革開放這30多年，我國家庭規模變遷主要可以歸結為以下三個方面，首先是計劃生育政策對人口過快膨脹的限制，上世紀70年代中期實施至今的計劃生育政策很大程度上緩解了我國不斷增長的人口壓力，生育率的降低直接引發我國家庭規模的收縮。其次，是不斷加快的城鎮化進程造成流動人口的增加，1978年我國城鎮化率僅為17%，而到了2010年，該比率首次超過了50%，大量農村勞動力的涌入很大程度上造成農村家庭結構的變化，同時也稀釋了城鎮地區的家庭規模。其三，家庭生命周期的階段性變遷，建國以來我國先高后低的生育政策造成標準核式家庭提前成熟，家庭結構微型化趨勢顯現。此外，婚育年齡滯后、人口老齡化等其他因素也多少影響現階段我國家庭規模進一步縮小。

早在上世紀50年代我國人口學家馬寅初就在《新人口論》中提出節制生育的政策構想，然而該提議并未得到立即響應，直至上世紀70、80年代，面對急速竄升的人口壓力國家才開始重視節育政策。為了短期內控制人口增速，國家不斷加強政策執行力度，從開始的“一個不少、兩個剛好”轉為“獨生子女”政策，1982年更是將其上升為國策。“人口和計劃生育政策的成功實施使中國少生了近4億人，使總人口達到13億延遲了4年，從根本上改變了中國人口發展的歷史軌跡⑥”。然而，進入90年代以后，生育政策對我國家庭規模的影響程度逐漸退居次要位置，城鎮化進程從根本上改變了國人的社會生活方式，家庭結構的微型化趨勢顯現。通過數據分析我們不難發現(左圖)，上世紀90年代以后，造成家庭規模縮小的因素主要有兩個：1、核心家庭中夫妻家庭戶比例明顯上升。上世紀80年代，該家庭類型占比不超過總數的7%，但進入90年代之后，該比例以每10年6個百分點的速度激增，到2010年已達到18.5%。考慮到該家庭類型戶均人數恒定為2，遠低于歷年7家庭戶平均人數1個多點，加之其20年來高達12個百分點的占比增量，由此可以斷定該家庭戶比例的攀升是近20年來造成中國家庭戶平均人數下降的首要因素。2、單人家庭比例的上升。21世紀頭10年間該家庭戶比例增加了5個百分點。由于該家庭類型戶均人數恒定為1，低于歷年家庭戶平均人數2個多點，鑒于其比例，可以斷定其是近10年來拉低總家庭戶均人口數的首要原因。

改革開放以后，我國農村地區實行了家庭聯產承包責任制，該舉措極大提升了我國糧食的生產能力。于此同時，在我國的東部沿海省份，一批經濟特區藉由外資的引入率先發展起來。1992年鄧小平南方講話明確了我國市場經濟的發展模式，私營企業、個體工商業紛紛向基礎設施更為完善的東部城鎮聚集，我國城鎮化進程就此加速。城市基礎設施、住宅、廠區的建設需要工人，商品生產、銷售、運輸需要工人，娛樂、餐飲、服務需要工人，為數不多的城市人口沒法填補這些職位的空缺，因此就需要從農村地區引進額外勞動力，受經濟利益的驅動我國大批農村人口不斷向東部沿海城市遷移。然而，考慮到我國區域發展的不平衡性，農民人口的遷移表現為兩類不同的模式。隨著城鎮地盤日益向周邊地區擴展，我國東部地區許多農村逐漸融入城鎮之中，城中村、城鄉結合部的數量不斷增加，東部地區農民身份向居民身份的轉變只是時間問題。然而對于來自中西部地區的農民工群體而言，問題就沒那么簡單了，他們通常不具備在東部城市永久性居住的可能性，一來，他們在老家有自己的土地、自己的親人，利益和情感上都難以割舍，二來，我國的戶籍制度限制他們的擇居自由，他們沒法享受本地戶籍背后潛在的社會福利，三來，本地居民地方保護主義心態強烈，對異鄉農民工的歧視態度非一朝一夕可以扭轉，四來，微薄的工資以及工作崗位的不固定，市場經濟建設之初我國主要以人口紅利拉動經濟建設，工人的工資普遍很低。有鑒于此，中西部跨省農民工群體大部分過著一種“兩棲”式的生活，他們常年奔波于工作地和出生地之間。總言之，農民工群體改變了過去就地吃飯的傳統，努力向著產業化工人的路子轉型，生活方式的改變伴隨著家庭結構的改變，他們更傾向于組建起屬于自己的小家庭。

六、未來會怎樣

可以預見的是城市化率的攀升以及人口老齡化的加速是中國社會未來長期所要面臨的問題。就城市化而言，我國目前的城市化率才剛超過50%，若依每年1個多百分點的速度提升，達到發達工業國80%的指標還需近二三十年的時間，就人口老齡化而言，我國期初年齡結構的主導作用⑧至少會持續到2035年，在此之前我國的老齡化速度將持續性的處于高位。有鑒于此，可以預估在未來的二三十年間，我國標準核式家庭的裂變效應將一直持續，夫妻家庭和單身家庭的比例將持續增長。

中國家庭規模進一步的縮小是往后二三十年的總趨勢，然而，要對該趨勢做強弱方面的判斷就沒那么簡單了，這牽涉到各種不確定因素，在此，我所能想到的相關因素有：往后的人口增量、經濟形勢的好壞、家庭文化的變遷。近年來，迫于我國人口增長率的大幅下挫，計劃生育政策開始放寬，以往的獨生子女政策向著單獨二胎政策轉向，然而，有專家估計即便如此我國人口增量也不會有大幅上升，低生育率將成為一種常態，生育前景不確定性直接影響未來我國標準核式家庭的規模。對于經濟形式的預估，國家一直保有一種樂觀態度，但隨著我國改革不斷進入深水區，各種不確定的經濟風險愈發不可控制，經濟危機的出現勢必影響我國城市化建設的步伐，農民工的大規模回流必然造成我國家庭結構的大幅變動，屆時我國主干家庭數目的大幅攀升可能引發我國家庭規模短期擴大。至于我國家庭文化會往哪個方向發展更是無從談起，今后新型家庭倫理的出現對我國家庭結構的沖擊或許是革命性的，參照美國60年代以來家庭結構的變遷，不能不今人驚嘆⑨，美國家庭結構的多元化發展會是中國未來家庭的發展坐標嗎？盡管我個人認為這種可能性不大，但是，目前家庭結構的多樣化趨勢在我國已然顯現，如同居人口增多、單親家庭比例上升、同性戀關系不再忌諱等。

七、總結

討論家庭問題時，往往有一種先入為主的印象，認為這個問題非常簡單，我們每個人都生活在自己的家庭圈子里，因此認為我們對家庭的情況是再熟悉不過了，幾乎每個人都可以說出個一二三來。但當我們真開口說些什么的時候，立馬會遭到旁人的質疑，他會例舉出其他的情況進行反駁。這里我們忽略了一個鮮見的事實，作為單一個體，受制于自身視域范圍的限制我們的視野往往是偏狹的。即便我們對該問題的思索具有某種程度的普遍性，但比起那五花八門的具體社會現實僅仰賴這一點普遍性又顯得有些膚淺。個人的經歷和閱歷畢竟是有限的，光光依靠某地某時的社會調查就想了解全中國的家庭情形自然也是枉然，況且時間的車輪在不斷的向前邁進，新的變數一刻不停起著作用。對于賦有雄心的理論家而言，他們很自然的想到構建一套又一套的理論，然而這些理論多半基于某地某時的社會風貌來反推個別抽象的家庭情形，這種社會建構論的思想具有一定的合理性，但基于一兩個主要因素的演繹式推導往往又容易和現實的情形脫節，現實不是推理出來的，眾多的蝴蝶效應很容易就偏離了這類演繹過程，因此沒有哪個理論能夠長久的確保其真實性、有效性。我反倒傾向于用氣象學的研究方法來看待當代中國的家庭問題，看過天氣預報的人都了解，播音員首先分析不久前以及當下的天氣情況，通過對這些情況的分析推得未來幾天的天氣情況，通常這種預測往往具有較高的準驗度，但需要注意的是只是限于未來幾天，一個星期之后的天氣情況會是怎樣，我們同樣不從了解。

參考文獻：

[1]國家衛生和計劃生育委員會，《中國家庭發展報告2014》，中國人口出版社

[2]張國剛、鄭全紅，2007，《中國家庭史》(第五卷)，人民出版社

[3]費孝通，《鄉土中國 生育制度》，商務印書館

[4]安德烈.比爾基埃、克里斯蒂亞娜.克拉比什.朱伯爾、馬爾迪納.雪珈蘭、弗朗索瓦次.佐納邦德著，袁樹仁、姚靜、肖桂譯，《家庭史1 遙遠的世界 古老的世界》，三聯書店

[5]安德烈.比爾基埃、克里斯蒂亞娜.克拉比什.朱伯爾、馬爾迪納.雪珈蘭、弗朗索瓦次.佐納邦德著，袁樹仁、姚靜、肖桂譯，《家庭史2 現代化的沖擊》，三聯書店

注釋：

①出自《中國家庭史》(第5卷)第一章。

②參見毛澤東《湖南農民運動考察報告》

③參見武愛玲《建國后我國農村五次土改之比較》

④同上

⑤同上

⑥百度百科，關鍵字“中國人口”

⑦從90年代以后開始算起

⑧期初年齡結構主導作用指的是建國初嬰兒潮時期出生的國民進入老齡化的人口效應，詳見《城鎮化對中國城鄉人口老齡化影響的量化分析》一文。

⑨參見《當代美國家庭的多元化趨勢》、《二十世紀下半期美國家庭的變化及成因初探》等文章

作者簡介：李宇峰(1988-)，男，漢族，浙江省臨安人，浙江師范大學在讀哲學碩士，研究方向：科學技術哲學。

中圖分類號：F124.7

文獻標識碼：A

文章編號：1671-864X(2015)12-0288-03