中西醫結合治療類風濕關節炎療效觀察

趙福昌

(山東中醫藥大學，山東 濟南 250200)

中西醫結合治療類風濕關節炎療效觀察

趙福昌

(山東中醫藥大學，山東 濟南 250200)

目的觀察中西醫結合治療類風濕關節炎(RA)的臨床療效。方法將110例RA患者隨機分為研究組和對照組。觀察組采用中藥聯合甲氨蝶呤、潑尼松治療，對照組采用甲氨蝶呤聯合潑尼松治療，評估2組患者短期臨床療效及安全性。結果治療后研究組的晨僵時間、疼痛指數、腫脹數及、ESR、CRP及RF等指標改善情況均明顯優于對照組(P均<0.05)。觀察組治療12周后 ACR20、ACR50和ACR70療效及治療總有效率均明顯高于對照組(P均<0.05)。觀察組發生胃腸道不適1例，肌酐輕度升高1例；對照組發生胃腸道不適1例；2組患者均無嚴重不良反應。結論在潑尼松、甲氨蝶呤基礎上加用中藥類風湯治療RA可達到祛風濕、通經絡、抗炎消腫、免疫抑制與調節的作用，標本同治，效果明顯，安全，值得臨床推廣應用。

類風湯；甲氨蝶呤；類風濕關節炎

類風濕關節炎(rheumatoid arthritis，RA)為常見全身自身免疫性疾病，其臨床特點為滑膜炎、關節骨質和軟骨的破壞。發病原因與環境、遺傳、感染等因素密切相關[1]。RA主要侵犯四肢關節，發病部位分布相對稱，臨床較難治愈，病情容易反復[2]。發病早期患者有關節功能障礙和紅腫熱痛的表現，晚期可能出現不同程度的關節畸形，導致活動不便。非甾體類抗炎藥為治療RA常用藥物，但因大多數非甾體類抗炎藥結構中含有羧基或經代謝后可產生羧基，對胃腸道刺激較大，常導致患者不能堅持用藥，使患者用藥依從性下降，不利于疾病的治療[3]；此外，非甾體類抗炎藥亦不具有預防關節破壞及縮短RA病程的作用，這都限制了其進一步的使用。為了減少長期使用非甾體類抗炎藥的弊端，同時達到起效快和長期緩解的目的，本研究于2013年1—12月對RA患者采用中醫聯合甲氨蝶呤、潑尼松治療，效果較好，現報道如下。

1 臨床資料

1.1一般資料 選擇上述時期山東省中醫院收治的RA患者110例，RA診斷均符合ACR/EULAR 2010年RA分類標準，且病程<3年；RA 處于活動期，即疼痛關節數>4個，晨僵>60min，血沉(ESR)>28mm/h[1]。排除有嚴重心、肝、腎等重要臟器和血液、內分泌系統病變及病史者；妊娠期、哺乳期或不同意在試驗期間采用有效的避孕措施的婦女；以前接受過TNF-α制劑治療者；惡性腫瘤患者或有家族史的易感人群；就診前1周內曾使用非甾體類抗炎藥者。入選的患者均自愿參加本次研究，且獲得醫院倫理委員會同意。其中男49例，女61例；年齡32～65(47.52±11.03)歲；病程10～36(23.51±13.21)個月。按照隨機數字表法將110例患者隨機分為觀察組和對照組，每組55例，2組年齡、性別及病程具有可比性(P均>0.05)，見表1。

1.2方法 對照組根據情況口服潑尼松(輔仁藥業集團有限公司生產，國藥準字H20074062，批號：20110805)，每次8mg，每日1次；同時口服甲氨蝶呤片(上海醫藥(集團)有限公司信誼制藥總廠生產，國藥準字H31020644，批號：20111214)，每次10mg，每周1次。觀察組在上述治療的基礎上加用自擬類風湯加味治療。類風湯組成：防風、生石膏、生梔子、黃芪、陳皮各30g，炒白術25g，藿香、升麻、柴胡各15g，黨參25g，當歸20g，甘草10g；寒濕型加薏苡仁湯加減，濕熱型加白虎桂枝湯加減，寒熱錯雜型加桂枝芍藥知母湯加減，陽虛型加左歸丸加減。每日1劑，水煎分2次服，3周為1個療程，連服3個療程，2個療程間可以休息7d。服藥期間忌食辛辣動火之物、忌煙酒。

表1 2組一般資料比較

1.3觀察指標 ①觀察2組治療后第1周、第6周、第12周疾病活動性評分(DSA)：計分按28個關節進行，評分>5.1分提示疾病處于活動期，評分<3.2分提示疾病活動性相對較低。②觀察2組治療后第1周、第6周、第12周關節腫脹緩解程度：通過美國風濕病學會提出的ACR70、ACR50、ACR20進行評定[4]，即患者關節腫脹數(28個)及晨僵分別有70%，50%，20%的改善，且以下指標至少有3個得到了改善：a.患者自行評估的疼痛視覺模擬評分(visual analog scale，VAS)；b.患者自行評估的癥狀、體征等疾病總體情況VAS評分；c.由醫生進行的患者癥狀、體征等疾病總體情況VAS評分；d.健康調查問卷。③觀察2組治療前后ESR、C反應蛋白(CRP)、類風濕因子(RF)水平。④觀察2組治療前后癥狀體征變化及治療后總體療效、不良反應發生情況。

1.4療效評定標準 治愈：關節疼痛、腫脹消失，活動功能正常，X射線檢查關節間隙增寬，實驗室檢查正常；顯效：關節疼痛、腫脹減輕，活動功能好轉，X射線檢查腫脹消退，實驗室檢查無變化；有效：關節疼痛、腫脹減輕，活動功能有所改善，X射線檢查脫鈣好轉，實驗室檢查有改善；無效：關節疼痛、腫脹減輕，活動功能及X射線檢查、類風濕因子化驗無改善或加重。總有效=治愈+顯效+有效。

2 結 果

2.12組治療前后癥狀體征比較 2組治療后疼痛指數、晨僵時間、握力、腫脹數及腫脹指數均明顯好轉(P均<0.05)，且觀察組治療后各指標改善情況均明顯優于對照組(P均<0.05)。見表1。

表1 2組治療前后癥狀體征比較

注：①與治療前比較，P<0.05；②與對照組比較，P<0.05；1mmHg=0.133kPa。

2.22組治療前后ESR、CRP、RF水平比較 2組治療后ESR、CRP、RF水平均明顯低于治療前(P均<0.05)，且觀察組低于對照組(P均<0.05)。見表2。

表2 2組治療前后ESR、CRP、RF水平比較

注：①與治療前比較，P<0.05；②與對照組比較，P<0.05。

2.32組疾病活動性評分比較 觀察組治療第1周、第6周、第12周疾病活動性評分<3.2分者明顯多于對照組(P均<0.05)。見表3。

表3 2組疾病活動性評分<3.2分情況比較 例(%)

注：①與對照組比較，P<0.05。

2.42組關節腫脹減輕程度比較 觀察組治療第1周、第6周、第12周關節腫脹減輕程度均明顯優于對照組(P均<0.05)。見表4。

表4 2組關節腫脹減輕程度比較 例

注：①與對照組比較，P<0.05。

2.52組臨床療效比較 觀察組總有效率明顯高于對照組(2=8.18，P<0.05)。見表5。

表5 2組臨床療效比較 例(%)

注：①與對照組比較，P<0.05。

2.62組不良反應發生情況比較 觀察組發生胃腸道不適1例，肌酐輕度升高1例；對照組發生胃腸道不適1例。2組均無嚴重不良反應。

3 討 論

RA是一種慢性系統性炎癥性疾病，在我國患病率為0.32%～0.36%，西方國家為1%，通常導致功能喪失、關節破壞和畸形以及預期壽命縮短[5-6]。

RA在中醫“痹病”中屬“頑痹”“危痹”“歷節”范疇，故RA的發病與患者先天肝腎虧虛密切相關。中醫認為患者多因先天稟賦不足，因風寒濕三氣雜至，合而為痹，正氣虧虛，腠理不密，衛外不固或機體防御能力低下，關節經絡氣血受阻，風寒、濕熱之邪乘虛而入，故出現紅腫疼痛、關節功能受限等癥狀，痹阻肌肉、關節、經絡，使氣血運行不暢，導致痹證。血停為瘀，日久則陽氣受損，氣血虛耗，五臟六腑失于濡養，濕凝為痰，濕瘀互結，閉阻經絡、骨骼而出現關節腫大畸形等，從而出現臟腑虛衰的癥候。目前尚無特效療法，需長期藥物治療。西醫以免疫抑制劑治療該病，其中甲氨蝶呤、青霉素、硫唑嘌呤、羥氯喹、柳氮磺吡啶等藥物作用緩慢，至少持續用藥4周才能使臨床癥狀改善，因此該類藥物又稱慢作用藥。在慢作用藥中，首選的用于治療RA的藥物為甲氨蝶呤，僅少數患者出現惡心等胃腸道反應，極少數患者出現骨髓抑制、肝臟損害等藥物不良反應，臨床耐受良好[7-8]。筆者認為，本病是本虛標實之證，肝腎虧損為其根本，衛氣不能外固，營氣不能內榮，導致風寒濕三邪容易侵襲，風寒濕毒內侵為其誘因；后期發展過程中常出現瘀血、濕濁、熱邪等病理產物，根據“腎主骨，生髓”“肝主筋，其充在筋，其華在爪”的理論擬定補益肝腎、祛風散寒除濕、活血化瘀通絡為其治療大法。中醫認為防風性味辛、甘、微溫，具有祛風解表，勝濕止痛，止痙之功效；辛散而不竄，尤善祛風，為祛風解表要藥。朱江等[9]觀察梔子浸膏對類風濕關節炎大鼠血清IL-1β和TNF-α的影響，并觀察藥物對實驗性大鼠足腫脹的抑制作用，結果顯示梔子水提浸膏在RA大鼠中可以下調致炎因子IL-1β和TNF-α的水平，與模型組比較，梔子浸膏可以劑量依賴性抑制大鼠足腫脹的程度，表明這可能與梔子抑制實驗性RA病情進展密切相關。黃芪、甘草有抑菌解毒免疫增強作用，方中伍用炒白術性溫，味苦、甘，入脾、胃經，可增加腸壁的吸收作用，還可以補脾益胃，燥濕和中，增強藥效。諸藥合用具有祛風散寒除濕、清熱解毒、益氣養陰、活血化瘀通絡之功效。本研究結果顯示治療后觀察組的晨僵時間、疼痛指數、腫脹數、握力、ESR、CRP、RF及治療12周后 ACR20、ACR50和ACR70療效均優于對照組，總有效率均明顯高于對照組。2組患者均無嚴重不良反應，表明甲氨蝶呤配合中藥制劑治療RA效果明顯，且安全。

綜上所述，在西藥潑尼松、甲氨蝶呤基礎上加用中藥類風湯治療RA可達到祛風濕、通經絡、抗炎消腫、免疫抑制與調節的作用，中西醫結合標本同治，效果明顯，安全無明顯毒副作用，使治療效果穩定而持久，尤其適合基層醫院和長期在家治療者，依從性好，值得臨床推廣應用。

[1] 中華醫學會風濕病學分會.類風濕關節炎診斷及治療指南[J].中華風濕病學雜志，2010，14(4)：265-270

[2] 王英俊.中西醫結合治療類風濕關節炎44例[J].實用中醫內科雜志，2011，25(5)：100-101

[3] 黃傳兵，劉健，諶曦，等.新風膠囊治療類風濕性關節炎療效觀察[J].中國中西醫結合雜志，2013，33(12)：1599-1602

[4] American College of Rheumatology Subcommittee on rheumatoid guideline.Guidelines for the management of rheumatoid arthritis:2002update[J].Arthritis Rheum,2002,46(2):328-346

[5] 梁濤.中西醫結合治療類風濕性關節炎療效觀察[J].中醫臨床研究，2014，6(5)：99-100

[6] 劉文英.中西醫結合治療活動期類風濕性關節炎56例[J].中國藥業，2009，18(12)：81-83

[7] 楊媛.甲氨蝶呤在治療類風濕性關節炎的應用[J].天津藥學，2009，21(4)：58-60

[8] 聶俊華，向碧英.類風濕關節炎患者用藥依從性調查[J].中國醫藥指南，2009，7(3)：9-10

[9] 朱江，謝文利，晉玉章，等.梔子浸膏對類風濕關節炎大鼠血清IL-1β和TNF-α的影響[J].武警醫學院學報，2005，14(3)：162-164

10.3969/j.issn.1008-8849.2015.19.019

R593.22

B

1008-8849(2015)19-2107-03

2014-07-10