Web Archive研究現狀與熱點分析*

陽廣元?。ㄎ髂厦褡宕髮W圖書館 四川 成都 610041）

Web Archive研究現狀與熱點分析*

陽廣元（西南民族大學圖書館 四川 成都 610041）

Web Archive在2003年左右被引入我國，引起了國內相關研究者的關注和重視。目前，國內Web Archive研究領域所涉及的研究內容主要分布在Web Archive定義、Web Archive工作流程與環節研究、國外研究成果和實踐經驗介紹以及綜述或其他研究等方面。相關研究已取得一定成效，但仍應加強對其概念的研究、國外最佳實踐和重要實例的分析研究以及國內實踐研究。

Web Archive網絡信息資源文化遺產

1　引　言

Web Archive（也作Web Archiving，以下簡稱WA）隨著Internet Archive在1996年的建立而被提出[1]，隨即在國外掀起了一股理論與實踐的研究熱潮。WA在2003年左右被引入我國，引起了國內相關研究者的關注和重視，并產生了許多理論成果，同時積累了豐富的實踐經驗。本文以中國學術期刊網絡出版總庫[2]為來源數據庫，采用的檢索式為：題名=中英文擴展（Web Archive） or題名=中英文擴展（Web Archiving）or關鍵詞=中英文擴展（Web Archive）or關鍵詞=中英文擴展（Web Archiving），時間截止到2015年3月20日，以“精確匹配”方式在所有學科專題中進行檢索，對檢索結果作匯總、去重及剔除非相關文獻（如會議通知、編輯寄語等）等處理，合并這些論文參考文獻中涉及WA研究的論文后，最終得到關于WA研究的期刊論文73篇。筆者試圖通過對這些研究文獻的梳理分析，全面厘清和把握國內該領域的研究現狀與熱點，分析其研究特點、不足與發展對策，以促進我國該研究領域的進一步發展。

2　國內WA研究綜述

2.1WA定義

WA起源于國外，在引入國內后，研究者首先應做的是對其進行翻譯和明確界定。據筆者不完全統計，國內關于WA的主要相關譯稱有Web檔案館、網絡信息資源保存、網絡信息存檔、網絡資源備份保存、Web檔案、網站典藏、網絡存儲、網頁檔案館、Web歷史等十余種?？梢?，目前對這一概念的界定還不統一。典型的定義主要有以下幾種。

（1）楊道玲將WA譯為Web檔案館，特別強調了對Web資源（即“原生性”數字信息，除數字形式外別無其他形式）的管理：WA是指以現代信息技術為基礎，利用Web采集、整理、保存和發布等技術實現Web資源管理，并通過網絡存取的超大規模、分布式數字信息系統，這種新型Web資源管理模式將采集的Web資源按事先制定的標準和規范進行統一的管理與整合，從而改善目前網絡信息資源混亂無序的狀態，便于系統永久地保存和利用Web文化遺產，為用戶提供便利的查找路徑，提高Web資源的利用率[3]。

（2）孫敏杰等將其譯為網絡信息資源保存，指對目標領域內的網絡信息資源進行評價、采集、保存、組織、提供訪問服務的活動，其最終目標是為用戶提供永久性的訪問服務，因此除了Web 資源采集與保存外，還需對采集到的Web 資源做進一步加工和整理，將其整合到原有Web資源體系以提供Web 服務，即（元數據）編目工作[4]。

（3）周毅將其譯為網絡信息存檔，強調對網絡信息的歸檔、存檔或檔案化管理，指有關主體有選擇地對具有長遠保存價值的網絡信息進行捕獲、歸檔、存儲等檔案化管理的過程，其基本目標是通過網絡信息資源的存檔，更全面真實地反映和再現社會活動的本來面貌，并滿足相關主體對網絡信息的長遠利用需求[5]。

（4）宋杰等將WA理解為一種基于Web的信息服務，即每隔一定時間周期，根據服務要求從Internet中采集網頁并以快照方式保存，從而逐漸形成一個Web歷史網頁博物館，而且還要對這些網頁進行分類和處理以便永久保存、歷史瀏覽和檢索[6]。

（5）沈勁枝等將其譯為Web 檔案，指對互聯網進行備份、存檔、檢索的信息資源服務，其每隔一定時間周期從互聯網抓取網頁并存儲，逐漸形成一個Web歷史網頁的檔案館，通常還需對抓取的網頁進行去重等處理工作[7]。

（6）朱天慧將其譯為網絡資源備份保存，指將網絡資源定期存檔備份并整理編目，以供公眾檢索過去的網站或網頁信息[8]。

綜合分析這些定義，筆者得出以下結論：①WA中的資源（resources）限定為“Web資源”，這些Web資源是有選擇性的、可靠的、增值性的資源，在進行WA工作前需要對某領域的Web資源的價值性進行有目的的評估。②WA是對Web資源整個生命周期的管理。③WA是一種基于Web的信息服務。④WA工作的目的是永久保存Web資源，以為用戶提供訪問服務，并確保其當前可用和未來的價值增值。⑤WA的主要工作包括對Web資源的評價、選擇、采集、分類、存儲、描述、元數據表示、維護和發布等系列活動。

2.2WA工作流程與環節研究

2.2.1選擇與采集

呂淑萍和朱兵概述了中國國家圖書館“網絡信息資源采集與保存實驗項目”（WICP）之子項目——“專題存檔”中資源采選的原則及其實踐，指出采選原則為：針對性、可靠性、權威性、系統性、實用性、全面性和時效性；具體方法和流程為：收集對象的發現、收集對象的調研、收集對象的評價、收集條件的設置、收集數據的校驗和整合；面臨的問題有收集對象的發現、跟蹤與調整、收集對象的評價和網頁的選擇[9]。仇壯麗和許冬玲通過對國內外WA項目的研究分析，指出信息內容、信息形式、主體需求、法律法規、成本等是影響WA選擇策略的主要因素[10]。仇壯麗和楊元香深入探討了WA中網絡信息價值判斷對信息生產者、網絡信息服務提供商和信息用戶等的重要意義，指出基于價值的網絡信息篩選不僅利于幫助WA機構科學地確定保存對象，減少管理成本，也利于消除網絡信息資源高效利用的障礙，以滿足社會不同用戶對網絡信息的需求[11]。安興茹在對澳大利亞、瑞典、法國、美國和荷蘭5國WA項目分析的基礎上，歸納出5種采集策略：選擇性采集、全面采集、聯合采集、專題采集和與出版者協商合作采集，其指出首先應認識到網絡信息流失的重要性，解決好相關的法律問題，采用專題與多種策略相結合的方法來開展我國WA的研究與實踐[12]。劉蘭和吳振新根據采集對象、目的和實施者的不同把WA的信息采集方式歸納為5類：面向長期保存的一次采集、基于Web倉儲的二次采集、面向采集服務的訂閱性采集、需求觸發的被動采集和時間驅動的網絡交易采集[13]。黃紅華在全面梳理丹麥WA研究現狀的基礎上指出，丹麥對Web采集主要有3種策略：快照采集、選擇性采集和事件采集[14]。劉蘭和吳振新通過對國際WA項目和系統的調研，歸納出WA的采集流程包括選擇、征求所有者許可、實施采集、抽取元數據、質量審核和網絡存檔六大基本步驟，識別并分析了這些步驟中存在的關鍵問題[15]。劉蘭等分別從定義、面臨的關鍵問題、特點及典型案例等4個方面全面剖析了WA的3種采集策略：選擇性采集、完整性采集和混合型采集，指出采集策略的選擇受經濟、技術、法律、人員及圖書館自身性質和目標的影響，并提出圖書館應在借鑒已有經驗的基礎上，結合自身的經濟、技術條件、所處的法律環境和長期保存目標來選擇合理的采集策略[16]。

2.2.2編目與存檔

王暢分析了國外主要WA項目所采用的資源組織與描述方法，深入探討了多元層次的組織與描述方法，指出該方法除提供整體及深入的描述內容外，還有最高層整體網站的描述，以及對于網站來源的歷史性描述與整體網站內容結構關系的概述，更可作為網絡信息資源長期保存的管理基礎[17]。宋杰等針對常規存儲方式在支持增量存儲等方面的不足，提出了一種基于頁面Block的WA存儲方法，該方法便于WA的管理，對基于WA的查詢、搜索、知識發現和數據挖掘應用提供了豐富的數據資源[6]。林穎等以實踐項目為例，從保存背景、策略應用和實現特點3個方面全面剖析了WA中的4種典型存檔策略：基于外部索引的壓縮存檔、基于多文件服務的存檔、基于格式遷移的存檔、基于特征抽取的存檔[18]。孫敏杰等概述了WA編目研究的發展現狀，歸納出常見的3種編目方法：繼承傳統編目方法、基于Web2.0標簽技術的編目方法和基于大規模WA自動編目方法[4]。

2.2.3檢索與應用

孫志茹等在剖析以Wayback為訪問工具的WA項目的基礎上，歸納出5種典型的索引策略：基于本地訪問的索引策略、與訪問系統分離的索引策略、基于負載均衡的索引策略、基于分布資源的索引策略和基于異構資源的索引策略，總結出這些策略的特征、優缺點和適用集合[19]。吳振新等以現有WA項目為例，歸納出WA檢索策略主要有基于B/C的分布式檢索策略、可多維度擴展的分布式檢索策略、負載均衡的檢索策略和有效利用緩存的分布式檢索策略4種，指出如何利用新技術來提高WA搜索引擎的存儲性能、系統性能、檢索性能，提高檢索結果的準確率和全面性以實現高效檢索，以及進行相應的數據挖掘以用于學術研究、追蹤動態等將既是WA的長遠發展問題，又是未來WA檢索技術發展的重要關注點[20]。吳振新等人從網站重現、Web自身研究和基于數據挖掘的WA資源應用3個方面剖析了WA資源應用的研究現狀，以Web Library為例重點分析了基于數據挖掘的WA資源應用，指出隨著各種新出現的內容數據形式成為WA的新資源，針對不同數據源的融合和挖掘技術將是未來WA資源應用研究領域的新挑戰[21]。

2.3國外研究成果和實踐經驗介紹

2.3.1研究現狀

李華等在全面剖析國外WA的發展歷程和發展趨勢的基礎上提出，國內應充分借鑒國外WA發展的相關經驗，把握WA的發展趨勢，重視WA的研究與實踐，重點做好WA保存的國家策略的制定、重視國家圖書館的保存作用、加強合作、建立健全有利于WA的法律環境、加強標準化和規范化研究及加強技術策略研究與保存系統的研發6方面的工作[22]。王芳和史海燕從Web采集、WA的保存、WA的訪問與使用3方面梳理了國外WA的研究與發展現狀，指出國內WA的研究與實踐應重點關注法律與倫理、新Web應用內容的歸檔保存、存檔內容的長期保存和存檔內容的多元化4方面的問題[23]。劉蘭從WA的內涵、意義、責任和歷史進程4方面對國外WA的研究現狀進行梳理，指出WA的未來發展趨勢為：動態交互式網站的采集和長期保存將被關注，移動互聯網的存檔將引起學界和業界的研究與探索，存檔資源價值的評估和挖掘將越來越被重視[24]。朱蓮花和劉春燕以韓國國家知識門戶網站為例，全面分析了韓國的WA實踐現狀，指出我國應從制定WA管理的國家戰略、加強各機構的合作和建立健全有利于WA管理的法律環境等方面推進我國WA管理事業的發展[25]。馮湘君從研究的主題、特點和未來趨勢3方面分析了國外WA的研究現狀，指出應從研究主題、對策、工作流程與環節、新環境下的WA問題和學術交流平臺的構建5方面深化國內WA研究[26]。黃紅華從WA的法律依據、Web的采集策略和Web內容的獲取與服務3方面剖析了丹麥WA研究現狀，指出我國應從完善法律法規的建設、注重國際交流合作和強化多主體參與等方面深化WA工作[14]。馬寧寧等以韓國國立中央圖書館OASIS項目為例，全面分析了韓國WA研究與實踐現狀，指出我國應采取以下措施促進和保障WA工作：健全法律法規、完善標準規范、制定WA國家戰略[27]。

2.3.2WA實踐項目介紹與分析

張耀蕾從保存目標和對象、管理和開發團隊、技術支持、工作流程、成果和服務5個方面全面剖析了哈佛大學圖書館的WAX（Web Archive Collection Service）項目，并指出其對我國高校圖書館的啟示：技術門檻降低、項目運作成熟化、精選學術性保存對象、細化資金預算和重視保護知識產權等[28]。向菁等從國家、聯盟和項目3個層次對國外主要WA項目及聯盟進行剖析，指出我國應從建立權責明確的國家層面的WA責任體系、構建良好的合作機制、完善相關法律法規和遵循國際WA統一標準4方面促進WA的工作[29]。閆曉創從基本情況、采集策略、資源存檔、資源檢索、服務提供和技術架構6方面全面剖析了澳大利亞的PANDORA實踐項目，指出我國應從建立WA系統體系、實施WA國家戰略、加強機構合作、建立分布式的WA中心和健全有利的法律環境5個方面促進國內WA的工作并加快其發展步伐[30]。馬寧寧等從法律支持、建設模式、采集方法、資源展示、資源描述、服務方式和采集流程7個方面深入剖析了歐洲18個WA項目，提出應從合作檢索、采集與保存標準、立法和人才培養4方面來促進國內WA工作[31]。安琳以LCWA和IA兩個實踐項目為例，全面闡述了國外WA實踐研究現狀，指出應從技術、經濟、法律等方面對WA予以保障[32]。周林興梳理了國外WA實踐項目，指出WA既是網站復原的保障，又是研究Web及相關技術發展的最有力證據，并提出國內WA研究的發展策略：明確WA保存的責任、WA保存的范圍、WA保存的政策法律及配置合理的人員等[33]。任平在深入分析歐洲WA合作項目的基礎上，提出我國在開展WA工作時，應重視總體的規劃與協調、合作與交流以及宣傳工作[34]。

2.4綜述或其他研究內容

目前，國內WA研究中已有一些是對國內外WA相關研究現狀和存在的問題的綜述研究，并在此基礎上，提出了國內WA未來發展建議或策略。劉蘭等在分析WA開源軟件的基礎上，指出隨著開源軟件的廣泛應用和不斷完善，不僅推動了WA的發展，也促進了開源軟件的發展，未來WA在應用開源軟件時應重點考慮4方面的問題：加強對開源軟件易用性的關注、厘清WA需求與其他網絡信息采集的區別、弄清開源軟件的使用成本和加強開源軟件的本地化支持[35]。周毅在界定WA內涵的基礎上，指出檔案部門是實現WA的主要責任者之一，并從分層定位、信息甑別、責任歸屬和依法歸檔4個方面提出了檔案部門開展WA的原則，以及從管理創新、全面保障和重視特色等角度分析了實施WA的相關策略[5]。趙麗琴在概述國內WA研究文獻分布現狀和國外WA實踐項目現狀的基礎上，指出應強化對WA工作的重視、完善相關法律法規和建立上下覆蓋、職責明確的保存體系[36]。陽廣元梳理了國內外WA的內涵、相關研究論文、相關研究項目及崗位設置等，指出國內應加強以下5方面的工作：建立統一領導與分布式協作的模式、完善相關法律法規、加快專業人才隊伍的建設、建立資金投入的長效機制和加快WA的應用[37]。王婷等通過對國外重點WA合作項目的調研，指出目前主要有責任高度集中、責任平等和責任高度分散3種合作機制[38]。李丹歸納出WA的合作模式有3種類型：以合作目的為標準、以主體性質為標準和以責任機制為標準，指出合作化是WA的基本政策和未來應堅持的重要原則，提出應明確WA的主要責任承擔主體、制定WA合作的基本戰略目標、建立適合WA的科學合作體系、加強合作成員之間的溝通交流和構筑高級別的國家管理中心等來不斷深化合作以促進WA的發展[39]。

3　WA研究的特點、不足及發展建議

3.1特點

（1）從研究作者群來看，國內WA研究已逐步形成了核心作者群和核心機構。目前已有吳振新、趙俊玲、曲云鵬、劉蘭、馬寧寧等核心作者以及中國科學院國家科學圖書館、河北大學管理學院、中國科學院文獻情報中心、中國科學院研究生院等核心機構對該主題進行持續不斷的跟蹤研究與實踐，這在一定程度上表明我國在WA研究領域已初步形成了較完備的科研體系和人才隊伍，其研究已具有一定的系統性、全面性和深入性。

（2）從研究主題來看，國內WA的研究日趨深入，從剛開始的引進介紹、理論與實踐研究、經驗總結等理論型研究逐步過渡到結合本國實際需求并構建系統與平臺等實踐型研究。研究初期主要是對WA內涵、WA帶來的影響與發展機遇（如對圖書館、檔案館、學術機構等的影響與發展機遇等）的研究，然而隨著該領域研究的日趨深入，研究者開始探索WA平臺的建設、工作的開展、開源軟件的本地化等更細化的問題。

（3）從研究成果的期刊源來看，在檢索到的73篇學術論文中，有62篇學術論文發表在核心期刊，其中有60篇學術論文發表在圖書情報領域的核心期刊，占總數的82.19%，這表明國內業界十分重視WA，并出現了泛化研究趨勢。同時也表明，業界研究者十分關注國內外WA相關的理論研究與實踐，研究程度與實踐力度不斷加深。

（4）從研究主體來看，不僅有圖書情報領域的研究者，而且還有其他領域的研究者，并取得了不錯的研究成果，如《計算機工程與科學》《軟件學報》與《數字與縮微影響》等計算機領域的期刊也發表了許多該主題的研究成果。

3.2研究不足及建議

盡管國內研究者對WA領域的理論與實踐研究十分重視并取得了豐富的理論成果和積累了大量的實踐經驗，但還存在一些不足：對WA的概念還沒有形成統一的認識和界定；大多數文獻僅從理論角度提出了關于WA工作開展的一些建議或策略，缺乏對WA實際應用的分析和理解；大多數研究還只停留在對國外WA相關研究成果和實踐案例的分析，缺乏本地化研究應用等。結合上文對國內WA相關研究內容和不足之處的探討，筆者認為未來國內WA研究需要重點考慮以下問題。

3.2.1加強WA概念的研究

WA概念的研究需要界定WA工作的邊界和主要內容，避免引起業界研究、理解和實踐應用的混淆[37]，因此需要對WA進行明確的界定和認識，以給出一個簡潔易懂、清晰明了的概念，用于向WA工作的決策層解釋，也用于向各機構（如圖書館、檔案館、學術機構、出版商等）和人員（如用戶、員工等）的宣傳，提高其對WA工作的認識和意識，推動WA實踐的深入開展。正如前文所述，國內研究者對WA概念的界定更多地是從國外WA相關研究成果翻譯和理解而來，缺乏對這些研究成果權威性的評判，而且國內研究者之間對WA概念的界定也缺乏統一的認同。因此，國內WA研究有必要強化對WA概念的研究。

3.2.2加強國外WA最佳實踐和重要實例的分析研究

WA是一個實踐性很強的研究領域，更需要的是解決好“如何做”的問題，而不能只停留在理論層次的研究，因此如何構建符合需求的平臺，采用什么價值判斷標準來篩選和采集Web資源，如何對這些Web資源進行編目，如何組織和描述這些Web資源，如何跟蹤這些Web資源的動態更新，如何長期保存這些Web資源，如何實現這些Web資源的檢索與共享，如何展示和利用這些Web資源等實踐性問題迫切需要WA最佳實踐的指導，這就需要國內WA理論研究更關注國外那些優秀實踐項目及重要成功案例已取得的最佳實踐經驗。另外，這里的實踐除WA工作實踐外，還包括WA教育培訓、隊伍建設和崗位設置等。

3.2.3加強國內WA實踐的相關研究

WA作為實踐性極強的研究領域，雖離不開理論的指導，但更強調其實踐應用效果。因此，國內WA在理論研究的基礎上，應該更多地進行WA的宣傳推廣實踐，Web資源具體篩選、評價、采集、整理、保存與應用管理實踐，或者開展相關的教育培訓、隊伍建設和崗位設置等實踐應用。雖然國外在WA領域已取得了大量值得借鑒的優秀實踐經驗，但鑒于我國的具體國情和Web資源對象的差異，國內WA實踐中所遇到的問題與挑戰也不盡相同，只有結合具體實踐并符合國情開展深入的實踐研究，才能真正對國內WA實踐應用有更強的指導和借鑒，也才能真正有效地促進和推動我國WA工作的開展。

[1]Internet Archive[EB/OL].[2014-11-14].https://archive.org/.

[2]中國學術期刊網絡出版總庫[EB/OL].[2015-3-21].http://epub.cnki.net/KNS/brief/result.aspx?dbprefix=CJFQ.

[3]楊道玲.中文Web檔案館建設構想[J].圖書情報知識, 2006(2): 28-34.

[4]孫敏杰, 吳振新, 孫志茹.網絡信息資源保存的編目方法與系統研究[J].數字圖書館論壇, 2009(7):12-16.

[5]周毅.網絡信息存檔:檔案部門的責任及其策略[J].檔案學研究, 2010(1): 70-73.

[6]宋杰, 王大玲, 鮑玉斌, 等.基于頁面Block的Web檔案采集和存儲[J].軟件學報, 2008(2):275-290.

[7]沈勁枝,寇文波,田晨耕.基于特征定位邊界預測的Web檔案正文采集[J].現代圖書情報技術, 2009(12): 52-56.

[8]朱天慧.中文網絡資源備份保存的調查與思考[J].圖書館理論與實踐, 2010(7): 19-21.

[9]呂淑萍, 朱兵.網絡信息資源采集內容的甄選:國家圖書館“專題存檔”的實踐[J].國家圖書館學刊, 2004(2): 30-33.

[10]仇壯麗, 許冬玲.歸檔網絡信息選擇策略的影響因素研究[J].檔案學研究, 2011(3): 63-66.

[11]仇壯麗, 楊元香.歸檔網絡信息價值判斷之意義研究[J].圖書館學研究, 2012(4): 2-5.

[12]安興茹.歐美國家圖書館網絡信息保存的收集策略研究及啟示[J].圖書館雜志, 2007(9): 52-55.

[13]劉蘭, 吳振新.網絡存儲信息采集方式研究[J].圖書館雜志, 2009(8): 28-31.

[14]黃紅華.丹麥Web Archive研究[J].公共圖書館, 2014(3): 35-38.

[15]劉蘭, 吳振新.Web Archive信息采集流程及關鍵問題研究[J].情報理論與實踐, 2009(8): 113-117.

[16]劉蘭, 吳振新, 張智雄,等.Web Archive的采集策略研究[J].現代圖書情報技術, 2009(1): 10-15.

[17]王暢.網絡信息資源保存:基于多元層次描述的構建方法探析[J].圖書情報工作, 2010(21): 80-83.

[18]林穎, 吳振新, 張智雄.Web Archive存檔策略分析[J].現代圖書情報技術, 2009(1):16-21.

[19]孫志茹, 吳振新, 曲云鵬.基于Wayback的索引策略研究[J].現代圖書情報技術, 2009(4): 14-18.

[20]吳振新, 向菁.Web Archive檢索系統架構分析[J].現代圖書情報技術, 2009(1): 22-27.

[21]吳振新, 張智雄, 孫志茹.基于數據挖掘的Web Archive資源應用分析[J].現代圖書情報技術, 2009(1): 28-33.

[22]李華, 吳振新, 郭家義,等.Web Archive發展歷程與發展趨勢研究[J].現代圖書情報技術, 2009(1): 2-9.

[23]王芳, 史海燕.國外Web Archive研究與實踐進展[J].中國圖書館學報, 2013(2):36-45.

[24]劉蘭.Web Archive的內涵、意義與責任、發展進程及未來趨勢[J].圖書館建設, 2014(3): 28-34.

[25]朱蓮花, 劉春燕.韓國的國家知識門戶網站與Web Archive現狀研究[J].情報理論與實踐, 2010(7):120-123.

[26]馮湘君.國外網絡信息存檔研究述評[J].情報資料工作, 2014 (6): 55-60.

[27]馬寧寧, 張煒, 曲云鵬.韓國網絡信息保存現狀研究與啟示:以韓國國立中央圖書館OASIS項目為例[J].情報理論與實踐, 2015(2): 141-144.

[28]張耀蕾.哈佛大學圖書館網絡資源保存服務項目的研究和啟示[J].圖書館建設, 2015(1): 88-93.

[29]向菁, 吳振新, 司鐵英, 等.國際主要Web Archive項目介紹與評析[J].國家圖書館學刊, 2010(1): 64-68.

[30]閆曉創.國外Web Archive項目對我國的借鑒和啟示:以澳大利亞的PANDORA項目為例[J].檔案學研究, 2012(5):79-83.

[31]馬寧寧, 曲云鵬, 謝天.歐洲主要網絡資源采集項目研究與啟示[J].圖書情報工作, 2013(12):10-15.

[32]安琳.國外網頁信息存檔項目及相關問題研究[J].圖書館建設, 2009(12):107-110.

[33]周林興.Web Archive保存研究:現狀、意義與發展策略[J].檔案管理, 2009(5):26-28.

[34]任平.歐洲數字信息長期保存研究及其啟示[J].大學圖書館學報, 2005(4):26-30.

[35]劉蘭, 吳振新, 向菁, 等.網絡信息資源保存開源軟件綜述[J].現代圖書情報技術, 2009(5):11-17.

[36]趙麗琴.我國網絡信息保存研究述評[J].圖書館學研究, 2011 (4): 5-7.

[37]陽廣元.國內外Web Archive研究綜述[J].圖書館雜志, 2014 (10):88-94.

[38]王婷, 吳振新, 高凡.國際網絡信息資源保存的合作機制分析[J].圖書館建設, 2009(3):6-9.

[39]李丹.國外網絡信息資源保存的合作模式研究[J].檔案, 2010 (4):42-44.

陽廣元 男，1982年生，碩士，現工作于西南民族大學圖書館技術服務部，館員，研究方向為數字圖書館、科學計量學、信息科學、信息安全。

Review of Research Situation and Hotspots of Web Archive

Web Archive has been attracting domestic researchers' concern and attention since 2003.At present, researches on Web Archive mainly focus on following aspects: the basic concept of Web Archive, the work flow and link of Web Archive, the introduction of research results and practical experience abroad, and the summary of Web Archive.The relative researches have made some progress, while research should be enhanced on the conception, analyse of the best and the most important cases abroad, and domestic practice research.

Web archive; Web information resource; Culture heritage

G273

B

*本文系西南民族大學中央高?；究蒲袠I務費專項資金項目“云時代民族高校圖書館的服務創新研究”的成果之一，項目編號：2015SZYQN181。

2015-05-11 ]

2015-06-02 ]