政治話語中的概念隱喻探微

○ 杜鳳蘭 韓穎

(遼寧工業大學 外國語學院，遼寧 錦州 121001)

?

政治話語中的概念隱喻探微

○ 杜鳳蘭 韓穎

(遼寧工業大學 外國語學院，遼寧 錦州 121001)

認知語言學家認為隱喻不僅僅是一種修辭手段，更是人類普遍的認知機制和思維方式，也是一種概念結構，生活中處處離不開隱喻。作為我們生活不可或缺的政治也自然與隱喻密切相關。通過分析政治話語中隱喻的特點以及隱喻的模式和機制，我們能夠更好地理解隱喻在政治話語中的作用與功能。

政治話語； 概念隱喻； 特點； 模式； 功能

認知語言學家(Lakoff & Johnson, 1980)認為，隱喻不僅僅是一種修辭手段，更是我們日常生活中一種普遍的認知機制和思維方式，我們賴以生存的思維方式和概念結構都是通過隱喻構建的，政治作為我們生活中的一個重要領域，其概念的構建在本質上也是隱喻性的，隱喻的表現形式之一就是語言，因而，政治話語必然離不開隱喻。文章以萊考夫和約翰遜的概念隱喻理論為基礎，以一些著名的政治話語為例分析隱喻在政治話語中的特點、運作機制及其功能，從而進一步理解隱喻與語言及思維的關系及其作用。

一、概念隱喻及政治話語

1.概念隱喻。隱喻研究由來已久，最早可以追溯到亞里士多德時代，自亞里士多德之后相當長的一段時間之內隱喻都被看作是語言中的一種修辭現象。在認知語言學家Lakoff & Johnson (1980)提出了劃時代意義的概念隱喻理論之后，人們對隱喻有了全新的認知，對隱喻的研究取得了豐碩的成果。研究者們從不同學科、不同角度、不同層面對隱喻進行研究，涉及隱喻的類型、特點、功能、機制等諸多方面。

萊考夫和約翰遜(Lakoff & Johnson, 1980)認為隱喻不僅僅是一種語言現象，更是一種認知手段和思維方式，我們概念系統中的許多基本概念在本質上都是隱喻性的，隱喻在我們日常生活中無處不在。隱喻是我們進行概念化、認知和推理必不可少的。隱喻的認知過程涉及從一個認知域到另一個認知域的影射，其本質就是通過一類事物或概念理解和經歷另一類事物或概念。因而，隱喻不僅僅是語言性的，更是概念性的。隱喻的功能也不僅僅是給人以美感或藝術享受，而是有助于更好地理解其他概念。隱喻不僅能夠幫助我們利用已知的事物理解和認識未知的事物，也能夠幫助我們重新理解已知的事物。

2.政治話語的界定。學界往往很難清晰地界定某些術語，政治話語的界定也不例外。威爾遜(Wilson, 2001)認為，對于批判性話語進行分析的研究者來說，幾乎可以把所有的話語都看做是政治性的，對話語進行的各種分析都具有政治性，所有話語歸根結底都是政治話語。Van Dijk (2001)認為政治話語主要是政治性的，是政治領導人的一種政治行為。所以，我們可以說政治話語體裁廣泛，可以是政論性的論文、政治活動的演講詞、政府新聞發布會；也可以是政黨的宣言、黨綱；可以是選舉演說、總統就職演說、政治辯詞、政治廣告以及媒體對領導人的政治訪談；可以是政治脫口秀節目、社論等等。由此可見，政治話語可以是正式的，也可以是非正式的；可以是書面的，也可以是口頭的，但其特點、模式及功能基本是一致的。

3.概念隱喻與政治話語的關系。一方面，作為思維和認知的工具，概念隱喻能反映說話者的主觀意識，體現說話者內在的主體性以及對客觀世界的獨特認知，幫助說話者成功并有效地傳遞話語意圖。另一方面，隱喻是常規性的，常規隱喻已經融入共享的價值觀念，能夠在聽者中引起情感和認知上的共鳴，引導聽者進行相關的價值判斷、邏輯推理、行為處事等。隱喻能以特定的模式構建政治議題，是政治語篇的一種形式，是構成政治語篇的一種手段。

隱喻是系統性的，概念隱喻的使用必然與語言環境有著密切關系。概念隱喻往往通過一種概念建構和認知一種已知的概念，或者建構和認知一種全新的概念。“政治世界是復雜和充滿價值觀的，無論在認知上還是在感覺上都遠離人們即刻的日常經驗。”(Thompson, 1996) 為了將抽象的概念轉化為具體的，將不可感知的轉化為可感知的，將未知的轉化為已知的，使聽者更好地理解說話者的政治觀點和目的，隱喻自然成為政治說話者的最佳選擇。

眾所周知，政治具有延續性，政治話語往往會重復以往的概念或觀點，也可以傳遞說話者全新的概念和觀點，隱喻的構建過程和政治話語的構建過程具有極大的相似性，所以說，隱喻是構建政治話語的基石。我們用Thompson(1996)的論文題目來概括隱喻與政治的密切關系：沒有隱喻的政治就像是沒有水的魚(Politicswithoutmetaphorsislikeafishwithoutwater)。總之，政治話語離不開隱喻，隱喻普遍存在于政治話語中。

二、政治話語中隱喻的特點及模式

1.政治話語中隱喻的特點。如前所述，隱喻的使用與語言環境有著密切關系。政治具有沿襲性和創新性的特點，任何一個國家無論哪一個政黨執政，其奉行的內政外交政策既要沿襲性該國的傳統，又要有創新性，那么，與此相關的政治話語中的隱喻也具有穩定性和變化。美國是民主和共和兩黨輪流執政，受傳統的文化模式及思維方式等的影響，無論哪一個政黨執政，其奉行的內政外交政策大體是一致的，因此，政治話語中相關的概念隱喻也具有穩定性的一面。如，美國政治話語中一直就有“國家是人”、“國家是船”、“政治是戰爭”、“政治是氣候”等這些穩定的隱喻。但受不同政黨及個人執政理念的影響，其政治話語中的概念隱喻也會體現出創新性的特點，如，克林頓和奧巴馬政治話語中所使用的隱喻有很多相同之處，也有不同和更新之處。受個人宗教信仰的影響，克林頓的政治性話語中宗教隱喻就多些。

在我國也是如此，政治隱喻也體現出穩定性和創新性的特點。自新中國成立以來尤其是1978年十一屆三中全會以來，我們國家在中國共產黨的領導下，堅持以社會主義建設為中心，堅持改革開放；把發展經濟、提高綜合國力、提高人民物質文化生活作為目標，“國家是船”、“國家是建筑物”、“政治是旅行”等概念隱喻是使用比較穩定的隱喻。但隨著社會的發展，國家的強大，國內外形勢的變化，我國的內政外交也會做出相應的調整，與之相關的隱喻的使用也有了變換。比如，隨著國內外形式的變化以及中國共產黨執政理念的發展，“戰爭隱喻”及“國家是船”的隱喻雖然有時也在使用，當喻意發生了變化，總體上的使用越來越少，建國之初“領導人是舵手的隱喻”現今幾乎不再使用。就個人政治話語的概念隱喻而言，也體現出創新性，最著名的有毛澤東的“紙老虎”隱喻和鄧小平的“黑貓白貓”隱喻。

此外，由于隱喻是概念性的，是一種普遍的思維方式，政治話語中的隱喻是說話者價值觀和意識形態的集中表現，是執政者權利的表征。如作為嚴父家庭模式的保守黨，強調國家的權威，認為世界充滿危險，邪惡隨處可見，必須教育兒童向善，孩子要聽從家長的，他們把美國視為其他國家的家長，這些國家也要聽從他的。盡管作為慈父家庭模式的民主黨也沿襲美國是別國的家長這一思維方式，但這種模式卻認為父母的責任是關心、照顧和培養孩子，對孩子負責，負責就意味著保護、教育、雙向交流。因此，保守黨的內政外交一般都比較嚴厲，戰爭隱喻也比較多用；而民主黨的內政外交一般是建立在移情(empathy)的基礎之上，相對要溫和些，戰爭隱喻的使用就少些。

2.政治話語中隱喻的模式。

1)基于“意象圖式”的隱喻。Lakoff和Johnson所說的“意象圖式”是指人類與客觀外界進行互動性體驗過程中反復出現的常規性樣式。意象圖式具有體驗性、想象性、抽象性、心智性、動態性等特征。基于不同的體驗意向圖示可以有不同的類型。政治話語中基于“意向圖式”的隱喻主要有：

基于容器圖式的隱喻：如果A不在一個群體知之內，則比在這個群體之外。在政治話語中，一個國家或地區都可概念化為一個容器。

基于上下圖式的隱喻：“上”代表的是“多”、“好”、“強”、“權力”； “下”則正相反。

基于前后圖式的隱喻：“前”代表的是“好”、“積極”、“進步”，“后”則相反。

基于中心邊緣圖式的隱喻：“中心”代表“領導者”、“權勢”；“邊緣”則常用來代表與此相對應的一方。

(1)我們積極應對外部環境的急劇變化，及時出臺穩定外需的政策措施，實施市場多元化戰略……

(溫家寶2013《政府工作報告》)

(2)當“頭皮硬”的“頂真”干部多起來，“腳跟軟”的“風派”人物少下去，黨內才會形成講真話、做實事的好風氣，整個社會風氣才會跟著好轉，才能讓正氣上升、邪氣下降，人民的眼前為之一亮。(《人民日報》，2012)

(3)……讓我們更加緊密地團結在以胡錦濤同志為總書記的黨中央周圍，……奮力把改革開放和現代化建設事業推向前進。(《人民日報》，2012)

2)基于“文化模型”的隱喻。雖然不同國家文化習俗不同，但由于人們都生活在同一世界、同一時空，而且身體構造基本相同(因為認知語言學強調人對周圍事物的感知和認知是從自身開始的)，因此，在不同文化背景下隱喻性語言也存在許多共同點。政治話語中基于“文化模型”的隱喻有很多，如，“國家是人”、“國家是家庭”、“國家是船”、“國家是建筑物”、“政治是氣象” “政治是戰爭” “政治是旅行”。

(4) …because Washington remains theFatherof our Country. (Bush, 1989)

(5) Yes, let usbuildourbridge, abridgewide enough and strong enough for every American to cross over to a blessed land of new promise. (Clinton, 1997)

(6) The oath is taken amidst gatheringcloudsand ragingstorms. (Obama, 2009)

三、政治話語中隱喻的功能

1.框架功能。概念隱喻就是用源域的結構來框架目標域，把源域的推理模式賦予給目標域，如前所述，政治話語中經常有“國家即家庭”的隱喻，把國家比作家庭時，就用“家庭”模式來框架“國家”，用家庭中的處事邏輯來解釋國家事務，在國家是家庭這個框架內，政府是家長，公民是子女，公民之間就是同胞關系，管理國家事務就是當家。在“國家是家庭”的隱喻中，“政府”即是“父母”；“公民”既是“子女”；公民間的關系既是同胞間的關系；對國家的管理就是“當家”。例如：

(7)我們國家這么大，情況千差萬別，困難和矛盾不少，當好這個家很不容易。(《人民日報》1994年元旦社論)

同樣，“國家是航船”也是常見的政治隱喻。當人們把國家比作航船時，就是用“船”的模式框架“國家”，就會用航船來闡釋和描述國家事務。在這個隱喻關系中，影響國家事務的環境即為“大海的情況”；國家的“方針、政策”就是“航線”；“決定國家政策”即為“掌舵”；國家事務的成功即為“船向前行進”；國家事務的失敗即為“船發生了事故”等，如：

(8)只有迎難而上、知難而進、凝心聚力，通過加快發展、深化改革解決前進中的問題，才能推動社會主義現代化事業破浪前行。(《 人民日報 》 2012年元旦社論)

(9) America will remain theanchorof strong alliances in every corner of the globe. (Obama, 2013)

2.篩選功能。隱喻具有幫助聽者或讀者對信息進行篩選的功能，是一種信息處理工具。隱喻是從一個認知域到另一個認知域映射的過程，它可以通過映射這一認知過程把人們不熟知的、難以理解的、復雜的政治概念轉化為人們熟知的、易于理解的概念，使這些概念更貼近普通民眾。例如，在第二次世界大戰中德國納粹頭目希特勒以其慘無人道著稱于世，遭到全世界人民的唾棄，如今在國家政治中，希特勒成為野蠻、不道德、殘忍的代名詞。小布什把美國發動的伊拉克戰爭比喻為第二次世界大戰，把薩達姆比喻為希特勒。他傳遞給民眾的信息是：薩達姆在危害人民，美國發動的戰爭時被迫的，是正義合法的。隱喻的這種信息篩選功能幫助說話者達到了一定的政治目的。

(10)We’re dealing with“Hitlerrevisited,”a totalitarianism and brutality that is naked and unprecedented in modern times. (Bush, 1990)

3.勸說功能。隱喻的勸說功能是顯而易見，而且這種功能在某種程度上說是建立在前兩種功能基礎之上的。由于隱喻的機制是將相關的概念由一個認知域投射到另一個認知域，而且這一過程是把復雜、抽象的概念轉化為人們易于理解的、熟知的概念。通常情況下，被人接受和理解的概念更有可信度，更易于激發人的情感，引起共鳴，而訴諸情感往往是政客們所擅長的，也是他們經常用來達到勸說目的的手段。隱喻具有較強的移情功能，這種移情功能往往會起到很強的勸說作用。在二戰期間，對于普通民眾來說，或許對社會主義陣營不太熟悉，對于蘇聯這個社會主義國家到底做了什么也許不太清楚，但當丘吉爾在“關于希特勒入侵蘇聯的演說”中，把社會主義國家比作是地獄，把蘇聯比作是魔鬼，不僅使普通聽眾深刻理解蘇聯是個什么樣的國家，也深刻理解了希特勒的作為，演說達到了很強的勸說效果。

(11)If Hitler invadedHellI would make at least a favourable reference to theDevilin the House of Commons.

(張漢熙，2010)

四、結 語

概念隱喻不僅僅是一種修辭手段，也不僅僅是一種語言現象，隱喻滲透在日常生活中的各個領域。政治活動離不開隱喻，隱喻在人們政治生活中起著至關重要的作用，是構筑政治語篇的有效手段之一。“隱喻不僅簡化了復雜的政治，更重要的是包裝了無形的政治，給予抽象問題以生命力。”(Thompson, 1996)隱喻既反映主體的認知、情感及視角，又以框架、篩選及勸說功能幫助主體達到其政治目的，幫助客體識解語篇的政治性。

[1]Lakoff, G., John, M. 1980. Metaphors We Live By[M].Chicago and London: The University of Chicago Press,

[2]Wilson, J. 2001. Political Discourse[C]//Schiffrin, D. et al. The Handbook of Discourse Analysis. Oxford, UK: Blackwell Publishing.

[3]Van Dijk. 2001. Methods for Critical Discourse Analysis, ed. by Ruth Wodak and Michael Meyer[M].London Sage Publications.

[4]Thompson, S. 1996. Politics without Metaphor is Like a Fish without Water[C]//Mio & Katz. Metaphor: Implications & Applications. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates Publishers.

[5]Bush, George. 1990. Public Papers of the Presidents[M].Washington, DC: United States Government Printing Office.

[6]Obama, B. Inaugural Address[EB/OL].http://wenku.baidu.com/link?url=cJoQS1RUE3PH7IxKj1B15N-A0K4 J1t7QCgs9EULYUq-r6lzWBapNa3m7TqouG4x199oq2Z8I SvpnUEMDceuEVrpQhQdmG-yJ07VolIIvUv3, 2014-12-20.

[7]Obama, B. Inaugural Address[EB/OL].http://www.politico.com/story/2013/01/president-barack-obamas-2013-inaugural-address-full-text-86497.html, 2014-12-20.

[8]Clinton, B. Bill Clinton Speaks To A Meeting Of Newspaper Editors[EB/OL].http://edition.cnn.com/ALLPOLITICS/1997/04/11/fdch/index.html, 2014-11-26.

[9]《人民日報》元旦社論：艱苦奮斗，再創輝煌[EB/OL].http://www.360doc.com/content/11/0105/16/3442499_84195247.shtml, 2014-12-20.

[10]《人民日報》評論員.堅定信心 攻堅克難 開拓前進[EB/OL].http://www.china.com.cn/policy/txt/2012-01/04/content_24316407.htm, 2014-11-26.

[11]《人民日報》元旦獻詞：滿懷信心奪取新勝利[EB/OL].http://wenku.baidu.com/view/df0338c45fbfc77da269b1 f4.html?from=related&hasrec=1, 2014-12-22.

[12]《人民日報 》評論員: 真與假衡量政治原則——換屆之際說政德之四DB/[EB/OL].http://wenku.baidu.com/view/312a79fc0242a8956bece408.html, 2014-12-20.

[13]《人民日報》評論員: 凝聚思想共識 合力攻堅克難——熱烈祝賀全國政協十一屆五次會議開幕[EB/OL].http://wenku.baidu.com/view/f8efa9c50c225901020 29df0.html, 2014-12-20.

[14]國務院總理溫家寶《政府工作報告》[EB/OL].http://news.qq.com/a/20130306/000130.htm, 2014-12-20.

[15]中國網.國務院總理李克強2014年《政府工作報告》(實錄)[EB/OL].http://www.china.com.cn/news/2014 lianghui/2014-03/05/content_31678795_8.htm, 2014-12-05.

杜鳳蘭，女，遼寧北票人，遼寧工業大學外國語學院教授，碩士，研究方向：英語語言學、認知語言學；

韓穎，女，遼寧阜新人，遼寧工業大學外國語學院講師，碩士，研究方向：應用語言學、英語教學。

H313

A

1672-8610(2015)06-0004-03